Ditemukan 326 data
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANSUR pada hariKamis tanggal 16 Januari 2014, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Dusun SimpangRaya RT.001/RW.001, Desa Pantai Raja, Kecamatan Pemberhentian Raja,Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika
MANSUR pada hariKamis tanggal 16 Januari 2014, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Dusun SimpangRaya RT.001/RW.001, Desa Pantai Raja, Kecamatan Pemberhentian Raja,Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, secara tanpahak atau melawan hukum yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan .
12 — 6
Bahwa kurang lebih selama 1 tahun, 3 bulan sejak pisah rumahtersebut saat ini Penggugat tinggal kediaman orang tua di DesaXXXXXX, Kecamatan Simpang Raya dan Tergugat tinggal dikediaman orang tuannya pula di Desa XXXXXX, Kecamatan SimpangRaya;10.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dari YOSEP
55 — 18
,C.L.A advokat dan auditorHalaman 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdwhukum pada kantor PERKUMPULAN BENUA KEADILAN, yangberalamat di Jalan Menteweng Gang Lansat II Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2019, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 19 Maret2019 dengan nomor register W18UII/16/HK.02.1/III/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua
Yoppy, saksi Roiful, saudara Erick dan saudara Fendy tidakmenemukan barang bukti apapun hingga akhirnya kemudian dilakukaninterogasi terhadap terdakwa dan atas interogasi tersebut terdakwamengakui kalau terdakwa ada menyimpan narkotika jenis shabushabudi rumah saudara Kusnadi, mendengar pengakuan terdakwa seperti itukemudian saksi Yoppy bersama dengan saksi Roiful, Saudara Erick,saudara Roy, saudara Fendy, saudara Kusnadi dan terdakwa langsungpergi ke rumah saudara Kusnadi yang beralamat di Kampung SimpangRaya
Yoppy, saksi Roiful, saudara Erick dan saudara Fendy tidakmenemukan barang bukti apapun hingga akhirnya kemudian dilakukaninterogasi terhadap terdakwa dan atas interogasi tersebut terdakwamengakui kalau terdakwa ada menyimpan narkotika jenis shabushabudi rumah saudara Kusnadi, mendengar pengakuan terdakwa seperti itukemudian saksi Yoppy bersama dengan saksi Roiful, saudara Erick,saudara Roy, saudara Fendy, saudara Kusnadi dan terdakwa langsungpergi ke rumah saudara Kusnadi yang beralamat di Kampung SimpangRaya
15 — 6
danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Rantau Jaya, Kecamatan SimpangRaya
11 — 4
dengan Termohon melalui penasehatannamun tidak berhasilSaksi ke dua :Saksi II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaRusa Kencana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon, di bawah sumpah memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Rusa Kencana, Kecamatan Toili dan SimpangRaya
13 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya
14 — 7
secara layak; Bahwa kurang lebih 2 bulan, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa selama pisah kurang lebih 2 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;XXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 20 Desa SimpangRaya
17 — 13
SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di SPF Sumber Mulya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai, saksi tersebut mengatakan bahwa ia adalahkakak kandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahbulan Desember tahun 2008 dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikarunia anak
Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL, S.H., MH., M.Si
Tergugat:
1.H.M. SUWARDI
2.Hj. MARYAMU
Turut Tergugat:
1.YUSUP SUMARLI
2.SANTI ROSPITA
3.TRISNA ARSIH YENI
4.BUYUNG
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT
71 — 24
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIl ; Nama : TRISNA ARSIH YENI, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tanggal lahir : Barong Tongkok, 5Februari 1988, Agama : Kristen, Pekerjaan : Guru,Alamat : Jalan Diponegoro RT.12 Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat Provinsi Kalimantan Timur.
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT,berkedudukan di Jalan Sendawar II Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Kutai Barat Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur.
adanya kesalahan pada ukuran tanah dan tandabatas yang di klaim milik Tergugat tersebut di sebelah Selatan,maka dengan demikian ukuran tanah yang di klaim milik Tergugattersebut pada arah mata angin di sebelah Utara, Barat dan Timurdengan sendirinya tidak sesuai pula dengan fakta materiil yang adadilapangan (salah objek) ;Bahwa upaya Tergugatl yang berusaha untuk memiliki danmenguasai tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Diponegoro(dahulu Jalan Pandan Wangji), masuk dalam wilayah RT 12 SimpangRaya
13 — 5
2. xx umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di xx, kKecamatan Lirik, Kabupaten Indra Giri Hulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah sekitar 6 tahun yang lalu di Profinsi Sumatera Barat, danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Komplek Rumah Makan SimpangRaya
18 — 18
Suhendi bin Sukardi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.011 RW.003, Desa SimpangRaya, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan mengetahui pernikahan mereka;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di muka persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon
15 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Agustus 1983 di Desa Sumber Mulya Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggai dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Marzuki yang dinikahkan oleh PPN, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp.101.000,00(seratus satu ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Husna dan Moh Ikhsan;2.
21 — 1
meninggal dunia karena Sakit, Ibu dari MOCHAMADNURYANI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1 sampai dengan P.16serta 3 (tiga) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga No.3573041208070321 tanggal 18042013 atas nama Kepala KeluargaMOCHAMAD NURYANI dan keterangan dari saksisaksi benar pemohon adalahorang yang bernama MOCHAMAD NURYANI bertempat tinggal di Jalan SimpangRaya
142 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah/bangunan kantor Tergugat, setempat dikenal sebagai tanahbangunan yang terletak di jl, Diponegoro Rt.IV Tapak Ulu SimpangRaya, Barong Tongkok 75576 Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur;Halaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 2241 K/Pdt/20162.
Diponegoro Rt.IV Tapak Ulu SimpangRaya, Barong Tongkok 75576 Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur;2. Serta harta milik Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak;Adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat agar meminta maaf kepada PT Bunga ArafatHalaman 7 dari 19 hal. Put.
13 — 5
RW.002, Desa SimpangRaya, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 5 dari 12 hal; Put. No. 0218/Pdt.G/2018/PARgtyang menikah pada tahun 2005; * re* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tniggal ai iar A ok!
SUMIATI
25 — 20
Fotocopy Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SimpangRaya tertanggal 27 Agustus 2018 (bukti P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar tertanggal 14 November2017 (bukti P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Gandusari Kotamadya Blitar tertanggal 13 Oktober 1981 (bukti P5);6.
18 — 1
meninggal dunia karena Sakit, Bapak dari MOCHAMAD NURYANI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1 sampai dengan P.16serta 3 (tiga) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa Kartu Keluarga No.3573041208070321 tanggal 18042013 atas nama Kepala KeluargaMOCHAMAD NURYANI dan keterangan dari saksisaksi benar pemohon adalahorang yang bernama MOCHAMAD NURYANI bertempat tinggal di Jalan SimpangRaya
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yalfis, di rumah Makan SimpangRaya Bukittinggi antara H. Nasril Munaf, Fauzi Kanos dan AmirSimamora serta Ir. Yalfis tidak ikut dalam pertemuan itu ;e Bahwa pada tahap penyidikan antara saksi Hj. Syofianis dan saksi Ir.Yalfis pernah dipertemukan hasilnya saksi Hj. Syofianis menyatakan,Bapak Yalfis inilah yang ikut hadir di pertemuan Rumah MakanSimpang Raya Jalan Jenderal Sudirman Bukittinggi, Ir.
Nasril Munaf ke Rumah Makan SimpangRaya Bukittinggi ;Saksi melihat ada Fauzi Kanos, Amir Hasan Simamora dan Yalfis padapertemuan di Rumah Makan Simpang Raya Bukittinggi ;Bahwa dalam persidangan di Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal28 Juli 2009 dibawah sumpah sebagai saksi dalam perkara atas Namatersangka H. Nasril Munaf DKK, saksi Ir.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukyang kedua kalinya Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ganja sekirabulan Oktober 2012, kemudian terakhir Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis shabu pada tanggal 05 Desember 2012.Bahwa berdasarkan Pasal 1 ke15 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang dimaksud penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum sehinggaperbuatan Terdakwa mengkonsumsi Sabu pada tanggal 05 Desember 2012di rumah Terdakwa di Jalan Air Dingin, Gang Taqwa 3, Kelurahan SimpangRaya
32 — 7
Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkankediaman orang tua Penggugat di Desa Koninis, Kecamatan SimpangRaya tanpa alasan yang jelas;6. Bahwa selama kurang lebih selama 8 (delapan) bulan saatTergugat pergi meninggalkan Penggugat, ia tidak pernah memberikannafkah lahir maupun batin kepada Penggugat. Oleh karena ituPenggugat tidak dapat melanjutkan kehidupan berumah tangga lagibersama Tergugat;7.