Ditemukan 111 data
Pembanding/Penggugat II : SYAMSIAR Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Pembanding/Penggugat III : JAMINAR Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Pembanding/Penggugat IV : RAMADHANI Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lukman
Terbanding/Tergugat II : Murni Pgl Simur
Terbanding/Tergugat III : Marlini
Terbanding/Tergugat IV : Muslim Pgl Simuh
Terbanding/Tergugat V : Muhammad Idris
58 — 9
Pembanding/Penggugat I : BAHARUDDIN Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Pembanding/Penggugat II : SYAMSIAR Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Pembanding/Penggugat III : JAMINAR Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Pembanding/Penggugat IV : RAMADHANI Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lukman
Terbanding/Tergugat II : Murni Pgl Simur
Terbanding/Tergugat III : Marlini
Terbanding/Tergugat IV : Muslim Pgl Simuh
Terbanding/Tergugat V : Muhammad Idris
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Syamsudin Bin M. Sabil
15 — 2
Simuh (dpo); Saksi menerangkan bahwa sdra. Syamsuddin, sdra. Bustamin Alias Minserta sdra. Zulkhairi tidak mengetahui dari mana saksi memperoleh sabuyang kami gunakan bersama tersebut; Saksi menjelaskan bahwa pada saat aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap sdra. Syamsuddin, dan sdra.
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Bustamin als Min Bin Abdul Majid
18 — 2
Simuh (dpo);Bahwa sdra. Syamsuddin, sdra. Bustamin Alias Min serta sdra.Zulkhairi tidak mengetahui dari mana saksi memperoleh sabu yang kamigunakan bersama tersebut;Bahwa pada saat aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapsdra. Syamsuddin, dan sdra. Bustamin dan sdra.
9 — 1
terjadi perselisihan, yang kemudian menyebabkanTermohon dipulangkan oleh Pemohon ke rumah orang tua Termohon dan pisahrumah sampai sekarang sekurangkurangnya Ssudah 3 bulan sampai perkara inidiajukan;Menimbang, bahwa mengenai penyebab perselisisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon dari pengakuan Termohon sendiri danketerangan saksi pertama Pemohon dan saksi ketiga Pemohon megetahuikarena Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain sebangak dua kalipertama sekitar satu tahu yang lalu dengan Simuh
15 — 13
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX binti XXXX Babseldan Tarmidi bin Simuh, nomor 21/Kua.11.26.14/PW.01/03/2017 tanggal 17Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi II/Siwalan Kabupaten Pekalongan, telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
27 — 5
Saksi MUJIAH als ELY binti SIMUH (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi adakehilangan barangbarang milik saksi;Bahwa kejadiannya baru saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekira pukul 18.30 Wib di rumah saksi di Jl. A. YaniKampung Sunda Kel. Bukit Ketok Kec. Belinyu Kab.
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan halaman 21).Saksi Jasman menerangkan sebagai berikut :Bahwa isi tanah perkara pada bagian sebelah Utara ada 2 (dua)buah kolam ikan yang dibuat oleh Simuh, Uja (Tergugat) dan ada 3(tiga) orang lagi tapi saksi tidak tahu namanya.Bahwa pada tahun 1983 tanah objek perkara tersebut diolah olehSuip suku Pitopang dengan keluarganya.(Vide. Putusan halaman 24).Bahwa setahu saksi tanah objek perkara adalah tanah pusako AmatSarif dimana saksi tahu dari orangorang.(Vide.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSMA, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak F.39;347.MEL, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, Los PetakD28;348.PIK KENEK, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak H5 & H6;349.UPIK MELI, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak 2D;350.AGUS, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, Los Petak6 D27;351.ERNAWATI, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak 18M;352.NUYUNG LADO, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung,Los Petak 19M;353.SIMUH MUNCAK, bertempat tinggal di
13 — 1
Saksi Tergugat:Hadijah binti Simuh, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.003, Desa Bawahan Pasar, Kecamatan Mataraman,Kabupaten Banjar yang telah bersumpah menurut agama Islam:Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 16 dari
1.NGADIRAH
2.SUGIONO
3.MUHDIYONO
Tergugat:
1.MUJINAH
2.SUNARYAH
3.ERNA
4.Indra Zulfrizal, SH
5.FEBRIAN YUGANA PRASETYA, AMd
6.ENI WIJIASTUTI, SH.M.KN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
84 — 20
kedekatan batin dengan anaknya yang bernamaSunaryah, itu yang disampaikan oleh Pak Seno sendiri; Bahwa yang menerima uang penjualan tanah adalah Sunaryah(Tergugat II) dan ada juga Mujinah (Tergugat I) dan Pak Seno di hadapanNotaris Eni (Tergugat VI);Halaman 49 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN Smn Bahwa pada saat Pak Seno meninggal, saksi tidak melayat tetapiistri Saksi yang melayat; Bahwa setelah Pak Seno meninggal ada anak anak yangmenghubungi saksi yaitu Sugi (Penggugat II), Simuh
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.AFRINALDI
30.NIKA
110 — 5
yangmemiliki rumah diatas tanah objek perkara ini, dan Tawita juga adarumahnya di atas tanah objek perkara ini; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Fia berperkara dengan RustamTan Basa; Bahwa sepengetahuan Sakso rumah anak dan isterinya Jamarisdiluar objek perkara ini;Halaman 72 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Kbr Bahwa sepengetahuan Saksi Rustam Tan Basa kakak Jamaris; Bahwa Saksi tidak tahu dimana pandan pakuburan Rustam TanBasa; Bahwa Saksi mengetahui Muslaini yang membeli tanah, Eva siMuh