Suganda bin Kasde, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Borontok Timur, RT 006 RW002, Desa Sindangsari Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Warsem Rusmala binti Wandi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BorontokTimur, RT O06 RW 002, Desa Sindangsari KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang.

menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 25 JuniHalaman 1 dari 3 Pntp.No.0289/Pdt.P/2018/PA.Krw2018 dengan masingmasing relaas Nomor 0289/Pdt.P/2018/PA.Krw., danketidak hadiran para Pemohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/24/Ds/2018,tertanggal 28 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Desa Sindangsari

Pagadungan Rt. 21/06 Ds Sindangsari KecCikaum Kab Subang membeli, menyewa, menukar, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu, benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 21.00 WIBTerdakwa SARKIM dihubungi ASEP (DPO) yang mengatakan akan menjualtiang

O06 Desa Sindangsari Kecamatan CikaumKabupaten Subang;Bahwa tiang telepon tersebut dititipbkan oleh Akbar sejak tahun 2019, dansaksi tidak tahu kalau tiang telepon tersebut milik PT. Kopnatel Jaya;Bahwa saksi tidak tahu untuk dipergunakan untuk apa tiangtiangtersebut di simpan di halaman rumah saksi;Bahwa ketika tiangtiang telepon tersebut diambil oleh Terdakwa saksitidak melihatnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

Asep dan berangkat bersamamenuju lokasi penyimpanan tiang telepon, sekira pukul 9.30 WIB Terdakwatiba di wilayah desa sindangsari kec. Cikaum kab.

Asep dan berangkatbersama menuju lokasi penyimpanan tiang telepon, sekira pukul 9.30WIB Terdakwa tiba di wilayah Desa Sindangsari Kec.

Pagadungan Rt. 21/06 Ds Sindangsari Kec Cikaum KabSubang, ASEP (DPO) yang mengatakan kepada Terdakwa akan menjualtiang besi telepon sebanyak 25 (dua puluh lima) batang dengan hargaRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) di daerah Cikaum Subang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sng Bahwa Terdakwa menyanggupinya atau menyetujui harga tersebutdikarenakan harga tersebut sebenarnya persatu batang dengan ukuran 9meter adalah kurang lebin Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) rupiah,sehingga Terdakwa

Sindangsari Kec. Bogor Timur Kota Bogor.Sehingga atas keterangan terdakwa tersebut maka saksi Brigadir APRIYANAYUDA BIRAN dan saksi BRIPTU M. ANDRIANSYAH langsung melakukanpenggeledahan ke alamat Kp. Palasari Rt.004/005 Ds. Sindangsari Kec.

Sindangsari Kec. Bogor Timur Kota Bogor.Sehingga atas keterangan terdakwa tersebut maka saksi Brigadir APRIYANAYUDA BIRAN dan saksi BRIPTU M. ANDRIANSYAH langsung melakukanpenggeledahan ke alamat Kp. Palasari Rt.004/005 Ds. Sindangsari Kee.

Sindangsari Kec. Bogor TimurKota Bogor. Sehingga, atas keterangan terdakwa tersebut maka saksiBrigadir APRIYANA YUDA BIRAN dan saksi BRIPTU M.ANDRIANSYAH langsung melakukan penggeledahan ke alamat Kp.Palasari Rt.004/005 Ds. Sindangsari Kec.

Sindangsari Kec.

Z Al 9geo a5 ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Mila Karmila Binti Jenal Abidin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.Cigadung, RT.001, RW. 010 Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH., AdvokatPenasehatHukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH &ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman TarogongGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April2016 sebagai "Penggugat";melawanRuli Giatna Bin Enco Sumpena, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Cigadung, RT.001, RW. 010 Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Cigadung,Rt. 001/Rw.010, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut, Kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya seperti alamtdiatas ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama:Kayla Umur 9 Tahun;Darus Nurfadilah Umur 6 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan Oktober Tahun 2015, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan kelurga dan selama

Cigadung RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksitahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2006 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec. Leuwigoong, Kabupaten Garut;Bahwa saksi tahu,setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKp.

Cigadung RT.01 RW. 10 Desa Sindangsari Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumahtangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, dan tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada Penggugat,Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam suatuperkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 03 maret 2008, dihadapanpetugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kutipan Buku Nikah No. 259/01/III/2008;Be Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut pemohondan termohon tinggal bersama di Kp Cijeruk Asli Rt. 05 /001, Desa/Kel .Sindangsari Kec .

Sindangsari Kec . Petir Kabupaten Serang,Provinsi Banten dan pulang kerumah orangtuanya di kampung Pandean,Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar kwitansi an.EMANG dengan nomor :KPI1024001984 ;- 1 ( satu ) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh UYAN ROYANI Alias UYAN pada tanggal 07 Nopember 2014 di Kantor ITC.Finance Bogor Jl.Raya Wangun Rt.001/012 Kelurahan Sindangsari Kec.Bogor Timur Kota Bogor ; - 1 ( satu ) lembar Slip gaji karyawan bulan Oktober 2014 An.UYAN ROYANI ;- 1 ( satu ) lembar SK.Pengangkatan karyawan An.UYAN ROYANI ;Tetap terlampir dalam berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi an.EMANG dengan nomor :KP11024001984 ;1 ( satu ) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh UYAN ROYANI AliasUYAN pada tanggal 07 Nopember 2014 di Kantor ITC.Finance BogorJIl.Raya Wangun Rt.001/012 Kelurahan Sindangsari Kec.Bogor Timur KotaBogor ; 1( satu ) lembar Slip gaji karyawan bulan Oktober 2014 An.UYAN BinROYANI ; 1 (satu) lembar SK.Pengangkatan karyawan An.UYAN ROYANI ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;""Menimbang bahwa atas tuntutan

Sindangsari Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Sindangsari Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa bekerja di PT ITC Finance Cabang Bogor sejaktahun 2006 sebagai office boy dan pada tahun 2009 diangkat sebagikaryawan

Sindangsari KecamatanBogor Timur Kota Bogor menderita kerugian sebesar Rp. 7.555.900,(tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa UYAN ROYANI alias UYAN Bin UMBARA SLAMETtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan /GKSGDS jsssstesesessen sees eeeeeen eee eee eer eee erence eRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi an.EMANG dengan nomor :KP11024001984 ; 1 (satu ) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh UYAN ROYANI AliasUYAN pada tanggal 07 Nopember 2014 di Kantor ITC.Finance BogorJIl.Raya Wangun Rt.001/012 Kelurahan Sindangsari Kec.Bogor Timur KotaBogor ; 1 (satu ) lembar Slip gaji karyawan bulan Oktober 2014 An.UYAN ROYANI ; 1 (satu) lembar SK.Pengangkatan karyawan An.UYAN ROYANI ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;""6.

Penetapan No.1368/Pat.P/2019/PA.SrgRW. 001 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang.Hubungan saksi sebagai tetangga para Pemohon;. Rohman bin Kasmani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung WadasNenggang RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir,Kabupaten Serang.

Hubungan saksi sebagai tetangga para Pemohon;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui sertamenghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di kampungWadas Nenggang RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari,

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diKampung Wadas Nenggang RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari

langsung, oleh karenanya kesaksian 2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Februari 2014 di Kampung Wadas Nenggang RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sahpernikahannya sebagaimana tertera dalam surat permohonan para Pemohonpetitum angka 2, maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalamPasal 7 ayat (2) huruf (e), Pasal 4, dan Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 15 Februari 2014 diKampung Wadas Nenggang RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari

PUTUSANNomor: 1890/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Babakan Sindangsari Rt 04 Rw01 Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi

S.H.., Arman Hanafi, S.Sy., Dan Mahbub Mahbubun,S.Sy., Advokat yang berkantor di Alamat Jalan Merdeka GangResik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1748/SK/Adv/VI/2018, tertanggal 28 Juni 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juli 1973, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Babakan Sindangsari

Soleh Hidayat bin Acun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Babakan Sindangsari Rt 04 Rw 01Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan Oktober tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Babakan Sindangsari Rt 04 Rw

Erni Widyaningsih binti soleh Hidayat, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,, tempat kediaman diKampung Babakan Sindangsari Rt 04 Rw 01 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, di bawah Sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan Oktober tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Banyuresmi, sebagai tempat

tinggal bersama dan terakhirKampung Babakan Sindangsari Rt O04 Rw 01 Desa SukaratuKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak bernama Nurul Dewi berumur 15 tahun dan MuhammadLatif berumur 6 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar dan Penggugat sering mengeluh kepada

Bahwa paa khirnya sejak bulan Mei Tahun 2001 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtuanya di Jl.Kemangi Rt.01/Rw.01 Desa Sindangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 6 tahun;6.

Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, tempat tinggal di Desa Sindangsari,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah kontrakan diDesa Mulyasari Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dalam keadaan baik dan rukun,dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama SIGIT NAHARUDIN, umur 25 tahun

kontrakan diDesa Mulyasari Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dalam keadaan baik dan rukun,dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama SIGIT NAHARUDIN, umur 25. tahun,ANDRI PRIYANTO, umur 20 tahun, dan ALI NURROHMAN umur 17 tahun, dibawahpemerliharaan Pemohon, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah, termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang telah 6 tahun lamanya dan tidak pernah Bahwa setahu saksi Termohon sudha lama tidak kelihatan baik di Desa Mulyasarimaupun di Desa Sindangsari

, dan baru 1 bulan yang lalu saya mengetahui Termohon adadirumah ornagtuanya di Desa Sindangsari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi keluarga tersebut di atas, keduabelahpihak membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dyatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti

Sindangsari RT. O1 RW. 04 KelurahanSindangsariKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi =;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMU ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan suratperintah penahanan dari1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2011 s/d 06 Mei 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal O07 Mei 2011s/d 15 Juni 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2011 s/d 04 Juli2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2011s/d 22 Juli 2011 ;5.

Sindangsari RT. O1 RW.04 Kelurahan Sindangsari Kecamatan Lembursitu KotaSukabumi, saksi ADE CRISTIAN DAVID als. KRIS BinOKIH bersama dengan terdakwa menyimpan sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam No.Pol.

Sindangsari RT.O01 RW. 04 Kelurahan Sindangsari Kecamatan LembursituKota Sukabumi, saksi ADE CRISTIAN DAVID als. KRIS BinOKIH bersama dengan terdakwa menyimpan sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam No.Pol. F 6344 SY miliksaksi KUSMIATI tersebut di belakang rumah orang lainyang berjarak kurang lebih 100 (seratus) meter darirumah terdakwa yang rencananya oleh saksi ADE CRISTIANAlias KRIS.

provisi yang dimintakan oleh Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) kepada Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat (Jono Gunawan) adalah pemilik sah atas tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 160, Desa Sindangsari

atas nama Pemegang Yusuf Suhendra dengan luas 2.810 M2 yang terletak di Desa Sindangsari, Kec.

Cipongkok, RT. 002 RW. 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada D. Mulyadi, $.H., Advokat pada Kantor Hukum R.

. & Associates, beralamat di Jalan Karacak No.47Situsari, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 Mei 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kp.Cipongkok, RT. 001 RW. 002, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Cipongpok, RT. 002 RW. 003, Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyaitu bernama , umur 10 tahun dan , umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kurang menghargai terhadap orang tua Penggugat;4.

Cipongkok, RT. 002 RW. 003, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2004;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Putusan No

meninggalkan tempatbersama adalah Tergugat dan sekarang tinggal bersama orang tuanya, sertabelum pernah bersatu kembali sampai dengan sekarang;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap hidup rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi menyatakantidak sanggup lagi untuk merukunkannya;2 Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.Lengkong, RT. 003 RW. 008, Desa Sindangsari

PUTUSANNomor 94/PID.B /2015/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WASLIM bin SARMANTempat lahir : Ciamis.Umur/tgl lahir :60 Tahun/ 06 September 1960Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Sindangsari Rt. 05 / Rw. 07 DesaBanjarharja Kecamatan Kalipucang KabupatenPangandaran.Agama

denganpernikahan sirih, setelah terdakwa menikah dengan saksi Sulastri karenaterhimpit ekonomi pada tahun 2000 saksi Sulastri berangkat ke Malaysiauntuk menjadi TKW (Tenaga Kerja Wanita), ketika saksi Sulastri sedangberada di Malayasia saksi Aceng Sardi menelpon saksi Sulastri danmenawarkan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 17,5 batadengan harga sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Kemudian pada bulan Agustus tahun 2003 ketika saksi Sulastri sedangberada dirumahnya tepatnya di Dusun Sindangsari

tanggal 05Agustus 1994 di Tanggerang Banten, secara agama /nikah siri sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA serta tidak ada bukti berupasurat nikah/ akta nikahnya dan dari pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki;Bahwa kemudian saksi bercerai secara agama dengan terdakwaWASLIM dan ketika bercerai disaksikan oleh Tohidin selaku ketua DKM,Ujang selaku Ketua Rt dan sdr USA;Bahwa seingat saksi bercerai dengan terdakwa WASLIM adalah padatanggal 05 Mei 2007 bertempat di Dusun Sindangsari

Rt.. 005 Rw 007Desa Banjarharja Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis (sekarangkabupaten Pangadaran).Bahwa setelah bercerai dengan Terdakwa pada akhir tahun 2013kemudian saksi pulang ke Subang dan di Subang saksi sudah menikahlagi;Bahwa selama pernikahan saksi dengan Terdakwa, saksi pernahmembeli tanah yang diatasnya berdiri bangunan dari saksi ACENG, tanahyang dibeli oleh saksi terletak di Dunan, Dusun Sindangsari Rt. 04 / 07Desa Sindangsari Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis.Bahwa saksi membeli

pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan semuaketeranganya benar;Bahwa awalnya saksi dengan sdr SULASTRI sudah mengenalnya namun11tidak ada hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan yang salingmenguntungkan, demikian pula saksi sebelumya telah kenal denganterdakwa bernama WASLIM namun tidak hubungan keluarga danhubungan pekerjaan yang saling menguntungkan.Bahwa saksi telah menjual sebidang tanah berikut bangunan seluaskurang lebih 17,5 bata kepada sdr SULASTRI yakni bertempat di Dunan,Dusun Sindangsari

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap tanah berikutbangunan rumah yang berlokasi Jalan Sindangsari ll Nomor 11 KelurahanAntapani Wetan Kecamatan Antapani Bandung Luas 134 M2 sertifikat hakmilik Nomor 103/Kelurahan Antapani Wetan gambar situasi Nomor6351/1981 tanggal 8 Juni 1981 di mana tanah dan berikut bangunan rumahmilik Penggugat tersebut tidak dihuni atau ditempati olen Penggugat.2.

Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat serta mencegah upayaupayadari Tergugat yang secara langsung maupun tidak langsungmemindahtangankan, mengalihkan atau memperjualbelikan maka adalahberalasan menurut hukum jika Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bandung cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata ini agar ditarun di bawah sita jaminan(Conservatoir Beslag) tanah berikut bangunan rumah milik Penggugat yangberlokasi di Jalan Sindangsari Il Nomor 11 Kelurahan Antapani

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiajukan Penggugat terhadap tanah berikut bangunan rumah milikPenggugat yang berlokasi Jalan Sindangsari Il Nomor 11 KelurahanAntapani Wetan Kecamatan Antapani Kota Bandung Sertifikat Hak MilikNomor 103/Kelurahan Antapani Wetan luas 134 M2 gambar situasi Nomor6351/1981 tanggal 8 Juni 1981 tertulis atas nama Asep Ganjar Sumantri;3.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan sertifikat hak milik PenggugatNomor 103/Kelurahan Antapani Wetan yang berlokasi di Jalan Sindangsari No.11 Luas 134 M2 gambar situasi Nomor 6351/1981 tanggal 8 Juni 1981tertulis atas nama Asep Ganjar Sumantri tanoa adanya tuntutan hukumapapun juga;5.

Sindangsari Il No.11 Kel.

Kelud No. 24,Cilacap, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14Januari 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;202 22022222 oe ene nn ene nneTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, semula bertempat tinggal di Jl.Melati No. 15B, RT. 006 RW. 004, Desa Sindangsari,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama

Melati No. 15B, RT. 006, RW. 004, Desa Sindangsari,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, selama 5 tahun;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah Penggugat dengan Tergugat bahagia, namunpertengkaran mulai terjadi pada sekitar bulan Juli 2009, hal ini disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPRMGQQUD All; ~ ~~ nnn rn eriBahwa Penggugat berupaya

SAKSI , umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi RT.06 RW.04 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Kandung PenQgQUGaI)snnnnnannnenannannannenBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sindangsari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi RT.06 RW.01 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sindangsari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan

Cilacap, selama3 tahun kemudian pindah tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugagt di JI.Gor, RT 004 RW 002, Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap;. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Jejaka dan Tergugatadalah Perawan;. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq,dan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dhukul) dan belum mempunyai seorang anak;.

Wahidin No. 15, Desa Sindangsari, RT 006 RW 001, Kec. Majenang, Kab.Cilacap;. Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, maka dari pada Penggugat merasakan tekananbatin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali mengajukan gugat ceraike Pengadilan Agama Cilacap;.

Lebe No.15,Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,sebagai saksi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi ayah kadnung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah peberian orangtuaTergugat di JI.

Gor RT. 004/RW. 002, Desa Sindangsari,Kabupaten Cilacap, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja; Bahwa sepengetahuan saksi akibat pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danpulang ke rumah

Gor RT. 004/RW. 002, Desa Sindangsari,Kabupaten Cilacap, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 Penggugat danTergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja; Bahwa sepengetahuan saksi akibat pertengkaran tersebut,Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danpulang ke rumah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Orang Tua Tergugat yang beralamat di Semula Desa salem Rt. 003Rw 001 Kecamatan Salem Kabupaten Brebes kurang lebih 8 bulan,Kemudian Pindah di rumah Bersama yang beralamt di Desa Sindangsari,Rt. 007 Rw. 004 Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap selama kuranglebih 4 tahun; 222222 one e eee cnecce ene e ences.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang berkepanjangandikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan tidak maumemberi nafkah dan pada akhirnya Terpaksa Penggugat pergimeninggalkan Tergugat Pulang kerumah orang tuanya yang bernamatyang di Desa Sindangsari, Rt. 007 Rw. 004 Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah berpisah 7 bulan;.

SAMIYAH, tertanggal 29 Juli 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, Bukti P..1;;0022200e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salem Kabupaten Brebes, Nomor:0127/008/IV/2010, tertanggal 28 Juli 2015, bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ:"1.

SAKSI , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diDesa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat dan Tergugat ayah tiri Saya;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahmilik bersama di Desa Sindangsari, dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.03 RW.IV Desa Cilempuyang, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan T ergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahmilik bersama di Desa Sindangsari, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa akan tetapi sejak

Sindangsari, Rt.004/Rw.001, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,kemudian pindah ke Rumah orang tua Pemohon di Kp.

Sindangsari,Rt.004/Rw.001, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Termohon seperti alamatdatas, sampai sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah walaupunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekitar bulan Juli Tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada

Sindangsari, Rt.004/Rw.001, DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, kemudian pindah keRumah orang tua Pemohon di Kp.

Sindangsari, Rt.004/Rw.001, DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, kKemudian pindahlagi ke rumah orang tua Termohon sampai sekarang ;Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak ;Bahwa sekitar bulan Juli Tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangganya, dan penyebabnya

1PUTUSANNomor 371/Pid.Sus/2013/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksadan memutus perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : AAN KUSWANDI Bin EPONGSULAEMAN.Tempat lahir : Tasikmalaya.Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 08 April 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Sindangsari

selanjutnya segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara PersidanganPerkara ini dianggap telah termuat pula dalam putusan ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Tasikmalaya oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikutDAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa AAN KUSWANDI BIN EPONG SULAEMAN padahari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2013, bertempat diKampung Sindangsari

Indra Listia Bin Jenon (daiam berkas perkara terpisah), 3 (tiga)linting Narkotika jenis ganja kering yang dilinting menggunakan kertasPahpir warna putin habis digunakan sendiri, dan 1 (satu) bungkusplastik kecil berwarna hitam disimpan di kandang ayam milik terdakwasendiri dan sampai akhirnya terdakwa ditangkap oleh AnggotaKepolisian dari Polres Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli Tahun 2013, bertempat di Kampung Sindangsari

Sindangsari Desa Sindangjaya Kec. Cikalong Kab.Tasikmalaya secara sendirian dengan cara dilinting terlebihdahulu menggunakan kertas pahpir warna putih lalu dibakar dan dihisapseperti merokok. Bahwa akibatnya terdakwa setelah menghisap Narkotika jenisganja kering tersebut adalah terdakwa merasa tenang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang mana antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian maka didapatkan faktafakta sesuai dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pada hari Kamistanggal 4 Juli 2013 sekira jam 22.00 Wib.waktu itu. saya sedang di rumah diKampung Sindangsari Desa SindangjayaKecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya, telah ditangkap dandigeledah oleh Anggota Polisi berpakainpreman dan ditemukan barang bukti 1(satu) bungkus plastik

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2019/PA.SrgKEE easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Diana binti Didi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kampung Cijeruk RT.019RW. 002 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.224/Padt.G/2019/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2014tanggal 06 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cijeruk RT.019 RW. 002 Desa Sindangsari,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Shafa Ashilah (P) tanggal lahir 19 Agustus 2014;Bahwa semula rumah

Saksi1.Nursaad bin Duljawi, umur 55 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. wadas Kubang RT.002RW.001 Desa Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Paman Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 05 Januari 2014 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Cijeruk Rt.019 Rw. 002 Desa Sindangsari Kecamatan PetirKab.

Cijeruk RT.19 RW.02 Desa Sindangsari Kecamatan PetirKabupaten Serang, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai orangtua kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 05 Januari 2014 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Cijeruk Rt.019 Rw. 002 Desa Sindangsari Kecamatan PetirKab