NUR SYAMSI yaitu 1 (Satu) batang pohon jengkol, 1 (satu)batang pohon rambutan, 1 (Satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohoncoklat, dan 4 (empat) batang pohon nangka dengan menggunakan parang,kapak, dan mesin pemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITAPgl EMI, ABRAR Pg!

Imanuel Peranginangin alias Unyil tersebutmengambil dan membawa pergi mesin pemotong kayu (sinsaw) tersebuttanpa seijin saksi.

Pada saat 1 (satu) unit mesin pemotong kayu (sinsaw)milik saksi tersebut dibawa, saksi tidak berani meminta tolong kepadasaksi Beres Bukit, saksi Mansyah Sembiring dan saksi Andre Sembiringyang saat itu juga berada disana;Bahwa saksi kenal dengan saksi Beres Bukit karena saksidiperkenalkan oleh saksi Mansyah Sembiring, karena saat itu saksiMansyah Sembiring menerangkan bahwa saksi Beres Bukit sedangmencari orang yang bisa disuruh menebang pohon Karet dan SawitHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1902/

bahwasaksi Beres Bukit sedang ada masalah dan saat itu sedang berada diKantor Polsek Tanjung Morawa, selanjutnya saksi pergi menuju KantorPolsek Tanjung Morawa dan saat itu saksi Beres Bukit memberitahubahwa saksi Beres Bukit ada menyuruh seseorang yang bernama Aidilmenebang kayu yang ada di areal ladang milik saksi Beres Bukit yangterletak di Gang Bukit Dusun V Desa Tanjung Morawa A KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang hingga pada saat saksi Aidilmenebang menggunakan 1 (satu) unit mesin sinsaw

SelanjutnyaImanuel membawa 1 (satu) unit mesin pemotong kayu (Sinsaw) merkSTIHL warna Merah milik saksi Aidil tersebut menuju kearah rumahMbrahulina Peranginangin, dan sejak saat itu baik Imanuel Peranginangin maupun Terdakwa Mbrahulina Br. Peranginangin tidakmengembalikan 1 (Satu) unit mesin pemotong kayu merk STIHL warnaMerah milik saksi Aidil tersebut.

pemiliknyaadalah salah, tetapi maksud Terdakwa supaya tidak terulang lagimemotong kayu tanaman karet Terdakwa;Bahwa setelah satu minggu kejadian kepala dusun mendatangi rumahTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali untuk berdamai dan mengembalikan alatpemotong kayu yang Terdakwa ambil tetapi benar Terdakwa tidak maumengembalikan, karena katanya antar kekantor polisi ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin saksi Aidil pada saatmengambil alat pemotong kayu tersebut, tetapi Terdakwa mengatakankubawa kerumah mesin sinsaw

Edi sedang menggesek/mengolah kayu yang sudah ditebang menjadi bentuk papan ukuran 2Halaman 8 Putusan Nomor 313/Pid.BLH/2017/PN PouCm x 18 Cm panjang 4 Meter sebanyak 291 (dua ratus sembilan puluhsatu) keping dan bentuk balok ukuran 10 Cm x 20 Cm panjang 5 Metersebanyak 64 (enam puluh empat) batang, dengan menggunakan 2 (dua)buah mesin sinsaw merek STIHL dan merek OREGON, dan didapati pulabahan bakar minyak jenis Premium didalam 1 (satu) buah dirigen warnaputin kapasitas 5 (lima) liter serta 1 (satu

Edi bahwa kayu olahan itu dibeliterdakwa dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) permeter kubik;Bahwa sinsaw dan dirigen serta bahan bakar minyak jenis Premium danOli tersebut milik Sdr. Nonot dan Sdr.

Edi sedang menggesek/mengolah kayu yang sudah ditebang menjadi bentuk papan ukuran 2 Cmx 18 Cm panjang 4 Meter sebanyak 291 (dua ratus sembilan puluh satu)keping dan bentuk balok ukuran 10 Cm x 20 Cm panjang 5 Metersebanyak 64 (enam puluh empat) batang, dengan menggunakan 2 (dua)buah mesin sinsaw merek STIHL dan merek OREGON, dan didapati pulabahan bakar minyak jenis Premium di dalam 1 (satu) buah dirigen warnaputih kapasitas 5 (lima) liter serta 1 (satu) buah dirigen warna putihkapasitas 5 (lima

Edi bahwa kayu olahan itu dibeliterdakwa dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) permeter kubik;Bahwa sinsaw dan dirigen serta bahan bakar minyak jenis Premium danOli tersebut milik Sdr. Nonot dan Sdr. Edi;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya bekerja selaku security di PT.BGA;Terhadap keterangan saksi VIKI TRI PRASETYA Bin MULYADI,Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;.

Selanjutnya dengan menggunakan2 (dua) buah sinsaw kami melakukan penebangan kayu dan kemudianmenggesek/ mengolah kayu menjadi bentuk balok sesuai permintaanterdakwa dan juga sekalian kami mengolah kayu berbentuk papan yangrencananya akan digunakan untuk membuat plafon rumah Sdr.

slot kunci denganmengunakan tang dan setelah pintu terbuka, anak DIANURI langsungmengambil panel tenaga surya merk RUDI yang terpasang di pondok danmembawanya ke Camp anak DIANURI Als DIAN; Kedua bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekitar jam 15.00 WIB anak DIANURI Als DIAN datang Campbalike pondok di kebun milik saksi SUPENDI dan langsung masuk ke dalampondok karena sebelumnya kunci slot pintu pondok sudah anak DIANURI rusakKemudian anak DIANURI mengambil sinsaw

kunci denganmengunakan tang dan setelah pintu terbuka, anak DIANURI langsungmengambil panel tenaga surya merk RUDI yang terpasang di pondok danmembawanya ke Camp Anak DIANURI Als DIAN; Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekitar jam 15.00 WIB anak DIANURI Als DIAN datang kembalike pondok di kebun milik saksi SUPENDI dan langsung masuk ke dalampondok karena sebelumnya kunci slot pintu pondok sudah anak DIANURIrusak, kKemudian anak DIANURI mengambil sinsaw

denganmengunakan tang dan setelah pintu terouka, anak DIANURI langsung mengambilpanel tenaga surya merk RUDI yang terpasang di pondok dan membawanya keCamp Anak DIANURI Als DIAN;Menimbang, Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya yaitu pada hariRabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 15.00 WIB anak DIANURI Als DIANdatang kembali ke pondok di kebun milik saksi SUPENDI dan langsung masuk kedalam pondok karena sebelumnya kunci slot pintu pondok sudah anak DIANURIrusak, kemudian anak DIANURI mengambil sinsaw

dengan caramembeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa tidak termasuk dalam TO (Target Operasi)Kepolisian ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki atau menyimpan, Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dan saksi Masbudin alias Budintidak bekerja di bidang kesehatan atau bidang pengembangan ilmupengetahuan namun Terdakwa bekerja sebagai Petani dan biasamelakukan kegiatan sinsaw

sehingga jika ada seseorang yang menyuruh Saksi untuk dicarikannarkotika jenis shabu, Saksi lalu menghubungi saksi Muliadi alias Adi ;Putusan No. 36/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 20 dari 66Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabutersebut ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak bekerja di bidang kesehatanatau bidang pengembangan ilmu pengetahuan namun Terdakwa bekerjasebagai Petani dan biasa melakukan kegiatan sinsaw

Saksi berikan kepada Terdakwadan saksi Masbudin alias Budin yaitu berupa kristal bening menyerupaitawas dengan berat masingmasing 2 gram dan terdapat dalam plastik klipbening ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan pembelian atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatandan pengembangan ilmu pengetahuan melainkan Terdakwa bekerjasebagai Petani dan biasa melakukan pekerjaan sinsaw

kayu ; Bahwa efek dari shabu yang digunakan oleh Terdakwa dapat membuatTerdakwa merasa nyaman, tubuh terasa kuat atau fit dan tidak bisa tidur Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatan dan pengembanganilmu pengetahuan melainkan Terdakwa bekerja sebagai Petani dan biasamelakukan pekerjaan sinsaw kayu di hutan ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi

Kalimantan ;Bahwa benar tujuan Terdakwa menggunakan shabu yakni agar Terdakwamerasa kuat dan fit dalam melakukan pekerjaan sebagai tukang sinsawkayu ;Bahwa benar efek dari shabu yang digunakan oleh Terdakwa dapatmembuat Terdakwa merasa nyaman, tubuh terasa kuat atau fit dan tidakbisa tidur ;Putusan No. 36/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 32 dari 66Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan melainkan Terdakwa bekerja sebagaiPetani dan biasa melakukan pekerjaan sinsaw

RAMANDA;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan timbul niat terdakwa maumelakukan pencurian komponen alat berat kobelco AMB 75 tersebutnamun setahu saksi sewaktu terdakwa datang menjumpai saksi padasaat saksi berada di camp sinsaw alat Kobelco AMB 61 yang manaterdakwa mengajak untuk mengambil alat berat Kobelco AMB 61 yangsaksi juga tersebut namun saksi tidak mau; Bahwa jumlah alat berat Kobelco yang berada di areal lahan Akasia PT.NPM sebanyak 8 unit yang mana 5 unit terdiri Kobelco AMB 62, AMB 68,AMB

71, AMB 75, AMB 95 parkir dicamp sinsaw 4 sedangkan 3 nit terdiridari Kobelco AMB 47, AMB 61, AMB 67 parkir di cam sinsaw 5 yangjaraknya antar cam sinsaw 4 dan camp sinsaw 5 lebih kurang 50 meterdan alat berat tersebut beroperasi untuk bancing (mengumpulkan kayu); Bahwa terdakwa sebagai operator alat berat Kobelco AMB 96 bagianloding dan saat itu terdakwa tidak bekerja sejak tanggal 10 Desember2018, karena ada urusan keluarga; Bahwa sudah 2 kali terjadinya pencurian komponen alat berat milik PT.Bangdang

No. 941 K/Pid/2014Kampung Damparan, Desa Damparan Haunatas, Kecamatan SD Hole,Kabupaten Padangsidimpuan, sesampainya disana Terdakwa menyuruh saksiMARGANDA PASARIBU untuk membabat rumput di tempat tersebut denganmesin babat yang dibawa oleh saksi MARGANDA PASARIBU, sedangkanTerdakwa menghidupkan 1 (satu) unit mesin sinsaw (masih dalam pencarian)milik Terdakwa, lalu dengan mesin sinsaw tersebut Terdakwa memotong ataumenebang pohon yang ada di kebun dimaksud yaitu antara lain 7 (tujuh) pohonkemiri,

Marpaung pada tahun 1978, yang hasilnyadipanen oleh korban Deny Marpaung selaku anak kandung, maka perbuatanTerdakwa memotong pohonpohon tersebut dengan mesin sinsaw telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, olehkarenanya alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi VPenuntut Umum tidakberalasan hukum, maka harus ditolak ;Bahwa alasan mengenai berat ringannya pidana dalam perkara inimerupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecualimenjatuhkan pidana melampaui

RAPP COMPT 054 Desa Lubuk Jering Kecamatan Sungai MandauKabupaten Siak dengan menggunakan alat berupa mesin sinsaw merk STP milikTerdakwa yang akan diolah menjadi bahan sebanyak 3 (tiga) M? dengan ukuran papandinding sebanyak 4 (empat) meter sebanyak 60 (enam puluh) keping pada lebar 3x25sebanyak 40 (empat puluh) keping; kosen sebanyak 35 (tiga puluh lima) batang; broti 5x10sebanyak 50 (lima puluh) keping; broti 5x7 sebanyak 30 (tiga puluh) batang.

RAPP;e Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) keping kayu olahan berbentuk papan dan broti;e 1 (Satu) unit Sinsaw merk STP;barang bukti tersebut dikenal oleh para Saksi dan Terdakwa serta telah disita menurut tatacara yang diatur oleh undangundang sehingga sah dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menetapkan barang bukti berupa :e 33 (tiga puluh tiga) kKeping kayu olahan bebbentuk papan dan broti;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit Sinsaw mer STP.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

merek Stihl milikpenggugat (Bukti P6);Bahwa pada tanggal 2 Maret 2009 di kantor Kepala Dusun Buluh Manis Desa Petani turuttergugat III didapat keterangan bahwa tergugat I dan II serta III tidak melakukanpembakaran tanaman bibit sawit yang telah tertanam dan pohon kelapa sawit yang telahbesar serta pembakaran sebuah sinsaw merek Stihl di atas tanah milik penggugat, tetapitergugat II telah menahan dan menyimpan sebuah mesin sinsaw merek Husvarna milikpenggugat dan tergugat I mengatakan bukan menahan

tetapi mengamankan, tergugat IIberjanji akan memulangkan mesin sinsaw merek Husvarna kepada penggugat;Bahwa pada bulan Maret tidak diketahui tanggalnya tahun 2009 penggugat melaluipekerjanya mengambil kembali sebuah mesin sinsaw yang telah diamankan oleh tergugatII untuk diserahkan kembali kepada penggugat (Bukti P7);Bahwa dihadapan tergugat I dan HI tergugat II mengatakan bahwa yang melakukanpembakaran di atas lahan kebun sawit milik penggugat diduga dilakukan oleh kelompoktergugat XI;Bahwa tergugat

Kerugian akibat terbakarnya buah sinsaw merek Stihl dengannilai Rp. 9.000.000,Kerugian perawatan tanaman bibitbibit sawit berumur tahunsebanyak 1272 batang sejak penanaman hingga pengrusakan yangdilakukan tergugat I sampai XII yang telah dikeluarkan penggugatberupa pemupukan dan penyemprotan setiap batang memerlukan Kg pupuk x 1272 batang.

Rp. 232.416.000,Ganti rugi akibat terbakarnya 1 buah sinsaw merek StihlsebesarRp. 9.000.000. +Total Ganti rugi material adalah Rp. 1.041.416.000.(Satu milyar empat puluh satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).g.

Bahwa Tergugat II tidak pernahmenahan mesin sinsaw milik Penggugat, tetapi yang menahan mesin sinsaw tersebut untuksementara adalah Turut Tergugat III yang melakukan hal tersebut selaku aparat desa karenaada pengaduan dari masyarakat bahwa pohon yang ada diatas tanahnya telah ditebang olehorang suruhan Penggugat tanpa izin.

terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa terdakwa melakukan tindakan pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwamerasa kesal serta emosi dengan perilaku saksi Krisman dimana seminggu sebelumkejadian pengrusakan tersebut, kakak terdakwa mendapat kecelakaan lalu lintas dandirawat dirumah terdakwa, dan selama dirawat tersebut saksi Krisman dan keluargatidak pernah menjenguk kakak terdakwa ke rumah terdakwa, bahkan pada saat kakakterdakwa dirawat saksi Krisman menghidupkan mesin sinsaw

terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;11Bahwa terdakwa melakukan tindakan pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwamerasa kesal serta emosi dengan perilaku saksi Krisman dimana seminggu sebelumkejadian pengrusakan tersebut, kakak terdakwa mendapat kecelakaan lalu lintas dandirawat dirumah terdakwa, dan selama dirawat tersebut saksi Krisman dan keluargatidak pernah menjenguk kakak terdakwa ke rumah terdakwa, bahkan pada saat kakakterdakwa dirawat saksi Krisman menghidupkan mesin sinsaw

terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;14Bahwa terdakwa melakukan tindakan pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwamerasa kesal serta emosi dengan perilaku saksi Krisman dimana seminggu sebelumkejadian pengrusakan tersebut, kakak terdakwa mendapat kecelakaan lalu lintas dandirawat dirumah terdakwa, dan selama dirawat tersebut saksi Krisman dan keluargatidak pernah menjenguk kakak terdakwa ke rumah terdakwa, bahkan pada saat kakakterdakwa dirawat saksi Krisman menghidupkan mesin sinsaw

NurSyamsi yaitu 1 (satu) batang pohon jengkol, 1 (satu) batang pohon rambutan, 1(satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohon coklat, dan 4 (empat)batang pohon nangka dengan menggunakan parang, kapak dan mesinpemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITA Pgl EMI, AbrarPgl Ab serta Bertho (belum tertangkap) lalu Terdakwa ELMITA Pgl EMI, AbrarPgl Ab serta Bertho (belum tertangkap) juga ikut menarik kayu dengan talidengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agar tidak mengenaikabel

NurSyamsi yaitu 1 (satu) batang pohon jengkol, 1 (satu) batang pohon rambutan, 1(satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohon coklat, dan 4 (empat)batang pohon nangka dengan menggunakan parang, kapak, dan mesinpemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITA Pgl EMI, AbrarPgl Ab serta Bertho (belum tertangkap) lalu Terdakwa ELMITA Pgl EMI, AbrarPgl Ab serta Bertho (belum tertangkap) juga ikut menarik kayu dengan talidengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agar tidak mengenaikabel

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sinso merek Sinsaw, 1 (satu) batang kayu manggis hutan dan 1 (satu) buah batang pohon sagu, untuk dikembalikan kepada yang berhak ; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP yang didakwakanterhadap Terdakwa, sehingga sesuai ketentuan Pasal 191 ayat 2 KUHAP maka terdakwaharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,maka haruslah dipulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ; == 22 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Sinso merek Sinsaw

Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HATI LAENI DUHA ALIAS INA DEM tersebut diatas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;4 Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit Sinso merek Sinsaw

Menetapkan barang bukti berupa:- Kayu olahan papan lebi kurang 37 (tiga puluh tujuh) keping; - Kayu olahan balok 8x10 sebanyak 10 (sepuluh) batang;- Kayu olahan balok 10x10 sebanyak 9 (Sembilan) batang- 1 (satu) unit mesin sinsaw merek NEW WEST ukuran 6,28 warna orange- 1 (satu) unit mesin sinsaw merek NEW WEST ukuran 07 warna kuning;Dipergunakan dalam perkara Solbiyah Als Sol- 1 (satu) lembar surat keterangan nomor: 01/2007/2013 atas nama BENY M.YUSUF tanggal 18 September 2013 yang dikeluarkan

MUHAMMAD YUSUF BIN USMAN(Alm)bersama dengan terdakwa masuk kedalam hutan di KM.33 Ujung DesaTasik Serai Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis denganmembawa 2 (dua) buah alat Sinsaw lalu pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016melakukan pemotongan, menumbangkan pohon kemudian setelah pohontumbang terdakwa bersama sama dengan Sdr. MUHAMMAD YUSUF BINUSMAN (Alm)mengolah kayu yang sudah tumbang menjadi papan dan brotiHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 549/Pid.

Sus/2016/PN Bisdengan menggunakan sinsaw sehingga menjadi kayu olahan, kemudian setelahselesai menjadi kayu olahan,pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 terdakwabersama Sdr.MUHAMMAD YUSUF BIN USMAN (Alm)meminta dan menyuruhSdr.SAHAT LUBIS Bin JONI LUBIS dan Sdr.

MUHAMMAD YUSUF BIN USMAN(Alm) bersama dengan terdakwa masuk kedalam hutan di KM.33 Ujung DesaTasik Serai Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis denganmembawa 2 (dua) buah alat Sinsaw lalu pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016melakukan pemotongan, menumbangkan pohon kemudian setelah pohontumbang terdakwa bersama sama dengan Sdr.MUHAMMAD YUSUF BINUSMAN (Alm) mengolah kayu yang sudah tumbang menjadi papan dan brotidengan menggunakan sinsaw sehingga menjadi kayu olahan, kemudian setelahselesai

Mesin KC3X1E1081725 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sopian; 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam merah tanpa plat milik Yahya Tanjung;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah kunci T (kunci busi sinsaw); 1 (satu) bilah pisau dengan gagang warna putih; 1 (Satu) potong jaket warna hitam;Dimusnahkan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Mesin KC3X1E1081725 warnahitam;1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam merah tanpa platmilik Yahya Tanjung;1 (satu) buah kunci T (kunci busi sinsaw);1 (satu) bilah pisau dengan gagang warna putih;1 (Satu) potong jaket warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Mesin KC3X1E1081725 warnahitam;1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam merah tanpa platmilik Yahya Tanjung;1 (satu) buah kunci T (kunci busi sinsaw);1 (satu) bilah pisau dengan gagang warna putih;1 (Satu) potong jaket warna hitam;bahwa barang bukti tersebut diatas, telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, telah diakui keberadaannya serata kepemilikannya dan telah disitasesuai dengan hukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam putusanini:Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar

Mesin KC3X1E1081725 warnahitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sopian;e 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam merah tanpa platmilik Yahya Tanjung;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah kunci T (kunci busi sinsaw);e 1 (satu) bilah pisau dengan gagang warna putih;e 1 (Satu) potong jaket warna hitam;Dimusnahkan;6.

kelapa sawittersebut adalah Terdakwa II Saor Sarumpaet dan kabarnya Terdakwa IISaor Sarumpaet adalah orang yang punya keistimewaan karena sudahpernah dipenjara;Bahwa setahu Saksi, pohon kelapa sawit milik Hodmin Panjaitan ditebanghabis dari bawah pohon oleh para Terdakwa;Bahwa Saksi ada mengerjakan lahan yang dekat dengan lahan pohonkelapa sawit tersebut sekitar 5 (lima) tahun;Bahwa Saksi melihat langsung Para Terdakwa menebang pohon kelapasawit tersebut, dimana Saksi melihat ada yang pegang mesin sinsaw

sempat berhenti dan belakanganini Terdakwa melihat ada tumbuh pohon kelapa sawit yang sudah tidakterurus lagi;Bahwa pemilik lahan pohon kelapa sawit tersebut dahulunya adalah pihakKehutanan;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN BigBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan sengaja karenasebelumnya lahan pohon kelapa sawit tersebut sudah pernah TerdakwaSaor Sarumpaet kerjakan;Bahwa setahu Terdakwa, yang memiliki lahan kelapa sawit tersebutadalah Terdakwa Saor Sarumpaet;Bahwa mesin sinsaw

muda;Bahwa dahulu lahan tersebut diperoleh dari kelompok tani dan ternyataada pohon kelapa sawit didalamnya yang sudah tidak terurus lagi,kemudian Terdakwa bersama teman Terdakwa lainnya bergotong royonguntuk membersihkan lahan Saor Sarumpaet tersebut;Bahwa setahu Terdakwa, lahan tersebut dahulunya punya pihakkehutanan;Bahwa Terdakwa punya lahan ditempat lain yang diberikan oleh kelompoktani, dan kami secara bergantian saling bantu membantu membuka lahanyang diberikan kelompok tani;Bahwa mesin sinsaw

SaorSarumpaet, Terdakwa III Sukardi dan Terdakwa V.Siswanto als Anto,sedangkan Terdakwa hanya sebagai pekerja saja;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Big Bahwa mesin sinsaw tersebut adalah milik kelompok tani; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik pohon kelapa sawittersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahuil siapa yang menanam pohon kelapasawit tersebut; Bahwa setahu Terdakwa, ada 40 (empat puluh) batang pohon kelapasawit yang ditebang; Bahwa setahu Terdakwa, yang pertama mengerjakan

muda;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Big Bahwa dahulu lahan tersebut diperoleh dari kelompok tani dan ternyataada pohon kelapa sawit didalamnya yang sudah tidak terurus lagi,kemudian Terdakwa bersama teman Terdakwa lainnya bergotong royonguntuk membersihkan lahan Saor Sarumpaet; Bahwa setahu Terdakwa, lahan tersebut dahulunya punya pihakkehutanan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan sengaja karenasebelumnya lahan tersebut sudah pernah Terdakwa kerjakan; Bahwa mesin sinsaw

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sinso merek Sinsaw, 1 (satu) batang kayu manggis hutan dan 1 (satu) buah batang pohon sagu, untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 279 / Pid.B / 2013 / PN-GS An. Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI ; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

melanggar Pasal 406 ayat 1 Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP yang didakwakanterhadap Terdakwa, sehingga sesuai ketentuan Pasal 191 ayat 2 KUHAP maka terdakwaharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,maka haruslah dipulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ; 22222 222 anna nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Sinso merek Sinsaw

ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FA'AHAKHODODO BU'ULOLO ALIAS AMA DEMItersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana ;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;4 Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit Sinso merek Sinsaw

SUPRI ADI ALIAS YADI BIN SAHARMAN berangkat dari DesaMumpa Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir menuju kawasanSungai Alam (Sungai Noyang) Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilirmelewati jalur perairan dengan menggunakan 1 (satu) unit sampan kayu tanpanama mesin atau secara mendayung setelah sebelumnya mempersiapkansegala peralatan untuk penebangan kayu ditempat yang dituju yakni berupa 1(satu) unit mesin sinsaw (belum ditemukan dan masuk dalam daftar pencarianbarang), sesampainya ditempat

KAHARUDIN ALS KAHAR BIN ABDUL RASID bersama denganterdakwa Il SUPRI ADI ALIAS YADI BIN SAHARMAN berangkat dari DesaMumpa Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir menuju kawasanSungai Alam (Sungai Noyang) Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilirmelewati jalur perairan dengan menggunakan 1 (satu) unit sampan kayu tanpanama mesin atau secara mendayung setelah sebelumnya mempersiapkansegala peralatan untuk penebangan kayu ditempat yang dituju yakni berupa 1(satu) unit mesin sinsaw (belum ditemukan

SUPRI ADI ALIAS YADI BIN SAHARMAN berangkat dari DesaMumpa Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir menuju kKawasan SungaiAlam (Sungai Noyang) Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir melewati jalurperairan dengan menggunakan 1 (satu) unit sampan kayu tanoa nama mesin atausecara mendayung setelah sebelumnya mempersiapkan segala peralatan untukpenebangan kayu ditempat yang dituju yakni berupa 1 (satu) unit mesin sinsaw(belum ditemukan dan masuk dalam daftar pencarian barang), sesampainyaditempat

KAHARUDINALS KAHAR BIN ABDUL RASID melakukan penebangan serta mengolah berbagaimacam kayu dari berbagai macam jenis menjadi papan dengan menggunakan 1(satu) unit mesin sinsaw yang telah dipersiapkan sebelumnya, sementara terdakwall SUPRI ADI ALIAS YADI BIN SAHARMAN bekerja mengangkut kayu papan danmengumpulkannya menjadi satu tumpukan, selanjutnya pada hari Minggu tanggal13 Maret 2016 dan hari Senin tanggal 14 Maret 2016 terdakwa Il.

ongkos mobil dan biaya bongkar kayu sebanyak 2 (dua)kali ;Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar ongkos langsir balok kayu ;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN BirRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar upah buruh ;Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membelirantai mata mesin sinsaw ;Rp. 3.925.000,(tiga juta sembialn ratus dua puluh lima ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk biaya tak terduga yaitu biaya

juta tiga ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakanuntuk membayar ongkos muat balok di Desa Paya Jaloh KecamatanJuli Kabupaten Bireuen ;Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) terdakwa gunakan untuk membelikayu dan ongkos tebang di Desa Paya Jaloh Kecamatan JuliKabupaten Bireuen ;Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membayar ongkos belah kayu di Kilang Pon GT Desa Juli MeeTeungoh Keude Tring ;Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membeli bahan sinsaw

(sembilan juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan sudahterdakwa pergunakan dengan rincian sebagai berikut :Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sadah terdakwapergunakan untuk membeli mesin sinsaw dan sekarang mesintersebut ada di rumah terdakwa ;Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) terdakwa pergunakan untukmembayar hutang ;Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk servis sepeda motor ;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN BirRp. 3.100.000

,(tiga juta seratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar ongkos mobil dan biaya bongkar kayu sebanyak 2 (dua)kali ;Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar ongkos langsir balok kayu ;Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar upah buruh ;Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membelirantai mata mesin sinsaw ;Rp. 3.925.000,(tiga juta sembialn ratus dua puluh lima ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk biaya tak terduga yaitu

juta tiga ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakanuntuk membayar ongkos muat balok di Desa Paya Jaloh KecamatanJuli Kabupaten Bireuen ;Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) terdakwa gunakan untuk membelikayu dan ongkos tebang di Desa Paya Jaloh Kecamatan JuliKabupaten Bireuen ;Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membayar ongkos belah kayu di Kilang Pon GT Desa Juli MeeTeungoh Keude Tring ;Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membeli bahan sinsaw

Mandugu Harahap Als Mustamam ada melihat terdakwa III Alpan RisdiantoHarahap sedang memotong batang karet milik saksi korban denganmenggunakan mesin Sinsaw, kemudian keesokan harinya pada hari Senin,tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wib, saat saksi St. ManduguHarahap Als Mustamam kembali melintas dari kebun milik saksi korban,dimana jarak antara saksi ST. Mandugu Harahap Als Mustamam dan kebunmilik saksi korban sekitar 5 meter, saksi ST.

Mandugu Harahap Als Mustamammelihat terdakwa saksi Herman Harahap sedang memotong batang karet miliksaksi korban dengan menggunakan Sinsaw, setelah saksi korban mendapatHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 272/PID/2017/PT MDNinformasi dan mengetahui kejadian tersebut, selanjutnya saksi korbanlangsung melaporkannya ke Polsek Padang Bolak.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I. Siti Jumroh Harahap, terdakwaIl. Lanna Sari Silitonga dan terdakwa Ill.