SIRAJ(DPO). Dan setiap terdakwa JOWEL MIAH Als JUHELMIAH Als JUL Als RONI BinABUL KALAM AZAD melakukan penjemputan WNA (Warga Negara asing) dariBandara di Jakarta, terdakwa terdakwa JOWEL MIAH Als JUHELMIAH Als JUL AlsRONI Bin ABUL KALAM AZAD mendapatkan upah (gaji) dari Sdr.

SIRAJ (DPQ) telah melakukan pengiriman WNAdari Jakarta menuju Bangko Duri (Dumai) sejak tahun 2011. Dan terdakwa selainmendapatkan keuntungan sisa uang dari 300 dolar yang dipergunakan untuk biayapengiriman dan kehidupan WNA ke Bangko Duri (Dumai), terdakwa JOWEL MIAHAls JUHELMIAH Als JUL Als RONI Bin ABUL KALAM AZAD juga ada mendapatkanbonus uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Sdr. SIRAJ (DPO).

ada diberikan uangsebesar $300 (jika dirupiahkan sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah)) untuk setiap satu orang WNA (Bangladesh), yang mana uang tersebutTerdakwa terima dari Sdr, SIRAJ (DPO) dikarenakan Sdr.

dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru di bawah register Nomor:20/Pdt.P/2019/PN.KBR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon RENI RIANTI, telah melakukan pernikahanpada tanggal 05 Maret 2010 di Kantor Urusan Agama,Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.128/22/III/2010 tertanggal 05Maret 2010; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai 4(empat)orang anak yaitu ZAHID ABDUL HAMIID, MUHAMMAD HISYAM, FAKHRI SIRAJ

yaituSaadah.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah dan keterangansaksisaksi benar pemohon telah melakukan pernikahan dengan Reni Rianti pada 5Maret 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok;Menimbang berdasarkan surat bukti P2, P3, P4 dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta pengakuan Pemohon selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasingnya bernama:Zahid Abdul Hamid, Muhammad Hisyam, Fakhri Siraj

Seif Siraj, Lakilaki yang lahir di Jakarta, pada tanggal 16Mei 2011;2.2. Javeed Mirzha, lakilaki yang lahir di Jakarta, pada tanggal06 April 2015;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian (Cerai Gugat) sesuai dengan putusan PengadilanAgama Depok No. 1103/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 05Desember 2016 yang mana putusan tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap, dan telah diterbitkan Akta Cerai No.2498/AC/2016/PA.Dpk.;4.

Mengabulkan jawaban saya bahwa objek yang di sengketakan menjadiHak penuh kedua anak saya seif siraj dan javed mirzha;2. Menolak semua dalildalil penggugat;3. Menghukum penggugat untuk membayar uang paksa (DWANGSON)Sebesar Rp.1.000.000 (Satu juta rupiah) perhari akibat kelalaiannyaDalam menjalankan putusan ini;4.

Bahkan setelah itu mobil ayahpenggugat di curi, tergugatlah yang membantu menemukannya melaluirekan tergugat dari pihak kepolisian POLDA METRO JAYA bukanPOLSEK yang penggugat laporkan;Dalam permasalahan harta saya atau rumah anak saya yang sayaperoleh dengan susah payah, tergugat menolak tegas dan akanmemberikan penuh kepada anak saya : seif siraj & javed mirza,halaman 18 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpkdikarenakan ada unsur pemanfaatan dari konspirasi penggugat dengansuaminya

Bukannya membahas masa depan anak denganitikad baik, ayah saya malah tidak di hormati;Saya dengan tegas menolak dalil penggugat semuanya dan memohonmajelis hakim mempertimbangkan buktibukti yang saya sampaikan danmeminta memberikan penuh hak anak saya: self siraj & Javed mirzasebagai pemilik penuh dari tanah dan bangunan yang di sengketakan;Kesimpulan:1.2.Menolak seluruh dalil penggugat;Mengabulkan permintaan tergugat dengan memberikan hak penuh tanahbangunan yang terletak di komplek Mampang Indah

Seif siraj bin Muhammad Reza;2.

Hafid, dan (2) Siraj ;hal. 1 dari 8 hal.

Siraj, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSumberanget Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 28Agustus 2001, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMohammat dengan maskawin berupa

53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ponakan saksi dan Pemohon Iladalah istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di Kelurahan Rumdan saksi hadir pada pernikahan tersebut namun sudah lupa waktunya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Rongayang Siraj

danPemohon Il, serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juli 1996 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Rongayang Siraj

mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1996, di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Rongayang Siraj

Bahwa selama ikatanpernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:= Siraj Syira (Lakilaki), berumur 5 tahun 2202022"= Syaurah Zahra (Perempuan), berumur 4 tahun;Kedua anak yang tersebut di atas saat ini berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa pada tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohondengan Termohon pada~ akhirnya menjadi tidak harmonis4.

ditetapbkan kepada Termohon dan Termohon dihukumuntuk memberikan nafkah anak sejumlah Rp. 3.500.000, setiap anak perbulan,sehingga untuk 3 orang anak sejumlah Rp. 10.500.000, setiap biulannya;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi dari Termohon tersebutPemohon mengajukan Replik dan jawaban atas gugatan Rekonvensi secaratertulis tertanggal 03 Juni 2014, yang intinya sebagai berikut :e Bahwa mengenai gugatan rekonvensi Termohon berupa :e Nafkah anak, Pemohon hanya mampu memberikan kepada keduaanaknya (Siraj

Tushimaro Express Team Unspec,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPerum Taman Intan Griya Blok A nomor 121Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan. sebagai Pemohon 5.Siraj Urfan Mahdi Bin Syachriel Ariel, tempat dan tanggal lahir Balikpapan,04 Mei 2003, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Taman Kanakkanak, tempatkediaman di Perum Taman Intan Griya Blok Anomor 121 Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan sebagaiPemohon 6;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Siraj Urfan Mahdi bin syachriel Ariel ( cucu lakilaki )g. Raihana Maiza Jathbiya binti Rony Susanto ( cucu perempuan )3. Menetapkan Biaya menurut Hukum;4.

MANSYURdan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polresta Samarinda gunaproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dalam kepemilikan pil ekstasidari pejabat yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira 20.00wita di Jalan Siraj

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Smr 3 (tiga) butir pil ekstasi warna hijau stabilo merk benttly berat 1,02 (satukoma kosong dua) gram netto; 1 (Satu) unit HP android merk oppo warna merah; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha aerox warna hitam KT 5328 MC;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira20.00 wita di Jalan Siraj

alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan sifat pidananya serta adanya kemampuan bertanggungjawab pada diri terdakwa;Dengan demikian unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa padapemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satu samalain diperoleh fakta bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2020 sekira 20.00 wita di Jalan Siraj

sepeda motor yamahaaerok KT 5328 MC warna hitam;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan I, dalam bentukbukan tanaman ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 5 Unsur Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana NarkotikaMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa padapemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satu samalain diperoleh fakta bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2020 sekira 20.00 wita di Jalan Siraj

mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Rudini Als Deni Bin (alm) Ruslipada hari Senin tanggal19 Nopember 2018 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanNopember tahun 2018, bertempat di pinggir Jalan Siraj

Beberapa jam kemudian, sekira jam 19.50 Wita terdakwakembali ditelpon Sdra BRO untuk memastikan kesiapan terdakwauntuk mengambil barang (Sabu) di samping pos kamling yang terletakdi Jalan Siraj Salman Gg. 02 Kel. Air Putin Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda yang mana sabu tersebut sudah diletakkan didalam 1(Satu) buah kotak Rokok Merk ASSOS.

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan,menerima Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Kedua:Bahwa terdakwa Rudini Als Deni Bin (Alm) Ruslipada hari Senin tanggal19 Nopember 2018 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanNopember tahun 2018, bertempat di pinggir Jalan Siraj

Beberapa jam kemudian, sekira jam 19.50 Wita terdakwakembali diteloon Sdra BRO untuk memastikan kesiapan terdakwauntuk mengambil barang (Sabu) di samping pos kamling yang terletakdi Jalan Siraj Salman Gg. 02 Kel. Air Putin Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda yang mana sabu tersebut sudah diletakkan didalam 1(Satu) buah kotak Rokok Merk ASSOS.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Zaki Siraj Alias Kiki Bin Abdul Rohim dan Terdakwa II Yuda Supri Anggara Bin Dalam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun denda

2.MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAKI SIRAJ alias KIKI bin ABDUL ROHIM
2.YUDA SUPRI ANGGARA Bin DALAM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (SIRAJ EL MUNIR BUSTAMI, SH. Bin H. BUSTAMI ILYAS) sebagai wali dari seorang anak bernama Hana Nabila Bustami Binti Siraj El Munir, SH.