• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara permohonan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Smd tertanggal 7 September 2021 yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

  52/Pdt.P/2021/PN Smd

• - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 09 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA Smd. Tanggal 09November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;Putusan PTA Samarinda Nomor 4/Pdt.G.2017/PTA Smd halaman 1 dari 122.

  Dan tidak pernah ada upaya untuk melakukan pertemuan/perdamaian untuk mendamaikan/merukunkan antara Pembanding denganTerbanding ;Putusan PTA Samarinda Nomor 4/Pdt.G.2017/PTA Smd halaman 3 dari 12c.

  Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor1108/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 28 Desember 2016 ;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor4/Pdt.G/2017/PTA.

  Smd.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 7 Maret 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad JusufPutusan PTA Samarinda Nomor 4/Pdt.G.2017/PTA Smd halaman 12 dari 12

• Smd. 1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal19 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawahregister perkara Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.

  Smd. 4Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, maka sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi;7.

  Smd. 10Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara iniMajelis Hakim telah melaksanakan petunjuk pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

  Smd. 11Menimbang, bahwa saksi Nicola Putra Mareono bin SlametMargono, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

  Smd. 134. Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsejak tiga bulan yang lalu hingga sekarang terjadi pisahtempat tinggal;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  662/Pdt.G.S/2021/PN Smd

  ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor :662/SK/At/4/V1/2021 tertanggal 26 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 662/Pdt.GS/2021/PN SmdSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini;Setelah membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkara gugatanNomor 662/Pdt.GS/2021/PN Smd tertanggal 16 Juli 2021 tentang penetapan harisidang ;Setelah

  berkeberatan;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri Sumedangmembaca dan mendengarkan alasan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat dikarenakan adanya perbaikan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakimberpendapat alasan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Penggugatsangat beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku sehingga mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutanperkara gugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd

  ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan Nomor662/Pdt.G.S/2021/PN Smd dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkaraperdata gugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkantersebut;Menimbang, bahwa didalam perkara gugatan ini adalah untukkepentingan Penggugat, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan seluruhnya kepada Penggugat yang besarannya akan ditentukandalam penetapan ini;Mengingat

  ketentuan Pasal 271 dan 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan permohonan ini dan yang masih berlaku ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 662/Pdt.GS/2021/PN Smd1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkaragugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor662/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut

  ,MH Hakim padaPengadilan Negeri Sumedang, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 16 Juli2021, dengan dibantu oleh DORA RUBIYANTI, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan dihadiri oleh KuasaTergugat.Panitera Pengganti, Hakim,DORA RUBIYANTI, S.H.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd.;
  • Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd dalam register perkara;
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd

  PENETAPANNomor: 28/ Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Keberatan dalam tingkat pertama antara :H. E. Karyana, S.Kep. MH., bertempat tinggal di Dusun Pasir Rt.005/005 DesaRancakalong Kec. Rancakalong Kab. Sumedang, Desa Rancakalong,Rancakalong, Kab. Sumedang, Jawa Barat, sebagai PemohonKeberatanLawan:Santosa Hospital Bandung, tempat kedudukan JI. Kh.

  Cirangrang, Babakan Ciparay, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Termohon KeberatanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23Oktober 2020 tentang Hari Sidang; Surat Pencabutan perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 8 November 2020

  ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 16 Novemver 20 danmengadili Perkara Perdata Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. telahmenyatakan untuk mencabut perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. dan surat pencabutan Permohonan Keberatan diserahkan olehPemohon di muka persidangan pada hari Sidang yang di tentukan atau sebelumadanya jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara, sehingga olehkarena itu Pemohon telah mempergunakan haknya untuk mencabut gugatanPemohon

  telah mencabutPermohonannya, maka terhadap Pemohon Keberatan patut dihukum untukmembayar biaya perkara aquo; Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN.SmdMengingat, ketentuan Pasal 271 RV dan ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smad.; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor:28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 438/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 438/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 565.000,00- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah

  438/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 476/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 476/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  476/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• Smd. Hal tersebut telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Balikpapan dengan surat Nomor W17A/1302/HK.05/X/2017 tanggal 26Oktober 2017 dengan tembusan~ disampaikan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dan Kuasa Hukumnya.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini ditingkat pertamasebagai pihak yakni berkedudukan sebagai Tergugat.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama xxxxx lahir diBalikpapan tanggal 03 Januari 2012 kepada Penggugat;Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Padt.G/2017/PTA Smd. 84.

  Helminizami,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor44/Pdt.G/2017/PTA Smd., tanggal 27 Oktober 2017. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

  Abd.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA Smd. 20Wahid, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Solihun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. AAKhmad Syamhudi, S.H.,M.H. H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Abd. Wahid, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000,00Redaksi : Rp. 5.000,003.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA Smd. 21Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Padt.G/2017/PTA Smd.22

• Putra Raflesia;

• 121 (seratus dua puluh satu) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dengan rincian sebagai berikut:

1. SEKAR MADU SMD BOLD,19 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 456.000 batang Dilekati jempel

2. SEKAR MADU SMD FILTER, 45 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang Dilekati jempel

3. SEKAR MADU SMD,33 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 792.000 batang

- 1 (satu) unit mobil pickup Daihatsu Grandmax dengan Nomor Polisi H-1679-DQ, Tahun Pembuatan 2016, Nomor Rangka MHKP3CA1JGK113702, Nomor Mesin 3SZDFV4814 beserta kunci kontak;

- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor 16105523 tanggal 23 Maret 2016;

- 25 (dua puluh lima) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dengan rincian sebagai berikut :

1. SEKAR MADU SMD,8 koli

@6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang, tidak dilekati pita cukai

2. ROHAS FILTER,1 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 24.000 batang, tidak dilekati pita cukai

3. CC MILD, 5 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 120.000 batang, tidak dilekati pita cukai

4. SEKAR MADU SMD BOLD,2 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 48.000 batang Tidak dilekati pita cukai

5. L4 BOLD,1 koli @

6 bale @20 slop @10 bungkus @16 batang = 19.200 batang , tidak dilekati pita cukai

6. SEKAR MADU SMD FILTER, 4 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai

7.

FEL SUPER,4 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai

- 132 (seratus tiga puluh dua) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dan Sigaret Kretek Tangan (SKT) dengan rincian sebagai berikut:

1. SEKAR MADU SMD, 10 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 240.000 batang, tidak dilekati pita cukai

2. SEKAR MADU SMD FILTER, 3 koli @6 bale @20

BOLD, merk SEKAR MADU SMD FILTER, dan merkSURYA PUTRA kedalam truck Hino DUTRO Warna Hijau No.

BOLD yangbiasanya oleh Terdakwa menyebutnya dengan istilah SMD B, SEKARMADU SMD FILTER yang biasa disebut Terdakwa dengan SMD M danSEKAR MADU SMD yang biasanya disebut Terdakwa dengan SMD, danjuga rokok merk SURYA PUTRA yang biasanya disebut Terdakwa denganSP.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019, saksi M.

BOLD, merk SEKAR MADU SMD FILTER, dan merk SURYAPUTRA kedalam truck Hino DUTRO Warna Hijau No.

SEKAR MADU SMD FILTER, 4 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai.

SEKAR MADU SMD BOLD,19 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 456.000 batang Dilekatijempel2. SEKAR MADU SMD FILTER, 45 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang Dilekatijempel3. SEKAR MADU SMD,33 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 792.000 batang dilekati jempel4. SURYA PUTRA FILTER, 13 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 312.000 batang, tidakdilekati pita cukai5.

• .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/ 2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Samanhudi (Wisma Citra) RT. 01, No. 27A, Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd 1Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriah, yang amarnya

  Oleh karena pada tingkat pertama Pembandingberkedudukan sebagai pihak Tergugat maka Pembanding mempunyai legalstanding untuk mengajukan banding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. dijatuhkan pada tanggal 24 April 2018, sedangkan AktaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd 3Permohonan Banding diajukan oleh Tergugat/Pembanding pada tanggal 7 Mei2018.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Syakban 1439 Hijriah.

  ,M.H. sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 2Agustus 2018, dengan dibantu oleh Drs. Hairil Anwar, M.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, tanpa dihadiri oleh pihakpihakyang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Akhmad Syamhudi,S.H.,M.H. Drs.H. Daruni,S.H.,M.Ag.Hakim Anggota,ttdH. Helminizami, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

  Hairil Anwar,M.H.Perincian Biaya :Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd 9Samarinda, 6 September 2018Disalin sesuai aslinya.Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/ 2018/ PA Smd. Tanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriah; DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima(Niet Ontvanklijke verklaard);2.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding berkeberatandan mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarindamelalui Pengadilan Agama Samarinda sesuai akta permohonan banding Nomor0846/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 24 September 2018 dan permohonan bandingPutusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 2tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 25September

  2018;Bahwa, Penggugat/Pembanding telah melengkapi permohonan bandingnyadengan memori banding yang diserahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSamarinda pada tanggal 7 November 2018, dan telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 14 November 2018 ;Bahwa terhadap keberatan Penggugat/Pembanding, Tergugat/Terbandingtidak menyerahkan kontra memori Banding sebagaimana Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA Smd.

  Keterangan saksi Penggugat/Pembanding yang bernama xxxxx ditulis dua kali, pertama sebagai saksiPenggugat/Pembanding kemudian kedua sebagai saksi Tergugat/Pembanding.Putusan Pengadilan Agama Samarinda tersebut seharusnya mencantumkan 2Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 4(dua) orang saksi Penggugat/Pembanding dan 3 (tiga) orang saksiTergugat/Terbanding.

  Oleh karena permohonantersebut tidak diformulasikan dalam bentuk gugatan rekonvensi makapermohonan tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjutsehingga TergugatI/Terbanding dan Tergugat Il/Terbanding Il juga tidak dapat ditetapbkan sebagaipengasuh kedua anak tersebut;Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 8Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.Smd.

  Panitera PenggantiDrs.H.Rusliani.Perincian biaya perkara banding:Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 10Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd11

• Bahwa Pemohon adalah isteri dari SMD bin HS.Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.2. Bahwa Pemohon menikah dengan SMD bin HS pada tanggal 20Juni 1959, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagimana tercatat padaRegister Akta Nikah No: xxxxxxxxx.3.

  Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Ssuami Pemohon dimasyarakat lebih dikenal dengan nama US bin HS, sehingga di dalamjasah anak Pemohon dan surat kematian tertulis nama: US bin HS. dan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertulis nama: SMD bin HS.7.

  Bahwa dengan demikian suami Pemohon memiliki 2 (dua) nama,yaitu nama asli pemberian orang tua suami Pemohon, yakni: SMD bin HS,dan nama pemberian orang tua Pemohon yaitu: US bin HS (tercatat padajasah anak dan surat kematian).Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.8.

  Bahwa Pemohon (YHRS binti AN) dengan SMD bin HS telahmenikah secara Islam pada tanggal 20 Juni 1959 yang dicatat oleh KUAKecamatan Kemranjen dengan Nomor xxxxxxxxx dan di dalam Kutipantersebut nama Pemohon tertulis US bin HS;2. Bahwa nama Suami Pemohon dalam dokumen kependudukanlainnya tertulis Umar Said;3. Bahwa US bin HS adalah orang yang sama dengan SMD bin HS;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.4.

  Menyatakan bahwa nama Suami Pemohon (SMD bin HS), tercatatdalam Kutipan Akta NIkah, Nomor xxxxxxxxx, Tanggal 20 Juni 1959, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.Banyumas, dan nama US bin HS, tercatat dalam Kartu Tanda Pendudukdan Ijazah anak anak Pemohon, adalah nama satu orang yang sama;3.

• SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeeaBAS Lanjutan No. 1942/ Pdt. G/2016/PA. SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeeaKemudian dipanggil masuk saksi pertama, dan atas pertanyaan KetuaMajelis mengaku bernama Nurhalida binti M.

  Smd.............4.Ya saya kenal dengan penggugat dantergugat;Saya kenal dengan penggugat dantergugat karena saya pernahbertetangga selama 3 tahun;Hubngan penggugat dan tergugatadalah suami isteri, yang menikahtahun 2013 yang lalu, penggugatbernama Yulianti dan tergugatbernama Suryadi;Setelah menikah penggugat dantergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua penggugatselama 5 tahun;dikaruniai anak ?

  SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeea4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Ulu, KabupatenKutai Kartanegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeea

• Smd

  Smd. tanggal 20 September 2011. 1untuk melakukan cerai gugaturaian/alasan sebagai berikut1. Bahwa penggugat dan tergugatsah, menikah pada tahunKantor Urusan Agama KecamatanKutipan Akta Nikah NomorSamarinda, sesuai/ VI / 2000, tahun 2000;2. Bahwa setelah menikahkemudian membina rumahsebagaimana layaknya suamiKecamatan Samarinda Ulu,terakhir tinggal di Kecamatandari pernikahan tersebutorang;3.

  Smd. tanggalpula meninggalkansebagaiadatanpaSamarindatelah dikaruniai2004 antarasepengetahuanrumah kediamandiketahuibersabarsudah berusahatergugat, namunjuga adatersebut hinggakirim nafkahjaminanpenggugat20 September2011.tergugatberkumpulpenggugatkeharmonisanmenungguternyatasehari hari6. Bahwa selama ditinggalkan pergi oleh tergugat,penggugat tetap bersikap dan berperilaku baik;7.

  Smd. tanggal 20 September 2011. 10menasihati penggugat, tetapi tidak berhasil.

  Smd. tanggal 20 September 2011. 11 Menyatakan' tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan,tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.

  Smd. tanggal 20 September 2011. 12Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 210.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 301.000, Putusan No. 586/Pdt.G/20 11/PA. Smd. tanggal 20 September 2011.13

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 725/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 725/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  725/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Smd
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

  13/Pdt.G/2024/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 621/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 621/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  621/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 457/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 457/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  457/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

     839/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 253/Pdt.G.S/2018/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;
  3. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara nomor 253/Pdt.G.S/2018/PN Smd dari register perkara yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  253/Pdt.G.S/2018/PN Smd