Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/17/X/2018tanggal 29 Oktober 2018 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KECAMATAN SOBANG, KABUPATENPANDEGLANG;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 421/17/X/2018 Tanggal 29 Oktober2018, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

SAKSI I, sebagai sebagai tetangga Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tahun 27 Juli 2008 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKECAMATAN SOBANG, KABUPATEN PANDEGLANG dan sudahdikaruniai 1 anak Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Januari2016 sudah tidak harmonis lagi karena sejak sering terjadiperselisihan

pisah rumah sejak BulanMei 2016 dan selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimnafkah/kabar dan tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugattetapi tidak berhasilSAKSI II selaku kakak ipar Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tahun 27 Juli 2008 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Sumur Batu Desa Bojen Wetan, Kecamatan Sobang

niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraldengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

Perk: PDM 161/TNG/06/2019, tertanggal 27 Juni 2019, Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal, yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa IWAN SETIAWAN als IWAN bin JAMIAN pada hariMinggu Tanggal 28 April 2019 sekira jam 02.00 WiB atau setidaktidaknya padawaktu iain daiam Tahun 2018, bertempat di Kampung Sobang KecamatanPanimbang Kabupaten Pandegelang, Banten atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Kemudian sekira jam 21.00 WIB, terdakwa barulah pergi membawamotor tersebut ke daerah kampong sobang untuk diserahkan ke saksi Asep,lalu sekira jam 02.00 Wlb sesampainya di kampong sobang dan bertemudengan saksi Asep lalu terdakwa menyerahkan motor tersebut dan setelah ituterdakwa menerima uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sebagai upah /Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Tngkeuntungan karena telah mengantarkan motor tersebut Bahwa terdakwa dalam hal membawa atau untuk menarik

Bahwa terdakwa menerima motor dari hasil curian dari saudara Apongpada tanggal 27 April 2019 yang mana terdakwa bersama apong dantemanteman yang lain berkumpul di Halte Borobudur CBD Ciledug sekirajam 19.00 WIB, kemudian sekira jam 19.30 Wlib motor datang dandierahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berangkat kekira jam 21.00 WIBuntuk diantarkan ke kampong Sobang ke asep lalu sekira jam 02.00 WIBsampai di kampong Sobang dan bertemu dengan saudara Asep laluterdakwa menyerahkan motor tersebut dan kemudian

Bahwa terdakwa menerima motor dari hasil curian dari saudara Apongpada tanggal 27 April 2019 yang mana terdakwa bersama apong dantemanteman yang lain berkumpul di Halte Borobudur CBD Ciledug sekiraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Tngjam 19.00 WIB, kemudian sekira jam 19.30 Wlib motor datang dandierahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berangkat kekira jam 21.00 WIBuntuk diantarkan ke kampong Sobang ke asep lalu sekira jam 02.00 WIBsampai di kampong Sobang dan bertemu dengan saudara

Kemudian sekira jam 21.00 WIB,terdakwa barulah pergi membawa motor tersebut ke daerah kampongsobang untuk diserahkan ke saksi Asep, lalu sekira jam 02.00 Wibsesampainya di kampong sobang dan bertemu dengan saksi Asep laluterdakwa menyerahkan motor tersebut dan setelah itu terdakwa menerimauang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sebagai upah / keuntungankarena telah mengantarkan motor tersebut Bahwa terdakwa dalam hal membawa atau untuk menarik keuntunganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B

Sobang Desa Sobang Kec.

Sobang Desa Sobang Kec. Sobang Kab. Pandeglang,Setelah mendapatkan informasi tersebut saksipun mengejar barang buktiberupa 1 (satu) unit kKendaraan bermotor merk HONDA SCOOPY warnahitam silveratas arahan dari Sdr. APRIADIN alias ACIL yang menurutnyadijual kepada Sdr. ENCENG Bin (Alm) SAHABI, kemudian pada hari Jumattanggal 18 Januari 2019, Sekitar jam 22.00 WIB di Kampung Karangmalang, Desa Muara, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak saksimengamankan Sdr.

Sobang Desa Sobang Kec. Sobang Kab.Pandeglang;Barang milik Saksi yang dicuri 1 (satu) unit kendaraan bermotor merkHONDA SCOOPY warna hitam silver dengan No Pol : A4745JD, No mesin: JM31E1794368, No.

Sobang Desa Sobang Kec. Sobang Kab.Pandeglang;Bahwaobjek barang tindak pidana pencurian tersebut yaitu 1 (satu) unitkendaraan bermotor merk HONDA SCOOPY, warna hitam silver, No. Pol :A4745JD, No Rangka : MH1JM8115JK798402, No mesin : JMS31E1794368;Bahwa pemiliknya adalah kakak ipar Saksi yang benama SURMAN YUDI,umur sekitar 35 tahun, pekerjaan Buruh, alamat Kp.

Sobang Desa Sobang Kec. SobangKab. Pandeglang;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana pelaku tersebut melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk HONDA SCOOPY, warnahitam silver, No.

LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa I : JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA
Terbanding/Terdakwa II : KATI UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA
Terbanding/Terdakwa III : OBED UMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU
Terbanding/Terdakwa IV : MELKIANUS UMBU SANGAJI

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa II KAT!

Menyatakan agar terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa II KAT! UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA, terdakwa III OBEDUMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU dan terdakwa IV MELKIANUSUMBU SANGAJI dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa II KAT!

Membebaskan terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa II KAT! UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA, terdakwa III OBEDUMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU dan terdakwa IV MELKIANUSUMBU SANGAJI dari pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memulihkan hakhak para terdakwa sesuai harkat dan martabatnyasebagai warga negara Indonesia;4.

Menyatakan Terdakwa Joni Laiya Sobang alias Bapak Rinda, TerdakwaI Kati Umbu Sulung alias Bapak Ira, Terdakwa III Obed Umbu Wahi Lelung alias Bapak Ubu dan Terdakwa IV Melkianus Umbu Sangaji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama memasuki sebuah halaman yang tertutuptanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

IllOBED UMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU dan terdakwa IVMELKIANUS UMBU SANGAJI telah terbukti secara sah, bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama dengan melawan hakmemaksa masuk kedalam pekarangan tertutup, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dalam Pasal 167 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI LAIYA SOBANG AliasBAPAK RINDA, terdakwa II KAT!

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Murni binti Madkahar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan 8207,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungCilebang RT.003 RW. 004 Desa SukajayaKecamatan Sobang Kabupaten Lebak.

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak..

MARHADI bin MARJANI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kampung Cilebang RT.003 RW. 004, DesaSukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon pada09 Nopember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Bahwa pada saat pemikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,umur 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan, umur 15 tahun.Hal. dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KUSJAYA bin SARHAN )dengan Pemohon Ii (MURNI binti MADKAHAR ) yang dilangsungkanpada tanggal 09 Nopember 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ili untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ................., Kabupaten ................. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,-.

PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2016/PA.RKSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30

tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 0245/Pdt.G

Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.RKSKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor (xxxxxxxxxx), tanggal 15 November 2011;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dikediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak danselanjutnya tinggal di alamat tersebut di atas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3.

Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.RKSMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sama sama bertempattinggal di Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak dan pernikahan keduanyadilaksanakan di Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak,sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak - Banten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak Banten pada tanggal 11 September 2006,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/II/IX/2006 tanggal 11September 2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan tinggalbersama di KOTA TANGERANG;.

Bahwa untuk memenuhi ketantuan pasal 84 Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk memgirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hokum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hokum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak dan ke alamattempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Photo Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 280/II/IX/2006 tertanggal 11 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten LebakBanten, telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti (P2);B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikanSalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak Banten dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

PUTUSANNomor 585/Pdt.G/2016/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KECAMATAN SOBANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di KECAMATAN CIEMAS KABUPATENSUKABUMI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 127/07//XII/2010tanggal 08 Agustus 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kp. Sadar, SobangPandeglang;3.

Putusan Nomor : 585/Pdt.G/2016/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas, Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/07//XII/2010 Tanggal 08 Agustus2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI I, bertempat tinggal di KECAMATAN SOBANG, KABUPATENPANDEGLANG, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 15 hal.

SAKSI Il, bertempat tinggal di KECAMATAN SOBANG, KABUPATENPANDEGLANG, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah meniah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Penggugat di Kampung Sadar Sobang Pandeglang;Hal. 4 dari 15 hal.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rksareal Cyan pil alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiiiperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidangpelayanan terpadu, hakim tunggal telah menijatuhkan putusan daiam perkaraistbat nikah yang diajukan oleh:Jaka bin Suadi, umur 27 tahun, agama Isiam, pekeriaan Tani, PendidikanTerakhir SMP, tempat tinggal di Kampung Cilebang, RT.001 RW. 004Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.danAdah binti Akuk, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Terakhir SMP, tempat tinggai di Kampung Cilebang, RT.001RW. 004 Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ii.Selanjutnya Pemohon i dan Pemohon ii secara bersamasama dalamputusan ini disebut sebagai Para Pemohon iterkecuali daiam bagian amarputusan.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempeliaiari berkas perkara.DUDUK PERKARANYABaiiwa Para

Bahwa pada tanggai 12 September 2010, Pemohon i dan Pemohon iimelangsungkan permikahan menurut agama Isiam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon li tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena permikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang dengan alasan Pemohon tidakmempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah.7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada PengadilanAgama Rangkasbitung untuk menetapkan sahnya perkawianan paraPemohon yang terjadi pada tanggal 12 September 2010.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaka bin Suadi) denganPemohon ii (Adah binti Akuk) yang dilangsungkan pada tanggai 12September 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang.3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang pada tanggal 1 JuliHim. 1 dari 12 hlm. Putusan No.1309/Pdt.G/2018/PA.Pbg2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/09/VII/2013 dan belumpernah bercerai ;2.

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;3: Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dengan Termohonhidup bersama dan tinggal di rumah orang tua Termohon di KampungWaled RT. 003 RW. 007 Desa Sobang Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, selama kurang lebih 2 (dua) hari, kemudian antaraPemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Majasari RT. 002 RW. 004 Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga, selama kurang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/09/VII/2013 Tanggal 01 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.1;3.

Putusan No.1309/Pdt.G/2018/PA.PbgKabupaten Purbalingga, yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti bertanda P.2 (Fotokopi Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Juli 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglangsehingga bukti tersebut telah memenuhi

Selanjutnya para saksi tersebutmelakukan Penyitaan dan membawa barang buktinya ke Poldabanten guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mendapatkan kayu tersebut awalnya padabulan Januari 2010 terdakwa sebagai pemilik SawmilPD.Pendaringan menerima tamu yang bernama Juned ( DPO)mengatkan bahwa mempunyai kayu yang akan menyewa gesekanpada Sawmil milik terdakwa dengan biaya sebesar Rp.80.000, untuk setiap kubiknya, sedangkan untuk biayaangkut satu trucknya dari Sobang ke SawmilPD.Pendaringan sebesar

Pedringan milik Terdakwa yang jumlahnya 18.7022 m3yaitu. kayu yang diangkut oleh saksi dari pinggir jalandekat kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salaktepatnya di Kampung Cilebang dan Kampung Nyomplong DesaSobang Kecamatan Sobang Kab.Lebak jumlahnya 28.7022 m3 Bahwa sebagian kayu tersebut yaitu sebanyak 10 m3 olehTerdakwa dikirim dan dijual kepada Pengusaha kayu diTanjung Priok Jakarta Utara seharga Rp. 14.600.000. Bahwa saksi sebagai sopir mendapat upah Rp. 70.000.

Juned datangkerumah orang tua Terdakwa yang maksudnya akan menyewagesekan /gergaji di sawmil milik' terdakwa dan akanmemberikan biaya gesekan sebesar Rp. 80.000, untuksetiap kubiknya dan untuk biaya angkut kayu satu truckdari Sobang ke lokasi Sawmil PD Pedaringan sebesar Rp.400.000, ;bahwa sdr.

Juned yang maksudnya mau menyewamesin menggesek/gergaji mesin di Sawmil PD Padaringanmilik Terdakwa yang berlokasi di Kampung Ciminyak DesaCiminyak Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak untukmenggesek kayu jenis rasamala, kayu huru dan kayuPasang dan akan memberikan biaya gesekan sebesar Rp.80.000, untuk setiap kubiknya dan untuk biaya angkutkayu tersebut satu truck dari Sobang ke lokasi Sawmil PDPedaringan sebesar Rp. 400.000, setelah sepakatkemudian pada tanggal 5. Januari 2010 Sdr.

Juned akan memberikan biayamenggesek kayu sebesar Rp. 80.000, untuk = setiapkubiknya, dan untuk biaya angkut kayu tersebut satutruck dari Sobang ke lokasi Sawmil PD Pedaringan milikterdakwa sebesar Rp. 400.000, Menimbang, bahwa setelah sepakat kemudian padatanggal 5S Januari 2010 Sdr.

PUTUSANNo. 17/ Pdt.G/ 2011/ PN.Pdg;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnar mn Pengadilan Negeri Pandeglang yang = mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:eee eee eee ee eee eee RADIM bin DAMURI, beralamat di KampungKarangmulya Ds Sobang Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernamaHernanto Purnama SH, Advokat, beralamat di Jalan Lontar No.16 Rt.09/ 14 DR.

Raya Panimbang Km. 3 Tegal Papak PagelaranBanten, berdasar surat kuasa khusus No. 02/ SK/ HP.P/ UM/ IX/2011 tertanggal 22 September 2011 didaftarkan diKepaniteraan/ Sekretaris Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal05 Oktober 2011, Nomor 31/ SK/ PDT/ 2011/ PN.Pdg yang dalamhal ini selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Mel awan; rece ee ee KARMEN bin MUSLIM, beralamat di Dusun PangkalanKampung Cibintarok Rt. 02/ 04 Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah bertetanggakeduanya hidup saling rukun dalam satu lingkunganKecamatan yaitu) Kecamatan Sobang. Penggugat dan Tergugatsudah saling kenal dan keduanya sering melakukan transaksibisnis jual beli padi;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (bdul Ajis bin Suhad)
   dengan Pemohon II (Daenah binti Dasir) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 1999 di Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kediaman Bersama yang beralamat di KampungTanjakan Asem, Desa Sobang, Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang; ;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, Perempuan, Lahir di Pandeglang, Tanggal 22 Mei 2008;b.

bertempat tinggal di KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKediaman Bersama yang beralamat di Kampung Tanjakan Asem,Desa Sobang

, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kalisecara langsung Pemohon sedang berselisih dan bertengkar denganTermohon; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan atau pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon berselingkuhdengan pria lain, Termohon tidak melayani Pemohon sebagaimanalayaknya seorang

bertempat tinggal di KabupatenHalaman 4 dari 12 halaman, putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKediaman Bersama yang beralamat di Kampung Tanjakan Asem,Desa Sobang

, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun awal 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPemohon sedang berselisin dan bertengkar dengan Termohon; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan atau pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karenA Termohon berselingkuhdengan pria lain, Termohon tidak melayani Pemohon sebagaimanalayaknya seorang isteri kepada suami

PUTUSANNomor 056/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KECAMATAN SOBANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di KECAMATAN SOBANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Cibintarok Sobang, laluPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat diMajalengka, setelah itu Penggugat dengan Tergugat kembali lagi ke rumahorangtua Penggugat di Kampung Cibintarok Sobang;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 100/08/SKD/DS.2005/1/2017tanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Pangkalan,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang atas nama PENGGUGAT,yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Panimbang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 hal.

Sobang Desa Sobang Kec.

Rangka : MH1JM3115JK798402 di depan sebuah pesantren Kp.Sobang Desa Sobang Kec. Sobang Kab. Pandeglang, Setelahmendapatkan informasi tersebut saksipun mengejar barang bukti berupa 1(satu) unit kendaraan bermotor merk HONDA SCOOPY warna hitam silveratas arahan dari Sdr. APRIADIN alias ACIL yang menurutnya dijual kepadaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN PalSdr.

Sobang Desa Sobang Kec. Sobang Kab.Pandeglang;Barang milik Saksi yang dicuri 1 (satu) unit kendaraan bermotor merkHONDA SCOOPY warna hitam silver dengan No Pol : A4745JD, No mesin: JM31E1794368, No.

Sobang Desa Sobang Kec. Sobang Kab.Pandeglang;Bahwa objek barang tindak pidana pencurian tersebut yaitu 1 (satu) unitkendaraan bermotor merk HONDA SCOOPY, warna hitam silver, No. Pol :A4745JD, No Rangka : MH1JM3115JK798402, No mesin : JM31E1794368;Bahwa pemiliknya adalah kakak ipar Saksi yang benama SURMAN YUDI,umur sekitar 35 tahun, pekerjaan Buruh, alamat Kp.

Sobang Desa Sobang Kec. SobangKab. Pandeglang;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana pelaku tersebut melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk HONDA SCOOPY, warnahitam silver, No.

Sobang, Kecamatan. Sobang, Kabupaten. Pandeglang telah terjadi dugaan tindakpidana Pencurian dengan yang dilakukan oleh Saksi EPI Bin (Alm) ROIN bersama Sadr.UKA (belum tertangkap), berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk / Type : Honda Beat,Nomor Polis : A2632MF, tahun 2014, warna kuning, Nomor rangkaMH1JFM218EK531078, Nomor Mesin : JFM2E1522545 milik korban MH.

Sobang, Kecamatan. Sobang, Kabupaten. Pandeglang telah terjadi dugaan tindakpidana Pencurian dengan yang dilakukan oleh Saksi EPI Bin (Alm) ROIN bersama Sdr.UKA (belum tertangkap), berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk / Type : Honda Beat,Nomor Polis : A2632MF, tahun 2014, warna kuning, Nomor rangkaMH1JFM218EK531078, Nomor Mesin : JEM2E1522545 milik korban MH.

,bertempat di Kampung Apolo Rt.003 Rw.003 Desa Sobang Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang;Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Epi Bin (Alm) Roin, dirinya mengambil motortidak dengan Terdakwa melainkan dengan Saudara Uka;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dirinya sebelumnya tidak mengenalSaksi Epi Bin (Alm) Roin, hanya pada saat Saksi Epi Bin (Alm) Roin akan menjualmotor tersebut, Saksi Epi Bin (Alm) Roin datang ke bengkel milik Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dari 1 (satu) unit

Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang; Bahwa Saksi mengambilnya sekira bulan Maret 2019 sekira jam 19.00 WIB; Bahwa pada saat Saksi mengambil motor tersebut, motor tersebut sedang di parkirdi rumah pemiliknya; Bahwa pada saat Saksi mengambil motor tersebut Saya bersama dengan SaudaraUka; Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Saudara Uka tidak sengaja melihat adasepeda motor yang diparkir didepan rumah; Bahwa pada saat melihat sepeda motor tersebut dan melihat situasi pada saat itusepi, Saksi segera

MASUM IBNU HUSEN Bin ALI HUSEN;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanya kejadianpencurian sepeda motor milik Saksi;Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 7Maret 2019 sekira jam 19.20 WIB., bertempat di depan rumah Saya yang beralamatdi Kampung Apolo Rt.03 Rw.03 Desa Sobang Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang;Putusan No. 175/Pid.B/2019/PN Pal, hal. 8 dari 19Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor milik Saksi

PUTUSANNomor 199/Pid.B/2014/PN.PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ATIM WIGUNA BIN CASWA;Tempat lahir : Pandeglang;Umut/tanggal lahir > 12 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Banjasari Rt/Rw.001/12, Desa Cimanis,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;Agama

, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pandeglang, mengambil barang sesuatu berupa kayu kelapa sebanyak lebihkurang 200 potong, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milikNegara yang telah dilakukan penyitaan oleh Polsek Panimbang, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutubersamasama dengan Sidik bin Tamim, Muhamad Juli bin

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan bersama dengan temannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah sebagai perantara dalam jual beli kayu kelapa yangberlokasi di perkebunan KNPI yang berlokasi di Kampung Tanjung Baru, DesaCimanis, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang antara Medianto dengan NurJayaalias Enung, namun setelah transaksi jual beli kayu kelapa tersebut tidak dapat diambiloleh karena menjadi barang bukti dalam perkara pencurian yang ditangani atau sedangHalaman 3 dari 32 halaman

A 9787 EI yang dikendarai oleh Dodi melintas dari arah Sobang dan mobiltersebut diberhentikan oleh Sidik Bin Tamin, lalu Sidik Bin Tamin berbincangbincangdengan Dodi pengemudi mobil tersebut dan tak lama kemudian Muhamad Juli bersamadengan Sidik Bin Tamin dan Dodi menuju lokasi Kebun KNPI Kampung Banjarsari,Desa Sobang, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang dengan menggunakan mobiltersebut dan sesampainya di tujuan Muhamad Juli, Sidik Bin Tamin dan Dodi melihatbatang kayu kelapa dengan jumlah sekitar

Argindo) yang memberitahu dilokasi kebun KNPI, Kampung Banjarsari, Desa Sobang, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, ada beberapa orang warga yang tidak dikenal menebangpohon kelapa, tetapi mereka disuruh oleh Nurjaya; Bahwa pada tanggal 6 Juli 2014 sekitar pukul 19.00 WIB melapor kejadiantersebut ke Polsek Panimbang, kemudian Saksi bersama dengan anggota PolsekPanimbang melakukan pengecekan ke lokasi dan memasang police line di tempatkejadian; Bahwa pada tanggal 8 Juli 2014, Saksi melaporkan kembali

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KECAMATAN SOBANG selama satu tahun,Putusan Nomor : 296/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 1 dari 16 halamankemudian pada tahun 1995 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama SOBANG hingga rumah tangga berakhir;.

diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan,

Selaku kakak kandungPenggugat , yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwapgt dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal bersaama orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di Kampung Songgom ,Cimanis Sobang Pandeglang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.