Memberi ijin kepada Pemohon (SOKIP BIN SIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SRI MULYANI BINTI MULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Putusan No. 0630/Padt.G/2017/PA.Jbg.watudakon selama 8 bulan dan Pindah ke rumah Pemohon di desaWatudakon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: SYIFAALTHAFUNISA BINTI SOKIP umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan

umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,alamat di Jalam Raya Watudaton Dusun Watudaton Rt. 005 Rw. 001 DesaWatudaton Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama SYIFA ALTHAFUNISA BINTI SOKIP

Memberi ijin kepada Pemohon (SOKIP BIN SIMIN ) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (SRI MULYANI BINTI MULYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SOKIP telah melakukan penangkapan terhadappelaku menguasai, memiliki atau pembeli narkotika golongan 1 jenissabu.e Bahwa awalnya dalam rangka Ops Tumpas Narkoba Semeru 2017 danmendapat informasi dari masyarakat kemudian hari minggu tanggal 12Pebruari 2017 jam 18.30 wib melakukan penangkapan terhadapseseorang yang bernama saksi MUHAMMAD KODIR di raya TulanganKec.Tulangan Kab.Sidoarjo serta padanya di dapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bungku plastik/poket berisi sabu, kKemudian melakukanpenggeledahan

SOKIP telah melakukan penangkapan terhadappelaku menguasai, memiliki atau pembeli narkotika golongan 1 jenissabu.e Bahwa awalnya dalam rangka Ops Tumpas Narkoba Semeru 2017 danmendapat informasi dari masyarakat kemudian hari minggu tanggal 12Pebruari 2017 jam 18.30 wib melakukan penangkapan terhadapseseorang yang bernama saksi MUHAMMAD KODIR di raya TulanganKec.Tulangan Kab.Sidoarjo serta padanya di dapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bungku plastik/poket berisi sabu, kKemudian melakukanHalaman

Sokip dan saksi Tirtodihubungkan pula dengan barang bukti yang ada jelas yangdimaksud Setiap Orang adalah terdakwa HADI ISMANTO aliasBARDEK bin SUKARDI.Dengan demikian unsur Setiap orang telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukumSecara tanpa hak atau melawan hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan tersangka sendiri bahwaTerdakwa HADI ISMANTO alias BARDEK bin SUKARDI, telahMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

menggunakan cara yaitu dengan membungkusserbuk petasan tersebut dalam kertas dan diberi batu kecil (kerikil) di dalamnya, selanjunyasetelah kertas dilipat terdakwa membungkus bagian luarnya dengan menggunakan isolasi ataulakban untuke = Selanjutnya petasan sebanyak 2 (dua) 3 (tiga) biji beserta sisa obat petasan tersebut disimpanoleh terdakwa di belakang pagar SMPN 4 Kepanjen.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 14 juni 201 1 sekitar pukul 06.30 Wib saksi Sanimunbersama dengan saksi Buadi, saksi Sokip

SOKIP Bin KHAMINdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 22Septmber 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : serpihankaleng cat plastik warna putih yang diduga bekas ledakan dari petasan, batu kerikil yangdiduga bekas ledakan dari petasan, robekan kain yang diduga bekas ledakan dari petasan dansobekan

Dan kebetulan didepantempat terdakwa cangkruk merupakan rumah milik saudara SOKIP,karna sdr. Sokip orangnya baik hati dan sering memberi terdakwamakanan serta sdr. Sokip sering membeli ikan gabus dari terdakwadan teman temannya. Kemudian sekitar jam 23.00 wib s/d jam 23.30wib saksi NARMO menerima pesan singkat (SMS) dari saksiSUGIANTO als. GOBES, dan isi SMS tersebut diceritakan oleh saksiNARMO kepada terdakwa, sedangkan pesan SMS tersebut sebagaiberikut : saksi SUGIANTO als.

SOKIP ;Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib saksi NARMO menerimapesan singkat (SMS) dari saksi SUGIANTO ALS. GOBES, dan isiSMS tersebut diceritakan oleh saksi NARMO kepadaterdakwa,sedangkan bunyi SMS tersebut sebagai berikut. : SUGIANTO ALIASGOBES KE NARMO : GUK , TAMBAK E LUT OLEH A DI GAWENGOMBE KARO KARAOKEAN, NDEK KENE NGOMBENE SEKKARI AKEH .

P U T U S ANNOMOR : 226/B/2018/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : SOKIP, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Bagol Gang II Desa Ngablak RT.01, RW.01,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.IWAN DWI bin SOKIP ABADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Klampok RT.04 RW.04 Desa SumberKedawung Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, keterangan saksi bernama IWANDWI bin SOKIP ABADI dan EKO FEBRIANTO bin ROMSIDIN memenuhi syaratformil dan materiil sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapatditerima yang berdasarkan bukti tersebut ditemukan fakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat Mementingkan kepentingannya sendiri (egois),dan Bermain judi layangan, namun hal tersebut

SOKIP RAHMAT Bin ABDULLAH, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Sabrangan Rt.02/Rw.07, DesaDanurejo, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi kenal juga dengan Tergugatkarena Saksi bekerja di rumah orangtua Pengugat sejak 1 (satu) tahun yanglalu; Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama XXXXX yang berasal dariXXXXX, Kabupaten Magelang Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Tariono bin Widarja dapatditerima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai kakak Sepupu Penggugatdinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang tidak harmonis lagi, dimana karena sering berselisin danbertengkar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2016, dimana mereka tidak pernah lagi hidup rukun dalam rumahtangga; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Sokip

Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia20 tahun dalam usia dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahundalam usia , wali nikah Wali Hakim bernama HUSEN HENAN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama SOKIP dan RUDI WINARKO denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai..

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara IbuKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5369/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah menurutagama Islam tanggal 16 Februari 1990 di Kota Ambon;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah wali hakimbernama HUSEN HENAN, dan dihadiri saksi nikah SOKIP

PandansariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat benar telah menikah diAmbon;Bahwa menurut informasi Penggugat, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah wali hakim bernama HUSEN HENAN dan dihadiri saksinikah SOKIP

yang diajukanoleh Penggugat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah dimanapara saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal 16 Februari 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, dengan wallnikah wali hakim bernama HUSEN HENAN, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki yang bernama SOKIP

SOKIP bin SANUSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Brangkal KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa la adalah adikPemohon ; + Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon dan Termohon selama 17tahun lebih dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena Termohon' terpengaruhlaki laki lain dan akibatnya

SOKIP bin SANUSI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa BrangkalKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon dan Pemohon selama 17 tahun lebih , kemudianTermohon pergi hingga sekarang selama 1 tahun =;Bahwa selama

Saksi SOKIP bin AHMAD ZAENURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi pada hari Minggutanggal 07 April 2013 sekira pukul07.00 Wib di Seluke Rembang padasaat saksi berangkat dari Sukolilo Patisekira pukul 05.00 WIB menuju Slukedengan tujuan mau memanen padi didaerah Sluke, di atas truk ada 16(enam belas) orang dengan (satu)orang sopir, waktu itu saksi duduk dikabin truk bersama Ali Maskuri ;e Bahwa setahu saksi waktu itu jalandalam keadaan licin karena turunhujan

Saksi ALI MASKURI bin (Alm) MUSLIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 07.00Wib di Sluke Rembang, ketika saksi berangkat dari Sukolilo Pati sekira pukul05.00 WIB menuju Sluke dengan tujuan mau memanen padi di daerah Sluke, diatas truk ada 16 (enam belas) orang dengan 1 (satu) orang sopir, waktu itu saksiduduk di kabin truk bersama Sokip dan sopir ; Bahwa setahu saksi waktu itu jalan dalam keadaan licin karena

Saksi KASTARI bin BASIRAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 07.00Wib di Sluke Rembang, ketika saksi berangkat dari Sukolilo Pati sekira pukul05.00 WIB menuju Sluke dengan tujuan mau memanen padi di daerah Sluke, diatas truk ada 16 (enam belas) orang dengan 1 (satu) orang sopir, waktu itu saksiduduk di kabin truk bersama Sokip dan sopir ; Bahwa setahu saksi waktu itu jalan dalam keadaan licin karena

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sokip yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten PonorogoNomor : 474.1/11635/Disp/1996 tanggal 10 Juli 1996, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P10);11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sokip yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPonorogo Nomor : 3502171704710002 tanggal 19 September 2012,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P12);13.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Sokip yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten PonorogoNomor : 3502170811010004 tanggal 14 Januari 2019, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P13);14.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sokip bin Sardjono denganANAK KANDUNG PENGGUGAT binti PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo kabupaten PonorogoNomor : 233/02/VIII/1996 tanggal 01 Agustus 1996, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P14);15.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Sokip tentang anak menantukeberatan karena penentuan batas dilakukan secara sepihak tanggal 14 Maret2017, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P20);21.

DEDE YUDHA Bin KADEK SUARDIKAdan saksi RUDI AMSYAH Bin BAMBANG AMAD SOKIP (keduanyaanggota Polres Hulu Sungai Selatan) sedang melaksanakangiat patroli melihat ada 1 (satu) unit mobil pick up merkCHEVROLLET warna biru) DA 9081 TD sedang membawa jiregenyang diduga berisi Bahan Bakar Minyak kemudiandiberhentikan dan langsung diamankan oleh para saksi.

DEDE YUDHA Bin KADEKSUARDIKA dan saksi RUDI AMSYAH Bin BAMBANG AMAD SOKIP(keduanya anggota Polres Hulu Sungai Selatan) sedangmelaksanakan giat patroli melihat ada 1 (satu) unit mobilpick up merk CHEVROLLET warna biru DA 9081 TD sedangmembawa jiregen yang diduga berisi Bahan Bakar Minyakkemudian diberhentikan dan langsung diamankan oleh parasaksi.

Setelah itu) saksi RUDI AMSYAHBin BAMBANG AMAD SOKIP menghubungi NORMAN Bin AHMAD GAZALI,kemudian saksi NORMAN Bin AHMAD GAZALI langsung menujutempat para saksi mengamankan terdakwa, selanjutnya olehpara saksi dilakukan penggeledahan lebih lanjut diketahuikalau) mobil tersebut telah dimodifikasi ditambah dengantangki buatan yang dipasang dibawah jok atau tempat duduksupir dengan ukuran 100 liter yang berisi 50 (lima puluh)liter solar.

Saksi: RUDI AMSYAH Bin BAMBANG AMAD SOKIP;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana pada hariMinggu tanggal 30 Januari 2011 sekitar jam 22.30 Wita diJl. Jend. Sudirman Desa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan saksi bersama Sdr. Gd. Dede Yudhadan Sdr. Norman telah mengamankan terdakwa;Bahwa awalnya saksi dan Sdr. .Gd. Dede Yudha sedangmelaksanakan giat patroli di Jl. Jend.

antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pemabuk denganmengkonsumsi (minuman keras),Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 12 tahun 7 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: BAGUS KURNIAWAN bin SOKIP

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ISMAUL JANNAH binti SYAFI'l dan BAGUS KURNIAWANbin SOKIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Moh Sokip bin Jais) terhadap Penggugat (Sintia Rahmawati binti Abdullah Nur Wakid) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Abiansya bin Moh Sokip, Lahir 20 Januari 2017 (usia 7 tahun) Jenis kelamin

Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOKIP BIN MATASIK) terhadap Penggugat (ISMIATI MUNAWAROH BINTI DULASIM);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Sokip bin Supari) terhadap Penggugat (Mukaromah Binti Suparman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

3 bulan;Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja;Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAKPARA PEMOHON, tidak ada hubungan mahrom, tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum Islam;Bahwa perkawinan tida bisa ditunda karena anak saya telah hamil 3 bulan;Bahwa saya Siap menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3506251603580001, tanggal 12Februari 2013, atas nama SOKIP

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3506253012101220, atas nama SOKIP,yang aslinya dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, tanggal 05 MARET 2018, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P. 4);.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sokip Wahyudi bin Salam Mustofa) terhadap Penggugat (Zuni Zusnita binti Nohyi Efandi);

4. Menetapkan anak bernama Zaky Wahyu Aszhari, tanggal lahir 18 Desember 2015 berada dibawah hadhonah

Penggugat (Zuni Zusnita binti Nohyi Efandi) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Sokip Wahyudi bin Salam Mustofa) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RONI bin SOKIP) terhadap Penggugat (SUPRIHATIN binti TOIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yeni Septiana binti Sokip untuk menikah dengan calon suaminya bernama Armada Nicolas Saputra bin Suwandi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);