OEN SoloBaru, setelah mendapatkan perawatan yang akhirnya NYOMANmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2011sekitar jam 03.25 Wib. Hal tersebut dikuatkan dengan VisumEt Repertum atas nama NYOMAN TEBENG dari RS. Dr. Oen SoloBaru No. 317/SB/RM/II1/2011 tertanggal 29 Maret 2011, yangditanda tangani oleh Dr. Olyvia Monica dan ketahui olehdokter Wibowo Sudjana. M. Kes Direktur Utama RS.

Oen SoloBaru dan disana korban sempat dirawat selama 6 jam, kemudian doktermemberi tahu saksi bahwa korban meninggal dunia pada tengah malamitu; Bahwa setahu saksi korban sebelum mengalami kecelakaan tidakmendrita sesuatu penyakit kronis dan dalam keadaan sehat;Halaman 5 dari 17Putusan PerkaraNomor 156/Pid Sus/2018/PN.

Oen SoloBaru pada tanggal 31 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan : Kepala samping kanan : luka terouka ukuran 4x 5 x 1 cm; Bibir bawah bagian dalam : luka robek ukuran 4 x 1 x 1 cm; Rahang bawah : kelainan bentuk; Lecet pada siku kanan dan siku kiri, jari tangan kanan dan jaritangan kiri; Bengkak pada lutut kanan; Kebiruan pada pinggang kanan;Halaman 13 dari 17Putusan PerkaraNomor 156/Pid Sus/2018/PN. Skh.

orang tuanya karena sering cekcok denganPenggugat, saksi tahu sendiri karena Tergugat orangnya keras, kalau marah sukabantingbanting barang yang ada didekatnya, saksi sebagai orangtua tidak tegamelihat anak saksi ;Bahwa penyebab percecokan selain masalah ekonomi juga karena Penggugatcemburu karena smssms dari wanita lain kepada tergugat ;Bahwa tetika baru menikah baik Penggugat maupun Tergugat samasama sebagaiGuru Wiyata Bakti ;Bahwa selain bekerja sebagai guru WB tergugat bekerja sebagai Satpam di SoloBaru

tahuntepatnya tahun 2014 tergugat pulang ke rumah orangtuanya di TasikmaduKaranganyar ;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena sering cekcok denganPenggugat, saksi tahu karena cerita dari ibunya Penggugat;Bahwa penyebab percecokan selain masalah ekonomi juga karena Penggugatcemburu karena smssms dari wanita lain kepada tergugat ;e Bahwa tetika baru menikah baik Penggugat maupun Tergugat samasama sebagaiGuru Wiyata Bakti ;e Bahwa selain bekerja sebagai guru WB tergugat bekerja sebagai Guru di SoloBaru

Saksi DJAENUDIN JUSUF JOE;Bahwa Pada hari dan tanggal saksi lupa sekitar akhirbulan Desember 2007 di Toko Sumber Rejeki Plasza SoloBaru.

Saksi LIDYA PURNAMA DEWI ;Bahwa saksi di beritahu oleh KRISTINA pada hari dantanggal saksi lupa pada bulan januari 2008 sekitar jam13. .30 WIB di Toko Sumber rejeki Plaza Solo baruSukoharjo Kristina bilang kepada saksi LIDYA kamukalau kerja disini yang baik baik saja ya kemudiansaksi jawab kenapa to mbak kamu bilang begitu di jawabKRISNA lagi aku sudah membuat kesalahan besar memakaiuang Toko Sumber Rejeki dengan jumlah yang banyak;Bahwa saksi bekerja di Toko Sumber Rejeki Plaza Solobaru sukoharjo

;Bahwa Milik Toko Sumber rejeki terwebut Pak Yainudin21Yusuf;Bahwa saksi bekerja di Toko Sumber Rejeki Plaza Solobaru sejak Januarai 2008;Bahwa saksi tahu ada penggelapan di toko Sumber rejekitersebut dari terdakwa sendiri;Bahwa saksi diberitahu oleh terdakwa setelah audit dariSurabaya;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut Terdakwa;Bahwa jumalah uang Toko Sumber rejeki yang di gelapkanoleh Terdakwa sebesar + Rp. 153.000.000, Bahwa dari mbak WINA audit dari Surabaya;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan

tersebut dalam SHGB Nomor 1295, tercatat atas nama PT Pondok SoloBaru, untuk selanjutnya tanah dan bangunan tersebut mohon disebut tanahdan bangunan obyek sengketa;.

sudah seharusnyaputusan dalam gugatan rekonvensi ini dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding, verzet dan kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Sukoharjo atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya SoloBaru

tetap pada tuntutan semula;Telah mendengar duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Primatr:Bahwa terdakwa GALIH YOGA PANGESTU Alias YOGA BinWITHANYONO pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 15.00wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di daerah Solobaru

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul13.00 Wib terdakwa dihubungi FERI (belum tertangkap) menawarkanshabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya FERI mengirimkan alamat tempatshabu tersebut diletakkan yaitu di daerah Solobaru

hukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki ,menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul13.00 Wib terdakwa dihubungi FERI (belum tertangkap) menawarkanshabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya FERI mengirimkan alamat tempatshabu tersebut diletakkan yaitu di daerah Solobaru

Lulus Eko Perbawaning Tyasworomemberikan uang kepada Saksi1 sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) untuk membantu mengangsur sepeda motorHonda Beat Nopol AD3543IB yang masih dipinjam Terdakwa danisterinya yang angsurannya belum lunas di FIF Solobaru Kab.Sukoharjo.7. Bahwa sampai saat ini sepeda motor milik Saksi1 yangdipinaam oleh Terdakwa dan isterinya masih berada dalamkekuasaan isteri Terdakwa yaitu Sdri.

Lulus Eko Perbawaning Tyasworomemberikan uang kepada Saksi1 sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) untuk membantu mengangsur sepeda motorHonda Beat Nopol AD3543IB yang masih dipinjam Terdakwa danisterinya yang angsurannya belum lunas di FIF Solobaru Kab.Sukoharjo.Menimbang1112. Bahwa Terdakwa menyadari kalau isteri Terdakwa Sdri.

Mempunyai saham di Singapore Piaget Academy SoloBaru ;Selain berhasil mengumpulkan harta kekayaan banyak,Tergugat bisa menjalani' kehidupan yang mewah, seringbepergian ke luar negeri juga menyekolahkan 3 (tiga)orang anaknya ke Luar Negeri, membelikan rumah untukanaknya di LN China ;10.

Grogol, Sukoharjo ( SoloBaru ) ;c.Sebidang tanah di Jl. Suryo No. 122 ( DH Jl.Jagalan No . 66) Persil No. HM 1339, Kel.Jagalan, Kec. Jebres ;d.Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gg. 11 No.12, Rt. 02 / Rw. 2, Kel.Kratonan, Kec. SerenganSolo ;e.Sebuah villa di Jln. Pringgosari Rt. Ol / Rw. 06 ,Desa Ngunut Kec. Tawangmangu ;f. Rumah Bangunan gudang didaerah Sukoharjo =;16.

GLOBALBISNIS TEKNOLOGI yang beralamat di Ruko Super Makmur 2 No. 10J, SoloBaru Surakarta, selanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dalam registerperkara Nomor 201/Pdt.G/2015/PN Skt. tanggal 02 September 2015, telah mengajukangugatan sebagai berikut

Jebres, Kota Surakarta, sebagai pengurus CV.GLOBAL BISNIS TEKNOLOGI yang beralamat di Ruko Super Makmur 2 No. 10J, SoloBaru Surakarta;Menimbang, bahwa memperhatikan formal gugatan seperti tersebut diatas, baikIr. BAMBANG HARJANTO sebagai pengurus maupun CV. GLOBAL BISNISTEKNOLOGI keduanya beralamat dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa dari bukti sanggahan yang diajukan oleh Tergugat berupaFoto copy Salinan Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.

BAMBANG HARJANTO tersebut adalah sebagaikedudukan sebagai pribadi bukan kedudukan sebuah Badan Usaha yang bernama CV.GLOBAL BISNIS TEKNOLOGI yang beralamat di Ruko Super Makmur 2, No. 10J, SoloBaru, Kelurahan MADEGONDO, Kecamatan GROGOL, Kabupaten SUKOHARUJO,Menimbang, bahwa dengan demikian karena CV.

OEN SoloBaru ;bahwa akibat tusukan yang dilakukan oleh terdakwa,dada saksi harus dijahit 4 sampai 5 kali dan saksidi operasi di Rumah sakit Dr. OEN sampai dua kaliyang pertama opname 8 hari dan yang kedua 10 hari ;bahwa biaya yang dikeluarkan untuk pengobatan saksi,kurang lebih Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), dan terhadap biayatersebut dari pihak keluarga terdakwa tidak adamembantu sama sekali ;Atas keterangan saksi 1 tersebut, terdakwamembenarkannya.2. Saksi WAHYU APRIYANTO als.

Oen SoloBaru, saksi juga menjenguk Dimas ;Atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwamembenarkannya.4.

Bahwa Tergugat dan Penggugat samasama ingin terbuka dengan keyakinanagama Islam yang dijalani karena pada akhirnya semua orang sudah tahu danterutama keluarga Tergugat sudah tahu dengan keyakinan agama Islam yangdijalani Penggugat dan Tergugat, tetapi entah karena alasan apa Penggugattibatiba melayangkan gugatan cerainya pada Tergugat ; Bahwa tidak benar bila Penggugat pulang kerumah orangtuanya sejak bulanJuli 2018, karena sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018, Penggugat masihpulang ke Gedangan Solobaru

, rumah yang kami tinggali, tetapi setelahtanggal 13 Agustus 2018 Penggugat sama sekali tidak pulang ke rumah danmeninggalkan Tergugat dan 2 (dua) anaknya Gedangan Solobaru danmelayangkan gugatan cerai kepada Tergugat ; Bahwa semua jawaban yang diberikan Tergugat bisa dibuktikan dandipertanggung jawabkan dengan adanya bukti foto dan saksi ; Bahwa Tergugat masih sangat mencintai Penggugat dan demi masa depanserta kebahagiaan anakanak, Tergugat ingin memperbaiki danmempertahankan rumah tangga yang

Lulus EkoPurbaningtyasworo memberikan uang kepada Saksi1 sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membantumengangsur sepeda motor Honda Beat Nopol AD3543IB yangmasih dipinjam Terdakwa dan isterinya yang angsurannya belumlunas di FIF Solobaru Kab. Sukoharjo.7. Bahwa sampai saat ini sepeda motor milik Saksi1 yangdipinjam oleh Terdakwa dan isterinya masih berada dalamkekuasaan isteri Terdakwa yaitu. Sdri.

LulusEko Perbawaning Tyasworo memberi uang kepada Saksi sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membantumengangsur sepeda motor Honda Beat Nopol AD3543IB yangbelum lunas di FIF Solobaru Kab. Sukoharjo yang masih dipinjamoleh Terdakwa.7.

Lulus Eko PerbawaningTyasworo. memberikan uang kepada Saksi1 sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membantu mengangsursepeda motor Honda Beat warna Merah Nopol AD3543IB yangmasih dipinjam Terdakwa dan isterinya yang angsurannya belumlunas di FIF Solobaru Kab. Sukoharjo.11.

Lulus Eko Perbawaning Tyasworomemberikan uang kepada Saksi1 sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) untuk membantu mengangsur sepeda motorHonda Beat Nopol AD3543IB yang masih dipinjam Terdakwadan isterinya yang angsurannya belum lunas di FIF Solobaru Kab.Sukoharjo.11. Bahwa benar antara Terdakwa dan istri Terdakwa Sdri.

Oen SoloBaru.7.

Oen SoloBaru sejak tahun 2001, dan secara berkala bertugas di ruang IGDsesuai jadwal/ shift yang telar diatur, yaitu ada 3 (tiga) shift, pagimulai pukul 07.00 14.00 Wib, siang mulai pukul 14.00 21.00 Wibdan malam selama 10 jam, mulai pukul 21.00 07.00 Wib.3. Bahwa Saksi masih ingat kejadian tanggal 3 Mei 2016, saat ituSaksi bertugas shift malam (mulai pukul 21.00 07.00 WIB) di IGDRS Dr.

Oen SoloBaru, ternyata berbeda dengan keterangan Saksi6 di persidanganyang menerangkan jika Saksi3 datang ke ruang UGD RS Dr.

Oen SoloBaru, Nomor : 561A/ SB/ RM/ VI/ 2016, tanggal 30 Juni 2016, atasnama Sartono Hari Edi, yang ditandatangani' dr. UtariBudikusumastuti.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut di atas telah didiperlihatkan dan dibacakan kepada para Saksi, Terdakwa, danHal. 18 dari 33 Hal.

Oen SoloBaru, Nomor : 561A/ SB/ RM/ VI/ 2016, tanggal 30 Juni 2016, atasnama Sartono Hari Edi, yang ditandatangani dr.

nomor 087835036587 adalah sebagai alat komunikasi yang digunakanterdakwa untuk membeli shabu dan sebuah tas pinggang warna biru hitam adalahtempat yang digunakan untuk menyimpan HP milik terdakw .Bahwa barang bukti 2 pipa kaca terdapat shabu, seperangkat alat hisap shabu (bong)dan sebuah plstik transparan bekas tempat shabu berada dalam sebuah kotak bekastempat HID sitemukan saksi saat disimpan terdakwa didadlam kamar rumahnya .Bahwa hasil pemeriksaan shabu tersebut didapatkan dari Gunawan, alamat SoloBaru

087835036587 adalah sebagai alat komunikasi yang digunakanterdakwa untuk membeli shabu dan sebuah tas pinggang warna biru hitam adalahtempat yang digunakan untuk menyimpan HP milik terdakw .e Bahwa barang bukti 2 pipa kaca terdapat shabu, seperangkat alat hisap shabu (bong)dan sebuah plstik transparan bekas tempat shabu berada dalam sebuah kotak bekastempat HID ditemukan saksi saat disimpan terdakwa didalam kamar rumahnya .e Bahwa dari hasil pemeriksaan shabu tersebut didapatkan dari Gunawan, alamat SoloBaru

tanggal 16 Mei 2013mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 0692/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 8Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 26 Juni 1997, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 147/64/V1/1997 tanggal 27 Juni 1997 dengan status jejaka danperawan, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Wonogiri selama 6 bulan, selanjutnya tinggal bersama dirumah kontrakan di Solobaru

Oen SoloBaru dalam keadaan : kesadaran menurun ;Hasil Pemeriksaan didapatkan : Cedera Kepala derajat berat ;Kesimpulan Cedera kepala derajat berat yangmengakibatkan status vegetatif serta mengakibatkan hilang kesadaranselama lebih 4 (empat) Minggu ;Perbuatan Terdakwa dan Il sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Terdakwa I. DEBY KUNTORO bin PURNOMOGUNARD)JO, Terdakwa II.

Oen SoloBaru di mana di tempattempat tersebut adalah banyak dikunjungi dan20dilihat orang banyak atau masyarakat umum dengan mudahmengetahuinya.Dengan demikian unsur Secara Terangterangan juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang : Bahwa yang dimaksud kekerasan di sini adalah yang dilakukan paraterdakwa terhadap orang yang bernama Ari Kustanto ;Bahwa berdasarkan dari faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para

Tegalharjo Rt.02 Rw.11, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta dengan maksud akan ketemu terdakwa, setelahterdakwa selesai menemui AGUS di depan pintu gerbong kost danngobrol lalu terdakwa pergi dengan naik Gojek ke SPA Oriental SoloBaru Sukoharjo akan melaksankan jadwal Trainining dan AGUSditinggal; Bahwa kemudian sekitar pukul 10.30 WIB terdakwa di telepon lagi olehAGUS janjian bertemu di depan rumah makan Alkid Surakarta, tidaklama kemudian AGUS datang dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat Stert Warna

TegalharjoRt.02 Rw.11, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta dengan maksud akan ketemuterdakwa, setelah terdakwa selesai menemui AGUS di depan pintu gerbongkost dan ngobrol lalu terdakwa pergi dengan naik Gojek ke SPA Oriental SoloBaru Sukoharjo akan melaksankan jadwal Trainining dan AGUS ditinggal,kemudian sekitar pukul 10.30 WIB terdakwa di telepon lagi oleh AGUS janjianbertemu di depan rumah makan Alkid Surakarta, tidak lama kemudian AGUSdatang dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Stert Warna

laluTerdakwa mau dimintai tolong oleh LENTO karena Terdakwa dijanjikandiberi upah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) alamat 1(satu) graman dan Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) 1 (Satu)alamat 1% (Setengah) graman dan mendapat upah sabu gratis;= Selanjutnya Terdakwa menuju ke alamat pengambilan sabu yangdimaksud oleh LENTO dan Terdakwa mengambil paket sabu tersebut,kemudian LENTO menyuruh Terdakwa untuk menyerahkannya kepadaKOPLAK (DPO) lalu Terdakwa menuju rumah KOPLAK di daerah SoloBaru

dijanjikandiberi upah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) alamat 1(satu) graman dan Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) 1 (Satu)alamat % (Setengah) graman dan mendapat upah sabu gratis; Selanjutnya Terdakwa menuju ke alamat pengambilan sabu yangdimaksud oleh LENTO dan Terdakwa mengambil paket sabu tersebut,Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PT SMGkemudian LENTO menyuruh Terdakwa untuk menyerahkannya kepadaKOPLAK (DPO) lalu Terdakwa menuju rumah KOPLAK di daerah SoloBaru

Oen SoloBaru Sukoharjo dan dirujuk ke RS. Moewardi Yogyakarta selanjutnyaberobat jalan;Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi28 menerangkan Akibat dari pemukulan,tendangan, injakan dari para Terdakwa kepada Sdr.

Letnan Sus Teguh yaituakibat Saksi1 Sertu Avel mendatangi yang ke 3 (tiga) kalinya kepada Saksi5 (Serda Suyadi), sehingga menjadikan penyebab/awal mula terjadi cekcokmulut antara Saksi1 dengan Saksi5 dan berlanjut pada keributanperkelahian yang terjadi di lapbangan parkir Bima Karaoke;Saksi28 ceritakan kronologis peristiwa penganiayaan/pemukulan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 02.45 WIB dihalaman parkir Bima Karaoke dan Lounge alamat Komplek Ruko Plaza No.HC 19 Solobaru

Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 02.45 WIB dihalaman parkir Bima Karaoke dan Lounge alamat Komplek Ruko Plaza No.HC 19 Solobaru Jl. Ir. Soekarno Grogol Kabupaten Sukoharjo sebagaiberikut:1) Sekira pukul 01.00 WIB sewaktu masih di room Mahadewa, Saksi28diberitahu temanteman dan karyawan Bima Karaoke dan Lounge bahwadi bawah (lantai ) ada Hall kemudian Saksi28 turun melihat dari pintuHal. 69 dari 83 hal.

Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai terdakwa telah mengambil uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari dalam sebuah celengan kalengmilik saksi Eddy Wijaya yang terletak didalam laci pada meja Toko Mas SoloBaru tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum selain mengambil uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut terdakwa juga telahmerusak brankas milik saksi Eddy Wijaya namun uang dan emas yang beradadidalam brankas tersebut tidak sempat diambil oleh terdakwa;Menimbang

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa mengambiluang sejumlah Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) tersebut dilakukan pada waktumalam hari yaitu pada jam 22.00 Wib dan tempat uang tersebut terletak didalam laci pada meja Toko Mas Solo Baru tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Toko Mas SoloBaru