Radjiman Kecamatan Laweyan Surakarta, tepatnya didepan Masjid Junatul Firdaus Sondakan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Radjiman dengankecepatan sekitar 3040 km/jam;Bahwa ketika Terdakwa sekiranya sampai di depan Masjid JunatulFirdaus Sondakan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, Terdakwamelihat di depan kendaraan yang sedang dikendarainya sekira jarakkurang lebih 3 sampai 4 meter, terdapat pengguna jalan lainmenggunakan sepeda ontel (korban JOKO SUSILO) berjalan dariarah barat kea rah timur, kemudian Terdakwa bermaksud untukmendahului sepeda ontel yang dikendarai oleh korban tersebut,padahal dari arah berlawanan sedang

Radjiman Kecamatan Laweyan Surakarta, tepatnya didepan Masjid Junatul Firdaus Sondakan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaanyang membahayakan bagi nyawa atau barang, mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai

tigaJongke Laweyan, telah terpasang rampu larangan berupa mobil barang,termasuk truk, dilarang masuk atau melintas dari arah barat ke arah timurselama 24 jam, dan rambu itu sudah terpasang + 10 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015, sekitar jam 21.00WIB, Terdakwa yang mengemudikan truk dengan penuh muatan,telah mengalami kecelakaan di Jalan Radjiman depan Masjid JanatulFirdaus Sondakan

PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ANDRI WIJAYANTO bin Widodo Citro Wiratmo, Tempat & tgl.lahirSurakarta, 22091981/(umur :38 tahun), AgamaIslam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan: Karyawan BUMN,NIK 3372012209810008, Alamat MutihanRT.002/RW.010 Kalurahan Sondakan KecamatanLaweyan

MH sebagai Pemohonkonpensi / Tegugat Rekonpensi MELAWANFEBRILIANA DEWI AGUSTYANI binti Agus Sudjatno, Tempat & tanggallahir Purbalingga, 03021986 / (umur 33. tahun),Agama Islam, Pendidikan Diploma Tiga (D3),Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat MutihanRT.002/RW.010 Kalurahan Sondakan KecamatanLaweyan Kota Surakarta, dalam perkara ini didampingikuasa hukum ARENA DKK., sebagai TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon (seperti tersebut di atas)yaitu di Mutihan RT.002/RW.010 Kalurahan Sondakan KecamatanLaweyan Kota Surakarta selama sekitar 2 (dua) tahun/sampai sekitarakhir tahun 2010. Kemudian setelah itu pindah ke rumah sendiri diGentan Baki Sukoharjo, dan tinggal disini selama sekitar 6 (enam)tahun/sampai sekitar Pebruari 2016.

Kemudian setelah itu. karenaseringnya terjadi pertengkaran atau rumah tangga yang sudah tidakharmonis/tidak kondusif, serta untuk menghindari dampak psykologisbagi anak karena seringnya orang tuanya bertengkar, Pemohonmemutuskan pulang kembali ke rumah orang tuanya di MutihanRT.002/RW.010 Kalurahan Sondakan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta hingga sekarang, sedangkan Termohon masih tetap tinggaldi rumah sendiri di Gentan Baki Sukoharjo;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, mulai munculpermasalahan

Dewi Rochma Sejati binti Widodo Citro Wiratmo, lahir 28 November1985, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Mtihan,RT.02, RW X, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, kota Surakarta,di depan sidang di bawah sumpah secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan

Sarnanhudi didaerah Sondakan laweyanSurakarta terdakwa dari arah be;lakang dari sisi kanan memepet sepeda motor Yarnaha Mio/ matic yang sudah tidak diingat lagi nomor polisinya oleh terdakwa dan ternannya, yangdikendarai oleh korban yaitu Ratna Puspitasari, lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyalangsung mengambil sebuah tas wama pionk milik korban yang diletakkan dibawah kakipada sepeda rnoto yang dikendarai oleh korban.Setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut, lalu tas diberikan kepada ternanterdakwa

Samanhudi Sondakan Laweyan Surakarta sekira jam. 13.00 wib;Bahwa Pada waktu itu saksi sedang mengendarai sepeda motor dan ketikasampai di Jl.

Samanhudi, Sondakan, Laweyan Surakarta, dari arah belakangkanan saya, saksi disalip oleh dua orang lakilaki yang menggunakan sepedamotor beat dan tibatiba langsung mengambil tas milik saksi yang saksiletakkan dibawah kaki saksi dan selanjutnya dua orang tersebut melarikandiri;e Bahwa Saksi mengendarai sepeda motor MIO;e Bahwa Barang saksi yang hilang adalah sebuah tas yang berisi uang tunai Rp.800.000,, HP merk esia warna coklat putih, HP Nokia, KTP, SIM, STNKkendaraan dan suratsurat lain (buku tabungan

timmendapatkan petunjuk yang mengarah bahwa pelaku penjambretan di hariRabu tanggal 14 Nopember 2012 adalah sdr Syafar dan terdakwa;e Bahwa Terdakwa kami tangkap sekitar bulan Agustus oleh tim dan terdakwakami tangkap setelah sebelumnya kami menangkap terdakwa Syafar (dalamperkara lain) bersama temannya di warung es degan dan mie ayam dekatkonimek;Dari penangkapan tersebut Syafar kami mintai keteramngan dan mengakubahwa di tanggal 14 Nopember 2012 bersama terdakwa telah melakukanpenjambretan di J Samanhudi, Sondakan

timmendapatkan petunjuk yang mengarah bahwa pelaku penjambretan di hariRabu tanggal 14 Nopember 2012 adalah sdr Syafar dan terdakwa;Bahwa Terdakwa kami tangkap sekitar bulan Agustus oleh tim dan terdakwakami tangkap setelah sebelumnya kami menangkap terdakwa Syafar (dalamperkara lain) bersama temannya di warung es degan dan mie ayam dekatkonimek;Dari penangkapan tersebut Syafar kami mintai keteramngan dan mengakubahwa di tanggal 14 Nopember 2012 bersama terdakwa telah melakukanpenjambretan di J Samanhudi, Sondakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat alamat Sondakan RT 03 RW 04 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan sudah di kariniai 1 (Satu) orang anak bernama Xxx (lakilaki),Surakarta, 10 Februari 2016;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang Tergugat masih tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamatdi Sondakan RT 03 RW 04 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sementara Penggugat meninggalkan Tergugat dengan jjinTergugat dan tinggal di indekos yang berlamat di JI. Kahuripan Selatan 2Sumber RT 04 RW 12 Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta (Kost ELBA);6.

PUTUSANNomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Suhito, ST Bin Hadi Sutoyo, tempat/tgl lahir Surakarta 14 Agustus 1972,umur 45 tahun, pendidikan Sarjana, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta. tempat kediaman diTegalrejo RT.0O3 RW.03 Kelurahan Sondakan,Kecamatan

Parang Baris Sondakan Surakarta dengan bapak mertua dan kakakipar sampai akhir tahun 2010 kurang lebih 2 tahun 6 bulan, akhir tahun2010 Termohon minta pindah dari rumah mertua karena bapak mertuatelah meninggal dunia dan yang tinggal di rumah tersebut hanya kakakipar, akhir tahun 2010 Termohon kontrak rumah di Tegal Kembang PajangSurakarta;3.

oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor229/10/V1/2008 tanggal 07 Juni 2008, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa Pemohon menghadirkan saksi saksi di bawah sumpah danjanji masing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : Haryono Nambi bin Hadi Sutoyo, tanggal lahir 27 September 1969,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di TegalrejoRT.03 RW. 03 Kelurahan Sondakan

PUTUSANNomor : 134 / Pdt /2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :WAHYU WIJAYANTO, S.E, bertempat tinggal di Sondakan RT.001/004, Laweyan, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada EDI SANTOSO, S.H.,M.H., H. ENDAR SUSILO, S.H.,M.H.,SIANTO, S.H.,M.H, M.

., Advokat/Pengacara dan BantuanHukum beralamat di Jalan K.H Samanhudi No. 162 Sondakan,Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O03 Pebruari 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 4 Pebruari 2015 Nomor: 68;Disebut sebagai PEMBANDING/Semula PENGGUGAT;MELAWAN1. PIMPINAN PT. BANK UOB Indonesia Pusat JI. MH Thamrin No.10 Jakarta cq. PT. BANK UOB Cabang Solo, beralamat di JI. UripSumoharjo No. 180 Solo, disebut sebagai TERBANDING /Semula2.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaanLelang Eksekusi Hak Tanggungan atas : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalanParang Kesit/jalan Parang Pamor, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa TengahHal 5 dari15 hal Put.

No.134/Pdt2015/PT.SMGsebagimana Sertipikat Hak Milik No.135/kelurahan Sondakan luas328 m* atas nama Wahyu Wijayanto, Sarjana Ekonomi; Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalancandi Cetho, Desa kemuning, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah sebagimana Sertipikat HakMilik No.1815/Desa Kemuning, luas 380 m?

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal rumah tinggalan Orang tua Pemohon di Premulung RT.0OO1 RW.009,Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, kemudian padatahun 2005 sampai bulan September 2018 Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Cemani Baru RT.006RW.014, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo;.

Bahwa pada bulan Oktober Pemohon pindah tempat tinggal di PremulungRT.001 RW.009, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta untuk menahan diri dan menghindari percekcokan denganTermohon;. Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonan cerai talaktelah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

SALINANPUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sari Evi Agustin binti Sri Mulyono,tempat/tgl lahir Surakarta 27 Agustus 1986,umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Premulung RT.02 RW.08Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta

Saksi: Dewi Ratnawati binti Suparmin, lahir 05 Pebruari 1984, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Premulung RT.02RW. 08 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

O08 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua saksi dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Rajiman No.596 Rt. 002 Rw. 006 Kelurahan Sondakan Kecamatan LaweyanKota Surakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca kesepakatan perdamainan tersebut diatasSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak berpekara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 9Mei 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 9 Mei 2019, dibawah register gugatan perkara perdata Nomor128/Pdt.G/2019/PN Skt, yang pada pokoknya sebagai berikut

Rajiman No.596 RT.002 RW.006Kelurahan Sondakan Surakarta berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2943atas nama Chandra Budi Irawan ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 128/Padt.G/2019/PN Skt17. Bahwa oleh karena gugatan ini didukung buktibukti yang otentik,maka Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebihdulu walau ada Banding, Kasasi maupun Verzet (jut voerbaar bij voorraad);18.

Rajiman No. 596, RT/RW 002/006 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta Sertifikat Hak Milik Nomor 2943 atasnama Chandra Budy Irawan telah laku terjual.Para pihak sepakat untuk mentaati dan menjalankan isi kesepakatanperdamaian ini dengan sungguhsungguh.Para pihak memohon kepada majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dimuat dalam isi Putusanperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap isi perjanjian yang telah disepakati pihakPenggugat dan Tergugat

HK yang dikeluarkan olehLurah Bendungan Hilir Jakarta Nomor 160/1976 tanggal 15 November1976 telah bermeterai cukup dan berstempel pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.4 ;Foto copy Duplikat Surat Kematian atas nama AbM yang dikeluarkanoleh Lurah Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor474.3/17/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 telah bermeterai cukup danberstempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh

Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.5;Foto copy Duplikat Surat Kematian atas nama YS yang dikeluarkanoleh Lurah Bumi, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor474.3/14/1991 tanggal 26 November 2012 telah bermeterai cukup danberstempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.6;Foto copy Duplikat Surat Kematian atas nama AM yang dikeluarkanoleh Lurah Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor474.3/37/2012 tanggal 27 Februari

cukup dan101112berstempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.7;Foto copy Surat Kematian atas nama XX yang dikeluarkan oleh LurahKauman, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta Nomor474.3/20/9/1994 tanggal 5 September 1994 telah bermeterai cukup danberstempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.8;Foto copy Surat Kematian atas nama MSM yang dikeluarkan olehLurah Sondakan

SALINANPUTUSANNomor 0769/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Suyanti binti Supriyadi, tempat/tgl lahir Kebumen 27 November 1978, umur39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Mutihan RT.04 RW.10Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat;MELAWANDodik Yunianto bin Anaidi, tempat/tgl lahir Surakarta 9 Juni 1976, umur 41tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Mutihan RT.03 RW.10Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan

adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Penggugart dan Tergugat telah diupayakanperdamaian lewat mediasi maupun secara langsung di dalam persidanganoleh majelis agar Penggugart dan Tergugat tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dan kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Sondakan

Sondakan Kec.

Parang Baris V No.4 RT.01 RW.03 Tegalrejo,sondakan, Laweyan, Surakarta ,untuk ke warnet main game ;e Bahwa sampai keesokan harinya sepeda motor saksi tidakdikembalikan ;e Bahwa ketika saksi menghubungi terdakwa , terdakwa akanmengembalikan jam 11.00 Wib/ 12.00 Wib, tetapi sepeda motorsaksi tidak juga dikembalikan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira jam 00.30 Wibsetelah saksi tunggu beberapa lama Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi, saksi berusaha mencariTerdakwa dan bertemu

Parang Baris V No.4 RT.01 RW.03Putusan No.189/Pid.B/2016/PN.Skt hal. 7 dari 14 Halaman.Tegalrejo, sondakan, Laweyan, Surakarta ,untuk ke warnet maingame ;Bahwa sampai keesokan harinya sepeda motor anak saksi tidakdikembalikan ;Bahwa ketika anak saksi menghubungi terdakwa , terdakwa akanmengembalikan jam 11.00 Wib/ 12.00 Wib, tetapi sepeda motorsaksi tidak juga dikembalikan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira jam 00.30 Wibsetelah anak saksi menunggu beberapa lama Terdakwa tidakmengembalikan

ribu rupiah) digunakan untuk membayar makan minumdi HIK saksi ;Bahwa saksi tidak mendapat keuntungan dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 20.00Wib , Terdakwa pinjam sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010Nopol AD 6368 QU dan STNK atas nama Dewi Linda Yulianabeserta kuncinya milik saksi Linda di rumah saksi Linda di Jln.Parang Baris V No.4 RT.01 RW.03 Tegalrejo, sondakan

ParangBaris V No.4 RT.01 RW.03 Tegalrejo, sondakan, Laweyan, Surakarta ,untuk kewarnet, tetapi Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor pada saksi DewiLinda Yuliana setelah menunggu terdakwa tidak muncul, Kemudian saksi DewiLinda Yuliana mencoba mencari terdakwa disekitar tempat tersebut , saksimelaporkan kepada yang berwajib dan ternyata Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut .

PUTUSANNomor : 181/Pdt.G/2014/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:WAHYU WIJAYANTO, S.E, bertempat tinggal di Sondakan RT. 001/004,Laweyan, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDISANTOSO, S.H.,M.H., H. ENDAR SUSILO, S.H.,M.H., SIANTO, S.H.,M.H,M.

., Advokat/Pengacara dan Bantuan Hukum beralamat di Jalan K.HSamanhudi No. 162 Sondakan, Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2014, selanjutnya disebutSCDAZAL oo... eeeeeeesececssececsteeeesteceeseeeeseeeeseeeeneeeesaeeees PENGGUGAT;1 PIMPINAN PT. BANK UOB Indonesia Pusat Jl. MH Thamrin No. 10Jakarta cq. PT. BANK UOB Cabang Solo, beralamat di Jl. UripSumoharjo No. 180 Solo, selanjutnya disebut sebagai ..

menolak seluruh dalil Penggugat dalam gugatan, kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya.2 Bahwa Tergugat II hanya menyampaikan tanggapan terhadap gugatan Penggugatyang terkait dengan tugas dan fungsi Tergugat II.3 Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalam mengajukangugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan atas :e Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalan ParangKesit/jalan Parang Pamor, Kelurahan Sondakan

, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah sebagimana Sertipikat Hak Milik No.135/kelurahan Sondakan luas 328 m?

P.I;2 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 135, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta atas nama Wahyu Wijayanto, Sarjana Ekonomi,selanjutnya diberi tanda bukti ............ ccc cece cece e eee ence eee eeeneenaeeennes P,2;3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3372011907750007 atas nama WahyuWiyayanto, S.E, selanjutnya diberi tanda bukti ........................ P. 354 Fotocopy Loan Pay Off Inquiry PT. Bank UOB Indonesia tanggal 29September 2014.

satu) buah colegne, (satu) handbody marina, 1 (satu) hand body lovely, 2 (dua) ponds pemutih dan pondspelembab, sedang sisanya Rp.25.000. disita dari terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan sesuatukeberatan ;2 Saksi DICKY SULISTYO ADHI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dan Terdakwa adalah karyawan Percetakan Japro yang terletakdi Jalan KH Agus Salim No.20 Sondakan

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan sesuatukeberatan ;Saksi HERI PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai3berikut :Bahwa saksi adalah karyawan Percetakan Japro yang terletak di Jalan KHAgus Salim No.20 Sondakan Kecamatan Laweyan Surakarta ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pencurian uang milik saksiDicky dan pengrusakan CCTV dan kaca nako milik Percetakan Japro ;Bahwa

terhadap barang bukti tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi serta adanya barang bukti,selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dan saksi Dicky adalah karyawan Percetakan Japro yangterletak di Jalan KH Agus Salim No.20 Sondakan

disitaoleh petugas kepolisian dari terdakwa ;e Bahwa ketika mengambil uang itu, terdakwa tidak memiliki ijin dari saksiDicky ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini, oleh Majelis Hakim didapatkanlahfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dan saksi Dicky adalah karyawan Percetakan Japro yangterletak di Jalan KH Agus Salim No.20 Sondakan

Mengambil Sesuatu Barang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahmengambil untuk dikuasai, dimana barang yang diambil itu sebelumnya belum adadalam penguasaan si pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dalam perkara ini bahwa Terdakwadan saksi Dicky adalah karyawan Percetakan Japro yang terletak di Jalan KH AgusSalim No.20 Sondakan Kecamatan Laweyan Surakarta ;Menimbang, bahwa pada hari hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013, sekira jam15.30 Wib, terdakwa datang

., Advokat, berkantor di Windan RT.02RW.07, Makamhaji, Kartasura, Sukoharjo, sesuai surat kuasa khusustertanggal 6 Oktober 2010, selanjutnya disebut "PENGGUGATMelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung Sondakan RT.02 RW.05, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebut*TERGUGAT"; ===Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama buktibukti

tanggal 21 Juli 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara sah menurut hukum positif yang berlaku, kemudiantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Shigot taklik sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan kelamin(bada dukhul) dan tinggal bersama di Sondakan

SALINANPUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sukarti binti Kardiman Karso Sudarmo, tempat/tgl lahir Surakarta 20 Mei1964, umur 53 tahun, pendidikan SMEA, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jantirejo RT.03RW.14 Kelurahan Sondakan, Kecamatan LaweyanKota

Colomadu, bertempat tinggaldi Jantirejo RT. 3 RW. 14 Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, kota Surakarta; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2006 berstatus janda dan duda masing masingbawa anak; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama dalampernikahan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga merekaharmonis

menerus; Bahwa saksi tahu penyebab mereka bertengkar karenaTergugat suka berjudi sehingga tidak dapat memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu sejak Pebruari tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil ;SAKSI Ill : Hebat Setiawan bin Jamad Sudirjo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jantirejo RT. 3RW. 14 Kelurahan Sondakan

Samanhudi Nomor 162, Sondakan,Laweyan, Solo berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Pebruiatl 2015 5 =a2nc enn nese eeelanjuin j Pembandin mulPUIG 5 m mn enMelawanPT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk Pusat Cg. PT.

No. 1712 Sondakan Solo makasaudara merupakan tindakan sewenangwenang dan main hakimsendiri dan merupakan perbuatan melawan hukum sepihak ( onrechmateg Daad ) ; 292222 nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn n nn cnncnnneeBahwa sesuai Bukti ( factual ) akibat perbuatan saudara pimpinan PT.Bank Central Asia Tbk.

Sondakan Kec.

Sondakan Kec. Laweyan Kota Surakarta, saat dimanaterdakwa sedang menunggu seseorang untuk menyerahkan 1.(Satu) paketshabu, karena dicurigai kKemudian terdakwa dilakukan penangkapan danpengeledahan terhadap diri terdakwa yang disaksikan oleh Dwi Ambarwokopetugas Linmas setempat ditemukan barang bukti berupa 1.(Satu) paket /plastik klip kecil transparan berisi shabu didalam saku tengah jaket yangdipakai terdakwa juga 1.(satu) HP merk MEIZU warna putih No.

Sondakan Kec. Laweyan Kota Surakarta, saat dimanaterdakwa sedang menunggu seseorang untuk menyerahkan 1.(satu) paketshabu, karena dicurigai kKemudian terdakwa dilakukan penangkapan danpengeledahan terhadap diri terdakwa yang disaksikan oleh Dwi Ambarwokopetugas Linmas setempat ditemukan barang bukti berupa 1.(Satu) paket /plastik klip kecil transparan berisi shabu didalam saku tengah jaket yangdipakai terdakwa juga 1.(satu) HP merk MEIZU warna putih No.

Sondakan Kec. Laweyan kota Surakarta;Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa sedang mau menjual danmenyerahkan 1 (satu) paket kecil berisi shabu kepada AMBON( belum tertangkap ) atas perintah pacar tersangka ELVIRA ANINDYARAHMAWATI ( sudah tertangkap );Bahwa benar petugas kepolisian telah menyita barang bukti dariterdakwa berupa : 1 (satu ) paket / plastik kecil transparan berisishabu , 1.(satu) Unit HP Merk MEIZU warna putih No.

Sondakan Kec. Laweyan Kota Surakarta,saat dimana terdakwa sedang menunggu seseorang untukmenyerahkan 1 (satu) paket shabu, karena dicurigai kemudianterdakwa dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa yang disaksikan oleh Dwi Ambarwoko petugas Linmassetempat ditemukan barang bukti berupa 1.(satu) paket / plastik klipkecil transparan berisi shabu didalam saku tengah jaket yang dipakaiterdakwa juga 1 (satu) HP merk MEIZU warna putih No. Simpati 082138 301 546.

tempat tinggal di Dukuh Pandeyan RT.01 RW.07 Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah keluarga Penggugat di KampungMutihan, Kelurahan Sondakan

KelurahanKedunglumbu, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah keluarga Penggugat di KampungMutihan, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Surakarta

ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama di rumahkeluarga Penggugat di Kampung Mutihan, Kelurahan Sondakan

No. 367, Surat Ukur No. 319/Sondakan/2000 tanggal 21 Oktober2000, luas + 2082 M2, yang dahulu atas nama: 1). Hermanto Hadi, 2). HandokoAnidya Tanuadji, 3). Ir. Edy Noersasongko ;Bahwa selain itu, kepada seluruh karyawan diberikan tunjangantunjangan yaitu : Tunjangan Hari Raya ; Tunjangan Seragam ; Tujangan Pensiun / DPLK ; Bonus Ulang Tahun LPK IMKA ;Bahwa kemudian dalam kejayaan tersebut sebagian asset LPK. IMKASurakarta dialinkan untuk mendirikan STMIK.

Agus Salim No. 17,Sondakan, Laweyan, Surakarta, untuk memberikan uang pisah kepadaSdr. Robertus Agung R (Penggugat !) sebesar Rp. 4.120.000, (empatjuta seratus dua puluh ribu rupiah) ;b. Anjuran untuk Penggugat Il,IIl, sebagai berikut :Kepada Sdr. Budi Cahyono, SPd dan Sdr. Drs.

Menakertrans R.I No. 100/MEN/VI/2004 tentangketentuan pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ;Bahwa untuk memberikan jaminan ataS pemenuhan putusanpembayaran hak hak normatif para Penggugat, maka para Penggugat mohonagar diletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) atas harta milik Tergugatyaitu berupa : Sebidang tanah luas + 2082 M2, Hak Milik No.367, Surat Ukurtanggal 21 Oktober 2000 No.319/Sondakan/2000, luas + 2082 M2, yang dahuluatas nama: 1). Hermanto Hadi, 2).

EdiNoersasongko, dan sekarang berdasarkan Akta Pembagian Hak No.319/Sondakan/2000 tanggal 21 Oktober 2000 dibalik nama menjadi atas namaTergugat secara pribadi bersama anakanaknya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang agarberkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 357 K/Pdt.Sus/20092.