M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, pada tanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalah sah;

telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan nomor: 471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan sipil KabupatenBuleleng;2.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 471/WNI/Srt/2007, antara Nyoman Widiasa dengan Ni Luh Astiti, tertanggal 1 Oktober 2007, yangtelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan foto copynya diberi tanda P1;2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 961/Ist/Srt/2007, atas nama AgusPutu Widiartha Yudha, tertanggal 06 Februari 2007, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan foto copynyadiberi tanda P2;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN Sgr3.

Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama Agus Putu Widiartha Yudha lahirtanggal 19 Juni 2007 dan Agus Made Kresna Raditya lahir tanggal 30Desember 2009.

Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan disaksikan olehPrajuru Adat, masyarakat dan keluarga masingmasing dari pihak Penggugatdan Tergugat dengan serangkaian upakara sebagai syarat sahnya perkawinansecara adat dan agama Hindu.

Putra Kemenuh dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret 2007, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Sgrsesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret2007;.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama:Disamarkan, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Januari 2006 dan kelahirannyatersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.125/Ist/Srt/2007, tertanggal 21 Desember 2009; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal O7 Nopember 2009 dankelahirannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

DanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.998/Um/Srt/2009, tertanggal 22 Desember 2009; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni 2014 dan kelahirannyatersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT291020140126, tertanggal 29 Oktober 2014; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal O1 Oktober 2017 dankelahirannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

SgrMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/WNI/Srt/2007 tertanggal 12Maret 2007 antara Disamarkan dengan Disamarkan, yang di beri tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 125/Ist/Srt/2007 tertanggal 21Desember 2009 atas nama Gusti Bagus Arya Bhuwana, yang diberi tanda buktiP2:Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 998/Um

PutraKemenuh dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret 2007, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Disamarkan, Disamarkan,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor :288/Pdt.G/2018/PN.

hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal pada tanggal 2 Februari 2012, dipuput Jro Mangku Gede Putra Dana, bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman Tangguwisia Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 546/WNI/Srt

/2013 tertanggal 29 Agustus 2013, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secaraadat agama Hindu berlangsung pada 2 Februari 2012, dipuput JroMangku Gede Putra Dana, bertempat dirumah Penggugat, disahkanoleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, DesaPakraman Tangguwisia Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajadengan Nomor : 546/WNI/Srt

/2013 tertanggal 29 Agustus 2013;Bahwa perkawinan Penggugat Dengan Tergugat berlangsungkehidupan dalam rumah tangga, rukun dan damai juga selamaperjalanan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan kuranglebin 8 (delapan ) bulan kemuidian Penggugat melahirkan se oranganak perempuan pada tanggal 19 Agustus 2012 di beri namaDISAMARKAN dan kelahiran anak tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 4 September 2013, Nomor : 569/Ist/Srt/2013

Tergugatadalah suami istri yang sah secara adat agama Hindu berlangsungpada tanggal 2 Februari 2012, dipuput Jro Mangku Gede Putra Dana,bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa PakramanHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 522/Pdt.G/2018/PN Sgrdan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman TangguwisiaKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 546/WNI/Srt

Menyatakan hukum bawa se orang anak perempuan yang lahir padatanggal 19 Agustus 2012 di beri nama DISAMARKAN dan kelahirananak tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 September 2013,Nomor : 569/Ist/Srt/2013. Adalah tetap dalam asuhan dari padaPenggugat dengan Tergugat dan setelah anak tersebut dewasa tetapmenjadi tanggung jawab Penggugat adalah sah demi hukum ;4.

Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 283/WNI/Skd/2005 antaraDISAMARKAN dengan DISAMARKAN, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 29 Agustus 2013, sesuai dengan aslinya yang di beri tanda buktiP1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 569/Ist/Srt

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Februari 2008 bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010, tertanggal

4 Juni 2010, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Patemon padatanggal 10 Februari 2008 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/wni/srt/2010 tertanggal 04Juni 2010;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Februari 2008 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Padt.G/2019/PN SgrCatatan Sipil sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor180/wni/srt/2018 tertanggal O4 Juni 2010 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010,diberitanda P1;2. Copy dari Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 66/Ist/Srt/2010Nomor : ,diberi tanda P2;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ;a Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Februari 2008Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Padt.G/2019/PN Sgrbertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010, tertanggal 4 Juni 2010, adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa seorang anak yang bernama bernamaANAK , Lakilaki lahir di Patemon pada tanggal 3 Juli 2009, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 66/Ist/Srt/2010 tertanggal 10 Juni 2010,adalah anak yang sah dan tetap dalam asuhan Tergugat dengan tidakmengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya sewaktu waktumenemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

gugatan tanggal 7 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 14 Maret 2016 dalam Register Nomor 107/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2Oktober 2007, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 219/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

tanggal 7 April 2016 telah dipanggil dengan patut,sedangkan telah ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, makaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5108024910850002 atasnama TERGUGAT, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5108020108820002 atasnama PENGGUGAT, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt

/Am/2008, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di Kabupaten Buleleng tanggal 2Oktober 2007, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltertanggal 11 Maret 2009, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 289/Ist/Srt/Am/2008, atas namaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diSingaraja tanggal 5 April 2008, anak kesatu dari suami istriPENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT200220150109, atasnama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4. Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang diberi nama: 1.

Terdapat ketidakjelasan karena jumlah tagihanmalah bertambah menjadi Rp56.392.353.654,00 (lima puluh enammiliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus lima puluh tiga ribuenam ratus lima puluh empat rupiah);Menurut Laporan Keuangan Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, Periode31 Desember 2014, tidak ada tagihan kepada PT SRT.

Sedangkanmenurut pembukuan PT SRT pada Periode yang sama, mempunyaiutang kepada Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, hanya sebesarRp7.490.834.324,00 (tujuh miliar empat ratus sembilan puluh jutadelapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah).

Terhadap Tagihan Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlahRp12.703.162.381,00 (dua belas miliar tujuh ratus tiga juta seratus enampuluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Dalam Putusan Homologasi, tidak ada tagihan dari kreditur ini, yang jugamerupakan Komisaris Utama dari PT SRT (Dalam Pailit);Namun, dalam Laporan Keuangan PT SRT (Dalam Pailit), Periode31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepada Edmund Keasebesar Rp36.033.496.116,00 (tiga puluh enam miliar tiga puluh tiga jutaempat

Nomor 940 K/Padt.SusPailit/2016utang dari Debitur Pailit PT SRT sehingga menimbulkan keraguan yangseharusnya diperiksa dan diteliti dengan cermat oleh Termohon Renvoi;.

ke dalam kas PT SRT (Dalam Pailit),dalam bentuk bagaimana?

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Pebruari 2009, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 119/WNI/Srt/2011, tertanggal

14 Maret 2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 30 Mei 2015

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 310/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 04 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18Pebruari 2009, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 119/WNV/Srt

/2011, tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan,lahr di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yang kedua bernamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 30Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT110920150046,tertanggal

/2011, tertanggal 14 Maret 2011, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat danTergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yangkedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singarajapada tanggal 30

alasan yang sah, dan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2017telah pula mengirimkan surat tidak akan datang menghadiri persidangan ke Pengadilan danmenyerahkan segala sesuatu putusan kepada Majelis Hakim, oleh karena itu gugatanPenggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya,berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 119/WNI/Srt

/2011 tertanggal 14 Maret2011 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 299/Disp/Srt/2011 tertanggal 04 April 2011atas nama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yang di beri tanda bukti P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT110920150046 tertanggal 11September 2015 atas nama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, yang di beri tandabukti P3; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108022805090010 tertanggal 11 September 2015atas nama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmin Riady bin Somad) terhadap Penggugat (Nora Ratu Adil Syahri Srt binti M. Yusuf Srt);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 19 Maret 2019 dibawah Nomor Register No106/Pdt.P/2019/PN Bpp seperti pada awal Penetapan ini telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohan adalah anak dari suami isteri MADE WILASA denganMADE MONI yang lahir di Sorge pada tanggal 9 September 1983, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/Disp/Srt

.1999 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli1999;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2019/PN BppBahwa pada tanggal 25 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama HENY HENDRAWATIdihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku PutuSedana dan perkawinan Pemohon teresebut telah tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 893/WNI/Srt/2008 tanggal

PUTU NGURAHSEMARA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3259/2005 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya tanggal 2 Maret 2005Bahwa mengenai penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTU NGURAHSEMARA tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis I.K.SETIAWAN, padahal yang sebenarnya Nama Pemohon KOMANGSETIAWAN sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 86/Disp/Srt

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;5.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pangkung Paruk, pada tanggal 19 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama yang pertama bernama Putu Karina,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 19 Mei 2002, dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009;2.

Menyatakan hukuman bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng Kecamatan Seririt Kabupaten Bulelengpada tanggal 19 Mei 2002 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009 dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/Srt/2009, tanggal 30 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P1 ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 781/Pdt.G/2019/PN.Sgr2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 631/Disp/Srt/2009, tanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P2 ;.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 632/Disp/Srt/2009, tanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P3 ;Kartu Keluarga Nomor 5108021912060151, tanggal 22 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P4 ;Bahwa bukti surat berupa fotokopi dari P1 sampai dengan P4, telahbermaterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkan, ternyata sesualdengan aslinya, sehingga

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 19 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2009 tertanggal30 Juli 2009, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor : 366/WNI/Srt/2009,antara DISAMARKAN dengan DISAMARKAN, tertanggal 30 Juli 2009, yangtelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 629/Disp/Srt/2009, atas namaDISAMARKAN, tertanggal 28 Juli 2009, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;3.

serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3 dan P4,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu di Desa Pangkung Paruk, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yang dipuput olehJro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 366/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Pangkung Paruk,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yangdipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2009 tertanggal 30 Juli 2009, adalah sahdan putus karena perceraian;.

Bahwa terhadap Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi SumateraSelatan yang diserahkan kepada Pemohon Keberatan dimaksud, dalam masatenggang 14 (empat belas hari) kerja terhitung sejak tanggal 29 Januari 2014(diterimanya salinan putusan) belum berakhir, TERMOHON INFORMASI telahmempergunakan haknya untuk menyatakan MENOLAK Putusan AjudikasiKomisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan, No. 068/I/KISS/PSMA/2014tersebut, melalui surat dinas tertanggal 6 Februari 2014 No. 019.a/PPID/BA/SRT/2014 dan

Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palmbang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 016/PPID/BA/SRT/2013tertanggal 14 April 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapankedua);Dan pula dalam persidangan Adjudikasi, TERMOHON INFORMASItelah memberikan bantahan dan tanggapan yang secara substantiftelah disebutkan dalam putusan

P6:Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan No.068/1/KISS/PSMA/2014 pada tanggal 23 Januari 2014 ( Potocopy sesuaiGONG SII) james eeSurat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.019.a/PPID/BA/SRT/2014 tertanggal 6Februari 2014, yang ditujukan kepada Komisi Informasi PropinsiSumatera Selatan (Potocopy sesuai dengan asili) ;Surat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 7

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Januari 2012 sebagaimana telah dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012, tertanggal 22 Januari 2013 adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

., tanggal 29 Mei 2015 telah mengajukangugatan sebagai berikut :Halaman dari 10 Putusan Perdata Nomor 227/PDT.G/2015/PN.Sgr.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu padatanggal 08 Januari 2012 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Januari2013, dengan Nomor : 516/WNI/Srt/2012 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangatlan harmonis

, sehingga dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki, tempat lahir di Singaraja, tanggal 23 Mei2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/Ist/Srt/2013tertanggal 23 April 2013 ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan sangat harmonis, rukun dan damai sebagaimana layaknyaSuamiIsteri yang saling mencintai dan menyayangi akan tetapi seiringberjalannya waktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering

Akta Kelahiran Nomor 181/Ist/Srt/2013 tertanggal 23 April2013, Tetap dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menutupkemungkinan Penggugat sebagai ibu kandungnya diberikankesempatan untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya.Memerintahkan kepada para pihak mengirimkan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meteraikepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelenguntuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam registeryang diperuntukan untuk

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012,tertanggal 22 Januari 2013, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/lIst/Srt/2013atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, tertanggal 23 April2013, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108022405120001, atasnamaKepala Keluarga TERGUGAT, tertanggal 12092012, diberitanda bukti P3;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Januari 2012 sebagaimana telahdicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012,tertanggal 22 Januari 2013 adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

;

Agustus 2018;

baja tulangan;

;

Agustus 2018;

baja tulangan;

., mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2222222 222222 n nnn nnn nnn nanan nn1.2sBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindupada tanggal 3 Juni 2004 di Desa Pengastulan Buleleng dan telah di catatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta PerkawinanNo. 230/WNU/SRT/2007; 22nene cence ence nec nneenneenenneBahwa dari perkawinan tersebut pada saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT

WNI/SRT/2007 sah dan putuskarena perceraian; 3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dalam perkawinan yang bernama : ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir di Denpasar tanggal I Agustus 2004, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir tanggal 31 Oktober 2010 ; Tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai purusa; 4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1a ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1b ; Foto copy Surat pernyataan kesepakatan cerai tanggal 19 Agustus 2003, diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksididengar keterangannya dipersidangan yaitu1.

memeriksa perkara inisecara Verstek ; = 2 n= nnn nonin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnnMenimbang, bahwa walaupun demikian terhadap petitum Penggugat tersebut, Majelismemandang perlu untuk membuktikan apakah benar diantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan sah kemudian untuk dijadikan alasan untuk mempertimbangkan pokokgugatan tentang perceraian sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 230/WNI/Srt

sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 325 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelan melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

berbunyiHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

datangmenghadap dipersidangan ataupun tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, maka Mediasi terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada perubahan;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. : 598/WNI/Srt

tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3, P4 danP5, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 30 Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 598 /WNI/ Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 Juni 2004 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 598 / WNI/ Srt / 2008, tertanggal 21 Januari 2009,adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akbiathukumnya;4.

No. 535 K/Pdt.Sus/2010 Pailit bersedia dan sepakat untuk melaksanakan pembayaransecepainya dan menanggung biayabiaya (cost of money) yang timbulakibat pola pembayaran yang tertunda, dimana akhirnya Termohon Pailitsecara tegas telah mengakui kegagalannya membayar tagihan pokokPemohon Pailit kepada Termohon Pailit dan dengan tegas menyetu juipembebanan biayabiaya (cost of money) akibat pola pembayaran yangtertunda yang disepakati dalam Surat Pemohon Pailit No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal 5

Bahwa fakta telah diakuinya telah jatuh tempo dan dapat ditagihnyautang tersebut lebih ditegaskan lagi dengan fakta bahwa Surat PemohonKasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 PerihalKesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja & Pembayaran ProyekJembatan Crown Daan Mogot dan lampirannya berupa Tabel EstimasiFinal Account & Perhitungan Cost of Money dan Perhitungan Cost ofMoney Akibat Keterlambatan Pembayaran Proyek Jembatan CrownDaan Mogot (Vide Kembali Bukti Pemohon7) nyata nyatanya

Hartono Tjandra selaku DirekturUtama Termohon Kasasi yang juga mewakili Termohon Kasasi dalammenandatangani Surat Perjanjian Pemborongan dengan PemohonKasasi ;Bahwa Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja &Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot dan lampirannyaHal. 14 dari 28 hal. Put.

No. 535 K/Pdt.Sus/2010Berdasarkan hal tersebut jelas, bahwa Termohon Kasasi secara tegasmengakui keberadaan Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan BaruTentang Skedul Kerja & Pembayaran Proyek Jembatan Crown DaanMogot dan lampirannya berupa Tabel Estimasi Final Account &Perhitungan Cost of Money, dan Perhitungan Cost of Money AkibatKerlambatan Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot sebagaisuatu dokumen yang ditandatangani oleh Ir.

Majelis Hakim Niaga Kasasi yang kami hormati, bila memperhatikan isidan bunyi dari Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul KerjaHal. 16 dari 28 hal. Put. No. 535 K/Pdt.Sus/2010&.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 16 September 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 adalah sah ; 4.

., tanggal 7 Maret 2016 telahmengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama Jro Nyoman Sudita di KabupatenBuleleng, pada tanggal 28 September 2009, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009.e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan

tanpa hadirnya Tergugat / dengan Verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yakni mengenai penulisantanggal perkawinan mereka yang pada uraian posita serta dalam petitum angka 2tertulis tanggal 28 September 2009 dan yang benar adalah 16 September 2001;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 513/WNI/Srt

/2009 antaraPENGGUGATdengan TERGUGAT, dikeluarkan di Singaraja padatanggal 28 September 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Buleleng, setelah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1241/Disp/Srt/2009, atasnamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7September 2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1240/Disp

/Srt/2009, atasnamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7 September2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 24 Maret 2010, setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP4;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102105307840002 atasnamaNi TERGUGAT, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

/2009, tanggal 28 September 2009, halmanatelah dibuktikan berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 dan didukung pula berdasarkanketerangan Saksi 1 dan Saksi2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa