Ditemukan 2881413 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menyimpan suatu munisi Suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Terdapat suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata Suatu pertimbangan yang keliru Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 47-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 21 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Freddy Michael Takanyuai
183 — 47
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Freddy Michael Takanyuai, Kapten Caj NRP 11990062200275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang "

    2.

    Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa, yang denganmelawan hukum dan dengan sengajamerusak,membinasakan, membuattidak terpakai atau) menghilangkan suatu barangkeperluanperang, ataupun yang dengan sengaja dan semaunyamenanggalkan dari diri sendiri Suatu senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikanoleh negara kepadanyaSebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal148 ke1 KUHPM.Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan.b
    ia sangat menyesal akankesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhnkan hukuman yangseringanringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Septemberi tahundua ribu delapan belas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknyapada suatu
    waktu dalam tahun dua ribu delapan belas bertempatdi Korem 173/PVB ditempat lain, setidaktidaknya di Suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membuat tidak terpakai atau menghilangkan suatubarang keperluan perang, atau pun yang dengan sengaja dansemuanya menanggalkan dari diri sendiri suatu Senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikan olehnegara
    Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Terdakwa.2. Kesengajaan dengan kesadaran' pasti ataukeharusan. Yang menjadi sandaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan dan akibat tertentu itu. Dalam hal initermasuk tindakan atau akibatakibat lainnya yangpasti/harus terjadi.3. Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Freddy Michael Takanyuai, KaptenCaj NRP 11990062200275terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dandengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang, yang diberikanoleh negara kepadanya.2. MemidanaTerdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4 (empat)bulan.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 12-K/PM.III-17/AD/III/2021
Tanggal 23 April 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
FERDIAWAN
109 — 37
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu FERDIAWAN, Serka, NRP 21100161990791, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana militer yang dengan sengaja menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 29-11-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 PK/Pdt/2023
Tanggal 29 Nopember 2023 — GUNZIRYADI, S.Hut Lawan Nyonya AGUSTINA Alias AGOESTINA Dan RIZFITRIANI ALAMSYAH, S.H., Notaris
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — NURALI BIN MUHALI, DKK VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, DKK
159 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 234 PK/Pdt/2017Alasan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, huruf (a)berbunyi: putusan didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihatdari pihak lawan, dan kebohongan atau tipu muslihat itu diketahui setelahperkaranya putusan atau putusan didasarkan pada buktibukti yangkemudian oleh hakim pidana dinyatakan palsu;Kriteria dari alasan pertama Pasal 67 huruf (a) tersebut adalah:a. putusan didasarkan pada suatu kebohongan
    Keberatan Dengan Alasan: Apabila Dalam Suatu Putusan Terdapat SuatuKekhilafan Hakim Atau Suatu Kekeliruan Yang Nyata;Alasan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 67 huruf f,berbunyi apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata;Mengenai hal ini M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya KekuasaanMahkamah Agung Pemeriksaan Kasasi dan Peninjauan Kembali PerkaraPerdata Cet. Keempat, 2014, Penerbit Sinar Grafika, halaman 466468Halaman 60 dari 82 Hal.
    Namat bin Asan telah dijualuntuk kepentingan umum digunakan untuk tempat pembuangan tinja;Bahwa dengan pengajuan gugatan sebagaimana bukti Tl2a, TI2bdan TI3 tidak lan membuktikan suatu pengakuan bahwa H. NamatBin Asan mengakui tanah miliknya telah dijual. Dalam hal ini JudexHalaman 66 dari 82 Hal. Put.
    Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 105 K/Pid/2011 tanggal 30 Juni 2011adalah merupakan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukummutlak yang diperkuat dengan Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor 38 PK/Pid/2012 tanggal 14 Juni 2012yang menjatuhkan suatu hukuman karena suatu kejahatan maupunpelanggaran, dalam suatu perkara perdata dapat diterima sebagaibukti tentang perbuatan yang telah dilakukan sebagaimanaketentuan Pasal 1918 KUHPerdata
    Nomor 234 PK/Pdt/2017Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa tidak terdapat adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata dalam putusan Judex Juris perkara a quo; Bahwa bukti baru yang diajukan tidak bersifat menentukan, H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43-K/PM.III-12/AD/III/2022
Tanggal 21 April 2022 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Nur Riwayat
90 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu NUR RIWAYAT, Pembantu Letnan Satu, NRP 21940013310674, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Dengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang yaitu senjata dan munisi.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-05-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pid/2024
Tanggal 7 Mei 2024 —
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 04-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 15-10-2024
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 62-K/PM.III-17/AD/X/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
IDUL INDRA JUWANTO LITI
11 — 6
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Idul Indra Juwanto Liti, Praka, NRP 31090253730589 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatannya kepada penguasa yang berhak.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 29-K/PM.I-07/AD/IX/2019
Tanggal 30 Desember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Dahnial
207 — 97

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Dahnial Letda Inf NRP 219800019231077, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang merugikan kepentingan dinas .

    Bahwa penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Oditur Militer dalam pembuktian unsurunsur tindakpidana yang di dakwakan Oditur Militer terhadap Terdakwa,menurut Penasihat Hukum unsur ke2 dengan sengajameneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatanyang tidak benar kepada penguasa atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasayang berhak atau karena pendiamannya dan unsur ke3 dapat merugikan kepentingan
    Unsur kedua Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya menurut Oditur Militer unsur kedua initerbukti secara sah dan meyakinkan.C.
    Loa Janan ilir KotaSamarinda Kaltim tepatnya di depan Warung Riza atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukan tindakpidana:"Militer yang dengan sengaja meneruskan atau menyampaikan suatupemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa ataudengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena
    Loa Janan llir KotaSamarinda Kaltim tepatnya di depan Warung Riza atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer 107 Balikpapan telah melakukan tindakpidana:"Barangsiapa dengan menggunakan salah satu sarana tersebut dalampasal 55 ke2 mencoba menggerakkan orang lain supaya melakukankejahatan.1) Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secaba PK 5 Tahun 1997
    menginsyafi terjadinya suatu tidakpidana yang dilakukan beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari perbuatan.Halaman 32 dari 42 hal.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/BDG/AD/I/2023
Tanggal 21 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa : Kristian Sandi Alviando
Terbanding/Oditur : Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
61 — 10
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 03 - K / PM.III-12 / AD / I / 2016
Tanggal 27 Januari 2016 — MOCHAMMAD RIDWAN, pangkat Pratu NRP 31050410770383
43 — 25
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MOCHAMMAD RIDWAN, pangkat Pratu NRP 31050410770383; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.3.
    menyatakan bahwa ia menyesalidan menyadari akan kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangiperberbuatannya, oleh karena itu mohon dijatuhi pidana yangseringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Kamis tanggal dua puluhdelapan bulan Agustus tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknyapada suatu
    Unsurke2 : "Yang menolak atau dengan sengaja tidakmentaati suatu. perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian itu.Bahwa mengenai unsur ke1, yaitu Militer, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa kata Militer atau Miles berasal dari bahasa Yunani yangberarti seseorang yang persenjatai dipersiapkan untukmenghadapi perang atau pertempuran dan tugastugas terutamadalam rangka pertahanan dan keamanan.Bahwa yang dimaksud dengan Militer pasal 46 KUHPM adalahmereka yang
    Sianturi, S.H, yang dimaksud dengan Perintahdinas adalah penggambaran suatu kehendak baik secara lisanmaupun tertulis yang disampaikan oleh seorang atasan terhadapbawahannya berhubungan dengan kepentingannya dinas militer.Bahwa suatu perintah dinas haruslah memenuhi syaratsyarat yaitu :a. Materi perintah harus merupakan suatu kehendak (perintah)yang berhubungan dengan kepentingan dinas Militer.b.
    .bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diriTerdakwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka ia harusdipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MOCHAMMAD RIDWAN, pangkatPratu NRP 31050410770383; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama5 (lima) bulan.a.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 57-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2020
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Unggul Ibrahim Marzal Diwakili Oleh : Unggul Ibrahim Marzal
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
203 — 63
  • Nunukan atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempatlain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana, Barangsiapa yang dengan melawan hukumdan dengan sengaja merusak, membinasakan, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang ataupun yang dengan sengaja dansemaunya menanggalkan dari diri sendiri Suatu Senjata, munisi, perlengkapan perang
    Suherman alias Cimeng) atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 107 Balikpapan telah melakukantindak pidana, Barangsiapa dengan sengaja melakukan penganiayaan. Dengan caracara sebagai berikut :1.
    Nunukan, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara tepatnya di Jalan Raya depan rumah Saksi6 (Sdr.Suherman alias Cimeng) atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahundua ribu dua puluh atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IO7 Balikpapan telah melakukan tindakpidana, Barangsiapa karena kesalahannya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikianrupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian
    Bahwa Putusan Pengadilan Militer lO7 Balikpapan Nomor 37K/PM.I07/AD/VIII/2020tanggal 1 Oktober 2020 adalah suatu putusan yang bijaksana sebab sudahmempertimbangkan sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta telahmempertimbangkan secara objektif dengan memperhatikan aspek kepastian, kemanfaatandan keseimbangan kepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan militer.Bahwa Majelis Hakim dalam memutus telah mempertimbangkan rangkaian suatuperistiwa hukum, Terdakwa bertugas operasi pamtas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2022 — Upload : 03-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 PK/Pdt/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — LEONARDUS FREDIYANTO MOAT LERING Lawan ANTON GEZA KEDANG, S.Pd., Dkk
64 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/MIL/2011
Tanggal 14 September 2011 — IDANG
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IDANG, Pelda Nrp. 511612terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanoa hak, menerima, menyerahkan, mempunyai dalam miliknya,menyimpan suatu senjata api dan munisi ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-03-2006 — Upload : 05-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12K/TUN/2001
Tanggal 16 Maret 2006 — Alamsyah Djak Usin ; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatra Selatan ; Bupati Kepala Daerah Tingkat II Musi Banyuasin
340 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, Nomor 21/Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat
    No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2022 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA MEDAN Lawan 1. SUPRAPTO, Dk Dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN), Dkk
210 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2022
Tanggal 14 Juli 2022 — TJEE SIK HONG ALIAS EDY SANTOSO VS PT KIAT ANANDA COLD STORAGE, DK
94 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 PK/Pdt/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — MAMIN bin SYAMSUDDIN, DKK VS H. HUSAIN SAHAKA, DKK
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2021 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 PK/Pdt/2021
Tanggal 21 Desember 2021 — IRWANTO, S.P., M.M, DKK VS Dr. HARRY KRISTANTO SUWANDA, DKK
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 PK/Pdt/2024
Tanggal 25 Juli 2024 — DIREKTUR PT MUTIARA PERSADA ABADI RUMAH SAKIT KASIH INSANI SUKATANI,, DK VS PT KARYA ANUGRAH BANGSA
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 PK/Pdt/2024
Tanggal 25 Juli 2024 — IMRON ROSYADI VS Drs. H. CHOIRI MS, DK
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap