Ditemukan 1952 data
57 — 13
I GUSTI AYU SUDARTI SARINADI - dkkMelawanPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANJAR - dkk
GUSTI AYU SUDARTI SARINADI, berdomisili di Jalan KedondongRaya Nomor 192, RT. 08, RW. 02, Depok Jaya, Pancoran Mas,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT I;.
Bambang Wijanarko bin Widji
Termohon:
Sudarti binti Sakiran
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Wijanarko bin Widji) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sudarti binti Sakiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Pemohon:
Bambang Wijanarko bin Widji
Termohon:
Sudarti binti Sakiran
Terdakwa:
SUDARTI
14 — 3
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa SUDARTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tentang Minuman Keras;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
., M.Si
Terdakwa:
SUDARTICATATAN PERSIDANGANNomor 906/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDARTI;Tempat Lahir : Singkawang;Umur atau Tanggal Lahir : 14 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Pramuka cendong dalam singkawangtengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan : Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.
Padat Karya ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekitar pukul 05.45 WIB di Penginapan puri kencana Telah MelakukanPelanggaran Tidak Memiliki KTP;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUDARTI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa SUDARTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tentang Minuman Keras;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.
Sudarti Ningsih binti Gumodo
Tergugat:
Jumadi bin Sunatirin
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Jumadi bin Sunatirin ) terhadap Penggugat (Sudarti Ningsih binti Gumodo ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.Penggugat:
Sudarti Ningsih binti Gumodo
Tergugat:
Jumadi bin Sunatirin
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.Muryono
2.Hari Sudarti
11 — 0
Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.Muryono
2.Hari Sudarti
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUDARTI Binti Alm PONIRAN
44 — 39
- Menyatakan terdakwa SUDARTI Binti Alm.PONIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa ijin ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUDARTI Binti Alm PONIRAN
DODI SUDARTI, SH
Terdakwa:
FERRY FADLI
17 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
DODI SUDARTI, SH
Terdakwa:
FERRY FADLI
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUDARTI Binti Alm PONIRAN
9 — 2
- Menyatakan Terdakwa Sudarti Binti Alm.
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUDARTI Binti Alm PONIRAN
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUDARTI Binti Alm PONIRAN
41 — 38
- Menyatakan terdakwa Sudarti Binti Poniran tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUDARTI Binti Alm PONIRAN
BPR MITRA GEMA MANDIRI
Tergugat:
1.SUDARTI
2.WARNA
57 — 44
Penggugat:
BPR MITRA GEMA MANDIRI
Tergugat:
1.SUDARTI
2.WARNA
51 — 6
SULARTO bin MARTOREJO dan SULARMI binti MARTOREJO lawan SUDARTI MAHANANI binti HARTO SAROJO, dkk
SUDARTI MAHANANI, bertempat tinggal di Dsn. Kajen, RT. 01/RW.10, Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,Halaman 1 dari 85 halselanjutnya disebut SEDAGAln nnn menennnTERGUGAT I;S UMIN I, bertempat tinggal di Dkh. Koripan, RT. 02/RW. 08,Kelurahan Bulusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut BS OLA nnn nnnTERGUGAT Il;. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WONOGIRI,beralamat di JI.
Bahwa ; Awalnya para Penggugat pemah berselisih dengan Tergugat (SUDARTI binti HARTOSAROUJO) dan orang tuanya yang bemama HARTOSAROJO tentang hak kepemilikan tanah waris, hingga maju ke PengadilanNegeri Wonogiri dengan perkara No.02/Pdt/G/1989/PN.Wng tertanggal 14Januari 1989. 2. Bahwa ; Posisi hukum Penggugat sebagai Kuasa dari Orang tuanyayang bemama MARTOREDJO selaku PENGGUGAT dan SUDARTI sertaorang tuanya bemama HARTOSAROJO sebagai1 0)Halaman 3 dari 85 hal3.
Bahwa ; Pada tahun 1995 tibatiba muncul Sertifikat Hak Milik No.776atas nama Tergugat ( SUDARTI MAHANANI binti HARTO SAROJO)dengan dasar penunjuk Buku Tanah HAK MILIK No.158 Desa/Kel.BulusariKec.Slogohimo yang telah di putus oleh Pengadilan Negeri Wonogiri serta dikuatkan oleh putusan Banding Pengadilan Tinggi tidak mempunyai kekuatanhukum, adalah perbuatan melawan10.Bahwa; Saat ini Sertifikat Hak Milik No.776 telah beralin hakkepemilikannya dari Tergugat ( SUDARTI MAHANANI bintiHARTOSAROJO ) kepada
DenSUMy iassee seteDALAM POKOK PERKARA~~~=2nsnnnnsnnnnnnnnnonannanensnnn Menolak gugatan Penggugat seluruhnyae Menyatakan sah sertifikat HAM 158 atas nama SUDARTI MAHANAN12nnennnneceece cence cnc ee cece encecncneeeMenghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;JAWABANTERGUGAT I00neenseeeceeeeneeeee1. Bahwa TERGUGAT II menolak dalildalil PARA PENGGUGAT dalamPosita Gugatannya keculai yang diakui secara tegas oleh TERGUGAT2.
Bahwa TERGUGAT II adalah pemilik sebidang tanah HM 776 yangdiperoleh dari jual beli dengan TERGUGAT , SUDARTI MAHANANI , umur;45 tahun; Pekerjaan Swasta ; Alamat: Dusun Kajen RT 01/RW 10 KelurahanGiripurwo Kecamatan/Kabupaten Wonogiri. Jual beli tersebut dilakukandihadapan Notaris NOOR SAPTANTI, SH, MH berdasarkan akta akta jualbeli Nomor: 197/ Slogohimo/1 1/2012 tanggal 11/02/2012 selaku PPAT yangdalam perkara ini sebagai TURUT TERGUGAT I.Halaman 19 dari 85 hal3.
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUDARTI Binti Alm PONIRAN
29 — 28
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SUDARTI Binti (Alm) PONIRAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUDARTI Binti Alm PONIRAN
PT BPR Arta Utama
Tergugat:
1.TAAT WIBOWO
2.SUDARTI
19 — 10
Perjanjian Nomor 21/10.06176/A/66434 tanggal 7 Oktober 2021;
- Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi/cidera janji kepada Penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa kewajiban (hutang) kepada Penggugat sejumlah Rp57.750.000,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara seketika dan apabila Para Tergugat tidak melaksanakan kewajiban tersebut maka agunan berupa sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00743 tanggal 14 Agustus 2006 atas nama Sudarti
Penggugat:
PT BPR Arta Utama
Tergugat:
1.TAAT WIBOWO
2.SUDARTI
PT BRI Tbk GELUMBANG
Tergugat:
1.Firdaus Bin Sukarti
2.Sudarti
24 — 6
Penggugat:
PT BRI Tbk GELUMBANG
Tergugat:
1.Firdaus Bin Sukarti
2.SudartiNama : Sudarti;Tempat Tanggal Lahir : Tanjung Lubuk, 05 Maret 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Lingkungan Rt 07 Rw 01 Kel. GelumbangKecamatan Gelumbang Kab.
Sudarti binti Sugito
Tergugat:
Syailendra Jambers bin Chaidir St. Mantari
15 — 0
Mantari ) terhadap Penggugat (Sudarti binti Sugito ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.Penggugat:
Sudarti binti Sugito
Tergugat:
Syailendra Jambers bin Chaidir St. Mantari
11 — 3
Sudarti Ginting) terhadap Penggugat (Maslaida binti Pangiutan Harahap);
4.Sudarti Ginting
Bank Rakyat Indonesia Cabang Wates
Tergugat:
1.Sudarti
2.Sunardi
7 — 2
Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Wates
Tergugat:
1.Sudarti
2.Sunardi
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUDARTI Binti Alm PONIRAN
12 — 5
Menyatakan terdakwa SUDARTI Binti (Alm) PONIRAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan ;
3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah berdasarkan putusan
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUDARTI Binti Alm PONIRAN
bri unit blimbingsari
Tergugat:
1.imam hanafi
2.diah sudarti
33 — 30
Penggugat:
bri unit blimbingsari
Tergugat:
1.imam hanafi
2.diah sudarti
DODI SUDARTI, SH
Terdakwa:
HOTBIN SIMBOLON
15 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
DODI SUDARTI, SH
Terdakwa:
HOTBIN SIMBOLON