• Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Syofyan) dengan Pemohon II (Yulia Wati binti Suhatril) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;

  3.

• Saksi MONIKA PUTRI BINTI SUHATRIL CHAN, Alamat tempat tinggaldi Batam Kota, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar barang milik saksi yang diambil atau dikuasai terdakwaadalah 1 (satu) unit handphone merk xiomi S2 warna biru.

• Suhatril Hamid);

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:

4.1 Sarah Amirah Ulfah, perempuan, lahir tanggal 09 Juli 2009;

4.2 Arshinta Sechan Anuar, perempuan, lahir tanggal 10 Juni 2011;

4.3 Muhammad Ihsan Pradana, laki-laki, lahir tanggal 19 November 2013;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

• untuk dikesampingkan,.Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama yang mempertimbangkanP.3 tidak pula didukung oleh alat bukti lain tentang asal muasal Syamsiarmemperoleh satu tumpak sawah yang berjumlah 24 piring tersebutsebagaimana dipertimbangkan diatas adalah pertimbangan yang salahdan keliru, karena sesuai fakta sidang yaitu P.38 adalah sesuai denganketerangan saksi para penggugat /pembanding yaitu yang diterangkanoleh saksisaksi yakni :Halaman 34 dari 51 Putusan Nomor 23/Pdt/2018/PT.Pdg Saksi Suhatril

  Putusanhalaman 51 alinia 3.Jadi tidak benar dan tidak berdasar alasan Pembandingdalam memori banding menyatakan Pengadilan salah dankeliru memberikan penilaian atas alat buktipenggugat/pembandingMaka berdasarkan kontra) memori banding ini sangatberalasan hukum alasan angka 2 Memori BandingPembanding ditolakBahwa pertimbangan hukum dan penilaian PengadilanNegeri Batusangkar atas keterangan saksisaksi penggugat/pembanding juga telah dipertimbangkan secara hukumoleh Pengadilan yaitu keterangan saksi Suhatril

  , saksiSuparno= dan saksi Junisma Hanim tersebut padapokoknya saksi saksi tersebut tidaklah secara langsungmengetahui kapan terjadinya ganggam bauntuak tersebutkarena para penggugat mendalilkan bahwa obyek perkaramerupakan harta pusaka kaum penggugat yang telah diganggam bauntuak atau dibagibagi .Bahwa pertimbangan Pengadilan sudah tepat dan benarmenilai dan mempertimbangkan keterangan = saksisaksiyaitu terlinat pada putusan halaman 52 yaitu : Keterangan saksi Suhatril saksi Suparno dan saksiJunisma

  obyek perkara dari Ganggam Bauntuak, dimana saksihanya menerangkan tentang orangorang yang menggarapsawah sengketa dan tentang yang menerima hasil daripenggarap ,bahkan saksi Suparno orang yang menggarapobyek perkara dengan tegas meneranagkan bahwa saksiHalaman 46 dari 51 Putusan Nomor 23/Pdt/2018/PT.PdgSuparno tidak tahu asal usul obyek perkara dan saksiSuparno tidak tahubagaimana sawah perkara bisa digarapSyamsiar karena saksi tidak orang Singajek jadi tidak tahuasal usul obyek perkara.Saksi Suhatril

• Bahwa sekira pukul 13:00 Wib saksi Rahmat Agus Ariyanto Bin Suhattrilmendatangi terdakwa menagih hutang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) karena tidak kunjung membayarbayar, akhirnyasaksi Rahmat Agus Ariyanto Bin Suhatril mengambil 1 (Satu) unti HpSamsung A80 warna hitam dan 1 (Satu) unit HP Samsung C9 Pro warnahitam sebagai jaminan hutang terdakwa, dan kalau terdakwa membayarhutangnya Hp tersebut boleh diambil kembali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  danmelipat/merusak kawat nyamuk yang terpasang di jendela setelahmengambil 1 (Satu) unti Hp Samsung A80 warna hitam dan 1 (satu) unitHP Samsung C9 Pro warna hitam yang sedang di cas di atas meja dekatjendela.Bahwa sekira pukul 13:00 Wib saksi Rahmat Agus Ariyanto Bin Suhattrilmendatangi terdakwa menagih hutang sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) karena tidak kunjung membayarbayar, akhirnyaHalaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 184/Pid.B/2020/PN Lsmsaksi Rahmat Agus Ariyanto Bin Suhatril

• Suhatril Bin Shofwer Sutan Syafin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan GunungIndratika Il No. 9 Bhuana Asri Tegal Kerta Kecamatan Denpasar Barat kotaDenpasar;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah dahulu temanalmahum Chairul Anwar; Bahwa saksi mengetahui almarhum Chairul Anwar dahulu pernah menikahdengan Yumna Nur dan dikarunia 6 (enam) orang anak bernama

• Suhatril Bin Shofwer Sutan Syafin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan Gunung IndratikaIl No. 9 Bhuana Asri Tegal Kerta Kecamatan Denpasar Barat kota Denpasar;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah dahulu temanalmahum Chairul Anwar; Bahwa saksi mengetahui almarhum Chairul Anwar dahulu pernah menikahdengan Yumna Nur dan dikarunia 6 (enam) orang anak bernama

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Delfi Irama bin Suhatril J) terhadap Penggugat (Nelpa Milayenti binti Bustami);

  4.Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh atas anak yang bernama :

  • Nazwa Delvia Fitri, Perempuan, Umur 10 Tahun, lahir tanggal 02 September 2013 di Pekanbaru dengan kewajiban Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung anak tersebut

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Saputra bin Suhatril) terhadap Penggugat (Neneng Nuscahayani binti Edi Suparno) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.

• Yuliddin Away Tapak Tuan Kabupaten AcehSelatan, berkedudukan di Tapaktuan Aceh Selatan, yang diwakili olehDarma Sabri, S.T Ketua Pokja, dalam hal ini memberikan kuasakepada Suhatril, S.H.,Miskal, S.H., Iwan Kesuma Putra,S.H., RinaRita,S.H, Bagian Hukum Setdakab Aceh Selatan beralamat di Jalan TBen Mahmud Nomor 11 Tapaktuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Oktober 2018;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulai TERGUGAT I;2. Direktur RSUD dr. H.

  Faisal,Sp.AnDirektur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suhatril,S.H.,Miskal, S.H., Iwan Kesuma Putra,S.H., Rina Rita,S.H, BagianHukum Setdakab Aceh Selatan beralamat di Jalan T Ben MahmudNomor 11 Tapaktuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2018;Halaman 1 dari 31 PUTUSAN Nomor 15/PDT/2019/PT B NAselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. PT.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli ENDRA EKA PUTRA, SE Bin SUHATRIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa SAFRIZAL Bin A.

• • Mengabulkan gugatan Penggugat;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surya Putra bin Suhatril) terhadap Penggugat (Eldaneti binti Harpen);
  • Menetapkan hak asuh 2(dua) orang anak yang bernama Alif Mardhatillah, NIK 1307093011120002, tempat tanggal lahir di Lima Puluh Kota/30 November 2012, pendidikan Pelajar SDdan Muhammad Zikri, NIK 1307091602190001, tempat tanggal lahir di Payakumbuh/15 Februari 2019, pendidikan belum sekolah,berada di bawah

Dikembalikan kepada saksi Citra Permatasari Binti Suhatril.

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Indra Cipta bin Suhatril ) terhadap Penggugat ( Morindra Citra Folia binti Wishar Darwis );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan

• SUHATRIL dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 39/II/III/2012, tertanggal 18 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Timur, olehkarenanya Pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah sah.Bahwa pada awal Pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadisebuah rumah kontrakan sebagai suami Istri untuk membentuk rumahtangga yang harmonis Sakinah mawadah waromah bertempat tinggal di JL.Imam Bonjol Gang Palapa No. 161 BR/Link Samping Bumi PemecutanKelod Kec.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1771050912950001 tanggal02 April 2019 atas nama calon suami anak Pemohon (FernandoNasution) yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBengkulu (P6);7.Surat Penolakan perkawinan Nomor B505/Kua.07.04.08/PW.01/2020tanggal 21 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu (P7);8.Surat Keterangan Hamil Nomor 05/PKM.NIX/2020 tanggal 23 Oktober2020 yang di keluarkan oleh dr.Gusti Andriani Suhatril dari UPTDPuskesmas

• ., Suku Piliang, bertempat tinggal diJalan Nurul Falah Andaleh, Jorong GelanggangTangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok ;SUHATRIL DT. BASA, Suku Piliang, bertempattinggal di Bawah Jao, Jorong Gelanggang Tangah,Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok ;WILIS SUGARMI Pr.,4. VIRNALIZA Pr.,5. WIRA RISMAN,6. DEVI LIANDRA,7. AFRI YENI,8. LILI DIMIATI,9.

  SUHATRIL DT. BASA, 3. WILIS SUGARMI Pr., 4.VIRNALIZA Pr., 5. WIRA RISMAN, 6. DEVI LIANDRA, 7. AFRI YENI,8. LILI DIMIATI, 9. RITA FAULINA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Ill, IV, V, VI,VII, IX, X, Xl untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : SELASA, TANGGAL 15 MEI 2012, olehDr. H. M.

• Penggugat telah memilih tempat domisili hukum di kantor tempat tinggal kuasanya yaitu SUHATRIL, S.H., Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Suhatril & Associates Advokat/Penasihat Hukum & Legal Consultans, Jalan Syeckh Zakaria, RT 002,/ RW 002, Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok.

  Hukum Pengadilan Negeri Koto Baru sedangkan domisili hukum Tergugat merupakan daerah Hukum Pengadilan Negeri Koto Baru, sehingga dapat diketahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat berdomisili di daerah hukum Pengadilan yang berbeda;

  Menimbang, bahwa Penggugat bukan berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Koto Baru dan memilih domisili hukum di kantor tempat tinggal kuasanya dengan memberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 26/SK-Pdt.G.S/KH-ADV-SA/V-2023 tanggal 16 Mei 2023 kepada Suhatril

  S.H., Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Suhatril & Associates Advokat/Penasihat Hukum & Legal Consultans, Jalan Syeckh Zakaria, RT 002,/ RW 002, Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sehingga domisili hukum Penggugat tidak beralamat di wilayah hukum atau domisili Tergugat.

• SUHATRIL) kemudian meminjam anggaran tahun 2007 kepadabendaharawan Satpol PP tahun 2007 (ADRIMAS) untuk kegiatan TIM 7 tahun2007 dan pinjaman ini atas persetujuan Terdakwa sebagaimana dalamHal. 35 dari 41 hal. Put.

  No. 2473 K/PID.SUS/201136pertimbangan Hakim dalam putusannya menimbang, bahwa pemberian pinjamanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada PPTK dan pegawai kantor Pol PP danPemadam Kebakaran lainnya itu dengan persetujuan atasan langsung/penggunaanggaran, maupun kepala Tata Usaha/PPTK baik tertulis maupun lisan;Bahwa dari pertimbangan hakim dalam putusannya menyatakan kalau PPTK TIM7 tahun 2007 Drs, SUHATRIL bertanggungjawab terhadap pinjaman yangdilakukannya untuk pelaksanaan kegiatan tahun 2007 sebesar

• Tergugat IINomor 1, 2 /Para Pembanding;MelawanHOESRI, bertempat Tinggal dahulu di RT 2, Desa Koto Tuo,Kecamatan Depati VII, Sekarang di Desa Koto Baru Semurup,Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Penggugat/Terbanding;Dan:SOLBAHRI, bertempat tinggal di Desa Sekungkung, KecamatanDepati VII, Kabupaten Kerinci;JURNAL, bertempat tinggal di Desa Semumu, Kecamatan DepatiVII, Kabupaten Kerinci;PATRIA, bertempat tinggal di Desa Semumu, Kecamatan DepatiVII, Kabupaten Kerinci;SUHATRIL