SUKMAWATI ARAS BINTI H. ARAS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 04255/DSP/2002 tertanggal 2 April 2002 atas nama ARUM PUTRI SUKMAWATI anak Perempuan dari suami isteri ABDUL SYUKUR

Pemohon:
ARUM PUTRI SUKMAWATI

Pemohon:
Sukmawati bin jahrudin

PENETAPANNomor 1037/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :Sukmawati bin jahrudin, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Desember 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cigansa Rt 02/Rw03 Desa Situsari, kecamatan Cisurupan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:325206009930002 atas nama Sukmawati bin jahrudin yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 02April 2020. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesual, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti P.1;Fotokopi Legalisir Akta kelahiran atas nama Pemohon, bukti P.2Fotokopi Legalisir Akta Cerai nama Pemohon bukti P.3;Fotokopi legalisir Surat keterangan beda data

SUKMAWATI bin (Almarhum) KAMINUDDINMANOPO alias SUKMAWATI, DKK

SUKMAWATI BIN (ALM) KAMINUDDIN MANOPO alias SUKMAWATI, DKK

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon Agustin Sukmawati

Wijaya sebagai wali/wakil/kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Dariel Nathan Chandra, lahir di Jakarta pada tanggal 25 November 2012 ;

Luas 55 M2, atas nama Agustin Sukmawati Wijaya ;

SUKMAWATI Alias SUKMA Binti H.BAMBANG

PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sukmawati Alias Sukma Binti H.

Menyatakan Terdakwa Sukmawati Alias Sukma Binti H. Bambang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 87/ Pid. B/ 2016 / PN. Pol2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.

Pasuloi yang melihatTerdakwa Sukmawati Alias Sukma lalu emosi dan mengatakan kepadaTerdakwa Sukmawati Alias Sukma dengan perkataan jangan kamu selalu urusisaya, yang kamu urus suamimu dengan anakmu lalu Saksi Korban Hj. SalehaBinti H. Pasuloi juga mengatakan kepada Terdakwa Sukmawati Alias Sukmakenapako bilangia pergi madukundukun sama nana, muliatka atas perkataandari Saksi Korban Hj. Saleha Binti H.

Pasuloi dan Terdakwa Sukmawati Alias Sukma hingga akhirnyaTerdakwa Sukmawati Alias Sukma yang pada saat itu emosi terhadap SaksiKorban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi karena sebelumnya Saksi Korban Hj. SalehaBinti H. Pasuloi memukul Terdakwa Sukmawati Alias Sukma denganmenggunakan batu lalu Terdakwa Sukmawati Alias Sukma menarik rambutsaksi Korban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi dengan menggunakan tangannya danTerdakwa Sukmawati Alias Sukma memukul saksi korban Hj.

Pasuloi menjadi luka dansakit, kKemudian atas perbuatan dari Terdakwa Sukmawati Alias Sukma yangtelah memukul Saksi Korban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi tersebut lalu SaksiKorban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi melaporkan Terdakwa Sukmawati AliasSukma ke Kantor Polsek Persiapan Binuang untuk diproses lebih lanjut sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa akibat perobuatan terdakwa Sukmawati Alias Sukma terhadap SaksiKorban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi tersebut membuat Saksi Korban Hj.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Samarinda Nomor 1117/1979 tertanggal 28 Desember 1979 tentang nama pemohon yang tercatat IKA RINDA SUKMAWATY SOEWITO dilakukan perubahan menjadi IKA RINDA SUKMAWATI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

Pemohon:
IKA RINDA SUKMAWATI

Menyatakan terdakwa SUKMAWATI Binti ABDUL HAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pidana- SUKMAWATI Binti ABDUL HAMID

Amir Bin Latumidjo; Sukmawati Binti Zainuddin

Bomba, Sandakan, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Sukmawati Binti Zainuddin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamatKg. Cahaya Baru, Batu 2.5 Jl.

PT SUMBERDAYA DIAN MANDIRI VS SUKMAWATI

Pemohon:
MUSLIMAH SUKMAWATI,S.Pd., MAP.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon;Muslimah Sukmawati, S.Pd, MAP, bertempat tinggal di JI. Guntung HarapanKomp.

P3Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas namaMuslimah Sukmawati, S.Pd dengan nomor induk kependudukan63710451098 70002;Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga dengan nama kepalakeluarga Rusmiyati dengan nomor 6371030509180005;Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran nomor 6311LU09032018004 atas nama Nuraisya Azrina Shazfa padatanggal 13 Maret 2018;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PN Bjb.P4 : Foto copy Akta Cerai Nomor 0286/AC/2018/PA.Amt tanggal 26Juni 2018

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Midung bin Maming) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2012 di Dusun Landeo, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Midung bin Maming-Sukmawati binti Usman

BILLY SUMARTONO; Lawan; HENNY SUKMAWATI HIDAYAT

GrogolPetamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ;MELAWAN:HENNY SUKMAWATI HIDAYAT, beralamat di JalanRambutan Timur II No. 1 A Rt.001/004, Kel.Tanjung DurenUtara, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan dari para pihak di persidangan ; Telah meneliti alat bukti tertulis yang diajukan oleh para pihak ; TENTANG DUDUK PERKARANYA

Put No.078/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.PetamburanJakarta Barat seluas + 55 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milk(SHM) No. 2270 Tahun 2004 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kantor Pertanahan Jakarta barat, dengan batasbatas sebagaiberikut : e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Ibu Henny Sukmawati Hidayat(Tergugat) ; e Sebelah Timur berbatasan dengan Resto Mak Sioe milik Bapak BudiHartono ; e Sebelah Selatan berbatasan degna rumah Tuan Fadli, dan e Sebelah Barat berbataran dengan Jalan

Sertipikat Hak Milik No. 2270, atas nama pemegang hak OEI,BILLY SUMARTONO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Jakarta Barat, tanggal 27 Pebruari 2004, BuktiP.1 ;2 Foto copy Keputusan Gubernur Propinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNommor 08097/IMB/2003 tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 10September 2003, BuktiP.2 ; 3 Foto copy fotototo tembok yang disengketakan, bukti P3 ; 4 Foto copy Surat tanggal 20 Desember 2012, Nomor : Kusus/KKS/ XI/2012yang ditujukan kepada Ibu HENNY SUKMAWATI

Abdul Madjid, bukti T1 ;2 Asli foto sisa bangunan tembok yang dibangun oleh Tergugat, bukti T2 ;3 Asli foto jalanan rumah depan Penggugat dan Tergugat, bukti T3 ; 4 Asli foto sampah yang digantung dipagar, bukti T4 ; 5 Asli foto sisa bangungan tembok yang dibangun oleh Tergugat tidak ada saluranair, bukti T5 ; 6 Asli Surat Pernyataan yang di tanda tangani oleh Dody Wijaya, bukti T6 ;7 Asli Kwitansi atas nama HENNY SUKMAWATI H., yang dikeluarkan olehRumah Sakit Jantung Nasional Harapan Kita, tertanggal

SUKMAWATI RAUF ; vs. S. SAHIDO, SH

Sylvia Sukmawati Tanos (Akwan); Yayasan Dhanagun

PUTUSANNo. 353 PK/Pdt/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SYLVIA SUKMAWATI TANOS (AKWAN), bertempat tinggalsementara di Jalan Suryakencana No.1 Kotamadya Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Gunawan Nanung, SH.Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan Daan Mogot No.346348 Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Juni 2001 ;Pemohon Peninjauankembali dahulu

No. 353 PK/Pdt/2002.mengenai alasan ad. 2 :Bahwa alasan inipun tidak dapat dibenarkan, karena bukti baru (Novum)yang diajukan tidak memenuhi ketentuan Pasal 69 huruf b karena pengucapansumpah penemuan bukti baru tidak dilakukan sendiri oleh PemohonPeninjauankembali tetapi oleh kuasa hukumnya, selain itu Novum tersebutsifatnya tidak menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas,maka permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauankembali : SYLVIA SUKMAWATI

TANOS (AKWAN) tersebut adalahtidak beralasan, sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauankembali sebagaipihak yang kalah, maka harus membayar biaya perkara dalam tingkatpeninjauankembali ;Memperhatikan pasalpasal UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : SYLVIA SUKMAWATI TANOS (AKWAN) tersebut

ANDI SUKMAWATI DKK; MULIATI SAIMAN

Andi Sukmawati, sebelah selatan berbatas dengan tanah milik TuanAli dan sebelah barat berbatas dengan tanah milik Ny.

Andi Sukmawati sah danberharga;Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran dari Penggugat dengancara mencicil sampai lunas sisa harga sebidang tanah;Menghukum Tergugat untuk melakukan transaksi jual beli denganPenggugat atas sebagian luas dari sebidang tanah bersertifikat hak milikNomor 66 atas nama Hj. Andi Sukmawati yaitu seluas 907 M2 dengan batasbatas: sebelah utara berbatas dengan jalan Pemuda, sebelah timur berbatasdengan tanah Hj.

Andi Sukmawati (Tergugat ) dengan Ny.Muliati Saiman (Penggugat).

Andi Sukmawati yaituseluas 907 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pemuda; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hj. Andi Sukmawati; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Tuan AH; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Ny.

Sukmawati, sebab Perjanjian/Ikatan Jual Beli antara Penggugat asal dengan Tergugat sudah tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum akibat PenggugatWanprestasi.

SISA binti PADDU ; SUKMAWATI binti PADDU

yang diperolehpemberian dari SUMARA pada tahun 1973, dalil Penggugat tersebut kamibantah dengan menyatakan tidak benar, karena SUKMAWATI tidak pernahmengerjakan tanah/ sawah atas nama Penggugat dengan luas sebagaimanayang diuraikan Penggugat.

Sehingga sangat keliru Penggugat jika obyeksengketa yang dikuasai SUKMAWATI Tergugat didalilkan semula berasaldari SUMARA meskipun para Penggugat dengan Tergugat masih saudarasebapak, tetapi hubungan obyek sengketa antara SUMARA sebagai pemilikpertama memberikan kepada Penggugat sebidang tanah yang menjadiobyek sengketa tidak punya hubungan hukum dengan SUKMAWATI apalagitanah/ sawah yang dikuasai Tergugat berbeda sumber asal kepemilikannya,oleh karena itu gugatan Penggugat sangat tidak jelas dan

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;------------------------ Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Sopyan bin Altin terhadap Penggugat, Sukmawati binti Ismail;---------------------------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka, untuk mengirimkan

- Sukmawati binti Ismail- Sopyan bin Altin

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Sopyan bin Altin terhadapPenggugat, Sukmawati

Menyatakan terdakwa SUKMAWATI Als ITI Binti Alm KABUL.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKMAWATI Als ITI Binti Alm KABUL

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2017/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SUKMAWATI Als ITI Binti Alm KABUL.Tempat Lahir : Kotabaru.Umur/Tgl.Lahir : 42 tahun.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Perumnas Blok D Desa Semayap Kec.Pulau Laut UtaraKab.Kotabaru .Agama : IslamPekerjaan : Pembantu

Menyatakan Terdakwa SUKMAWATI Als ITI Binti Alm KABUL terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindakpencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPJo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMAWATI Als ITI Binti AlmKABUL, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan , dkurangi masapanahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.

Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan di persidangan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum juga telahmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnooo Bahwa ia terdakwa SUKMAWATI

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja atau setiaporang yang menjadi pelaku tindak pidana dan merupakan subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundang tanpa terkecualiterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanserta menuntut terdakwa SUKMAWATI Als.

Menyatakan terdakwa SUKMAWATI Als ITI Binti Alm KABUL.telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.