Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 2 Desember 2009 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon , SULIADI bin WIJI, denganseorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernama FATMAWATI bintSARRAKA DAENG NGALLE. Penghulu Nikahnya yaitu Ustad NUR, yangHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Jprdilangsungkan Di Rumah para Pemohon JL.

KAMARUDIN KASIM dansaksi Pemohon Il bernama ASIS (kakak kandung Pemohon Il), ijab Kabuldan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) Orang Anakbernama:a) Fitriani binti Suliadi umur 23 Tahun lahir Makassar tanggal, 2271997.b) Rezky Perdyansyah bin Suliadi umur 7 (tujuh) Tahun lahir Jayapuratanggal 16062014..

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon SULIADI bin WIJI dan Pemohon IIFATMAWATI binti SARRAKA DAENG NGALLE tidak bercerai dan Pemohon SULIADI bin WIJI tidak berpoligami dan serta ke duanya tidak pernahmurtad..

Menetapkan sah nya perkawinan antara Pemohon SULIADI bin WIJI danPemohon Il FATMAWATI binti SARRAKA DAENG NGALLE yangdilangsungkan pada Tanggal, 02 Desember 2009 dan berdasarkan suratketerangan Kantor Urusan Agama (KUA), Tanggal 29 Januari 2021, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura.3. Menetapkan 2 Orang Anak bernama:a. Fitriani binti Suliadi umur 23 Tahun lahir di Makassar tanggal, 2271997.b.

Rezky Perdyansyah bin Suliadi umur 7 (tujuh) Tahun lahir Jayapuratanggal 16062014.Adalah anak sah dari pasangan Para Pemohon.4.

JEFRI RIZKI RAHMADANI BIN SULIADI, 2. AZIS RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN 3. MAYOM SINDARU BIN SUGENG PUTUT 4. LEONY BEBY PURWANTI Binti IMRON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer ; ---------2.

- JEFRI RISKI RAHMADANI Bin SULIADI- AZIZ RAHMATAL ALIMIN Bin SOLEMAN- MAYOM SINDARU Bin SUGENG PUTUT- LEONY BEBY PURWANTI Binti IMRON

JEFRI RIZKI RAHMADANI BIN SULIADI, 2.AZIS RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN 3. MAYOM SINDARUBIN SUGENG PUTUT 4.

JEFRI RISKI RAHMADANI BIN SULIADI bersamasamadengan terdakwa Hl. AZIZ RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN, terdakwa III.MAYOM SINDARU BIN SUGENG PUTUT dan Terdakwa IV.

JEFRI RISKIRAHMADANI Bin SULIADI, An. AZIZ RAHMATALAMIN Bin SOLEMAN, An. MAYON SINDARU BinSUGENG PUTUT dan An. LEONY BEBY PURWANTIBinti MOCH.

JEFRI RISKI RAHMADANI BIN SULIADI bersamasamadengan terdakwa H. AZIZ RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN, terdakwa III.MAYOM SINDARU BIN SUGENG PUTUT dan Terdakwa IV.

JEFRI RIZKI RAHMADANI BIN SULIADI, 2.AZIS RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN 3. MAYOM SINDARU BINSUGENG PUTUT 4.

Setelah dibukalalu saksi Suliadi dan saksi M Hamka melakukan penggeledahan di rumahterdakwa.

Mendapat informasi tersebut saksi Suliadi dan saksiM Hamka langsung menuju rumah terdakwa. Ketika dirumah terdakwa tersebutsaksi Suliadi dan saksi M Hamka mengetuk pintu rumah terdakwa. Melihatkedatangan para saksi tersebut membuat terdakwa takut dikarenakan terdakwamenyimpan 8 (delapan) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabusabutanpa izin. Agar tidak ketahuan lalu terdakwa menyimpan sabusabu tersebutdibawah baju kotor di dalam kamar mandi.

Setelah dibukaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Piglalu saksi Suliadi dan saksi M Hamka melakukan penggeledahan di rumahterdakwa.

Saksi Suliadi Bin Panani, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Suliadi Bin Panani,saksi M. Hamkah Y, SE, SH Bin Husin Haldan yang merupakan anggotaPolres Kota Palembang pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019sekira pukul 18.00 WIB di rumah terdakwa di Lorong Nasional No. 50Rt. 045 Rw. 016 Kel. Plaju Ulu Kec. Plaju Kota Palembang.

Setelah dibuka lalu saksi Suliadi dan saksi M Hamkamelakukan penggeledahan di rumah terdakwa. Ketika digeledah ditemukan8 (delapan) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabusabudibawah baju kotor di dalam kamar mandi.

Menetapkan Nama Pemohon II : ILA LAILATUL SRI NURHAPIPAH binti SULIADI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0537/36/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013 diubah menjadi Nama Pemohon II : ILAILATUL SRI NURHAPIPAH binti SULIADI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ADI SISTYO bin PONIRIN umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Umbulrejo RT.017 RW. 004 DesaSidodadi Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danILAILATUL SRI NURHAPIPAH binti SULIADI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : ILA LAILATUL SRI NURHAPIPAH bintiSULIADI sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II: ILAILATUL SRINURHAPIPAH binti SULIADI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para

, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II: ILA LAILATUL SRINURHAPIPAH binti SULIADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 0537/36/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013 sebenarnya adalah NamaPemohon II: ILAILATUL SRI NURHAPIPAH binti SULIADI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II: ILA LAILATUL SRI NURHAPIPAH binti SULIADI;3.

Menetapkan Nama Pemohon II : ILA LAILATUL SRI NURHAPIPAH bintiSULIADI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0080/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg0537/36/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013 diubah menjadi NamaPemohon II : LAILATUL SRI NURHAPIPAH binti SULIADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - uang tunai Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SULIADI; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam NoPol. W-5567-KN dikembalikan kepada terdakwa MARKIN, - dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam No Pol. S-4113-XF dikembalikan kepada Terdakwa M. ARIS HARIONO;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), dikembalikankepada saksi Suliadi, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Grand warnahitam NoPol. W5567KN, dikembalikan kepada terdakwa MARKIN dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam No Pol. S4113XFdikembalikan kepada terdakwa M Aris Hariono.4.

SHOLEH adalah tanpaseijin dan sepengetahuan saksi SULIADI selaku pemilik gudang dan pemilikbarang rosokan, sehingga mengakibatkan saksi SULIADI mengalami kerugianyang ditaksir lebin kurang Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

SHOLEH adalah tanpaseijin dan sepengetahuan saksi SULIADI selaku pemilik gudang dan pemilikbarang rosokan, sehingga mengakibatkan saksi SULIADI mengalami kerugianyang ditaksir lebih kurang Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Saksi RICKY WIJAYA:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 08.00 Wib saksisebagai penjaga gudang telah menawarkan kepada terdakwa MARKIN barangrosokan berupa botol bekas air mineral dalam bentuk press dan glondhong miliksaksi SULIADI yang disimpan di

SHOLEH adalah tanpaseijin dan sepengetahuan saksi SULIADI selaku pemilik gudang dan pemilikbarang rosokan, sehingga mengakibatkan saksi SULIADI mengalami kerugianyang ditaksir lebin kurang Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 480 (1) KUHP jo Pasal

SHOLEHadalah tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SULIADI selaku pemilik gudang danpemilik barang rosokan, sehingga mengakibatkan saksi SULIADI mengalamikerugian yang ditaksir lebih kurang Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 4 melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang yang melakukan dimana pelakubertindak sendiri untuk mewujudkan segala anasir tindak pidana,

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai senilai Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Handphone (HP) Merk Samsung Type Duos warna putih ;- 1 (satu) buah tas warna hitam yang terbuat dari kain ;- 1 (satu) buah helm Merk JPR warna hitam ;- 1 (satu) buah jaket Switer warna coklat yang terbuat dari kain ; Dikembalikan kepada saksi korban SULIADI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah Handphone (HP) Merek Samsung Type DUOS warnaputih ; 1 (satu) buah tas warna hitam yang terbuat dari kain ; 1 (satu) buah Helm Merek JPR warna hitam ; 1 (satu) buah jaket switer warna coklat yang terbuat dari kain ;Dikembalikan pada saksi korban SULIADI;4.

, atausetidak tidaknya bukan milik Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya Terdakwasebagai Penjaga Gudang yang berisi botol plastik bekas minuman air mineralwarna putin dalam bentuk pres dan glondong milik saksi korban SULIADI,mempunyai niat untuk mencari orang selaku pembelinya selanjutnya Terdakwabertemu dengan saksi MARKIN dan menawarkan ada barang botol

MOH.ARIS HARIONO juga mengatakan kepada saksi SULIADIkalau dirinya pernah melakukan pembelian botol plastik bekas minumansebanyak 6 (enam) kali dengan Terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya saksi SULIADI mengajak MOH.ARIS HARIONOmasuk kedalam gudang lalu saksi SULIADI melihat posisi serta jumlahbarang yang berada didalam gudang sudah tidak sesuai lagi dan banyakyang hilang lalu tidak lama kemudian Terdakwa datang masuk kedalamgudang selanjutnya saksi SULIADI mengkonfirmasi dengan MOH.ARISHARIONO ;Bahwa

Terdakwa karena MOH.ARIS HARIONO juga mengatakan kepada saksiSULIADI kalau dirinya pernah melakukan pembelian botol plastik bekas minumansebanyak 6 (enam) kali dengan Terdakwa selanjutnya saksi SULIADI mengajakMOH.ARIS HARIONO masuk kedalam gudang lalu saksi SULIADI melihat posisiserta jumlah barang yang berada didalam gudang sudah tidak sesuai lagi danbanyak yang hilang lalu tidak lama kemudian Terdakwa datang masuk kedalamgudang selanjutnya saksi SULIADI mengkonfirmasi dengan MOH.ARISHARIONO ;

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah Handphone (HP) Merk Samsung Type Duos warnaputih ;1 (satu) buah tas warna hitam yang terbuat dari kain ;1 (satu) buah helm Merk JPR warna hitam ; 1 (satu) buah jaket Switer warna coklat yang terbuat dari kain ;Halaman 19 dari 14Dikembalikan kepada saksi korban SULIADI ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEA AYU YOLANDA Binti DJEBOEL untuk menikah dengan seorang pria bernama SULIADI Bin NGATEMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama DEAAYU YOLANDA Binti DJEBOEL;Tanggal lahir 25 Agustus 2003 (umur 17 tahun O bulan);Agama Islam;Pekerjaan Tidak bekerja;Tempat kediaman didengan calon suaminya :Dusun Kepatihnan RT.002 RW. 020 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Nama SULIADI Bin NGATEMIN;Tanggal lahir Malang, 14 April 1979 (umur 41 tahun);Agama Islam;Pekerjaan Buruh tani;Tempat kediaman diDusun Kepatihnan RT.001 RW. 020 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEA AYU YOLANDABinti DJEBOEL untuk menikah dengan = seorang lakilaki bernama SULIADI BinNGATEMIN;3.

;Bahwa ia telah hamil dengan Suliadi dengan usia kehamilan 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi ibu rumah tanggakarena telah belajar kepada orang tuanya dalam mengurus rumah tangga;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah banyak belajarkepada orang tuanya serta pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga

medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa ia menerangkan keinginannya untuk menikah tersebut ataskehendak dirinya dan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamatakarena ibadah dan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebuttidak segera dilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dankesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama SULIADI Bin NGATEMIN, tanggal lahir 14 April 1979, agama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suliadi Nomor 3507LT270220180249 tanggal 27 Pebruari 2018 yang. dikeluarkan danhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1522/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.6);7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Suliadi Nomor3507051404790002 tanggal 16012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.7);8.

IT Ill Kota Palembang,kemudian saksi SULIADI langsung menelpon rekanrekan saksi dari Sat ResNarkoba Polresta Palembag dan sekitar pukul 09.00 wib kedua saksi besertarekanrekan dari Sat Res Narkoba Polresta langsung menuju alamat yang telahdiinformasikan oleh informan tersebut dan setibanya di alamat yang dimaksudkedua saksi melihat terdakwa yang saat itu sedang beridri didepan rumah,kemudian kedua saksi SULIADI langsung mengamankan terdakwa, sedangkansaksi JONIYADI PRATIKNO langsung masuk kedalam

Bahwa bermula saksi SULIADI BIN PANANI dan saksi JONIYADIPRATIKNO BIN SUPARMAN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang dapat menyediakan narkotika jenis shabudidaearah 10 llir Kec.

IT Ill KotaPalembang, kemudian saksi SULIADI langsung menelpon rekanrekan saksi dariSat Res Narkoba Polresta Palembag dan sekitar pukul 09.00 wib kedua saksibeserta rekanrekan dari Sat Res Narkoba Polresta langsung menuju alamat yangtelah diinformasikan oleh informan tersebut dan setibanya di alamat yangdimaksud kedua saksi melihat terdakwa yang saat itu sedang beridri didepanrumah, kemudian kedua saksi SULIADI langsung mengamankan terdakwa,sedangkan saksi JONIYADI PRATIKNO langsung masuk kedalam

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ALDI KURNIAWAN bin SULIADI dengan seorang perempuan bernama ELSA PERMATASARI binti SA' ID;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus puluh sembilan ribu rupiah);

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Juli 2012 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0600/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon istrinya :NamaUmurAgamaTempat kediaman: ALDI KURNIAWAN bin SULIADI

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ALDI KURNIAWAN bin SULIADI

dengan seorang perempuanbernama ELSA PERMATASARI binti SA'ID;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.ALDI KURNIAWAN bin SULIADI sebagai anak Pemohon;2.

Fotocopy ITjazah SMP nomor : DN 05 DI 0274427 atas nama ALDIKURNIAWAN bin SULIADI tertanggal 07 Mei 2010; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrnya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ALDI KURNIAWAN bin SULIADI dengan seorang perempuanbernama ELSA PERMATASARI binti SA' ID;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.144.000, (seratus puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menetapkan Pemohon I (T.ZULKIFLI, SPI bin T.BURHANUDDIN dan Pemohon II (MAWAR HUTABARAT,SE binti POLTAK HUTABARAT) sebagai orang tua angkat dari seorang anak bernama ZAKI RIFQI FAUZI bin SULIADI, laki-laki, lahir tanggal 11 Pebruari 2010;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000.- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

telah memberi nasehat dan saran kepada Pemohon I dan PemohonII atas maksudnya untuk mengangkat anak, ternyata Pemohon I dan Pemohon IJ tetapdengan permohonannya, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II,kemudian Pemohon I dan Pemohon II mengajukan perobahan atas petitumpermohonannya pada angka 2 menjadi: Menetapkan Pemohon I ( T.Zulkifli,SPI binT.Burhanuddin) dan Pemohon II (Mawar Hutabarat binti Poltak Hutabarat) sebagaiorang tua angkat dari anak yang bernama Zaki Rizqi Fauzi bin Suliadi

, lakilaki lahir tanggal 11 Pebruari2010 anak dari pasangan suami isteri bernama Nuriah dan Suliadi;e Bahwa sejak lahir anak tersebut telah diserahkan oleh Nuriah kepadaPemohon I dan Pemohon II karena Nuriah tidak mampu untuk merawatdan membesarkan anaknya;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah merawat anak tersebut sejak lahirsampai sekarang dan mampu merawat dan mengasuh anak tersebut dantelah merawatnya seperti anak kandung sendiri;e Bahwa Saksi kenal dengan Nuriah namun Saksi tidak kenal dengan

, lakilaki, lahir tanggal 11 Pebruari 2010, anak dari pasangansuami isteri bernama Suliadi dan Nuriah keduanya beragama Islam dengan alasansebagaimana dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islambahwa anak angkat ialah anak yang dalam hal pemeliharaan untuk hidupnya seharihari,biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepadaorang tua angkatnya berdasarkan Putusan Pengadilan.Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengadilan

diatas dikaitkan dengan keteranganPemohon I dan Pemohon II telah ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri yang menikah padatanggal 05 Oktober 2002 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak bernama Zaki Rizqi Fauzi, lakilaki, lahir tanggal 11Pebruari 2010, anak dari pasangan suami isteri bernama Suliadi danNuriah kedianya beragama Islam; Bahwa

,BURHANUDDIN dan Pemohon II(MAWAR HUTABARAT,SE binti POLTAK HUTABARAT) sebagai orang tuaangkat dari seorang anak bernama ZAKI RIFQI FAUZI bin SULIADI, lakilaki,lahir tanggal 11 Pebruari 2010;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.181.000. (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim di pada hari Selasatanggal 19 Pebruari 2013 M. bersamaan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1434 H. olehkami Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Suliyem binti Sonoredjo) sebagai wali dari anak bernama : Kalinda Elvira Yaffa Suliadi binti Noer Adi Setianto, perempuan, umur 14 tahun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara serjumlah Rp. 206000.- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Noer Adi Setianto binSoeramto telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Kalinda Elvira Yaffa Suliadi binti Noer Adi Setianto, perempuan,tempat tanggal lahir di Semarang, 17 Januari 2006, umur 14 tahun;3.

Bahwa kemudian bapak dari Kalinda Elvira Yaffa Suliadi binti Noer AdiSetianto yang bernama Noer Adi Setianto bin Soeramto telah meninggal duniakarena sakit serangan jantung pada tanggal 8 April 2009 sebagaimana dalamKutipan Akta Kematian Nomor 3276KM180520200048 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 8Juni 2020, selanjutnya disebut almarhum;4.

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama;e Kalinda Elvira Yaffa Suliadi binti Noer Adi Setianto, perempuan,tempat tanggal lahir di Semarang, 17 Januari 2006, umur 14 tahun berada dibawah perwalian Pemohon;3.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya, Noer Adi Setiantotelah dikaruniai anak yang bernama Kalinda Elvira Yaffa Suliadi binti Noer AdiSetianto, perempuan, tempat tanggal lahir di Semarang, 17 Januari 2006, umur14 tahun;2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2009dengan meninggalkan Pemohon dan satu orang anak dan beberapa hartapeninggalan;3.

Menyatakan anak bernama Kalinda Elvira Yaffa Suliadi binti Noer Adi Setianto,perempuan, tempat tanggal lahir di Semarang, 17 Januari 2006, umur 14 tahunberada di bawah perwalian Pemohon;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Onie Varuna Kurnia bin Sjamsu, yang meninggal dunia 01 Nopember 2020 adalah :

1. Nurul Fatmawati binti Suliadi, sebagai Istri;
2. Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia, sebagai anak kandung;
3. Sjamsu bin Sudardja sebagai ayah kandung;
4. Siti Eny Sukisbiati binti S.

Bahwa, pada tanggal 19 April 2017 seorang lakilaki yang bernama OnieVaruna Kurnia bin Sjamsu telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama Nurul Fatmawati binti Suliadi. Dan selamaberumah tangga telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang di beri nama : Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia.2.

Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya Onie Varuna Kurnia binSjamsu hanya menikah dengan Nurul Fatmawati binti Suliadi, dan juga tidakpernah mengangkat anak.4. Bahwa, dengan wafatnya Onie Varuna Kurnia bin Sjamsu, yang wafatpada tanggal 01 November 2020 meninggalkan ahli waris yaitu: Nurul Fatmawati binti Suliadi, selaku istri / jandanya, Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia, selaku anakkandung lakilaki, Sjamsu bin Sudardja, selaku ayah kandung, Siti Eny Sukisbiati binti S.

Nurul Fatmawati binti Suliadi, selaku istri / jandanya,2.2. Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia, selaku anakkandung lakilaki,2.3. Sjaamsu bin Sudardja, selaku ayah kandung,2.4. Siti Eny Sukisbiati binti S. Harjito, selaku ibu kandung.3.

Harjito (ibu), Nurul Fatmawati binti Suliadi (isteri), dan satuorang anak kandung almarhum yani Athallah Tristan Juniarka bin Onie VarunaKurnia (anak kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Hal. 7 dari 9 Pen.

Nurul Fatmawati binti Suliadi, sebagai Istri;2.2. Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia, sebagai anakkandung;2.3. Sjamsu bin Sudardja sebagai ayah kandung;2.4. Siti Eny Sukisbiati binti S. Harjito sebagai ibu kandung;3.

April 2021 bertempat di Desa Batu Langkah Besar KecamatanKabun Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian telahtelah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Prpkekerasan terhadap orang perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 01.00 Wib, saksikorban SULIADI

TIP, Kemudian terdakwa LASMAI PARULIANAls PARULIAN (Komandan Regu Satpam PT.TIP) bersama dengan rekan rekan security lainnya melakukan interogasi terhadap saksi korban dantemanteman korban, awalnya saksi korban tidak mengaku telah melakukanpencurian sehingga saksi LASMAI PARULIAN Als PARULIAN menjadiemosi lalu menampar saksi korban SULIADI Als TOLE kearah muka,kemudian saksi LASMAI PARULIAN juga mendorong tubuh korban hinggaterjatuh lalu menyuruh korban agar berdiri Kembali, kKemudian langsungmemukul

saksi korban dengan cara mengayunkan tangannya kearah kepalakorban sebanyak 1 (satu) kali.e Setelah itu saksi korban dan temanteman korban dibawa ke tempat PeronFITRI karena korban mengakui Tandan Buah Sawit hasil curian sebagiandiletakkan di sekitar Peron FITRI, sesampainya di Peron FITRI tibatibaterdakwa MARASALI Als MARSALI menendang korban SULIADI kearahtubuh korban dan tubuh saksi ARI sehingga terdorong jatuh kebelakang,melihat kejadian tersebut saksi TAMBAH SIREGAR Als TAMBOK meleraiperbuatan

penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi LASMAIPARULIAN terhadap saksi korban dan saksi ARI.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksiLASMAI PARULIAN terhadap saksi korban SULIADI, saksi korbanmengalami sakit pada bagian wajah dan dada, atas derita sakit tersebutsaksi koroban mendapat perawatan namun tidak dirawat dan sakit tersebuttidak menghalangi pekerjaan korban untuk beraktifitas menjalani pekerjaanseharihari.e Berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Kabun

Nomor: 440/PKMKABUN/IV/2021/ 610 tanggal 14 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.Arijaldi Muhammad Rijzhega setelah melakukan pemeriksaan terhadapkorban SULIADI berusia Dua Puluh Tahun bedasarkan pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa ditemukan luka lecet pada bibir bagian dalam sebelahkanan atas, luka memar pada pipi sebelah kiri dan dada sebelah kananakibat kekerasan tumpul, kejadian ini mengganggu aktivitas korban, korbantidak harus dirawat untuk penanganan selanjutnya.Halaman 3 dari 15 Putusan

sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut; 222 nnn n nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn:Setelah membaca berkas perkara; enn near nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn ncn ne ne ncneSetelah memeriksa bukti surat yang diajukan dalam permohonan ini; .Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Juni 2012telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan yang padapokoknya isinya berbunyi sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir dari pasangan suami istri bernama SULIADI

2006 pasal 32 ayat (2) Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen;Berdasarkan alatanalatan tersebut, kami memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasuruan berkenan menetima, memeriksa dan memutus permohonan pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan Pemohon bernama JAMANI MULYO UTOMO, jenis kelamin lakilaki,anak pertama lahir dari pasangan suami istr1 SULIADI

maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukti surat yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan dihubungkan dengan keteranganPemohon, maka didapatkan halhal sebagai berikut: * Bahwa benar Pemohon bernama JAMANI MULYO UTOMO, jenis kelamin lakilaki,anak pertama, lahir dari pasangan swami istri SULIADI

(1), dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa selanjutnya penjelasan umum UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiranmerupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitas atau keterangan kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu bukti P1sampai dengan P6 ternyata didapatkan fakta hukum bahwa Pemohon lahir dari pasangansuami istti SULIADI

Pemohon bernama JAMANI MULYO UTOMO, jenis kelamin lakilaki,anak pertama, lahir dari pasangan suami istri bernama SULIADI dan RIANI pada hariMinggu tanggal 6 Desember 1959 jam 24.00 wib di Mojokerto; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan AkteKelahiran atas nnma JAMANI MULYO UTOMO 4.

BinHal 3 Putusan Nomor :1335/Pid.Sus/2019/PN.PIgPANANI dan rekannya saksi M.GHANDI Bin APRIADI, lalu) langsungmengamankan kedua terdakwaSelanjutnya, saksi SULIADI Bin PANANI dan rekannya saksi M.

Saksi SULIADI Bin PANANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 4 Putusan Nomor :1335/Pid.Sus/2019/PN.PIg Bahwa BAP saksi di Penyidikan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;.

Terdakwa II MRIDWAN Bin M AKIEL AHMAD ARIF (Alm) Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut lalu saksi SULIADI BinPANANI dan rekannya mendatang!

saathendak di lakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut terdakwa membuang 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalkristalputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,33 gramkearah tanah didekat kaki terdakwa II namun aksi terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi SULIADI Bin PANANI dan rekannya, lalu langsungmengamankan kedua terdakwa Bahwa saksi SULIADI Bin PANANI dan rekannya langsungmengintrogasi kedua terdakwa dan kedua menerangkan bahwa benarbarang bukti berupa

Amal setia Rt.11 Rw. 03 Kelurahan 11 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembang, seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu yang diduga dilakukan oleh keduaterdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD IQBAL FAJRIE Bin MUHAMMADSIDIK dan Terdakwa II M RIDWAN Bin M AKIEL AHMAD ARIF (Alm) Bahwa saksi SULIADI Bin PANANI dan rekannya saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon yakni: MISTIN Binti SULIYADI yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 3038 /AC/2019 /PA/Kab.Mlg tanggal 25 Juni 2019, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah MISTIN Binti SULIADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0939/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MISTIN Binti SULIADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Krajan RT.019 RW.009 Desa Ngroto KecamatanPujon Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: MISTIN Binti SULIYADI bahwa sebenarnyaNama Pemohon adalah MISTIN Binti SULIADI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Administrasi Pendaftaran Pernikahan Pemohon, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAdministrasi Pendaftaran Pernikahan Pemohon;.

tanda (P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama MISTIN Binti SULIADI Nomor3038/AC/2019/PA.Kab.Mlg. tanggal 25062019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SULIADI Nomor 28195/1968tanggal 19071968 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, bermeterai

yang tercatat dalam KutipanAkta Cerai Nomor 3038/AC/2019/PA/Kab.Mig tanggal 25 Juni 2019sebenarnya adalah MISTIN Binti SULIADI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Menetapkan Nama Pemohon yakni: MISTIN Binti SULIYADI yang tercatatdalam Akta Cerai nomor : 3038/AC/2019/PA/Kab.Mlg tanggal 25 Juni 2019,sebenarnya nama Pemohon adalah MISTIN Binti SULIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMAD SUKRON HIDAYAT bin SULIADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI ISYAROH binti TUMINI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULIADI bin MISTAR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSepeda Motor, bertempat kediaman di Dusun SidorejoRT.032 RW. 012 Desa Sidorejo Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMAD SUKRON HIDAYAT bin SULIADI;Tanggal lahir : Malang, 12 Desember 2004 (umur 14 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Penjual Bakso;Tempat Kediaman di : Dusun Sidorejo RT.032 RW. 012 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Dengan calon isteri :Nama : SITIISYAROH binti TUMINI;Umur : 20 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Babadan RT.004 RW. 005 DesaBabadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan

melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHAMADSUKRON HIDAYAT bin SULIADI

dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SITI ISYAROH binti TUMINI, umur 20 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Babadan RT.004 RW. 005 Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(MUHAMAD SUKRON HIDAYAT bin SULIADI

TUMINI) dengan anak Pemohon bernama (MUHAMAD SUKRONHIDAYAT bin SULIADI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 14 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara cucukandungnya dengan anak Pemohon khawatir

Menyatakan agar barang bukti berupa : Satu slop rokok TEKAD, Empat pak rokok GUDANG GARAM SURYA 12, Satu pak rokok GUDANG GARAM SURYA 16, Uang Rp. 100.000,- dikembalikan pada saksi SULIADI, dan Sebuah linggis dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa Satu slop rokok TEKAD, Empat pak rokokGUDANG GARAM SURYA 12, Satu pak rokok GUDANG GARAM SURYA 16,Uang Rp. 100.000, dikembalikan pada saksi SULIADI, dan Sebuah linggis dirampasuntuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman.

Pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekitar jam 02.00 WIB terdakwa berniatmengambil rokok lagi lewat pintu yang kebetulan tidak terkunci sampai di dalam terdakwa terpegokdengan saksi korban Suliadi, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Satpam dan saksi korban kemudiandilaporkan ke Polisi, perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian + Rp.500.000, atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke 5 KUHP ;Menimbang

Saksi SULIADI;2. Saksi DAMRIdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan / penyelidikanPOLRL, tanggal 23 Agustus 2011 . ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.

;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa Satu slop rokok TEKAD,Empat pak rokok GUDANG GARAM SURYA 12, Satu pak rokok GUDANG GARAMSURYA 16, Uang Rp. 100.000, dikembalikan pada saksi SULIADI, dan Sebuah linggisdirampas untuk dimusnahkan.;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI:1.

Menyatakan agar barang bukti berupa : Satu slop rokok TEKAD, Empat pak rokokGUDANG GARAM SURYA 12, Satu pak rokok GUDANG GARAM SURYA 16, UangRp. 100.000, dikembalikan pada saksi SULIADI, dan Sebuah linggis dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari : Selasa,27 September 2011 oleh kami kami DASRIWATI,SH. selaku Hakim Ketua, A.

Sutoyo Gang Sahabat Kelurahan Klandasan Ilir RT.49 nomor 70 atas nama Tergugat ( Suliadi bin Samad) adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.

Sutoyo, Gang Sahabat tersebut dimasukan ke Bank BRIsebagai jaminan hutang dengan Jumlah pinjaman Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) tetapi hanya beberapa bulan sajaangsuran yang dibayarkan oleh Tergugat Suliadi ke Pihak Bank,setelah itu tidak pernah dibayar lagi hingga akhirnya Pihak Bankmendatangi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JIn.

Dan padatanggal 31 Juli 2013, Suliadi atau Tergugat pamit kerja ke daerahSopeng Sulawesi Selatan dengan meninggalkan dua orang anak danistri. Selama 7 tahun tanpa berita apapun, tanpa memberikan nafkahkepada anak dan istrinya. Dan selama ia tidak kembali pulang,Penggugat mendapat kabar kalau Tergugat, Suliadi telah menikah lagidengan perempuan lain.

Fotokopi Sertipikat Hak milik Nomor: 2175 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Balikpapan tanggal 05 November 2007,nama pemegang Hak semula Benni Simamora, kemudianberpindah atas nama Suliadi berdasarkan akta Jual beli nomor307/2012 tanggal 04 September 2012, fotokopi tersebut telahdilakukan pemeteraian di Kantor Pos (dinazegelen) selanjutnyadiberi kode (P.2);c.. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 500/245/PEMB.

(enampuluh meter persegi) atas nama Suliadi, semula atas nama BenniSimamora, yang kemudian telah dibaliknama pada tanggal 8 Oktober2012 menjadi atas nama Tergugat Suliadi, dan fotokopi Surat keteranganNomor: 500/245/PEMB. yang aslinya diterbitkan oleh Luarah Klandasanllir tanggal 19 Juli 2019, yang kesemua fotokpoki tersebut telahdimeteraikan di Kantor Pos dan di nazegelen serta telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Bahwa di samping bukti

Sutoyo Gang Sahabat Kelurahan Klandasan llir, RT49 nomor 70 atas nama Tergugat (Suliadi bin Samad), Adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan harta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugat danTergugat, Penggugat mendapat %2 (Seperdua) bagian dan Tergugatmendapat % (Seperdua) bagian;5.