Penggugat:
1.HASAN
2.SUDARNO
3.MOHAMAD SOLEH
4.SULISNO
5.KASYANTO
Tergugat:
Pengusaha PT. NIKROME INDOJAYA

Creal) a) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Sulisno bin Karto Taruno, umur 46 tahun (Sragen, 01 Januari 1970), agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN DAMRI, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di Perumnas PalurJl.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sulisno bin Karto Taruno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiyati binti Cipto Subroto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sulisno bin Karto Taruno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyati binti Cipto Subroto) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);3.3.

Nafkah seorang anak yang bernama Kayesi Nasoha binti Sulisno minimalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nanang Firmansyah bin Suko Sulisno) terhadap Penggugat (Harmiati binti Rustam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Hrmiati binti Rustam, tempat lahir Wumbubangka Kendari, 8 Agustus1989,umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di BTN Latjinta II/B7,RT/024 RW/009, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNanang Firmansyah bin Suko Sulisno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Firmansyahbin Suko Sulisno) terhadap Penggugat (Harmiati binti Rustam);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau) apabila Pengadilan Agama Kendari Cg. Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo etbono);Hal . 3 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nanang Fifrmansyahbinti Suko Sulisno) terhadap Penggugat (Harmiati binti Rustam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, tanggal 17 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah, olehDrs. H. Anmad P, M.H., Ketua Majelis, Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Audry Putra Merdeka Bin - , yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2024 adalah :

2.1 David Sulisno Bin Paulus Visser, sebagai kakek

2.2 Widarjati Binti Pardjono, sebagai Nenek;

2.3 Mery Dian Prastiwi Binti David Sulisno, sebagai ibu kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mery Dian

Prastiwi Binti David Sulisno, yang meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2024 adalah;

Penggugat:
1.ENDANG SUSILAWATI
2.HADI SULISNO
Tergugat:
2.Setro Setu
3.ONIAH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional

Pembanding/Penggugat : HNM SULISNO Diwakili Oleh : Mohammad Hasby As Shiddiqy, S.HI
Terbanding/Tergugat I : ANTONI BOB HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat II : NAWANG SASI

PUTUSANNOMOR 862/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Hnm Sulisno, bertempat tinggal di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulisno Puji Waluyo alias Sulisno PujiWaluyo bin Sasru alias Bibit Sastro) terhadap Penggugat (Jumi alias Jumiani binti Masda);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pelaihari Tahun Anggaran 2024.

SintalkonUtama Internasiona, dan pada saat itu saksi JEO SIE HUAT (EFENDISAFRIZAL IPAN) menjabat sebagai salah satu Direktur Perusahaan PT.Sintalkon Utama Internasional yang diangkat dan tidak memiliki sahamdiperusahaan tersebut dengan disaksikan oleh saksi SULISNO dan saksiMUJIONO dan setelah menyerahkan tanah berikut aset PT. Sintalkon UtamaInternasional tersebut saksi JEO SIE HUAT (EFENDI SAFRIZAL IPAN) AlsAHWAT keluar dari PT.

B/2011/PNRANAIe Bahwa saksi mengetahui jika JEO SIE HUAT menyerahkan asset PT.SINTALKON UTAMA INTERNASIONAL sebagai jaminan kepada terdakwaadalah berdasarkan keterangan saksi SULISNO yang mengatakan pulapenyerahan tersebut dilakukan untuk jaminan oleh karena PT. SINTALKONUTAMA INTERNASIONAL memiliki utang/pinjaman kepada Terdakwa danyang menerima uang pinjaman tersebut adalah JOE SIE HUAT;e Bahwa JEO SIE HUAT adalah Manager/ orang yang melaksanakan kegiatanPT.

SINTALKON UTAMA INTERNASIONAL di wilayah Natuna;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SULISNO, bahwa PT.SINTALKONUTAMA INTERNASIONAL meminjam uang kepada Terdakwa dan yangmeminjam uang tersebut adalah saudara JEO SIE HUAT (AHUAT) selakumanager PT.SINTALKON UTAMA INTERNASIONAL di Natuna danmengatakan pula bahwa pinjaman tersebut untuk PT.SINTALKON UTAMAINTERNASIONAL sebesar Rp.

Saksi SULISNO Bin SAIMAN, (dibawah sumpah);e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan yang saling mengupah;e Bahwa terdakwa tersangkut perkara penggelapan atas assetasset PT.SINTALKON UTAMA INTERNASIONAL sejak tahun 2005 sampai dengantahun 2010;e Bahwa benar saksi diminta oleh saksi PETER YANGGA selaku pemilik PT.SINTALKON UTAMA INTERNASIONAL untuk bertindak sebagai pengawasdi PT. Sintalkon Utama Internasional;e Bahwa PT.

surat tanah PT.SINTALKON UTAMA INTERNASIONAL kepadaterdakwa dan apabila saksi datang ke Ranai Natuna surat tersebut akandikembalikan kepada saksi itu menurut pengakuan SULISNO;Bahwa menurut saksi SULISNO pada waktu itu bukan seluruh assetPT.SINTALKON UTAMA INTERNASIONAL yang diserahkan oleh JEO SIEHUAT kepada Terdakwa melainkan surat tanah PT.SINTALKON UTAMAINTERNASIONAL saja dan alasan JEO SIE HUAT menitipkan surat tanahaset PT.SINTALKON UTAMA INTERNASIONAL kepada terdakwa karenaJEO SIE HUAT mau

Sulisno Irobansyah,S.H. (Saksi6) di Desa Sembung RT. 2 RW. 1 Kec.Wringinanom Kab. Gresik.h.

Sulisno Irbansyah, SH., selanjutnyaSaksi menyampaikan maksud dan tujuan untuk mencarisenjata api milik Terdakwa dan Sadr. Sulisno Iroansyah,SH. kaget karena tidak tahu tentang senjata api yangdisimpan oleh Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi bersama dan Lettu Com ChairulShaleh,S.Sos dengan didampingi Sdr.

Sulisno Irbansyah, SH.Bahwaselanjutnya Saksi menyampaikan maksud dantujuan untuk mencari senjata milik Terdakwa dan Sdr.Sulisno Irbansyah, SH. kaget karena tidak tahu tentangsenjata yang disimpan oleh Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi bersama dan Kapten ComMoh. Iksan dengan didampingi Sdr. Sulisno Iroansyah,Hal. 20 dari 82 hal. Putusan Nomor 117K/PM.III12 / AD /VII/ 201910.11.12.13.14.15.SH mencari di tumpukan makanan ternak kambing didalam area kandang kambing milik Sdr.

Sulisno Iroansyah, S.H., ditumpukanmakanan ternak kambing dirumah kakak Terdakwayang bernama Sadr. Sulisno Irobansyah, S.H. (Saksi8)dengan alamat Ds. Sembung Rt. 02 Rw. 01 Kec.Wrimgin Anom Kab. Gresik yang dipakai untukmenyimpan senjata, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti berupa tas tersebutdi atas berkaitan erat dengan perkara Terdakwa dandapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini.5. Terhadap 1 (satu) lembar foto senjata api rakitanHal. 47 dari 82 hal.

Sulisno Irbansyah, SH.) selanjutnya Saksi2menyampaikan maksud dan tujuan kepada Saksi8untuk mencari senjata milik Terdakwa.24. Bahwa benar kemudian Saksi2 bersama Saksi3dengan didampingi Saksi8 mencari di tumpukanmakanan ternak kambing di dalam area kandangkambing milik Saksi8 saat di bawah tumpukanmakanan ternak tersebut ditemukan 1 (satu) pucuksenjata api laras panjang jenis Winchester buatanUSA kaliber 22 mm.25.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Ropiah binti Sawirja) dan Tergugat (Sulisno bin Suyud)yang telah dilaksanakan pada tanggal13 Desember 2015 di Desa Cikampek, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulisno bin Suyud) terhadap Penggugat

Aditya Eko Saputro Bin Sulisno, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang, 25Maret 1999,

b.Alvedo Dwi Putra Bin Sulisno, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang, 03 April 2003,

c.Satria Surya Pamungkas Bin Sulisno, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang, 17 April 2006,

berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan segala akibat hukumnya;

4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sabar dan Rowiyah,diberi tanda P9;10.Foto Copy Surat Penunjukan Wali tertanggal 18 April 2016,diberi tanda P10;11.Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.96/18/III/2014 atas namaMosis Sulis dan Dewi Putpita Yanti tertanggal 1 April 2014,diberi tanda P11;12.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mosis SulisNo.3505222602890001 tertanggal 12 April 2016, selanjutnyadiberi tanda P12;13.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi PutpitaYanti tertanggal 12 April 2016,

, bahwa setelah memperhatikan bukti P1 danbukti P10 berupa Surat Keterangan Perwalian Nomor: 37/IV/2016atas nama ROWIYAH tertanggal 18 April 2016 dan SuratPenunjukan Wali tertanggal 18 April 2016 dimana didalam surattersebut ditandatanggani oleh Pemohon dan Mosis Sulis;Menimbang, bahwa Pemohonpun telah dapat mengajukanbukti surat sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Nikah No.96/18/I11/2014 atas nama Mosis Sulis dan Dewi Putpita Yanti tertanggal 1April 2014 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Mosis SulisNo

Sulisno Nomor : 3523181303061018, tanggal 04maret 2019, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 4 dari 9Salinan Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 4 dari 99. Fotokopi Kartu Keluarga an. Sulisno Nomor : 3523181303065814, tanggal 17Pebruari 2017, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.910.

denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunPanggung RT.054 RW. 004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SALIMAN BinMUTAYYAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUKARTOdan SULISNO

50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SULISNO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SULISNO dan SUKARTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0644/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulisno bin Daie Ahmad) terhadap Penggugat (Asina binti Jakti);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut unemenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulisno bin DaieAhmad) terhadap Penggugat (Asina binti Jakti);4.

SULISNO
Tergugat:
1.ANTONY BOB HENRY KUSUMA
2.RUWI JULSI, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
3.NAWANG SASI

Sulisno diantaranya adalah :a. Mobil jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol B 1408PFO milik Saksi2 Sdr.Monang Johan Edward BSCM.b. Mobil jenis Toyota Kijang Inova warna hitam Nopol. B8920 PY dan Toyota Avanza warna abuabu metalik NoPol. B 1725 TKB milik Saksi13 Sdr. Satimin.c. Mobil jenis Daihatsu Terios warna hitam Nopol. B1989 TKU milik Saksi11 Sdr. Makmonodind Mobil jenis Toyota Avanza warna kuning metalik milikNopol. B 2255 JY milik Saksi12 Sdri. Anik Da'watulChoiriyah.e.

Sulisno dan Saksi10 menggadaikanmobilmobil tersebut kepada temantemannya dengan hargabervariasi yakni antara Rp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah)sampai dengan Rp.13.000.000. (tiga belas juta rupiah) danSaksi10 menyerahkan uang hasil gadai mobil tersebut kepadaTerdakwa.8.

Sulisno diantaranya adalah :26a. Mobil jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol B 1408PFO milik Saksi2 Sdr.Monang Johan Edward BSCM.b. Mobil jenis Toyota Kijang Inova warna hitam Nopol. B8920 PY dan Toyota Avanza warna abuabu metalik NoPol. B 1725 TKB milik Saksi13 Sdr. Satimin.c. Mobil jenis Daihatsu Terios warna hitam Nopol. B1989 TKU milik Saksi11 Sdr. Makmonodind Mobil jenis Toyota Avanza warna kuning metalik milikNopol. B 2255 JY milik Saksi12 Sdri. Anik Da'watulChoiriyah.e.

Akan tetapi pembayaran jual bellitersebut tidak langsung terdakwa bayar melainkan besok harinyasekitar jam 17.00 Wib dan pada waktu pembayaran dirumahterdakwa, saudara MARWITO diikuti temannya sebanyak satu orangbernama TUMIRAN (belum tertangkap), bahwa kemudian 4 (empat)ekor kambing tersebut terdakwa pelihara kurang lebih selama 40(empat puluh) hari yang selanjutnya ada 2 (dua) dari 4 (empat) ekorkambing tersebut terdakwa jual kepada SULISNO sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan perbuatan terdakwa

akhirnyadiketahui karena SULISNO ketika sedang menuntun 2 (dua) ekorkambing tersebut dipasar wuluhan bertemu dengan saksi korbanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 407/PID.B/2015/PN JmrACHMAD KUSAERI yang mengenali ciriciri kambing miliknya yanghilang dicuri dan meminta penjelasan asal usul 2 (dua) ekor kambingtersebut hingga saksi korban ACHMAD KUSAERI melaporkankejadian tersebut ke Polsek Wuluhan;e Bahwa pada saat terdakwa membeli seharusnya terdakwa patutmenduga bahwa 4 (empat) ekor kambing tersebut

Desman untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Agil Nugroho Bregut Sulisno;

Sulisno alamatPerum Puri Kartika Asri Kel. Arjowinangun Kec. KedungkandangKota Malang dan Saksi juga meminjam uang baik kepada organisasiPersit dan Tetangga.Bahwa sejak bulan Nopember 2012 sampai dengan bulan Mei 2013saat Saksi dan Terdakwa membangun nikah Saksi tidak pernahmenerima nafkah batin dari Terdakwa tetapi setelah membangun nikahTerdakwa memberikan nafkah batin satu kali, namun setelah ituTerdakwa tidak pernah lagi memberikan nafkah batin terhadap Saksi.13.

dengan Saksi Jumiati Dasilva, sehingga Terdakwamemukul mulut/bibir Saksi Jumiati Dasilva sebanyak satu kali deriganmenggunakan tangan kanan mengepal dan menampar kepala bagianbelakang Saksi Jumiati Dasilva sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan dan kiri terbuka serta memukul kaki kananSaksi Jumiati Dasilva sebanyak satu kali dengan menggunakan pedangdinas perwira milik Terdakwa, kemudian keesokan hannya SaksiJumiati Dasilva menceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Sulisnodan Saksi Sulisno

Terdakwa ke Rindam V/Biw atau ke DenpomV/3 Malang.Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2013 sekirapukul 21.00 Wib pada saat di dalam Wisma Baswara di AsramaDodikjur Malang telah bertengkar dengan Saksi Jumiati Dasilva,sehingga Terdakwa menggigit tangan kiri Saksi Jumiati Dasilva danmendorong tubuh Saksi Jumiati Dasilva ke tempat tidur MessBaswara.Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi JumiatiDasilva saat itu tidak dilaporkan oleh Saksi Jumiati Dasilva walaupunSaksi Sulisno

kepala bagian belakang sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri terbuka karenamerasa sakit lalu Saksi mengambil pisau dan hendak membacokTerdakwa, namun Terdakwa berlari lalu Saksi melempar pisau tersebutke arah Terdakwa tetapi tidak kena dan tidak lama kemudian daridalam kamar tidur Terdakwa membawa pedang dinas Perwira setelahitu memukul kaki kanan Saksi sebanyak (satu) kali.Bahwa benar kemudian keesokan harinya Saksi Jumiati Dasilvamenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Sulisno

Terdakwa ke Rindam V/Biw atau ke Denpom V/3 Malang.Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2013 sekirapukul 21.00 Wib pada saat di dalam Wisma Baswara di AsramaDodikjur Malang telah bertengkar dengan Saksi Jumiati Dasilva,sehingga Terdakwa menggigit tangan kiri Saksi Jumiati Dasilva danmendorong tubuh Saksi Jumiati Dasilva ke tempat tidur MessBaswara.Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi JumiatiDasilva saat itu tidak dilaporkan oleh Saksi Jumiati Dasilva walaupunSaksi Sulisno