M E N G A D I L I

1.MenyatakanTerdakwaSULIYANTO Bin PONIRAN (alm)tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan percobaan untuk menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I diatas 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan

Terdakwa:
SULIYANTO Bin PONIRAN (alm)

Menyatakan nama Pemohon I (Umar Nurhidayat bin Suliyanto), nama Pemohon II (Umi Kaltsum binti Ibrahim) dan tempat lahir Pemohon II di Jambi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/II/XII/1999 tertanggal 01 Desember 1999 yang benar adlaah nama Pemohon I (Umar Nur Hidayat bin Suliyan) , nama Pemohon II (Umi Kalsum binti Ibrahim) dan tempat lahir Pemohon II di Lambur Luar;

3.

Pemohon:
1.Umar Nur Hidayat bin Suliyanto alias Suliyan
2.Umi Kaltsum alias Umi Kalsum binti Ibrahim

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/PA Botg2 OY 5b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Data Dalam KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh :Umar Nur Hidayat bin Suliyanto alias Suliyan, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PesantrenHidayatullah, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolRT

Bahwa terdapat kesalahan pencatatan pada register buku nikah, yakninama orang tua pemohon tertulis Suliyanto, nama pemohon II tertulis UmiKaltsum, tempat lahir pemohon Il tertulis Jambi, /Sedangkan yangsebenarnya adalah nama orang tua pemohon adalah Suliyan, namapemohon II adalah Umi Kalsum, tempat lahir pemohon II adalah LamburLuar;3.

berbunyi Perubahan yang menyangkut biodata suamiisteri atau wali harus berdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan harus dibaca penetapan dan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan para pemohon adalah menjadi kKewenangan Pengadilan AgamaBontang dan diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon telah terikatperkawinan yang sah dengan pemohon II, yang dalam bukti P.1 tersebut namaayah kandung pemohon tertulis Suliyanto

Menyatakan nama pemohon (Umar Nurhidayat bin Suliyanto), namaPemohon II ( Umi Kaltsum binti Ibrahim) dan tempat lahir Pemohon II diJambi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/II/XII/1999Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No. 0024/Pdt.P/2016/PA Botgtertanggal 01 Desember 1999 yang benar adalah nama Pemohon (Umar Nur Hidayat bin Suliyan), nama Pemohon II (Umi Kalsumbinti Ibrahim) dan tempat lahir Pemohon II di Lambur Luar;3.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : EVITA HANDAYANI, SE yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIDHARTA WAHYU SANTARA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum AGUS SULIYANTO, ST yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa

tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 27 Agustus 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 September 2013 dibawah RegisterNo.809/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 02 Maret 1991 telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama : AGUS SULIYANTO

RIDHARTA WAHYU SANTARA, lahir di Malang pada tanggal 30 September 1997;dan Seorang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari Seorang anak tersebut sehubungan adanyasuatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : AGUS SULIYANTO, ST tersebut pada tanggal 12Pebruari 2011

telah meninggal dunia di Malang; Bahwa suami Pemohon yaitu yang bernama : AGUS SULIYANTO, ST semasa hidupnya danselama pernikahan dengan Pemohon telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerakberupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 3133, Kel.

bukti P5;6 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573050708070077 tanggal 24 Maret 2010 atas nama KepalaKeluarga AGUS SULIYANTO, ST, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 3133, Kel.

dan EVITA HANDAYANIT ;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kematian No.3507.AM.2011.000011 tanggal 24 Mei 2011 atas nama AGUS SULIYANTO, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangterbukti bahwa di Malang pada tanggal 12 Pebruari 2011 telah meninggal duniaseorang lakilaki bernama : AGUS SULIYANTO ;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum AGUSSULIYANTO, ST tertanggal 06 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehEVITA

Mojokerto, padawaktu terdakwa sedang ngopi diwarung telah ditangkap petugas dan pada saat ditangkap,terdakwa kedapatan menyimpan pil dobel L ;e Bahwa benar awalnya Petugas kepolisian Sat Narkoba mendapatkan informasi darimasyarakat adanya peredaran narkoba jenis pil dobel L kemudian saksi melakukanpenyelidikan dengan melakukan penyamaran salah satu anggota tim saksi menyamarmembeli pit dobel L dengan memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000,kemudian terdakwa menghubungi SULIYANTO (DPO) melalui

pesan SMS denganmengguakan Hand Phone milik terdakwa selanjutnya setelah terdakwa melakukan transaksidengan SULIYANTO terdakwa mendapatkan 195 buitr pil dobel L, kemudian pil tersebutdibawa terdakwa untuk diberikan kepada pemesannya dan dalam peijalanan terdakwabertemu MIFTAQUL AMIN kemudian terdakwa bersama MIFTAQUL AMIN minumminum bir dicampur arak di sebuah warung masuk Desa Centong Kec.

Gondang Kab.Mojokerto, pada waktu terdakwa sedang ngopi di waning telah ditangkap petugas dan pada saatditangkap, terdakwa kedapatan menyimpan pil dobel L, pada waktu terdakwa sedang ngopi diwaning telah, telah datang saksi Kartiko Setyo Budi yang menyamar sebagai pembeli pilkemudian memesan kepada terdakwa dengan memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, kemudian terdakwa menghubungi SULIYANTO (DPO) melalui pesan SMS denganmengguakan Hand Phone milik terdakwa selanjutnya setelah terdakwa

melakukan transaksidengan SULIYANTO terdakwa mendapatkan 195 buitr pil dobel L, kemudian pil tersebutdibawa terdakwa untuk diberikan kepada pemesannya dan dalam perjalanan terdakwa bertemuMIFTAQUL AMIN kemudian terdakwa bersama MIFTAQUL AMIN minumminum birdicampur arak di sebuah waning masuk Desa Centong Kec.

Suliyanto adalah sebagai kuli yaitupemanggul kayu ke atas mobil;Halaman 15 dari 29 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor : 105/Pid.Sus/2015/PN JpaBahwa peran sdr. Burdi adalah sebagai kuli yaitu pemanggulkayu ke atas mobil;Bahwa benar peran sdr. Sono adalah sebagai kuli yaitupemanggui kayu ke atas mobil;Bahwa peran sdr.

DARSONO Bin KASRI (Alm).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2013 sekirapukul 22.00 wib, terdakwa beserta 8 (delapan) orang yaituSunoto, Kosim, Kiran, Darsono, Suliyanto, Burdi, Sono, danSalim naek ke gunung dan masuk ke dalam hutan lokasipetak 9 ds.

Tumarisebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah);e Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa beserta 8(delapan) cgrang yaitu sunoto, kosim, kiran, darsono,suliyanto, burdi, sono dan salim naek ke gunung dan masukke dalam hutan turut Papasan Kec. Bangsri Kab.

Suliyanto adalah sebagai kuli yaitupemanggul kayu ke atas mobil;Bahwa peran sdr. Burdi adalah sebagai kuli yaitu pemanggulkayu ke atas mobil;Bahwa peran sdr. Sono adalah sebagai kuli yaitu pemanggulkayu ke atas mobil;Bahwa peran sdr.

Suliyanto adalah sebagai kuli yaitupemanggul kayu ke atas mobil;e Bahwa peran sdr. Burdi adalah sebagai kuli yaitu pemanggulkayu ke atas mobil;e Bahwa peran sdr. Sono adalah sebagai kuli yaitu pemanggulkayu ke atas mobil;Halaman 25 dari 29 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor : 105/Pid.Sus/2015/PN Jpae Bahwa peran sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MARIA DEBORA BINTI SUNARTO untuk menikah dengan calon suaminya SULIYANTO BIN SODIK;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Thamrin Lingkungan Bago RT.02RW. 20 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,dengan calon suaminya yang bernama SULIYANTO BIN SODIK, tempat danhal. 1 dari 10 hal. Salinan penetapan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMARIA DEBORA BINTI SUNARTO untuk menikah dengan calon suaminyabernama SULIYANTO BIN SODIK ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 10 hal. Pen.

Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon yaitu bernama SULIYANTO BIN SODIK, tempat dan tanggal lahirJember, 27 September 1999 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhhal. 3 dari 10 hal. Salinan penetapan.

BIN SODIK, umur22 tahun ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Para Pemohon sekitar 2 bulanyang lalu ;Bahwa antara SULIYANTO BIN SODIK dengan anak Para Pemohon tidakada hubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahan mereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMARIA DEBORA BINTI SUNARTO untuk menikah dengan SULIYANTO BINSODIK;hal. 8 dari 10 hal.

TAL) melalui saksi Suliyanto selaku kepala Divisi I PT. Tebo Alam Lestari;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

untuk melaporkan secara langsungkepada saksi Suliyanto selaku atasan saksi; Bahwa saksi langsung datang ke kantor Divisi Afdeling namunternyata saksi Suliyanto tidak berada di kantor jadi menurut informasidari seorang ibu, saksi Suliyanto ada di kantin pembibitan jadi saksilangsung ke sana menemui saksi Suliyanto guna menyampaikankejadian kebakaran lahan tersebut; Bahwa setelah menerima laporan dari saksi, saksi Suliyanto kemudianmemerintahkan saksi, mandor dan sopir untuk menyiapkan alatpemadam

Siloam ;Bahwa dalam laporannya saksi Suliyanto menyebutkan ada kebakaran didi Lahan PT TAL tepatnya di Afdeling Ill Divisi ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut Terdakwa memerintahkan saksiSuliyanto untuk segera memadamkan api;Bahwa setelah saksi Suliyanto menyampaikan laporan, kurang lebih 15menit Terdakwa menghubungi kembali saksi Suliyanto dan saksi Suliyantomengatakan sudah menuju ke lokasi kebakaran.

selaku atasannya;Bahwa benar saksi Ricardo Simanjuntak langsung ke kantor Divisi Afdeling namun ternyata saksi Suliyanto tidak berada di kantor jadimenurut informasi dari seorang ibu, saksi Suliyanto ada di kantinpembibitan jadi saksi Ricardo Simanjuntak langsung ke sana menemuisaksi Suliyanto dan menyampaikan kejadian itu di pembibitan;Halaman 95 dari 129 Putusan Nomor 76/Pid.SusLH/2016/PN Mrt.Bahwa benar setelah menerima laporan dari saksi Ricardo Simanjuntak,saksi Suliyanto memerintahkan mandor

langsung ke kantor Divisi Afdeling namun ternyata saksi Suliyanto tidak berada di kantor jadimenurut informasi dari seorang ibu, saksi Suliyanto ada di kantinHalaman 105 dari 129 Putusan Nomor 76/Pid.SusLH/2016/PN Mt.pembibitan jadi saksi Ricardo Simanjuntak langsung ke sana menemuisaksi Suliyanto dan menyampaikan kejadian itu di pembibitan; Bahwa benar setelah menerima laporan dari saksi Ricardo Simanjuntak,saksi Suliyanto memerintahkan mandor dan sopir untuk menyiapkan alatpemadam kebakaran dan

Tebo Alam Lestari (PT.TAL)melalui saksi Suliyanto selaku kepala Divisil PT.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah dosbook HP Poytron No. imei 3589300412002284 dan 358930041419710; 1 (satu) buah dosbook HP Lenovo keadaan sobek no imei 86044433185694 dan 86044403318...02; 1 (satu) buah dosbook HP Nokia keadaan sobek no imei 355119071673148 dan 355119071673155; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam no imei 355119071673148 dan 355119071673155Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SULIYANTO;- 1 (satu) buah batu rejeng sebesar genggaman tangan dan 1 (satu) bilah pisau

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dosbook HP Poytron No. imei 3589300412002284 dan358930041419710; 1 (Satu) buah dosbook HP Lenovo keadaan sobek noimei 86044433185694 dan 86044403318...02; 1 (satu) buah dosbook HPNokia keadaan sobek no imei 355119071673148 dan 355119071673155;1 (satu) buah HP Nokia warna hitam no imei 355119071673148 dan355119071673155Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SULIYANTO; 1 (satu) buah batu rejeng sebesar genggaman tangan dan 1 (satu) bilahpisau bergagang kayu

Selanjutnya Saksi AZMALRAHADIAN bersama tim Polres Banyuwangi mengamankan Terdakwa karenatelah rmemiliki HP curian dan setelah dilakukan pengecekan dengan bukti yangdimiliki Saksi korban SULIYANTO berupa 1 (satu) buah dosbook HP Nokiakeadaan sobek nomor IMEI 355119071673148 dan 355119071673155 ternyatanomor IMEI identik. Setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolres Banyuwangi untuk proses lebih lanjut.

Akibat perbuatan Terdakwa,Saksi korban SULIYANTO menderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Saksi SULIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dan tanda tangannya di BAPPolisi/Penyidik;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kehilangan gelangperak berat 8 gram, anting emas berat 1,5 gram, 1 (satu) buah HPLenovo dengan IMEI 86044433185694 dan 86044403318.,.02, 1 (satu)buah HP Poytron dengan IMEI 358930041200284 dan358930041419710, 1 (satu) buah HP Nokia

SUGIK (DPO) tanpa dilengkapi dos book dan charger;Bahwa rentang waktu perampokan di rumah SULIYANTO denganpemberian HP kepada terdakwa tidak lama;Bahwa saksi kemudian mencocokkan nomor imei di dos book HP milikSuliyanto dengan nomor imei HP Nokia di tangan terdakwa ternyatahasilnya identik;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN Byw Benar barangbarang milik korban yang lain sampai saat ini belumditemukan; Bahwa hubungan antara terdakwa dengan Supatma Als.

Suliyanto lahir di Situbondo, tanggal 05031991 (23 tahun);3. Nurhayati lahir di Situbondo, tanggal 771998 (16 tahun);Halaman dari 9 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2014/PN Stb4. Bahwa ibu Pemohon bernama Hairiyah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 29 Juli 2011 dirumah karena sakit, sesuai dengan SuratKematian Nomor : 474.3/ /431.501/9.2/2011 tanggal 23 Juni 2014 dariKepala Desa Banyuglugur;5.

Ariyadi),Suliyanto dan Nurhayati yang sekarang masih dibawah umur, permohonan inidiajukan untuk pengurusan akta jual beli tanah yang dibeli oleh B. Hairiyahkepada B. Wirjo Hatipa yang tidak lain merupakan isteri dari kakak tiri B.Hairiyah yang bernama Tuki, tanah tersebut terletak di Dusun Pesisir RT. 02RW. 05 Desa Banyuglugur Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo,tanah tersebut berasal dari orang tua B. Hairiyah yang kemudian dibagi tigadengan saudara yang lain yaitu Tuki, Sujatmo dan B.

Hairiyah sudah meninggaldunia, dari perkawinan orang tua saksi dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu M.Ariyadi (Pemohon), Suliyanto dan saksi sendiri, permohonan ini diajukan olehPemohon untuk mengurus akta jual beli tanah yang diatasnya berdiri bangunanyang ditempati oleh saksi dan neneknya kepada saudara Sodik, setahu saksitanah tersebut merupakan pemberian dari neneknya kepada B.

Hairiyah yangmana hasil penjualannya akan dipergunakan untuk biaya pendidikan saksi,dalam perkara a quo Pemohon juga mengajukan saksi Suliyanto yangmerupakan adik kandung Pemohon yang menerangkan bahwa orang tua saksiadalah Mauludi dan B. Hairiyah, yang mana selama perkawinan merekadikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu M. Aryadi (Pemohon), Suliyanto (saksi) danNurhayati, sekarang ibu saksi yang bernama B.

Hairiyah orang tua dari Pemohon telah terjadi perceraianpada tahun 2000 dengan akta cerai yang hilang sewaktu bongkar dan rehaprumah yang mana fakta tersebut bertentangan pula dengan keterangan saksiNurhayati dan Saksi Suliyanto mengenai kapan terjadinya perceraian keduaorang tuanya tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Hakim melihat terjadinyasaling pertentangan fakta yang disampaikan oleh terkait terjadinya perceraiandari P. Mauludi dan B.

bersamasama dengan Anak SIGIT SUHARIYONO BinNGATNO dan Nur Said alias Paijan bin Suparno (dilakukanpemberkasan terpisah) pada hari Kamis, 12 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2018 di Desa Jontro, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, telah mengambil barang sesuatu yaitu sepeda motorHonda GL Max yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi Muhammad Suliyanto

yang ada di Desa Jontro, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Patiyang telah mereka lihat siang sebelumnya, dan sekitar pukul 03.00Wib mereka sampai dibengkel tersebut dan Nur Said langsung turundari sepeda motor dan mendekati sepeda motor Honda GL MAX miliksaksi Muhammad Suliyanto yang diparkir dibengkel tersebut danlangsung hendak menghidupkan sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci yang masih menempel pada sepeda moiortersebut, akan tetapi sepeda motor tidak bisa dinyalakan, lalu NurSaid mengendarai

sepeda motor tersebut dalam keadaan mati mesindan didorong dari belakang oleh Anak Sigit Suhariyono bin Ngatnoyang berboncengan dengan Anak Angga Fahila Eka Adi Pratama binKarsono menuju rumah Nur Said tanpa seijin dari saksi MuhammadSuliyanto selaku pemilik sepeda motor Honda GL Max, sehinggamengakibatkan saksi Muhammad Suliyanto mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Perbuatan para Anak tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363

tersebut dan AnakAngga bersama Anak Sigit menunggu diluar bengkel dan setelah NurSaid mengambil motor tersebut, lalu Anak Sigit yang mendorongmotor yang dikendarai Nur Said dari belakang sambilmemboncengkan Anak Angga, dan sepeda motor Honda GL Maxmodifikasi CB tersebut kemudian disimpan dirumah Nur Said;Menimbang, bahwa saat Anak Angga Fahila Eka Adi Pratamabersama dengan Anak Sigit Suhariyono dan Nur Said mengambilsepeda motor Honda GL Max modifikasi CB milik saksi korbanMuhammad Suliyanto tersebut

dilakukan tanpa seijin dari saksiMuhammad Suliyanto selaku pemiliknya, maupun saksi Ahmad Rifaiselaku yang dititipi motor oleh Muhammad SuliyantoMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan Anak tersebut saksiMuhammad Suliyanto mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Anakdi antaranya adalah kurangnya perhatian orang tua dan keluargaterhadap pendidikan dan pergaulan Para Anak, rendahnya moralitasHalaman

yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian yang meliputi pembuatan termasuk pengendalian mutusediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian obat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat serta pengembangan obat,bahan obat dan obat tradisional, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : wenn annnnnnne Berawal ketika saksi SULIYANTO

sesuaidengan aturan yang berlaku; Perbuatan terdakwa SISWI HARTUTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 198 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;w Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengaku mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;wonnn onan nn === Menimbang, bahwa untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi SULIYANTO

PR.07.01.964.07.12.5565 tanggal 29 JuliBahwa saksi SULIYANTO terlebih dahulu berpurapura membeli obat kerasmerk Antalgin sebanyak 30 butir yang dilayani oleh pengelola toko sebanyak 10Bahwa tidak lama berselang saksi masuk kemudian memperkenalkan diri,menunjukkan surat tugas serta menyampaikan maksud dan tujuannya ;Bahwa dengan didampingi Terdakwa, saksi dan saksi SULIYANTO, SHmelakukan pemeriksaan di toko khususnya dalam lemari ruang penjualan danmendapati adanya obat keras Daftar G sebanyak 62

ampul 62 Kalium 50 tablet5000 injeksi Diklofenak25 Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi , barang buktidan keterangan terdakwa di persidangan diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 saksi SULTYANTO, SH dan saksiDWI NUGROHO, SH sebagai petugas Balai Besar POM Yogyakartamendatangi Toko Enggal Waras Jalan JogjaSolo KM. 15 Rt. 05/Rw 02Tamanmartani, Kalasan, Sleman dengan tujuan untuk melakukan pemantauandan pemeriksaan;e Bahwa saksi SULIYANTO

kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, pengakuan terdakwa, dan barang bukti, sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 saksi SULTYANTO, SH dansaksi DWI NUGROHO, SH sebagai petugas Balai Besar POM Yogyakartamendatangi Toko Enggal Waras Jalan JogjaSolo KM. 15 Rt. 05/Rw 0214Tamanmartani, Kalasan, Sleman dengan tujuan untuk melakukan pemantauandan pemeriksaan;Bahwa saksi SULIYANTO

P.ZAHRUL bin BAKRI mengantarkan dan mengawal pada saat SULIYANTOmengambil sepeda motor dan yang membawa sepeda motor juga SULIYANTO,kemudian TINAB al. P.

ZAHRUL bin BAKRI mengendarai sepeda motor mega promilik SULIYANTO dan mengikutinya dari belakang dan TEDI hanya menunjukanlokasi parkiran sepeda motor verza dan sebelumnya merencanakan bertiga,menggunakan kunci T, milik SULITYANTO yang sudah dibawa sebelumnya, padasaat itu ada acara hiburan masyarakat yaitu Orkes Melayu di Desa Ledoombo,sebelumnya saksi TINAB al. P.

ZAHRUL bin BAKRI silaturahmi ke rumah TEDIbersama SULIYANTO dan kemudian TEDI menunjukan lokasi parkir sepeda motorsehingga TINAB al. P. ZAHRUL bin BAKRI dan SULITYANTO mengambil sepedamotor dan dibawa kerumah TOHIR di Dusun Krajan, Desa Bedayutalang,Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, yang menjual sepeda motor hasil curianadalah TOHIR, saksi TINAB al. P.

ZAHRUL bin BAKRI silaturahmi ke rumah TEDIbersama SULIYANTO dan kemudian TEDI menunjukan lokasi parkir sepeda motorsehingga TINAB al. P. ZAHRUL bin BAKRI dan SULIYANTO mengambil sepedamotor dan dibawa kerumah TOHIR di Dusun Krajan, Desa Bedayutalang,Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, yang menjual sepeda motor hasil curianadalah TOHIR, saksi TINAB al. P.

Menetapkan nama Pemohon I SULIYANTO bin AKIYAK dan nama Pemohon II NURRIKA SIFA' yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/62/XI/1999 tanggal 26 Nopember 1999, sebenarnya adalah nama Pemohon I SULIANTO bin AHIYAK dan nama Pemohon II RIKA SIFAH binti CHOIRUL ANAM;3.

LILIINSTANTI, umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dengan nomor : 561/62/X1I/1999tanggal 26 Nopember 1999;Bahwa setelah menerima bukuh nikah tersebut ternyata terdapata kesalahan tulis yakninama Pemohon I SULIYANTO bin AKIYAK dan nama Pemohon II NURRIKA SIFA'6.sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I SULIANTO bin AHTYAK dan namaPemohon IT RIKA SIFAH binti CHOIRUL ANAM;Bahwa akibat dari kesalahan

Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspersyaratan karpeg;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ls2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I SULIYANTO

Menetapkan nama Pemohon I SULIYANTO bin AKIYAK dan nama Pemohon IINURRIKA SIFA' yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/62/X1/1999tanggal 26 Nopember 1999, sebenarnya adalah nama Pemohon I SULIANTO bin AHITYAKdan nama Pemohon II RIKA SIFAH bintiCHOIRUL ANAM;3.

terdakwa melihat kedalam rumah melalui kaca jendela lalumelihat pintu rumah tersebut tidak terkunci selanjutnya terdakwa langsungmasuk kedalam rumah dan mengambil 3 (tiga) unit Handphone yang barada dimeja TV kemudian setelah berhasil mengambil handphone tersebut terdakwakeluar rumah dan langsung naik ke sepeda motor yang dikendarain Doli (DPO)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 838/Pid.B/2014/PN RAPtersebut kemudian di perjalanan tepatnya di jalan lintas Kampung Baru, saksiDian Syahputra bersama saksi Suliyanto

melakukan pengejaran denganmenggunakan sepeda motornya lalu saksi Suliyanto menarik tangan terdakwasehingga terjadi tarik menarik diatas sepeda mootor kemudian sepeda motoryang di kemudikan Doli (DPO) bersama terdakwa oleng dan terjatuh lalu Doli(DPO) melarikan diri dan terdakwa berhasil di tangkap oleh saksi DianSyahputra, dimana ketika itu terdakwa melakukan perlawanan kemudian saksiDian Syahputra berteriak maling sehingga warga berkeluaran dari rumahnyadan membantu saksi Dian Syahputra untuk

Saksi SULIYANTO , Keterangan saksi dibacakan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi pencurian milik saksikorban yang telah dilakukan Terdakwa ;e Bahwa terjadi pada Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul 03.00Wib, dan terjadi di Dusun Firdaus Desa Lingga Tiga Kec.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suardi alias Pea,saksi Dian Syahputra dan saksi Suliyanto yang jika dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum,didapati persesuaian yaitu, pada hari hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 03.00 Wib, dan terjadi di Dusun Firdaus Desa Lingga Tiga Kec.Bilah Hulu Kab.

SkhNegeri Sukoharjo, untuk menerimanya, dan selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa anak yang diberi nama NOVIANI yang lahir di Sukoharjopada hari Selasa Kliwon, tanggal 26 April 1994 adalah anak perempuan ke1 (satu) dari Pasangan Suami Istri SULIYANTO dengan Suwarti ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/8/VII/1993 tanggal 27 Juli 1993atas nama SULIYANTO dengan SUWARTI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3311061005054824 atas nama KepalaKeluarga : SURAYEM SAMTO WIYONO, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Kelahiran nomor : 145/59/II/2013 atas nama NOVIANI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, diberi tanda P5 ;6.

Skhe Bahwa benar Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Dk.Ngrombo Rt.01/05, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten, Sukoharjoe Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandung darisuami istri SULIYANTO dengan SUWARTI ;e Bahwa benar orang tua Pemohon sekarang masih hidup ;e Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Selasa Kliwon tanggal26 April 1994 di Sukoharjo;e Bahwa benar Pemohon sekarang berumur kurang lebih 19tahun ;e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran ;e Bahwa

Skhe Bahwa benar Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Dk.Ngrombo RT.01 RW. 05, Desa Mertan, KecamatanBendosari, Kabupaten, Sukoharjoe Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandung darisuami istri SULIYANTO dengan SUWARTI ;e Bahwa benar orang tua Pemohon sekarang masih hidup ;e Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Selasa Kliwon tanggal26 April 1994 di Sukoharjo;e Bahwa benar Pemohon sekarang berumur kurang lebih 19tahun ;e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran

Menyatakan bahwa anak perempuan yang diberi nama NOVIANI yanglahir di Sukoharjo pada hari Selasa Kliwon, tanggal 26 April 1994 adalahanak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SULIYANTO denganSUWARTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabatpencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri ;4.

QEMQGdll Cdid Cdald sUdYdl VETIKUL , Berawal pada tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat dengan pasti, namun masihtahun 2012, saksi Suliyanto bertamu ke rumah saksi korban Robert Maju Siagian yaberalamat di Jalan Balam Gang Camar Kel.Karang Anyer Kisaran dan saat itu saksi korbRobert Maju Siagian mengajak saksi Suliyanto untuk berbisnis gagang kayu sapu.

Namkarena bisnis tersebut kurang menjanjikan sehingga bisnis tersebut tidak terlaksana, .saksi Suliyanto menyarankan agar saksi korban Robert Maju Siagian menjalani bisnis kahutan dengan terdakwa. Kemudian saksi Suliyanto memperkenalkan saksi korban RobMaju Siagian dengan terdakwa di rumah saksi korban.

Saksi Robert Maju Siagiandibawah sumah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pertamasekali bertemu denganterdakwa sekitar BulanMei 2013 dikenakan olehsaksi Suliyanto Als Antodirumah saksi di JalanGang Camar Kel KarangAnyar Kisaran.Bahwa pada saat ituterdakewa membujukuntuk memberikanmodal atau pinjamanuntuk usaha milikterdakwa yaitubisnis kayu dan akan diberikankeuntungan.Bahwa saksi tertarik dantelah memberikanpinjaman uang padaterdakwa sebesar Rp130.000.000, (seratustiga puuh

Saksi Suliyanto als Anto. Dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tau kalauterdakwa ada meminjamuang kepada saksiRobert Maju SiagiansebesarRp.130.000.000.

Pembanding/Tergugat I : Suliyanto Diwakili Oleh : Ekkum, S.H.M.H.
Terbanding/Penggugat : Siti Hudani Hasna
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. BNI Multifinance
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : PPAT Heru Warsito, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Agung Hari Purnomo

., M.Kn. yangdijual oleh Penggugat kepada SULIYANTO Tergugat.

HakMilik SULIYANTO Penggugat Rekonvensi/ (Tergugat.

Hak Milik SULIYANTO PenggugatRekonvensi/ (Tergugat.

Hak Milik SULIYANTO Penggugat Rekonvensi/(Tergugat.

Menetapkan bahwa di Malang, pada hari SENIN, tanggal 10 September 2001 jam 19.30 Wib telah lahir dan diberi nama KRISNA PUTRA TEGAR anak laki-laki ke-4 anak sah dari Suami istri SULIYANTO dan SUGIARTI ;

Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke4(Empat) lakilaki di Malang, pada hari SENIN, tanggal 10 September 2001jam 19.30 Wib telah lahir dan diberi nama KRISNA PUTRA TEGAR anaklakilaki ke4 anak sah dari Suami istri SULIYANTO dan SUGIARTI ;3.

Menetapkan bahwa di Malang, pada hari SENIN, tanggal 10 September2001 jam 19.30 Wib telah lahir dan diberi nama KRISNA PUTRA TEGARanak lakilaki ke4 anak sah dari Suami istri SULIYANTO dan SUGIARTI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkanturunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangdan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 148/22/V/82, tanggal 10Mei 1982 atas nama SULIYANTO dan SUGIARTI, tertandaPag4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran R.2771/91 dariRSUD Dr. SAIFUL ANWAR MALANG, tanggal 11 September2001 yang ditanda tangani oleh dr. PUA LIBRANA,tertanda P.4 ;5.

Fotocopy Surat Kelahiran No. 147/428.601.10/2001,tanggal 10 Oktober 2001 atas nama KRISNA PUTRATEGAR yang lahir di Malang tanggal 10 September 2001,anak dari suami isteri SULIYANTO dan SUGIARTI yangditandatangani oleh SUPARWITONO (Lurahan Polehan),tertanda P.5 ;6. Surat Keterangan No.474.1/855/35.73.316/2012 tanggal23 Mei 2012, atas nama SUGIARTI, yang dibuat danditandatangani oleh MARTHA MRL TOBING, SH, MH.

Menetapkan bahwa di Malang, pada hari SENIN, tanggal 10 September2001 jam 19.30 Wib telah lahir dan diberi nama KRISNA PUTRA TEGARanak lakilaki ke4 anak sah dari Suami istri SULIYANTO dan SUGIARTI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkanturunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangdan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut;4.

(videhalaman 16)16.000.000,00 Penerimaan dari saksi RANY ANDRIYANTISE bintiYUNI SULIYANTO yang berasal dari penarikan danasebesar Rp.200.000.000,00 pada realisasi Kredit Tahap ke10.(vide halaman 20)50.000.000,00 Setoran Debitur yang Terdakwa terima dari saksi RANIANDRIYANTLSE binti YUNI SULIYANTO.(vide halaman28)686.230.700,00 Penerimaan dari saksi RANY ANDRIYANTISE bintiYUNI SULIYANTO yang berasal dari penarikan uangsebesar Rp.57.500.000,00.

(vide halaman 30), yang akan tetapi menurut saksi RANYANDRIYANTLSE binti YUNI SULIYANTO, realisasikredit untuk sdr DARNO pada pencairan tahap ke13dilaksanakan dengan menggunakn uang Kas PenguatanEkonomi Desa Jajawar sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah). Penerimaan dari saksi CECEP SUBIARTO BIN (Alm) 9.000.000,00KARHUDIN. (vide halaman 30) 15.

Mimi 2,000,000JUMLAH TOTAL 143,700,000PENCAIRAN TAHAP 11Pada tanggal 11 Mei 2010 ditarik uang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah)oleh saksi RANY ANDRIYANTISE Binti YUNI SULIYANTO, namun realisasikredit yang dilaksanakan hanya sebesar Rp.103.000.000,00 (seratus tiga juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar sebesar Rp.97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah)ditambah dengan uang setoran Debitur sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangsaksi RANY ANDRIYANTLSE Binti YUNI SULIYANTO

(vide halaman 155 11) Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari saksi RANYANDRIYANTLSE bin YUNI SULIYANTO sebesarRp.127.000.000,00 (seratus dua puluh tujuh juta rupiah) namunuang yang Terdakwa setor ke Bank adalah hanya sebesarRp.111.000.000,00 (seratus sebelas juta rupiah), sedangkansebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) masihberada dalam kekuasaan Terdakwa.

Fotocopy kwitansi Pengembalian atau 1 (satu) RANYsetoran angsuran Kas Bon yang Bundel ANDRIYANTI,langsung disetor ke rekening atas nama SE Binti YUNIKades SULIYANTO 184 Fotocopy Kwitansi pinjaman dari 1 (satu) RANYBUMDes JEMBAR beserta data Bundel ANDRIYANTI,pendukungnya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama KRISTINA DWI
LESTARI binti SULIYANTO dengan calon suaminya yang bernama MOCHAMMAD ILHAM bin TIRNAM;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat
puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama KRISTINA DWI LESTARI binti SULIYANTO dengan calonsuaminya bernama MOCHAMMAD ILHAM bin TIRNAM;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SubsidairAtau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikanHal. 2 dari 11 Hal.

Penetapan No.721/Padt.P/2021/PA.Lmjsaran dan nasehat kepada Para Pemohon tentang resiko banyak terjadinyakegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi ParaPemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama: KRISTINA DWI LESTARI binti SULIYANTO yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508.1321.0276.0001. tanggal 27September 2012 atas nama SULIYANTO (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.2);3.

Penetapan No.721/Padt.P/2021/PA.Lmj Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya bernama KRISTINA DWI LESTARI binti SULIYANTO yang akanmenikah secara sah dengan anak calon suaminya bernamaMOCHAMMAD ILHAM bin TIRNAM namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang dimana anaknyatersebut masih belum cukup umur karena masih berumur 17 tahun 11bulan, dan tujuan kedatangan Para Pemohon di Pengadilan ini bertujuanuntuk mengajukan permohonan Dispensasi

Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama KRISTINA DWI LESTARI binti SULIYANTO dengancalon suaminya yang bernama MOCHAMMAD ILHAM bin TIRNAM;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjan 1442Hijriyvah oleh oleh Drs.