Jualan Bakso denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (satu juta lima ratus riburupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suamidan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SEPTIANA DEWI RATNASARI binti ISNO PURNOMO, umur 19halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtahun, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Kalisangkrah RT.031 RW.007 Desa Sumberoto

keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon istrianak Pemohon, bernama ISNO PURNOMO bin PALIL, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kalisangkrah RT.031 RW. 007Desa Sumberoto

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten MalangNomor: 90/421.712.006/2008 tanggal 24 Maret 2008; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun PanggungwaruRT.388 RW. 8 Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangselama 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai 0 keturunan;3.

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaikakak Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 Nopember 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDusun Panggungwaru RI.38 RW. 8 Desa Sumberoto

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 Nopember 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di DusunPanggungwaru RT.38 RW. 8 Desa Sumberoto

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten MalangNomor: 05/421.712.006/2008 tanggal 07 Januari 2008 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pakde Penggugat;e Bahwa saksi tahu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, Nomor : 361/43/VII/2006, Tanggal 20 Juli 2006,(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Putusan Nomor 3937/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg halaman 3 dari 11 halamanSaksi : Miseni bin Rebo Miselan, umur 76 tahun, agama islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngrendeng, RT.012, RW.003, Desa Sumberoto,Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang; Saksi tersebut bersumpah menuruttata cara

Penggugatharus bekerja sendiri sebagai buruh pabrik;Bahwa saksi mengetahui sejak akhir tahun 2008, Penggugat bekerja menjadiTKI di Hongkong, sehingga keduanya sudah pisah rumah selama kuranglebih 5 tahun, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, keluarga berusaha merukunkan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II : Lilik binti Miseni, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngrendeng, RT.012, RW.003, Desa Sumberoto

Kalpataru C 12 Rt02 Rw 11 Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang.Sekarang berada di Rt 13 Rw 02 Desa Sumberoto KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Darlan, S.H., Advokat, beralamat kantor di JI.

diluarwilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi Il : ROSIT bin SANDARI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Dusun Sumberoto

RT.13 RW.02 Desa Sumberoto,Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 5 dari 20 halamanPutusan nomor: 3772/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di JI.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diPanggungwaru RT.39 RW.09 Desa Sumberoto Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang selama 11 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.b.Reno, Umur 9 Tahun;Reni, Umur 4 Tahun;3.

pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaibibi Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 30 Mei 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Panggungwaru RT.39 RW.09 Desa Sumberoto

swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 30 Mei 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Panggungwaru RT.39 RW.09 Desa Sumberoto

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Panggungwaru RT.039 RW.008 Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang selama 6bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikarunial keturunan3.

Desa Purworejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang,saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 13 Juni 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di di rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun PanggungwaruRT.039 RW. 008 Desa Sumberoto

.002 RW. 001 Desa kebungwungu Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 13 Juni 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di di rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun PanggungwaruRT.039 RW. 008 Desa Sumberoto

PUTUSANNomor 6145/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :IKE KRISNAYANTI binti SUYADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kalisangkrah Rt025 Rw 006 Desa Sumberoto Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDARLAN, SH, Advokat

Abdurrahman SalehDesa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Nopember 2015yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 19 Oktober 2015 dengan Nomor1614/Kuasa/X1/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanZAENAL ARIFIN bin MUSLIM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kalisangkrah Rt 025 Rw006 Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Akta NikahNomor tanggal KK.13.7.12/Pw.01/18/DN/VI/2012 tanggal 04 Juni 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUYADI binti INGRAM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kalisangkrah Rt 025 Rw 006 Desa Sumberoto

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama PIHAK KE3bertempat tinggal di Desa Sumberoto, Penggugat mengetahui hal tersebutkarena diberitahu oleh Tergugat sendiri ;c. Waktu bekerja Penggugat tidak boleh pulang oleh Tergugat dan di suruhmemikirkan masa depan anak ;4.

PUTUSANNomor 756/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Za AL ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempat tinggaldi Dusun Pratun RT.003 RW.001, Desa Sumberoto, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 30

2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 12 hlm, Putusan.No.756/Pdt.G/2017/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Pratun RT.003 RW.001, Desa Sumberoto

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunNgerendeng RT.16 RW. 4 Desa Sumberoto Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang selama 4 tahun 6 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 28 Juli 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunNgerendeng RT.16 RW. 4 Desa Sumberoto

sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001 Bahwa saksi kena dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalan keponakanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 28 Juli 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunNgerendeng RT.16 RW. 4 Desa Sumberoto

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkaraPerdata Permohonan padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan :ARIS SUSANTO : Tempat/tgl lahir di Malang, 16 Juni 1988, Umur 27 tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Beralamatdi Dusun Kalisangkrah Rt.028/Rw.006 Desa Sumberoto,Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMO HON : . e Pengadilan Negeri tersebut

TUTLINDAYANL: Perempuan, Umur 1 tahun, Tempat/tgl lahir di Malang, 14 April1984, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamatdi Dusun Kalisangkrah Rt.029/Rw.007 Desa Sumberoto, Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang.Yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga sedesa dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah kawin (nikah) atau sudah berkeluarga ;Bahwa saksitahu dengan Pemohon yang bernama ARIS SUSANTO

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor:08/421.712.006/2006 tanggal 08 Nopember 2006 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor473/67/VIII/2007 tanggal 25 Agustus 2007 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumberoto

PA.Kab.Mlg Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumberoto

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberoto KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang Nomor : 81/421.612.006/2010 tanggal12 April 2010 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2661/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 April 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/53/10/2004 tanggal 17 April 2004) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumberoto

KelurahanWiyung Kecamatan Wiyung Kota Surabayaselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Karsai Rosat bin Buamin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kloposepuluh Rt 001 Rw001 Kelurahan Kloposepuluh Kecamatan SukodonoKota Surabaya, akan tetapi memilin domicilisementara di Jalan Wiyung Rt 02 Rw 06 KelurahanWiyung Kecamatan Wiyung Kota Surabayaselanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Taim Susanto bin Buamin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di desa Sumberoto

Rt 009 Rw 002Kelurahan Sumberoto Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada CUK INDAH MARDIANTO,S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HNC & PARTNERS,Beralamat di JI.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang tertanggal30 Januari 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah adik misan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon selama

PENETAPANNomor 0540/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZN a + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANTON DAMRUDHI BIN DAMUS, NIK , tempat/tanggal lahir Blitar/13Nopember 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Panggungwaru RT 35RW 08, Desa Sumberoto, Kecamatan Donomulyo

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 02 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0540/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Maret2020 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 27 Mei 2018 para Pemohon telahmelaksanakan Perkawinan menurut agama Islam dilakukan di rumahPemohon di Desa Sumberoto