;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Taliwang dengan Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.TIg telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang

terurai di muka;Menimbang, bahwa telah terlebih dahulu diupayakan untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik melalui jalur mediasidengan mediator MEDIATOR. maupun upaya majelis di persidangan,ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan halhal yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada pada tanggal 26 Agustus 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang

saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal31 Mei 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman denganregister Nomor: 270/Pdt.P/2021/PN.Smn, tanggal 2 Juni 2021 yang pada pokoknyamengajukan Permohonan sebagai berikut:Len eeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeee Bahwa Pemohon telahmelangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaNURAZIZAHpada tanggal 8 Maret 2000dihadapan pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talangpadang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/IV/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus, tanggal 10 Maret2000, untuk selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3404012601058139, atas nama KepalaKeluarga Rohmatul Ummah, untuk selanjutnya diberi tanda P3;4.

mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Santoni bin Abdul Gani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Jalan MekarJaya RT.001 RW.003 Pekon Negeri Agung KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Juryati binti Ahyar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mekar JayaRT.001 RW.003 Pekon Negeri Agung Kecamatan TalangPadang

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1977 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Negeri Agung Kecamatan Talangpadang tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikahSALINANAyah kandung Pemohon II bernama Ahyar bin H. Manaf, adapun yangmenjadi saksi adalah Helmi bin Abdullah dan Rohimat bin Abdullah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yangtelah diisbatkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal.

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2002 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Suka Merindu Kecamatan TalangPadang, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tanggamus Hanan Basri, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Santay bin Markit, adapun yang menjadi saksi adalahAlimun bin Durakim dan Sahim bin Jakaria, dengan maskawin berupa 3(tiga ) gram emas;2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang;4.

No 0136/Pdt.P/2020/PA.Tgmtanggal 11 Oktober 2002, di Pekon Suka Merindu Kecamatan TalangPadang;3.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juni 2005 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kota Tanggamus Provinsi Lampung sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx/40/VI/2005 tanggal 09Juni 2005;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Cikupa Kabupaten tangerang provinsi banten3.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang, Kota Tanggamus, Provinsi Lampung; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang, Kota Tanggamus, Provinsi Lampung; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis, berupa suratsurat, yaitu;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 1806134205830001,tanggal 29 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenTanggamus, bermeterai cukup dan dinazegelen, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (bukti P.1);2 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor66/66/1/2001, tanggal 10 Januari 2001 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang

ale glb lergjJ arg ill arty pre riuul lilyail,Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka Hakimdapat menceraikannya dengan Talak satu bain; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan dengan mengingatketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinanPenggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan Talak satu bain Sughra; Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Yudi Setioso bin Surahmin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal RT.002 RW. 002Pekon Sinar betung Kecamatan Talang padang KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon I;Marisa Agustina binti Marimin, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalRT.002 RW. 002 Pekon Sinar betung Kecamatan Talangpadang

, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 10 September 2018, di Pekon Sinar betung TalangPadang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi Setioso bin Surahmin)dengan Pemohon II (Marisa Agustina binti Marimin) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2018, di Pekon Sinar betung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diltsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus;4.

melihatTerdakwa Irsan, saksi Sabihis (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi Adi Hariyanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) berada disekitargelanggang bersama saksi Daiyuri (dilakukan penuntutan secara terpisah),saksi Yoyok, dan orangorang lainnya yang saat itu ayam sedang bertarung diarena gelanggang, lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian pertarunganayam selesai dan para petaruh sedang membayarkan uang taruhan kepadayang menang, lalu saksi Rizki dan rekan rekannya yang lain dari Polsek TalangPadang

Muchtar Bahwa saksi dan rekanrekan saksi sesama anggota Polsek TalangPadang telah melakukan penangkapan terhadap beberapa orang saatsedang melakukan permainan judi sabung ayam yaitu saksi Puji Utomodan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu saksi Sabihis, saksi Daiyuri dan saksi AdiHaryanto, lalu 5 (lima) hari kKemudian salah satu orang lagi tertangkapyaitu yang bernama Terdakwa Irsan; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapsaksi Puji Utomo dan ketiga temannya tersebut pada hari Kamis

Agus Yudi Saputra, SE. bin Dwi SutartoBahwa saksi dan rekanrekan saksi sesama anggota Polsek TalangPadang telah melakukan penangkapan terhadap beberapa orang saatsedang melakukan permainan judi sabung ayam yaitu saksi Puji Utomodan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu saksi Sabihis, saksi Daiyuri dan saksi AdiHaryanto, lalu 5 (lima) hari kKemudian salah satu orang lagi tertangkapyaitu yang bernama Terdakwa Irsan;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapsaksi Puji Utomo dan ketiga temannya

Saksi David Syahibullah, S.Psi bin Nizam HarisBahwa saksi dan rekanrekan saksi sesama anggota Polsek TalangPadang telah melakukan penangkapan terhadap beberapa orang saatsedang melakukan permainan judi sabung ayam yaitu saksi Puji Utomodan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu saksi Sabihis, saksi Daiyuri dan saksi AdiHaryanto, lalu 5 (lima) hari kKemudian salah satu orang lagi tertangkapyaitu yang bernama Terdakwa Irsan;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapsaksi Puji Utomo dan

Saksi Tofri Afriyadi bin SufriyantoBahwa saksi dan rekanrekan saksi sesama anggota Polsek TalangPadang telah melakukan penangkapan terhadap beberapa orang saatsedang melakukan permainan judi sabung ayam yaitu saksi Puji Utomodan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu saksi Sabihis, saksi Daiyuri dan saksi AdiHaryanto, lalu 5 (lima) hari kKemudian salah satu orang lagi tertangkapyaitu yang bernama Terdakwa Irsan;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapsaksi Puji Utomo dan ketiga temannya

Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 08Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor: 456/Pdt.G/2013/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 1989, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 459/3/X/1989 tanggal 02 Oktober 1989 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Lampung Selatan3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Gisting Bawah, KecamatanGisting, Kabupaten Tanggamus tanggal 18 Pebruari 2014,Bahwa disamping bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing sebagai berikut :1.

1975dan hal ini sesuai pula dengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman55 yang berbuny)i : dil abil jE ane ol loi ol ijxu 552i UlApabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoib perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatan Penggugat adalahPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Agustus1989 dengan sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawianannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon, Provinsi Banten atau Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang, Kota Lampung, Provinsi Bandar Lampung;4.

Kubang Sepat InpresRT.002 RW.010 Kelurahan Citangkil, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon kenal dengan Pemohon IIsejak menikah dengan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 13 Desember 1997 di wilayah KUA Kecamatan TalangPadang Kota Lampung Provinsi Bandar Lampung; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon

Arjuna No 5 Kavling Blok ERT.015 RW.005 Kelurahan Ciwaduk Kecamatan Cilegon Kota CilegonProvinsi Banten;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 13 Desember 1997 di wilayah KUA Kecamatan TalangPadang Kota Lampung Provinsi Bandar Lampung;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Halaman 5 dari 14. Pen.

No.16/Pdt.P/2020/PA Clg.kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, bukti P.1P.2 dan P.3 dan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 13 Desember 1997 di wilayah KUA Kecamatan TalangPadang Kota Lampung Provinsi Bandar Lampung;2.

TalangPadang Kab. Tanggamus, dan yang menyimpan kunci rumah tersebut adalahsaksi WAHYU yang disimpan diatas Pintu Rumah tersebut. Pada saat Terdakwadan saksi WAHYU akan berangkat ke rumah kosong tersebut, Saudara IPONG(DPO) melintas didepan Terdakwa dan saksi WAHYU untuk kemudian saksiWAHYU mengajak saudara IPONG (DPO) untuk menggunakan Narkotika jenisShabu bersamasama.

Kemudian Saksi menanyakan kembalikepada Terdakwa apakah ia pernah menggunakan Narkotika jenis sabudengan Saksi WAHYU PURNAWAN alias WAHYU bin MARJONOAGUSTINUS, dan dirinya menjawab bahwa dirinya pernahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Kotmenggunakan Narkotika jenis sabu bersama dengan Saksi WAHYUPURNAWAN alias WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS pada hariMinggu tanggal 8 Januari 2020 sekira pukul 12.00 WIB di rumah kosongmilik pamannya yang terletak di Dusun Kebun Pisang Pekon TalangPadang

Kemudian Saksi menanyakan kembalikepada Terdakwa apakah ia pernah menggunakan Narkotika jenis sabudengan Saksi WAHYU PURNAWAN alias WAHYU bin MARJONOAGUSTINUS, dan dirinya menjawab bahwa dirinya pernahmenggunakan Narkotika jenis sabu bersama dengan Saksi WAHYUPURNAWAN alias WAHYU bin MARJONO AGUSTINUS pada hariMinggu tanggal 8 Januari 2020 sekira pukul 12.00 WIB di rumah kosongmilik pamannya yang terletak di Dusun Kebun Pisang Pekon TalangPadang Kec. Talang Padang Kab.

TalangPadang Kab. Tanggamus;Bahwa awalnya saksi tidak sengaja bertemu dengan Terdakwa ditempat warung bakso, kemudian saksi mengajak Terdakwa untukmembeli dan menggunakan narkotika jenis sabu bersama dikarenakandulu ketika Terdakwa masih menjadi tukang ojek di seputaran PasarTalang Padang di tahun 2019 saksi pernah 2 (dua) kalimenggunakannarkotika jenis sabu bersamasama dengan Terdakwa.

Diono Siswanto, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggalDusun Suka Mandi II RT.0O1 RW. 006 Pekon Talangpadang Kecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanJoko Purnomo bin Suhono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal Talang Lebar I RT.OO1RW.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 123/36/IV/2011 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 18 April 2011, telah dinazegelen dan telahcocok dengan aslinya (P2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antara tempat tinggalterakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan fakta dipersidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 1986, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang, Kabupaten Lampung Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/62/V1I/86,tanggal 26 Juni 1986 dan ketika menikah Penggugat danTergugat menikah dengan suka sama suka, setelah akadpernikahan Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; 2.

Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2002 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Banjar Negeri Kecamatan TalangPadang, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus bernama Rustam umar, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Darsono, adapun yangmenjadi saksi adalah Yanto dan Dartum bin Muhammad dullah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Giono Bin Partum)dengan Pemohon II ( Apriana Binti Darsono) yang dilangsungkan padatanggal 16 Februari 2002, di Pekon Banjar Negeri Kecamatan TalangPadang;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( GionoBin Partum) dengan Pemohon II ( Apriana Binti Darsono) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 2002, di Pekon Banjar Negeri Kecamatan TalangPadang;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah

diketahui atau tidak dikehndaki oleh yangberhak, dilakukan oleh seorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atu lebih dengan bersekutu, yang untuksampai pada barang yang diambil, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada awalnya hari Jum at tanggal 01 Maret 2013 sekira jam 19.00 Wib terdakwaRIONO MARTA Als RION Bin SUHANA bersama dengan temannya RAHMANHAKIM Bin SAMSUL (DPO) datang kepersawahan Dusun Kota Raja Pekon talangpadang

RAHMAN HAKIM Bin SAMSUL (DPO)untuk mengambil sendiri uang pembayaran cabai tersebut ke pasar talang padang, danpada saat akan mengambil uang penjualan cabai tersebut ke pedagang (ITA) terdakwa ditangklap oleh saduara SOTA, Saudara FIRDAUS, dan di serahkan ke Polsek TalangPadang.

Saksi ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAHe Bahwa saksi telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekirapukul 19.00 wib di kebun cabai milik saya di dusun Kota Raja Pekon TalangPadang Kab.

sesuatu barangdisini adalah segala sesuatu yang berwujud baik yang bernilai ekonomis maupun yangtidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,dapatlah diketahui bahwa terdakwa bersama RAHMAN (DPO) telah melakukanpencurian berupa cabai merah dan cabai hijau milik saksi ANSOR pada hari Jumattanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 19.00 wib hingga pukul 03.00 wib tanggal 02 Maret2013 bertempat di kebun milik saksi korban ANSOR di Dusun Kota Raja Pekon TalangPadang

Nama Lengkap WEDI ILHAM binMUHAMMADTASLIM; Tempat LahirDesa Talang Padang; Umur / Tanggal Lahir16 tahun / 13 Juli 1997;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan / Indonesia;KewarganegaraanAgama Islam;Tempat Tinggal Desa Talang PadangKecamatan TalangPadang KabupatenEmpat Lawang;Pekerjaan Pelajar kelas XI IPSSMU 1 Talang Padang;Pendidikan SMA; 2.

Nama Lengkap REDI ADINATA binEDWAR; Tempat LahirDesa Lampar BaruTalang Padang; Umur / Tanggal Lahir16 tahun / 30September 1998; Jenis KelaminLakilaki; Kebangsaan / Indonesia;KewarganegaraanAgama Islam;Tempat Tinggal Desa Lampar BaruKecamatan TalangPadang KabupatenEmpat Lawang;Pekerjaan Pelajar kelas XI IPSSMU 1 Talang Padang;Pendidikan SMA; Terdakwa dalamberdasarkan perintah / penetapan dari :penahananRumah Tahanan Negara1. Penyidik tanggal 16 Februari 2014 No. Pol. Sp.

SAKSI ELISA KARNILA binti KARTIDIT;16Bahwa saksi adalah korban pemerkosaan yang dilakukan olehpara terdakwa dan umur saksi adalah 18 tahun lahir padatanggal 20 Desember 1995, pada saat kejadian tersebut saksiposisi saksi sebagai siswa magang di Kantor Camat TalangPadang;Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Selasatanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada saatsaksi kembali dari jalanjalan di rumah saksi Bambang di desaTalang Padang bersama saksi Bambang, saksi Yopa, saksi

Sitadan Dean, pada saat itu saksi bersama dengan saksi Insandengan menaiki sepeda motor telah sampai duluan ke tempatkost di desa Lampar Baru, setelah sampai selanjutnyadatangalah saksi Angga yang kemudian mengajak saksi untukjalanjalan dan berkumpul di depan kantor Camat TalangPadang, karena teman saksi yang bernama saksi Yopa dansaksi Sita belum datang ke tempat kost, saksi kemudianmenyetujui ajakan tersebut;Bahwa setelah saksi mengikuti saksi Angga dengan naiksepeda motor, ternyata saksi tidak

WEDI ILHAM bin MUHAMMAD TASLIM:32Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di dalam Kebun Karet Desa Lampar BaruKecamatan Talang Padang Kabupaten Empat Lawang dankronologis kejadian tersebut adalah, berawal pada saat saksiELISA KARNILA binti KARTIDIT yang sedang dibonceng olehsaksi Angga dan melintas di depan Kantor Camat TalangPadang dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya saatmelihat saksi Elisa maka saksi Hendri mengajak terdakwabersama dengan saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupatan Tanggamus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 941000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor urusan Agama dimana pernikahandilangsungkan apabila terjadi perbedaan antara tempat tinggal terakhir dengan tempatdilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan fakta dipersidangan maka salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap ini dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang Kabupatan Tanggamus, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

TalangPadang Kab.

Kosim(alm) melakukan penangkapan terhadap Saksi Muhlisin bin Santibi (alm) disebuah acara pernikahan rekannya yang terletak di Pekon Suka Merindu,Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, namun pada saat itutidak ada Terdakwa sehingga langsung dilakukan pencarian terhadapnyadi rumahnya yang terletak di Pekon Sinar Petir, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, selanjutnya pada pukul 05.00 WIBdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya yang pada saatitu sedang tidur, setelah itu dilakukan

Kosim(alm) melakukan penangkapan terhadap Saksi Muhlisin bin Santibi (alm) disebuah acara pernikahan rekannya yang terletak di Pekon Suka Merindu,Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN KotKecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, namun pada saat itutidak ada Terdakwa sehingga langsung dilakukan pencarian terhadapnyadi rumahnya yang terletak di Pekon Sinar Petir, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, selanjutnya pada pukul 05.00 WIBdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di

, Kabupaten Tanggamus berdasarkan informasi yang diperolehmengenai adanya warga di Pekon Suka Merindu, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus yang diduga memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sertamenyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 29 Desember2020 sekira pukul 18.30 WIB, Saksi Muhlisin bin Santibi (alm) pergi ke rumahTerdakwa yang beralamat di Pekon Sinar Petir, Kecamatan Talang Padang,Kabupaten

hari Jumattanggal 1 Januari 2021 sekira pukul05.00 WIB telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya yangberalamat di Pekon Sinar Petir, Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus oleh pihak kepolisian berdasarkan informasi mengenai adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Selasa tanggal29 Desember 2020 sekira pukul 18.30 WIB, Saksi Muhlisin bin Santibi (alm) pergike rumah Terdakwa yang beralamat di Pekon Sinar Petir, Kecamatan TalangPadang

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor114/18.06.02.2023/TLP/VIV2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon TalangPadang Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus tertanggal 20 Juli 2017,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa alat bukti surattersebut, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 499/02/IX/2009 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 01 September 2009, yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2)dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantorurusan Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang