Ditemukan 2631 data
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
REZA TAMARA
27 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
REZA TAMARA
SRI HARTATI,SH
Terdakwa:
ENIF TAMARA RAHMAD
35 — 36
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ENIF TAMARA RAHMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukun menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan
Penuntut Umum:
SRI HARTATI,SH
Terdakwa:
ENIF TAMARA RAHMAD
PUJIONO
Terdakwa:
WIDYA ASMARA TAMARA
16 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
WIDYA ASMARA TAMARA
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
REZA TAMARA
26 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
REZA TAMARA
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANITA TAMARA, DKK
ANITA TAMARA, bertempat tinggal di ApartemenTaman Anggrek 3/20 RT.003 RW.007, Tanjung DurenSelatan, Jakarta Barat, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:1. ALEXANDER SINDHU TRIYONO, S.H., beralamat diTaman Duta Timur E.1/1, RT.001/RW.011, KelurahanCisalak, Kecamatan Sukmajaya Depok ;2.
sebagai pihak dalam perkara ini, hal ini bertentangan denganfakta yang sebenarnya, bahwa pada tanggal 11 Januari 2009 Tergugat telah membayar lunas kepada Penggugat sebesar Rp39.409.639,00 (tigapuluh sembilan juta empat ratus sembilan ribu enam ratus tiga puluhsembilan rupiah) via transfer, sesuai dengan bukti transfer uang dariTergugat kepada Penggugat via Bank Mandiri Cabang Kramat Jati JakartaTimur ke rekening Penggugat di Bank Permata Cabang Taman AnggrekRek Nomor 202004190 atas nama Anita Tamara
Nomor 202004190 a/n Anita Tamara/Terbanding/TermohonKasasi di Bank Permata Cabang Taman Anggrek) ;Sedangkan Tergugat II/Pembanding I/Pemohon Kasasi telahmembawa uang tunai untuk diserahkan kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi melalui kuasa hukumnya dipersidangan dalam acara perdamaian, namun ditolak oleh pihakPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dengan alasan belumada konfirmasi dengan Penggugat in person, padahal TergugatIl/Pembanding I/Pemohon Kasasi telah membawa uang dalamjumlah yang lebih
1.RINTO NABABAN
2.ANGEL TAMARA RONATIO SIBARANI
20 — 5
Pemohon:
1.RINTO NABABAN
2.ANGEL TAMARA RONATIO SIBARANI
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK TAMARA, Tbk, dkk vs H. NEMIT bin H. Mikun
Bank Tamara, disebutkan hutang pokok Penggugatsebesar Rp /75.024.592,00 dan bunga Rp 63.688.700,00 jumlahRp 138.713.292.00,00 ;Bahwa Penggugat sangat keberatan dan menolak disebutkan hutangpokoknya sebesar Rp 75.024.592,00 karena berdasarkan Akta Pengakuan HutangNomor 62 tanggal 12 Desember 1995 yang dibuat dan dihadapan Ny.
Bank Tamara (BBO/BBKU) kepada BPPNpada saat diambil alih, kKemudian setelah BPPN bubar sesuai denganketentuan Pasal 6 ayat (1) Keputusan Presiden Nomor 15 Tahun 2004tentang Pengakhiran Tugas dan Pembubaran BPPN, yangmenyatakan seluruh aset dan kekayaan BPPN menjadi aset dankekayaan Negara yang diserah kelolakan kepada Menteri Keuangantermasuk salah satunya dalam hal ini yaitu utang Penggugat adalahsebesar yang ditagihkan ;4.
Bank Tamara, Tbk., sehingga tidak tepat apabilabesaran jumlah kewajiban utang dimaksud baru dipermasalahkansekarang oleh Termohon Kasasi kepada para Pemohon Kasasi ;.
Put.No. 2467 K/Pdt/201110.11.Penggugat/Terbanding telah dipanggil secara patut dan juga berjanjiuntuk membayar hutangnya sampai dilakukannya pelunasan.Berdasarkan BATJ tersebut, Termohon Kasasi telah mengakuiutangnya kepada Bank Tamara ;Bahwa melihat dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasipada persidangan tingkat pertama yang pada umumnya merupakanbukti pembayaran kewajiban Termohon Kasasi kepada Bank Tamara,maka sangat jelas kalau pembayaran tersebut telah salah dan keliru,sebab setelah
Bank Tamara dinyatakan BBO/ BBKU, segala hak dankewajiban Bank Tamara beralih kepada BPPN, termasuk piutangTermohon Kasasi, sehingga pembayaran seharusnya dilakukankepada BPPN melalui rekening Bank yang ditunjuk oleh BPPN bukankepada Bank Tamara ;Bahwa mengenai pembayaran utang yang dilakukan oleh TermohonKasasi kepada PT.
1.PAUL JARY TUANAKOTTA
2.TAMARA MARIA GERALDINE TAMBUNAN
198 — 35
Pemohon:
1.PAUL JARY TUANAKOTTA
2.TAMARA MARIA GERALDINE TAMBUNAN
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
ENIF TAMARA RAHMAT
23 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ENIF TAMARA RAHMAT sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah
Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
ENIF TAMARA RAHMAT
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
REZA TAMARA
30 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
REZA TAMARA
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
ROBBY TAMARA ALS BIBER
19 — 8
- Menyatakan Terdakwa Robby Tamara alias Biber telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 2
Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
ROBBY TAMARA ALS BIBERNama lengkap : Robby Tamara alias Biber2. Tempat lahir : Tandam Hilir3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 24 November 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Purnama Sari, Desa Tandem Hulu IIKec. Hamparan Perak Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Januari 2018;Terdakwa Robby Tamara alias Biber ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1.
Menyatakan terdakwa ROBBY TAMARA ALS BIBERterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua kami.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBBY TAMARA ALS BIBERdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesarRp 800.000.000, (delapan ratu jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara.3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) plastik klip bening ukuran sedang berisi 7 (tujuh) plastik klipbening ukuran kecil berisi kristal putin Narkotika jenis shabu seberat 0,40(nil Koma empat puluh) gram,Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Adapun tujuan terdakwa memiliki shabu tersebut adalahuntuk terdakwa jual dan sebagian lagi untuk tersangka konsumsi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Penimbangan Nomor :004/IL.10028/I/2019 tanggal 04 Januari 2019, setelah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti milik ROBBY TAMARA yaitu berupa 7 (tujuh) bungkusplastik klip bening berisi kristal putin yang diduga berisi Narkotika jenis shabuseberat 0,40 (nol koma empat puluh) gram yang diketahui olen Pengelola UPCPT.
Menyatakan Terdakwa Robby Tamara alias Biber telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar dendatersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
16 — 2
Natsir Tamara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa: 3 (tiga) botol
Natsir Tamara
Terdakwa:
RIAN TAMARA bin SYAHRUL
34 — 5
Menyatakan Terdakwa RIAN TAMARA bin SYAHRUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.
Terdakwa:
RIAN TAMARA bin SYAHRUL
Terdakwa:
NANO TAMARA Bin SURYADI
33 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa NANO TAMARA bin SURYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
NANO TAMARA Bin SURYADI
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
REZA TAMARA
23 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
REZA TAMARA
MUSTARI ALI, SH
Terdakwa:
ELRY TAMARA Alias ASO
79 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaElry Tamara alias Aso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
MUSTARI ALI, SH
Terdakwa:
ELRY TAMARA Alias ASO
582 — 299
TAMARA PROPERTI INDONESIA >< 1. PT PRAKARSA SEMESTA ALAM ; 2. Ir. Musyanif
1.I Gede Nanda Prasetya Darma
2.Tamara Puspita Sari
9 — 7
Pemohon:
1.I Gede Nanda Prasetya Darma
2.Tamara Puspita Sari
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TAMARA BANK CABANG KEBAYORAN vs. HENDY N. MAPALIEY ; TOMMY T. MAPALIEY ; dkk
PUTUSANNo. 3637 K/Pdt/1999DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT TAMARA BANK CABANG KEBAYORAN, berkedudukan diJalan Kebayoran Baru No. 12 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. HENRI RUDIONO LIE, SH., 2. TRIMURSANYOTO, SH., 3.
No. 3637 K/Pdt/1999dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT Tamara Bank Cabang Kebayoran tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum
untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT TAMARA BANKCABANG KEBAYORAN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan
Terdakwa:
JUNIRA TAMARA TANJUNG
346 — 271
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JUNIRA TAMARA TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan Penghinaan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) lembar Print Out Screenshot postingan di akun Facebooknya dengan nama JUNIRA TAMARA
;
- 1 (satu) buah Flashdisk berwarna merah kolaborasi hitam merk SANDISK yang didalamnya berisi foto Screenshot postingan akun Facebook dengan nama JUNIRA TAMARA;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.
,MH
Terdakwa:
JUNIRA TAMARA TANJUNG