Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di rumahKontrakan Bapak Tarlan di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di RT.002 RW.06 Desa Cigobang Kulon Kecamatan PasalemanHal. 3 dari 10 hal.Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan Bapak Tarlan, akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Sandjaya Bin Yudi Sandjaya ) terhadap Penggugat (Patmawati Binti Tarlan );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Leo Sandjaya binYudi Sandjaya) kepada Penggugat (Patmawati binti Tarlan );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Sandjaya bin YudiSandjaya ) terhadap Penggugat (Patmawati binti Tarlan );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanCimanggis, Kota Depok;5.

Sebuah rumah di Jalan Sulawesi, RT. 60, No. 25,beserta isinya, dengan ukuran luas tanah 10 X 11meter, berbatasan di sebelah Utara dengan Salam,sebelah Selatan dengan Tarlan, sebelah BaratJalanan/Jalan Sulawesi dan sebelah timurberbatasan dengan Kadri. Rumah tersebut nilaiharganya sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah);b.

Sebuah rumah di Jalan Sulawesi, RT. 60, No. 25,dengan ukuran tanah 10 X 11 meter, berbatasan:e Sebelah Utara dengan Salam;e Sebelah Selatan dengan Tarlan;e Sebelah Barat dengan Jalan Sulawesi;e Sebelah Timur dengan Kadri;Satu petak toko di Rapak Plaza Blok KB 7 denganukuran 2 x 2,8 M+ 5,6 M, berbatasan:e Sebelah Utara dengan Toko Kawan Kita;e Sebelah Selatan dengan Toko Ilham;e Sebelah Barat dengan Jalanan;30% (tiga puluh persen) dari nilai harga 3 (tiga) petaktoko di Pasar Baru, masingmasing di

Sebuah rumah di Jalan Sulawesi Rt.60 nomor 25dengan ukuran tanah 10 x 11 meter, berbatasan:e Sebelah Utara dengan Salam;e Sebelah Selatan dengan Tarlan;e Sebelah Barat dengan Jalan Sulawesi;e Sebelah Timur dengan Kadri;a. Satu petak toko di Rapak Plaza Blok KB 7 denganukuran 2 x 2,8 M = 5,6 M2, berbatasan :e Sebelah Utara dengan Toko Kawan Kita;e Sebelah Selatan dengan Toko Ilham;.

Bukti Saksi.1.Sukartini binti Mudri Tarlan, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Pangadegan Barat11/26 RT. 11 RW. 07, Pangadegan, Pancoran, Jakarta Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.0 Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikarunialorang dua orang anak;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014tidak harmonis lagi karena sering terjadi

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaSukartini binti Mudri Tarlan dan Wasitoh binti Takwad, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, keterangan mana merupakan pengetahuansaksi atas fakta kejadian peristiwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARLAN SEPTIANSYH Alias TARLAN Bin OBAR) terhadap Penggugat (NENG LISNAWATI Binti SAHMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

TARLAN dan 3. H. ISA ANSHORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1. Saksi:; H.RIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tahu para terdakwa pada hari Senin tanggal 08Agustus 2011 sekitar pukul 10.30 WIB di gudang pakan ayam miliksaksi di Ds. Pikatan Kec. Wonodadi Kab.

RONI kemudian terdakwaBUDIONO dan SUPRIYO WIBOWO turun dari truk dan hendakmenjual jagung dan consentrat milik saksi hingga saksi bersama dengansaksi TARLAN berhasil menangkapnya dan melaporkan kejadiantersebut ke Kepala Desa setempat selanjutnya melaporkannya kePolsek; Bahwa benar, truk milik saksi biasa berada didalam gudang pakan gunauntuk mengangkut pakan ayam;e Bahwa benar, akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa

Saksi TARLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tahu pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekitar pukul10.30 WIB di gudang pakan ayam milik menantu saksi yaitu H. RIYANTO diDs. Pikatan Kec. Wonodadi Kab. Blitar para terdakwa telah mengambil barangberupa jagung pipilan dan consentrat ;e Bahwa benar, sebelumnya saksi melakukan penyanggongan, dan mengetahui trukmilik H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Joko Bin Sutrisno, Terdakwa II Suyatno Als Yatno Bin Alm Subari dan Terdakwa III Satriadi Als Satria Bin Tarlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana termuat dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I Joko Bin Sutrisno, Terdakwa II Suyatno Als Yatno Bin Alm Subari dan Terdakwa III Satriadi Als Satria Bin Tarlan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

menggunakan plastik transparan dengan berat 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y20 warna biru dengan nomor IMEI 860992053817679 dan model V2043 milik JOKO Bin SUTRISNO;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y125 warna putih dengan nomor IMEI 869109055085129 dan model V2039 milik SUYATNO Als YATNO Bin Alm SUBARI;
- 1 (satu) unit handphone merk Realme C31 warna silver dengan nomor IMEI 863874063168854 dan model RMX3501 milik SATRIADI Als SATRIA Bin TARLAN

sepeda motor merk Beat warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH1JFZ112HK944438 dan nomor mesin JFZ1E1957732 milik SUYATNO Als YATNO Bin Alm SUBARI;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II SUYATNO Als YATNO Bin Alm SUBARI;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Scoopy warna hitam merah dengan nomor polisi BL 5308 RV dengan nomor rangka MH1JM0315PK212639 dan nomor mesin JM03E1212667 milik SATRIADI Als SATRIA Bin TARLAN

;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa III SATRIADI Als SATRIA Bin TARLAN;

Erni binti Tarlan, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 April 2005;Hal. 6 dari 12 Hal. Put.

No.0288/Pdt.G/2018/PA.Lt.Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Nurhayani binti Darmawidan Erni binti Tarlan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangmana keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka telah terbukti adanya keretakan antara Penggugat denganTergugat yang Sulit diperbaiki

Menetapkan secara hukum Edy Rusmanto bin Tarlan telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Edy Rusmanto bin Tarlan adalah :

3.1. Nunik Prihastuti binti Tosin (isteri);

3.2. Rizka Prisclia Rusmanto binti Edy Rusmanto (anak perempuan kandung);

3.3. Irvanda Pratiko Rusmanto bin Edy Rusmanto (anak laki-laki kandung);

3.4. Rusmini binti Arifin (ibu kandung);

4.

Widoro kandang;Sebidang tanah perumahan bersertifikat hak milik Nomor 2271, denganluas tanah 272 M2, terletak di Desa Cabean, Kecamatan Demak,Kabupaten demak, yang sekarang dikenal dengan alamat di Gang MelatiRT 07 RW O02 Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,dengan batasbatas : Sebelah Barat : rumah tanah bapak Tarlan;Putusan No. 32/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 3 dari 16 halaman Sebalah Timur: tanah kosong bapak Koco Suseno; Sebelah Utara : Gang Melati; Sebelah Selatan : Rumah Tanah atas nama

tanah kosong bekas saluran; Sebelah timur : rumah tanah bapak Busari; Sebelah utara : saluran air;Putusan No. 32/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 13 dari 16 halaman Sebelah selatan : Jalan Widoro Kandang;2.2.Sebidang tanah perumahan bersertifikat hak milik nomor 2271, denganluas tanah 272 M2, terletak di Desa Cabean, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, yang sekarang dikenal dengan alamat Gang MelatiRT 07 RW 02 Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,dengan batasbatas:Sebelah barat =: rumah tanah bapak Tarlan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perikahan Penggugat (Irma Apriani binti Hendrik) dengan Tergugat (Bintang Purnomo binti Tarlan Sumarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2015 di wilayah Kantor urursan Agama Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bintang Purnomo

binti Tarlan Sumarlan) terhadap Penggugat (Irma Apriani binti Hendrik);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KADMINIH BINTI SASTRA (ALM)) danTermohon(NASUTA BIN TARLAN) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1996 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASUTA BIN TARLAN) terhadap Penggugat (KADMINIH BINTI SASTRA (ALM));
5.

Bukti Saksi.1.Umi Maisaroh binti Tarlan, dipersidangan Saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

pada tanggal 25 Desember 2011,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 25 Desember 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: UmiMaisaroh binti Tarlan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarlan bin Wahim) terhadap Penggugat (Nani Surani binti Rusja);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun tahun2006 Nopol AG 4022 QY Noka : MH32P2002K096384, Nosin2P2096582;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SAIFUL HUDA Bin TARLAN ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun tahun2006 Nopol AG 4022 QY Noka : MH32P2002K096384, Nosin : 2P2096582;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Saiful Huda Bin Tarlan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari JUMAT, tanggal 18 AGUSTUS2017, oleh D.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abi Yoga Prasetyo bin Taslikin) terhadap Penggugat (Casminah binti Tarlan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Iwan Tarlan bin Abdullah, lahir di Landasan Ulin, tanggal 08Januari 1980;d. Usman Ismail bin Abdullah, lahir di Landasan Ulin, tanggal 23Maret 1982:e. Anita binti Abdullah, lahir di Landasan Ulin, tanggal 22 Juli 1984;f. Rizky Septiana binti Abdullah, lahir di Landasan Ulin, tanggal 24September 1993;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaHalaman 2 dari 14 Hal. Pen.

Yanti binti Abdullah, lahir di Landasan Ulin, tanggal 30 April 1977 yangtelah meninggal dunia pada tahun 1999;c. lwan Tarlan bin Abdullah, lahir di Landasan Ulin, tanggal 08 Januari1980;d. Usman Ismail bin Abdullah, lahir di Landasan Ulin, tanggal 23 Maret1982;e. Anita binti Abdullah, lahir di Landasan Ulin, tanggal 22 Juli 1984;f.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------------------
2.Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Noor Khanafi bin Ahmad Badrun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Minnatul Khoiriyah binti Tarlan ;------------------------------------------------------------------
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarno bin Wirto) terhadap Penggugat (Laniah alias Nia Lania binti Tarlan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).