Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Temugiring Rt05 Rw 16 Tunggulsari, Pajang, Laweyan Surakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, O08 September 1975, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI Bekisar No 5 Rt.003/rw.005Manahan, Banjarsari, Surakarta sekarangBerdomisili Di Perum Griya Ajiraharja Blok D3 KlecoRt 03 Rw O01 Widororejo, Makamhaji, Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0991/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No.0991/Pdt.G/2019/PA.Mgt.dirumah kontrakan milik Ibu Suharti di Jalan Temugiring Nomor 1 KelurahanNgegong Sogaten Kecamatan Mangunharjo Kota Madiun;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda,sedangkan Tergugat adalah duda;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor:1319/Pdt.G/2014/PA TrkBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Temugiring RT.01 RW. 01 Desa BatankrajanKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0496/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Temugiring No.23,Tunggulsari RT.02 RW.16, Pajang, Laweyan, Surakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal .26 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 29April 2013 ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0496
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
17 — 13
17 — 13
Cibeber Barat RT. 004RW. 002 Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber,Kota Cilegon, Provinsi Banten; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanee labir di Serang, 22 J anuari 1984, Umur: 34 tahun,Agama: Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan:Wirausaha, tempat tinggal di Link Temugiring RT.002 RW. 001 Kelurahan Deringo, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten; S elanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 16-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2682/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Jalan Temugiring No. 20 Kecamatan Sewon KabupatenBantul Yogyakarta selama 2 tahun 9 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : umur3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Tergugat ;5.
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3082/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3082/Pdt.G/2019/PAJTBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kontrakan diJalan Temugiring Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Pulo Gadung KotaJakarta Timur, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 325/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 7
13 — 7
TemuGiring RT.003 RW.001 Kelurahan Banjar Negara, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, sebagai Pemohon II:Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Para Pemohonserta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor325/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat
Tergugat
9 — 7
9 — 7
Temugiring Jalan Sunan Drajat RT.001 RW.001,Kelurahan Banjarnegara, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, ProvinsiBanten; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2011 dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang yangsaat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakankemudian tinggal rumah milik Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 15. Put.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 137/Pid.B/2016/PN.SRG Tanggal 2 Mei 2016 — MUNâÂÂIN bin SANUDIN
18 — 4
18 — 4
Temugiring RT 003 RW 01, KelurahanBajanegara, Kota Cilegon.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan =Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengan 08 Januari2016 ;2. Perpanjangan Penahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Januari2016 sampai dengan tanggal 28 Januaril 2016;3. Perpanjangan Penahan II oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari2016 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2016;4.
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SAPTO MARSONO Als TELO bin AHMAD RODLI Diwakili Oleh : 1. M. BADRUS ZAMAN, S.H.,M.H., 2.RM. FAJAR HARMANTO BAYU KUSUMA ATMAJA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG WIBOWO, SH.MH.
59 — 18
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG WIBOWO, SH.MH.
59 — 18
Temugiring RT 05 / RW 16, Tunggulsari,Pajang, Laweyan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 14 Nopember 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor147/Pid.Sus/2019/PN Kln., tanggal
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;Bahwa selaku pegawai negeri sipil, Termohon telah pula menyerahkanasli Surat Keterangan, Nomor 01/SDNTMG/II/2018 tanggal 05 Februari 2018,dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Temugiring Ciwandan Kota Cilegon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan semua dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dan selanjutnyaTermohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tetap pada permohonan dan jawabanmasingmasing
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 22 / B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 14 Maret 2019 — SUPARMI vs KEPALA DESA PAPRINGAN
34 — 26
34 — 26
Temugiring RT 05 RW 16,Tunggulsari, Pajang, Laweyan, Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING / PENGGUGAT:;Halaman I dari 17 Halaman, Putusan Nomor : 22/B/2019/PTTUN.SBYMELAWAN:Nama Jabatan : KEPALA DESA PAPRINGAN .Tempat kedudukan : Jl. Ir. Soekarno Nomor 06, Desa Papringan,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang.Kode pos 507 18 sssesssaeeseceeeeeene seen eeeBerdasarkan surat kuasa Nomor : B.683 / 0.3.42 / 05 /18, tanggal 19 Mei2018 memberikan kuasa kepada :21.
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 114/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 1 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 15
30 — 15
., Advokat dan Penasehat Hukumberkantor di Jalan Temugiring Nomor 23 Tunggulsari RT02 RW 016 Pajang, Lawean, Surakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2021 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 19Februari 2021 Nomor 119/SK/21/PA.Bi, semulaTermohon/Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Halaman 1 dari 14 hlm.
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa saksi adalah sebagai TetanggaPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Dusun Talok Temugiring RT 03 RW 05 Desa Karanganyar,Hal 4 dari 13 hal.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2012 Tanggal 30 April 2013 — KASINO,dk ; DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PASAR JONGKE PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU, dk
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat yang berkantor di Jalan Temugiring Rt. 05/Rw. XVITunggulsari, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , II/oara Pembanding;1.MelawanDANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PASARJONGKE PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.KANTOR CABANG PEMBANTU, berkedudukan di JalanDr.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — SRI LESTARI VS PT. BANK MEGA SYARIAH, Tbk., KANTOR PUSAT JAKARTA cq. PT. BANK MEGA SYARIAH KCP NUSUKAN SURAKARTA dan 1. KEMENTERIAN KEUANGAN NEGARA RI. cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DIY cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA, dkk.
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum MBZ Keadilan, berkantor di Jalan Temugiring,RT. 15/16 Tunggulsari, Pajang, Laweyan, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2017:Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat , Il, Ill/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Clg Tanggal 17 September 2019 — Pemohon 1
Pemohon 11
Pemohon 11
73 — 28
73 — 28
Temugiring, RT.003RW.001, Kelurahan Banjarnegara, Kecamatan Ciwandan, Kota CilegonProvinsi Banten;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah menantuPemohon (suami dari Pemohon Il);Bahwa Pemohon dan Suharna bin Sariman Darmo Supadmo adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 1988;Bahwa saksi mengetahui Almarhum Suharna bin Sariman DarmoSupadmo telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2019 di wilayahCilegon;Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Suharna bin Sariman DarmoSupadmo
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat
Tergugat
11 — 7
11 — 7
Temugiring, RT.002, RW.001,Kelurahan Dringo, Kecamatan Citankil, Kota Cilegon Saksi tersebutmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Clg Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon
58 — 24
58 — 24
Samaun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, tempat kediaman diLingkungan Temugiring Rt 001 Rw. 001, KelurahanBanjarnegara, Kecamatan Ciwandan sebagai Pemohon XX;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Clg