Tenggilis Mojoyo tanggal 19 DesemberHalaman 1 Penetapan Nomor : 1907/Pdt.P/2019/PN.Sby.1994; Kutipan Akta kelahiran no. 18109/ 1996 Mayang Citra Paramita; Kutipan Akta kelahiran no. 21647 2003 Alief Rachman SaptaAnggara;3.

Tenggilis MojoyoSurabaya tanggal 19 Desember 1994 Nama Pemohon tertulis MIATUN. A, BuktiP6;7. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran no. 18109/ 1996 tanggal 15 September1996 atas nama MAYANG CITRA PARAMITA, Nama Pemohon tertulis MIATUN.A, Bukti P7;Halaman 2 Penetapan Nomor : 1665/Pdt.P/2019/PN.Sby.8. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran no. 21647 2003 tanggal 13 Agustus 2018atas nama ALIEF RACHMAN SAPTA ANGGARA, Nama Pemohon tertulisMIATUN.

Tenggilis Mojoyo tanggal 19 Desember 1994, Kutipan Akta kelahiran no.18109/ 1996 atas nama Mayang Citra Paramita, Kutipan Akta kelahiran no.21647 2003 atas nama Alief Rachman Sapta Anggara nama Pemohon tertulisMIATUN. A; Bahwa orang yang bernama MIYATUN dan MIATUN. A adalah benar 1 (Satu)orang yang sama yaitu Pemohon;2.

Tenggilis Mojoyo tanggal 19 Desember 1994, Kutipan Akta kelahiran no.18109/ 1996 atas nama Mayang Citra Paramita, Kutipan Akta kelahiran no.21647 2003 atas nama Alief Rachman Sapta Anggara nama Pemohon tertulisMIATUN. A;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1665/Pdt.P/2019/PN.Sby. Bahwa orang yang bernama MIYATUN dan MIATUN.

Panjang Jiwo VII A/14 RT.004 RW.003, Kelurahan PanjangJiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, selanjutnya disebuti PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 0 20 2 202 22 22222 =Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal29 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon adalah kakek dari ERMA MITHA PRATIWI yang dilahirkan dariperkawinan sah antara ayah bernama Machfud dan seorang Ibu bernama Erna Handayanimenikah secara sah di KUA Tenggilis MejoyoSurabaya tanggal 29 April 1996, ; 2. Bahwa dari perkawinan anak Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberinama ERMA MITHA PRATIWI yaitu anak ke1 (satu) jenis kelamin Perempuan padatanggal 22 Pebruari 1997 hari Sabtu jam 01.05 di Surabaya ; 3.

Pebruari 1997 yang ditanda tanganioleh Bidan Ny.Soegiarti, (bukti P2) ; Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (bukti P3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MACHFUD N.I.K 12.5608.120573.0004tertanggal O09 April 2008 dan atas nama ERNA HANDAYANI N.LK.12.5608.480375.0002 tertanggal 09 April 2008 yang dikeluarkan oleh PendudukKelurahan Panjang Jiwo Kecamatan Tenggilis

Mejoyo, Kota Surabaya Propinsi JawaTimur (bukti P4) ; === =Foto copy Kartu Keluarga No. 3578240101085430 tertanggal 10 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Panjang Jiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P5) ; 2 eee neeMenimbang............Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Dharma Electrindo, Mfg, bertempat tinggaldi Kampung Tenggilis Rt.03 RW.05 No.59, Desa LambangSari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAkbar Faisal bin Mamad, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMK, Tinggal di Kampung Bangkong Reang JalanSadewa RT.001 RW.01 No.87, Desa Wangun Harja,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan mempelajarai

4Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah Register Perkara Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 4Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor791/181/IV/2013 Tertanggal 29 April 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Tenggilis

Bukti Saksisaksi, yaitu : 3.1.Ukar Karnadi Bin Kacong, umur 41 tahun, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :vBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan April 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Tenggilis Rt.03 RW.05 No.59, Desa Lambang Sari,Kecamatan Tambun Selatan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa

Februari 2015 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat telah keluar dari kediamanbersama;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;3.2.Junah Binti Saim, umur 41 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;vBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan April 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Tenggilis

telah memberikan kesimpulan, bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan perkara in ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, bahwa Penggugatberdomisili tinggal di Kampung Tenggilis

Panduk No.10 RT.01 RW.IV KelurahanPanjang Jiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, selanjutnyaGisebut SEDAGA bivs css cess wis exis esis eins sien wien weve was wows we ee es ee PEMOHON ;Pengadilan Negeriterse but 3 =seee serosa eee eee eeeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon

Tanda Penduduk atas nama IRAN SUPRIYADI N.I.K3578240805790002 tertanggal 24 Nopember 2010 dan atas nama HARYATIN.I.K. 3578245807800004 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Panjang JiwoKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (buktiP4) ;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 357824140212003 tertanggal 16 Pebruari2012 atas nama kepala keluarga IRAN SUPRIYADI, Kelurahan Panjang JiwoKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (buktiP5) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibuktitersebut diatas Pemohon di persidangan telah mengajukan Saksisaksinya yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 6. Saksi ABDUL ROCHIM ;7 Bahwa saksi kenal dengan==S Pemohon .8.

Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Panjang JiwoKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur,sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K3578240805790002 tertanggal 24 Nopember 2010 dan Kartu KeluargaNomor 357824140212003 tertanggal 16 Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohondapat

PENETAPANNomor : 32/ Pdt.P/2011/PA.SbyZAC :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanPEMOHON 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKelurahan Kendangsari Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1; PEMOHON 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat

tinggal di XXXXKelurahan Kendangsari Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaimana layaknyasuami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXX Kelurahan KendangsariKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya; 3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudah mempunyai 4(empat) orang anak anak bernama : 1. XXXX, umur 17 tahun ; 222222 nn nnn n ence nnn nn=2. XXXX, umur 15 tahun ; 3. XXXX, umur 11 tahun ; 4. XXXX, umur 7 tahun ;4.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggaPemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak dan belum pernahberceral; 53 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah kawin pada tahun 1992 secara Islam, denganmas kawin uang sebesar Rp. 50.000, , yang menjadi wali kakak kandung Pemohon IIyang

Nama: SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggaPemohon I dan Pemohon II; 222222 20202022 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak dan belum pernahbercerai; 2222222 222222 n nn nnn nnn nea == Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah kawin pada tahun 1992 secara Islam

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang bernamaTree ieee, lahir tanggal 16 Juni 1995 (umur 18 tahun, 3 bulan) denganseorang perempuan bernama ## RHR HHH Hee eee, Umur 21 tahun pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Jalan Kendangsari No. 149 RT.05 RW. 04 KelurahanKendangsari Kecamatan Tenggilis mejoyo Kota Surabaya akan tetapi ditolak olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto dengan alasancalon mempelai pria masih kurang umur karena baru berumur

bulannya;e Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada halangan yang dapat menyebabkan haramnyaperkawinan dan juga tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa orang tuanya dengan orang tua calon istri sudah menyetujui dan tidak keberatanuntuk menkah tersebut;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istrianak para Pemohon yang bernama :Pe ee eee, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan restoran,bertempat tinggal di Kendangsari No. 149 RT. 05 RW. 04 KendangsariKecamatan Tenggilis

Mejoyo Kota Surabaya Nomor : Kk. 13.36.20/Pw.01/45/2013 tanggal 16 Agustus 2013, kemudian diberi tanda (P.1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis MejoyoKota Surabaya Nomor : Kk. 13.36.20/Pw.01/46/2013 tanggal 16 Agustus 2013,kemudian diberi tanda (P.2);.

RR ee eee, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,bertempat tinggal di Kendangsari No. 20 RT. 05 RW. 04, Kelurahan KendangsariKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Paman Calon Istridari anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama ##AeHertireererre dengan seorangperempuan yang bernama ##HHHHHHHAHHHAASAHeHe, NamuUN

Mejoyo Kota Surabaya menolak untuk menikahkankeduanya dengan Surat Penolakan sebagaimana bukti P1 dan P2;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pengadilan berpendapatbahwa Penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabayaadalah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undang Undang PerkawinanNomor tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Tenggilis Mejoyo, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamJual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,

Tenggilis Mejoyo Surabaya.Setibanya di Jl. Raya Kedung Baruk Rungkut Surabaya Terdakwa bertemudengan Sdr. HAJI KHOIRUL dan seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal yangsudah membawa narkotika jenis ganja di dalam mobil yang dikendarai oleh Sdr.HAJI KHOIRUL dan lakilaki tersebut. Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalammobil bersama dengan Sdr. HAJI KHOIRUL dan lakilaki tersebut kemudianmenuju ke rumah Terdakwa.

Tenggilis Mejoyo Surabaya. Setibanya di JI. Raya Kedung Baruk RungkutSurabaya Terdakwa bertemu dengan Sdr. HAJI KHOIRUL dan seorang lakilakiyang tidak Terdakwa kenal yang sudah membawa narkotika jenis ganja di dalammobil yang dikendarai oleh Sdr. HAJI KHOIRUL dan lakilaki tersebut. SelanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam mobil bersama dengan Sdr. HAJI KHOIRUL danlakilaki tersebut kemudian menuju ke rumah Terdakwa. Setibanya di rumahTerdakwa kemudian Sdr.

Tenggilis Mejoyo Surabaya ;Bahwa setibanya di JI. Raya Kedung Baruk Rungkut Surabaya Terdakwa bertemudengan Sdr. HAJI KHOIRUL dan seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal yangsudah membawa narkotika jenis ganja di dalam mobil yang dikendarai oleh Sadr.HAJI KHOIRUL dan lakilaki tersebut. Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalammobil bersama dengan Sdr. HAJI KHOIRUL dan lakilaki tersebut kemudianmenuju ke rumah Terdakwa.

Tenggilis Mejoyo Surabaya. Setibanya di JI. Raya Kedung BarukRungkut Surabaya Terdakwa bertemu dengan Sdr. HAJI KHOIRUL dan seoranglakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang sudah membawa narkotika jenis ganja didalam mobil yang dikendarai oleh Sdr. HAJI KHOIRUL dan lakilaki tersebut.Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam mobil bersama dengan Sdr. HAJIKHOIRUL dan lakilaki tersebut kKemudian menuju ke rumah Terdakwa.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU934/PJ/2019tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRUBUS AGRISARANA, beralamat di Jalan TenggilisTengah Blok K No.26, Kendangsari, Tenggilis

tanggal 28 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00053/KEB/WP4J.11/2017tanggal 12 April 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2011 Nomor 00020/207/11/615/16 tanggal 05Februari 2016, atas nama PI Trubus~ Agrisarana, NPWP01.771.401.5615.000, beralamat di Jalan Tenggilis

Tengah Blok K No.26,Kendangsari, Tenggilis Mejoyo, Surabaya, dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp330.951.450,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar Rp 33.095.145,00Halaman 2 dari 8 halaman.

permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00053/KEB/WPJ.11/2017 tanggal 12 April2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00020/207/11/615/16tanggal 05 Februari 2016, atas nama PT Trubus Agrisarana,NPWP 01.771.401.5615.000, beralamat di Jalan TenggilisTengah Blok K No.26, Kendangsari, Tenggilis

DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dari : AMALIA, beralamat di Jl Tenggilis Lama IV Nomor 18 RT.07 RW.04 KelurahanTenggilis Mejoyo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal................:..e cece PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal25 Maret 2013

Bahwa pemohon adalah Penduduk Kelurahan Tenggilis Mejoyo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikandalam kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578246701810004 , tertanggal 09 Pebruari2012 dan Kartu Keluarga No. 3578241406110012, tertanggal 13 PebruariBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama NUR LAILA BASWEDAN dan YASIR OKBAH :Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernamaAMALIA dan ZAKARIAH OKBAH telah menikah pada tanggal 07 Januari 2001 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama ABDUL AZIZ OKBAH jeniskelamin Lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal 24 Pebruari 2006 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4,Pemohon tinggal di Jl TenggilisLama IV Nomor 18 RT.07 RW.04 Kelurahan Tenggilis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Pebruari 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/08/11/1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kota Surabaya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya Nomor :3578246206820001 tanggal 16 Juli 2010, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanTenggilis Mejoyo Kota Surabaya Nomor : 227/08/II/1999 tanggal 13Pebruari 1999, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnyaditandai dengan (P.2) ;3.

XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikute Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 1999 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah

tidak sanggup untuk merukunkan ataumenasehati Penggugat atau Tergugat ;XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 1999 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenggilis

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya Nomor :3578241309110024 tanggal 26 September 2011, yang telah diberi materaicukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukitu.

Tenggilis Kauman2 / 03 Surabaya.Bahwa pada saat itu saksi korban DEVIT KURNIAWAN tertidur di WarkopSMILE tersebut dan terdakwa melihat kunci konta tergeletak di meja danselanjutnya terdakwa dengan cara tanpa seijin dan sepengetahuan saksiDEVIT KURNIAWAN, mengambil kunci kontak dan kemudian terdakwamenuju tempat parkir Warkop selanjutnya mengambil Sepeda Motor YamahaVixion No Pol L5020JL milik saksi DEVIT KURNIAWAN.Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban menderita kerugian + Rp.10.000.000,Bahwa

kemudian aksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantorkepolisian Sektor Tenggilis Mejoyo ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

Saksi Aris Nuriyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar ;Bahwa sakai adalah anggota kepolisian dari Polsek Tenggilis Mejoyo yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib bertempat di depan rumah Sdr.

;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Aris Nuriyanto petugaskepolisian dari Polsek Tenggilis Mejoyo pada hari Selasa tanggal 24 Maret2020 sekira pukul 16.00 wib bertempat di depan rumah Sdr. Dodot di PerumGriyo Mapan Sentosa No. 14 Surabaya, hasil pengembangan ataspenangkapan Sadr. Ardhiansyah.

;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Aris Nuriyanto petugaskepolisian dari Polsek Tenggilis Mejoyo pada hari Selasa tanggal 24 MaretHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2020/PN Sby2020 sekira pukul 16.00 wib bertempat di depan rumah Sdr. Dodot di PerumGriyo Mapan Sentosa No. 14 Surabaya, hasil pengembangan ataspenangkapan Sadr.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1912/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mia Alfisy Syahrin Mochtar Bin, Shobirin MochtarTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/7 Januari 1999Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Tenggilis Lama Gg IVB No 17 SurabayaAgama

Tenggilis LamaGg.IVB No.17 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang berwenangmemeriksa dan mengadili, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 Putusan Nomor 1912

Tenggilis Lama Gg. IVB No. 17 Surabaya ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan ditemukan di dalamlemari pakaian milik terdakwa di dalam rumah JI.

Tenggilis Lama Gg.IVBNo.17 Surabaya berupa 1 plastik berisi 1000 butir tablet warna putih logoLL dan 1 plastik berisi 855 butir tablet warna putih logo LL danditemukan dibawah kompor di dalam warung kopi JI.Tenggilis LamaGg.IVB No.17 Surabaya berupa 1 kaleng rokok gudang garam yangberisi 110 butir tablet warna putih logo LL yang diakui milik terdakwa ;Bahwa saksi telah menanyakan kepada terdakwa, dan terdakwamengakui tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut

Tenggilis Lama Gg. IVB No. 17 Surabaya ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan ditemukan di dalamlemari pakaian milik terdakwa di dalam rumah Jl.

PEMOHON selaku orang tua/Ayah kandung untuk bertindak atas nama diri sendiri dan atau mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur CHUPANG DANIA PUTRA, laki-laki (18 tahun), SALSABILA DANIA PUTRI, Perempuan (5 tahun), khusus untuk melakukan tindakan hukum untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses peralihan hak/Jual Beli atas objek, Tanah Pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3247, terletak di Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis

Tenggilis Mejoyo Kota SurabayaPekerjaan : WiraswastaStatus > KawinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon ;Telanh memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan di mukapersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Pemohontertanggal 20 Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada

Bahwa PEMOHON tercatat pula dalam Kartu Keluarga sebagaimana No.3578241110130003 atas nama Kepala Keluarga PONIRAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;Halaman 1 Penetapan Nomor 1108/Pat.P/2020/PN SbyBahwa PEMOHON telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ASPUPAH pada tanggal 1 April 2000 di TenggilisMejoyoSurabaya sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 01/01/IV/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tenggilis MejoyoSurabaya;Bahwa istri PEMOHON tersebut

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Kelurahan bahwaAhli Waris dari Almarhumah ASPUPAH adalah PEMOHON dan keduaanaknya;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama No0073/Pdt.P/2020/PA.Sby, PEMOHON adalah Wali dari kKedua anaknyatersebut;Bahwa semasa hidupnya pasangan suami istri tersebut yaitu IstriPEMOHON mempunyai mempunyai sebidang tanah:Tanah Pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batusebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3247, terletak di Kelurahan Kutisari,Kecamatan Tenggilis

ijin kepada PEMOHON selaku orang tua/Ayahkandung untuk bertindak atas nama diri sendiri dan atau mewakilianakanaknya yang masih dibawah umur CHUPANG DANIA PUTRA,lakilaki (18 tahun), SALSABILA DANIA PUTRI, Perempuan (5 tahun),khusus untuk melakukan tindakan hukum untuk menandatanganiSuratSsurat yang berkaitan dengan proses peralihnan hak/Jual Beli atasobjek:Tanah Pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batusebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3247, terletak di Kelurahan Kutisari,Kecamatan Tenggilis

ijin kepada PEMOHON selaku orang tua/Ayah kandung untukbertindak atas nama diri sendiri dan atau mewakili anakanaknya yangmasih dibawah umur CHUPANG DANIA PUTRA, lakilaki (18 tahun),SALSABILA DANIA PUTRI, Perempuan (5 tahun), khusus untukmelakukan tindakan hukum untuk menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan proses peralinan hak/Jual Beli atas objek, TanahPekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batusebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3247, terletak di KelurahanKutisari, Kecamatan Tenggilis

Surat Penolakan Pernikahan Nomor 176/X/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, tanggal 05 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);. Foto copy Rekomendasi Nikah dari KUA Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,tertanggal 01 Oktober 2015, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P7);.

Foto copy Surat Keterangan Asal Usul, dari Kelurahan Kendangsari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, tertangal 28 September 2015,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);. Foto copy Surat Keterangan Orang Tua, tertanggal 28 September 2015,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P9);10. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,yang bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P10);11.

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya;, di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;e bahwa, anak Pemohon bernama XXXX;e bahwa, anak Pemohon bernama XXXX berstatus jejaka bermaksud akanmenikah dengan seorang perempuan bernama XXXX berstatus perawan;e bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Tenggilis Mejoyo untuk melaporpernikahan

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;, di bawah sumpah di muka perrsidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Bude Pemohon;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX berstatus jejaka bermaksud akanmenikah dengan seorang perempuan bernama XXXX berstatus perawan;bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Tenggilis Mejoyo untuk melaporpernikahan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4628/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 Oktober 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 Februari2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 017/03/II/2011 tertanggal 07Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 017/03/II/2011 tertanggal 07 Februari2011 tanggal 06 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan surat pernyataan atas nama Siti Nur kasanah tertanggal 06oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kutisari RT 004 RW 003Kecamatan Tenggilis

pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tenggilis Mejoyo AG1 Surabaya yang notabene merupakan obyekrumah dan tanah yang ditawarkan untuk dijual, maka Penggugattertarik untuk membeli rumah dan tanah tersebut untuk rumah tinggal,tetapi Penggugat tidak punya uang tunai untuk membayar hargarumah dan tanah tersebut secara kontan seharga Rp 950.000.000(Sembilan ratus lima puluh = juta rupiah), dan untukI.

Oleh karena itu, pemeriksaan atasperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatdipersidangan oleh Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPENGQUGAt jn nee nnn n nnn een Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan surat Jawabannya tertanggal 18 Oktober 2011 yang padapokoknya adalah berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan hukum, karena yangmenjual rumah di jalan Tenggilis Mejoyo

Inggrit di Jalan Tenggilis Mejoyo, Surabayayang akan dijual ; 22 nnn enn no nn nn nn nomen nn nnn cncnnse Bahwa saksi dahulu bekerja sebagai Staf Marketing dari Era Galaxy dan mendapatkuasa dari Sdr.

Inggrit Albertine Tandya sebagai Tergugat.Berdasarkan hal tersebut maka adalah patut apabila gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut di dalam repliknya pihak Tergugatmenolaknya dan menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatankesepakatan pembelian rumah yang terletak di Jalan Tenggilis Mejoyo AG1, Surabayamilik Sdr. Inggrit Albertine Tandya, sebelum terjadi kesepakatan dengan Sdr.

Inggrit Albertine Tandya adalah pemilik yang sahtanah/bangunan yang terletak di Jalan Tenggilis Mejoyo AG1, Surabaya yangmenggunakan jasa Tergugat guna memasarkan tanah/bangunan tersebut melalui SistemPemasaran ERA ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Tergugat, yaitu saksi Lucia Siayang dahulu bekerja sebagai = staf. ~==marketing Era Galaxy telahmenerangkan : e Bahwa saksi dahulu bekerja sebagai Staf Marketing dari Era Galaxy danmendapat kuasa dari Sdr.

Djoewariyah Mbok Maksum dengan luas 506 M2, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya;b. Jalan Panduk 49 RT 3 RW 4, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis, Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 337 tertanggal 19 September 1983 tertulis an.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Panduk 49 RT 3 RW 4Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (Sertifikat HakMilik) Nomor 337 tertanggal 19 September 1983 tertulis atas nama(an) Sahid Djuarijah dengan luas 715 M2, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya , dengan batas batas: Barat : Jalan Desa; Timur : Tanah milik PT Sumber Alam; Selatan : Sungai; Utara : Tanah milik Abdul Kadir;b.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Panduk 49 RT 3 RW 4Kelurahan Panjangjiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 337 tanggal 19September 1883 terbukti atas nama Sahid Djuwariyah, dengan luas 715M2, Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya,dengan batasbatas:Sebelah Barat : Jalan raya;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Timur : Tanah milik PT Sumber Alam;Sebelah Utara =: Tanah milik Abd Kadir;b.

Bahwa pada tahun 1936, XXXX dengan XXXX atau ditulis juga XXXX, telahmelakukan pernikahan sah dahulu masuk di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sekarang masuk Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, dengan maskawin berupa alat sholat dan uang 5 sen dibayar tunai, dengan wali Ayahbernama XXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : XXXX (alm) dan XXXX.Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 788/Pdt.P/2015/PA.Sby2.

Bahwa pada saat Para Pemohon meminta copy kutipan Akta nikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, ternyataperkawinan XXXX dan XXXX atau ditulis juga XXXX, tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, SedangkanPara Pemohon sangat memerlukan bukti surat pernikahan tersebut,diperlukan Para Pemohon untuk mengurus suratsurat penting lainnya danmengurus balik nama Sertipikat Hak Milik No.308, Gambar Situasi, tanggal30111987, No.7652, luas 3850

Menetapkan sah perkawinan antara XXXX dengan XXXX atau ditulis jugaXXXX pada tahun 1936, yang dilaksanakan, dahulu masuk di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sekarangmasuk Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo,dengan mas kawin berupa alat sholat dan uang 5 sen dibayar tunai, denganHal. 2 dari 13 hal. Pen. No. 788/Pdt.P/2015/PA.Sbywali Ayah bernama XXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: XXXX dan XXXX.3.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.2);3. Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama XXXX No. 7078/1973tertanggal 14 Januari 1974, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.3);4. Foto copy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 93/03/VIIV87 tertanggal 6 Agustus 1987dikeluarkan oleh KUA. Kec.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya tertanggal 30April 2015, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.7);Foto copy Surat Nikah No. 187/32 tanggal 111274 dikeluarkan oleh KUA.Kec.

KelurahanTenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,setempat dikenal Jalan Raya Tenggilis Mejoyo, Nomor 18, F14Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 3237 K/Pdt/2019Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,setempat dikenal Jalan Raya Tenggilis Mejoyo Nomor 18, F14Surabaya yang dilaksanakan lelang pada tanggal 30 Desember 2014oleh Termohon Kasasi/Tergugatll atas permintaan TermohonKasasi/Tergugat Ill berdasarkan Surat Peralihan Hak Tagih dariTermohon Kasasi/Tergugat , Nomor B.370/SARMSby/07.2024tanggal 1 Juli 2014 dan Termohon Kasasi/Tergugat IV selaku pembelidari pelaksanaan jual lelang yang melahirkan Risalah Lelang Nomor1480

, Kelurahan TenggilisMejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo Nomor 18, F14 Surabaya,atas nama Ali Djojonegoro Kromodihardjo) dikompensasikan denganganti rugi yang harus dibayar oleh Termohon Kasasi/Tergugat , Il,Ill, dan IV kepada Pemohon Kasasi/Penggugat paling lama 14(empat belas) hari setelah adanya kekuatan hukum tetap;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, dan IV secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi yang diderita olehHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ;3.

Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Tenggilis Mejoyo, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P8 ).0,Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Pakis, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P9).II.

dewasa walaupun usianya baru 18 tahun 8 bulan.Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX) juga penuh perhatian dan kasihsayang dengan calon istrinya (XXXX) ;Bahwa, saksi juga melihat anak Pemohon telah bekerja dan dapat dipergunakan untukmenghidupi rumahtangganya kelak.Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon besan ( XXXX) dalam rangkapersiapan untuk menikahkan kedua anak tersebut .Bahwa, atas kehendak perkawinan oleh kedua anak tersebut, Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis

walaupun usianya baru 18 tahun 8 bulan.e Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX ) juga penuh perhatian dan kasihsayang dengan calon istrinya (XXXX) ;e Bahwa, saksi juga melihat anak Pemohon telah bekerja dan dapat dipergunakan untukmenghidupi rumahtangganya kelak.e Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon besan ( XXXX ) dalam rangkapersiapan untuk menikahkan kedua anak tersebut .e Bahwa, atas kehendak perkawinan oleh kedua anak tersebut, Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis

kedua anak tersebut sudah demikian eratnya, sehingga kalau tidaksegera dikawinkan dapat menimbulkan mudharat / permasalahan dikemudian hari .e Bahwa, keduanya sudah saling mencinta dan menyayangi, serta telah mendapatkanpersetujuan dari orangtua masingmasing untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan.e Bahwa, ayah dari calon istri anak Pemohon yang bernama XXXX telah menyatakankesediaannya untuk bertindak sebagai wali dalam pernikahan kedua anak tersebut.e Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis