Teni Fitriani binti Ade Djaelani As'ad (Anak kandung perempuan);

c.

Teni Fitriani binti Ade Djaelani As'ad (Anak);c. Febriyanto Mauldansyah bin Ade Djaelani As'ad (Anak);d.Helmi Maulana bin Ade Djaelani As'ad (Anak);e. Muhamad Sanny Ismail Saleh Djaelani bin Ade Djaelani Asad(Anak);2.

Teni Fitrianiyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltertanggal 12 Juli 2017 kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukuplalu Ketua Majelis memberi tanda surat tersebut, (bukti P.11);12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Teni Fitriani binti Ade Djaelani Asad yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Samarinda,bertanggal 20 Desember 2016 kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermateraicukup, bukti otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Teni Fitriani bintiAde Djaelani Asad adalah penduduk Kota samarinda, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan

Teni Fitriani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda bertanggal 16Oktober 2019, telah dicocokkan sesuai aslinya bermetrai cukup dinazagelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Teni Fitriani adalah anak dari AdeDjaelani Asad dengan Teti Sulasti binti At Ardi Amijaya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P8 merupakan Fotocopy Kutipan AkteKelahiran

Teni Fitriani binti Ade Djaelani As'ad (Anak kandung perempuan);Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 463/Pdt.P/2019/PA.Smdc. Febriyanto Mauldansyah bin Ade Djaelani As'ad (Anak kandung lakilaki);d. Helmi Maulana bin Ade Djaelani Asad (Anak kandung lakilaki);e. Muhamad Sanny Ismail Saleh Djaelani bin Ade Djaelani As'ad (Anakkandung lakilaki);3.

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2017/PAMtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraPermohonan yang diajukan oleh :Teni Meilinda binti Kirman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Kerapu No. 8 BTN Taman Mutiara Kav. 6 LingkunganPesongoran RT.007 RW.095 Kelurahan Pagutan BaratKecamatan

Bahwa Gauss Nur Salam, Adinda Istawa, Gumilar Fadhilah, dan LuluhAthaya Najla adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Supriadi bin Aun Wahyudin dengan Teni Meilinda binti Kirmanyang telah menikah pada tanggal 23 September 1998 sesuai dengenKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat Nomor :357/36/IX/1998 tertanggal 23 September 1998;2.

Menetapkan Pemohon (Teni Meilinda binti Kirman) sebagai wali dari anakanak Pemohon yaitu Gauss Nur Salam, lakilaki lahir 24 Maret 1999 (18tahun) Adinda lstawa,perempuan lahir 14 Mei 2002 (15 tahun) GumilarFadhilah, lakilaki, lahir 138 Maret 2005 (13 tahun) dan Luluh Athaya Najla,perempuan, lahir 11 Agustus 2010 (7 tahun)3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Teni Meilinda binti Kirman) untukmewakilkan anakanak Pemohon dengan Supriadi untuk balik namaSertifikat peninggalan Al marhum suami Pemohon (Supriadi) sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

menyewa 1(satu) unit mobil selama 10 (sepuluh) haridengan uang sewa sebesar Rp.190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) perhariditempat Rent Car mobil yang bernama BajraBali ;Bahwa setelah disepakati terdakwa memintauntuk mengantarkan mobil tersebut ke15Restoran Bali Delly daerah Kuta maka dengandibawa oleh saksi GEDE NATALIA terdakwamenerima 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver metalik No.Pol DK1450 FQ No.Mesin DC31152 No.RangkaMHF MIBA3JK050607 BPKB:E6182435STNK atas nama NI KETUT TENI

tempat penyewaan mobil yangbernama Bajra Bali dengan maksud untukmenyewa 1 (satu) unit mobil selama 10(sepuluh) hari dengan uang sewa sebesarRp.190.000, (seratus sembilan puluh riburupiah) perhari;Bahwa setelah disepakati terdakwa memintauntuk mengantarkan mobil tersebut keRestoran Bali Delly daerah Kuta maka dengandibawa oleh saksi, terdakwa menerima 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warnasilver metalik No.Pol DK 1450 FQNo.Mesin DC31152 No.RangkaMHF MIBA3JK050607 BPKB:E6182435STNK atas nama NI KETUT TENI

Pulau Biak No.14 A Pekambiang Denpasarpada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekitarpukul 15.00 Wita untuk meminjam uangsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)dengan menggadaikan1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver metalikNo.Pol DK 1450 FQ No.Mesin DC31152No.Rangka MHF MIBA3JK050607BPKB:E6182435 STNK atas nama NIKETUT TENI yang merupakan milik saksi KETUT KANTRIANA yang diakui sebagai milikterdakwa dengan alasan untuk keperluanpembelian tiket untuk tenaga kerjanya;Bahwa saksi MUHRI yang

mobil yangbernama Bajra Bali dengan maksud untukmenyewa 1 (satu) unit mobil selama 10(sepuluh) hari dengan uang sewa sebesarRp.190.000, (seratus sembilan puluh riburupiah) perhari;Bahwa setelah disepakati terdakwa memintauntuk mengantarkan mobil tersebut keRestoran Bali Delly daerah Kuta maka dengandibawa oleh saksi GEDE NATALIA terdakwamenerima 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver metalik No.Pol DK1450 FQ No.Mesin DC31152 No.RangkaMHF MIBA3JK050607 BPKB:E6182435STNK atas nama NI KETUT TENI

yangakan dijatuhkan ( pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka ia harusdiperintahkan agar tetap berada dalam tahanan ( pasal 193 ayat2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaia harus pula dibebani membayar biaya perkara (pasal 222 ayat1 KUHAP) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalikNo.Pol DK 1450 FQ No.Mesin DC31152 No.RangkaMHFMIBA3KO50607 BPKB:E6182435 STNK atas nama NIKETUT TENI

Penuntut Umum:SESCA TABERIMA , SHTerdakwa:1.MARTHEN SIWALETTE Alias TENI2.KENY HERLA MATINAHORU ALIAS KENI3.FRELY PESIRERON Alias FRELY

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Marthen Siwalette Alias Teni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2016 sampai dengantanggal 1 Oktober 2016;Terdakwa Il1. Nama Lengkap : FRELY PESIRERON Alias FRELY2. Tempat Lahir : Piru3. Umur /Tanggal Lahir : 30 Tahun / 06 Desember 19864. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

MARTHEN SIWALETTE Als TENI, terdakwa Il.KENYHERLA MATINAHORU Als MARINUS dan terdakwa Ill FRELY PESIRERONAlias FRELY pada hari kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 16.00 Witatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember Tahun 2015bertempat di Lembaga Pemasyarakatan ( LAPAS ) Kelas 11B Piru Desa PiruKecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidak tidaknyaditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan

KUHP.atauKETIGAwonnnnnnn Bahwa mereka terdakwa MARTHEN SIWALETE Als TENI, terdakwa IlKENY HERLA MATINAHORU als KENY, terdakwa Ill FRELY PESIRERON AliasFRELY bersamasama dengan STEVEN HANDRI SEIPATIRATU Alias STEVENdan ELNIS KAKIHARY Alias ELNIS (dalam berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 14.03 Wit dan pukul 15.00 WIT atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2015, di dalamLapas (Lembaga Pemasyarakatan) Kelas IIB Piru Kabupaten Seram Bagian Baratatau

SAHULEKA Als YOPI sementara tidur dikamar saksi korbanYOPI SAHULEKA Als YOPI kemudian datang terdakwa MARTHEN SIWALETEAls TENI yang sudah dalam keadaan dipengaruhi oleh minuman keras (mabuk)berjalan menuju kamar saksi korban YOPI SAHULEKA Als YOPI untukmembangunkan saksi korban YOPI SAHULEKA Als YOPI mengikuti apelbersama narapidana yang lain, namun saksi korban YOPI SAHULEKA Als YOPIberalasan sakit dan tidak mau mengikuti apel, kemudian terdakwa masukkedalam kamar saksi korban YOPI SAHULEKA Als

keributansemakin membesar sehingga saksi koroban RAIS NINGKEULA Als RAIS menujubarak 1 ke depan kamar 1, keributan semakin membesar dan bertambah lebihkacau karena telah ada pelemparan dan pengerusakan terhadap kantor Lapasdan saksi korban RAIS NINGKEULA Als RAIS mendengar suara dari seseorangmengatakan Serang Koki sehingga saksi korban RAIS NINGKEULA Als RAISpergi ke depan kamar 3 barak 1, tidak lama kemudian saksi korban RAISNINGKEULA Als RAIS mendengar suara dari terdakwa MARTHEN SIWALETEAls TENI

MILTON SAPULETE Alias TENI.2. DEDY PATTINASARANI.3. JEFFRI AYAL.4. RUDOLF KAIILI.5.

Menyatakan terdakwa MICHAEL MANUHUTU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban TENI MILTON SAPULETEAlias TENI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)Halaman 6 dari 7 Nomor 259/Pid.B/2014/PN AmbUndangundang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamDakwaan KESATU ;.

Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wit dirumahsaks DDY PATTINASARANY dinegeri Saparua Kabupaten Maluku Tengah,terdakwa MICHAEL MANUHUTU menemui saksi korban TENI MILTONSAPULETE dan memanggil keluar lalu menanyakan apakah benar saksi korbantelah melakukan pemukulan terhadap adiknya yang satu sekolah dengan saksikorban namun disangkal oleh saksi korban ;.

SAFII, saksi TENI Alias GOLUN Bin ENJEN,saksi YADI MULYADI Bin PANDI (Alm) dan RUDI di panggil ke Kantor DesaCidadap untuk menyelesaikan masalah hilangnya HP tersebut dengan dimediasi oleh saksi SUHERMAN Bin ENCU selaku Polisi Desa dan KadusJUNAEDI dimana akhirnya disepakati dengan membuat Surat Pernyataanbahwa terdakwa dan ketiga temannya tersebut bersedia mengganti kerugianmasingmasing sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga total berjumlah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam12.00 wib, terdakwa mengaku kepada saksi TENI Alias GOLUN Bin ENJEN,saksi YADI MULYADI Bin PANDI (Alm) dan RUDI bahwa sebenarnyaterdakwalah yang telah mengambil HP milik saksi ABDUL AZIS ALAMSYAHtersebut, kKemudian keempatnya mengambil HP tersebut kepada saksi DEDIMULYADI dengan memberikan tebusan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), dan setelah berhasil lalu keempatnya menghubungi saksiSUHERMAN untuk bersamasama menyerahkan

, kemudiansaksi menanyakan HP anak saksi tersebut tetapi tidak mengetahuinya,setelah itu saksi lapor kepada Punduh (perangkat Desa) atas kejadiantersebut; Bahwa pada hari Itu juga sekitar jam 20.00 wib saya dan anak saksiAbdul Azis beserta teman teman sdr Azis pada waktu bermaian diwarung tersebut yaitu Teni, Yudi, Rudi dan Ajud masing masingHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor. 356/Pid.B/2016/PN.Tsm.didampingi oleh orang tuanya , serta Punduh dan Polisi DesaSdr.Suherman berkumpul di Kantor Desa Cidadap

Safii telah kehilangan HP mrk Sansung Galaxy 13 pada hari Senintanggal 25 Juli 2016;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi teman teman korban yaitu Teni,Yadi Rudi dan Dede Ajud berserta orang tuanya masingmasing, setelahberkumpul untuk musyawarah mereka tidak ada yang mengakui telahmengambil HP korban dan dari hasil musyawarah tersebut merekasanggup mengganti HP yang hilang seharga Rp. 3.000.000, sehinggatiap orangnya harus membayar Rp, 750.000,;;Bahwa saksi mengakui terdakwa pelakunya pada tanggal

TENI dan sdr.

TENI kenapangoni beking tenda dirumah pakita tanpa seijin kita? sambil berkata saksilangsung naik keatas pagar dengan maksud untuk memutuskan tali dari tendatersebut ;Bahwa melihat hal tersebut sdr.

TENI langsung mendekat dan mendorongsaksi sehingga mengakibatkan saksi terjatuh dari atas pagar dan badan saksimembentur lantai ;Bahwa selanjutnya saksi masuk ke dalam rumah untuk mengambil pisau,untuk memutuskan tali tenda tersebut, akan tetapi belum sempat saksimemotong tali, terdakwa mengejar saksi sambil membawa sepotong kayu ;Bahwa selanjutnya saksi segera lari ke dalam rumah, tetapi terdakwa dan sdr.FADLI tetap mengejar saksi setelah sampai didalam rumah terdakwalangsung memukul saksi dengan

TENI langsung mendekat dan mendorong saksikorban, sehingga mengakibatkan saksi korban terjatuh dari atas pagar danbadan saksi membentur lantai ;Bahwa kemudian saksi korban masuk ke dalam rumah untuk mengambilpisau, untuk memutuskan tali tenda tersebut, akan tetapi belum sempat saksikorban memotong tali, terdakwa mengejar saksi korban sambil membawasepotong kayu ;Bahwa selanjutnya saksi korban segera lari ke dalam rumah, tetapi terdakwadan sdr.

dengan terdakwa yakni masalahpembuatan tenda di depan rumah saksi korban yang tenda tersebut akandijadikan sebagai tempat parkiran umum sepeda motor, yang pada saat itutenda tersebut dibangun oleh saksi dan saksi TENI pada saat itu terikatdiujung atap rumahnya saksi TENI yang kebetulan atap rumahnya saksiTENI bersampingan dengan atap rumahnya saksi korban dan pada saat itusaksi korban langsung keluar dari rumahnya dan langsung memutuskan tendayang sudah terpasang tersebut, melihat hal tersebut saksi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Samahu, dengan wali nikah ayah Kandung pemohonIl bernama La Ambo, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Laci danLa Teni dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 10 Juli 1986;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama La Samahuatas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama La Ambo;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Aci dan La Teni

Pemohon dan Pemohon II karena satukampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 10 Juli 1986;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama La Samahu atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon Ilbernama La Ambo;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Aci dan La Teni

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La Aci danLa Teni, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 10 Juli 1986 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon

II di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubaudengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama La Ambo, saksinikahnya adalah La Aci dan La Teni, dan mas kawinnya seperangkat alatshalat di bayar secara tunal; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 14 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, tidak adahalangan nikah menurut syariat Islam, maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAMALUDIN bin SUHANDA) dengan Pemohon II (TENI SUHERNI binti SUPRIJI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAMALUDIN binSUHANDA) dengan Pemohon II (TENI SUHERNI binti SUPRIJI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, padatanggal 10 Mei 2013;c.

Tanda Penduduk Nomor3604225402980001 atas nama TENI SUHERNI binti SUPRIJI sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20180206, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

A.Sobari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Sukacai RT.01/RW.001 Desa Sukacai KecamatanBaros Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJAMALUDIN bin SUHANDA dan Pemohon II bernama TENI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JAMALUDIN bin SUHANDA)dengan Pemohon Il (TENI SUHERNI binti SUPRIJI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 123/Pid.B/ 2015/PN TULDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Antonius Teni,SH alias Anto ;Tempat lahir : KOidjabi j == 2 no nn nnn eneUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/10 September 1976 ;Jenis kelamin gs LRIREIAKI g~ ~~ = = nnn nnn nnn nen nnKebangsaan : TRGONGS Ia Jannnensnnnn a snemnnnnnnsaneinnnnnneisnmnennnneanTempat

Berkas perkara atas nama Terdakwa Antonius Teni,SH alias Anto. beserta seluruhRANTIPIRERNYS panne seeeiss recesses reiiennnn nmssamennentenissiaa nehaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Putusan perkara Pidana Nomor 123/Pid.B/2015/PN TUL Halaman 1 dari 18Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requesioi) dari PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 yangpada pokoknya mohon supaya

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Antonius Teni,SH alias Anto telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP 2 nnn nn nnn nnn nnn nnnMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Antonius Teni,SH alias Anto denganpdaian penara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani ; 222 ono nnn enn nnn nnn =Memerintahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AUGUSTINE PERMATA EFFENDY ALS TENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

3.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Augustine Permata Effendy Als Teni

Nama lengkap : AUGUSTINE PERMATA EFFENDY ALS TENI;2. Tempat lahir : Denpasar;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/10 Agustus 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl Guru Bangkol Gg Blambangan II Seraya Kel.Pagesangan Timur Kec Mataram Kota Mataram7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Augustine Permata Effendy als Teni ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 5 November2021;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AUGUSTINE PERMATA EFFENDYALS TENI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1lembar Kwitansi tertanggal 24 Juni 2020 sebesar Rp. 150.000.000. 1Lembar Kwitansi tertanggal 26 Juni 2020 sebesar Rp. 150.000.000.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

TENI, padaHari Rabu tanggal 24 Juni 2020 atau setidak tidaknya pada bulan Juni Tahun2020 atau setidak tidaknya Tahun 2020 bertempat di toko Rumah Kue Jl.Bungkarno Kel.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diajukan di depanpersidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan penuntut Umum,maka yang diajukan ke depan persidangan adalah AUGUSTINE PERMATAEFFENDY ALS TENI karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tersebut dan Terdakwa telahmembenarkan identitasnya serta

Teni K Daud binti Kino Daud; g. Almarhumah Hadidjah Daud binti Kino Daud;h. Almarhumah Monirah Daud binti Kino Daud;i. Anak keturunan almarhum Yusuf Daud bin Kino Daud sebagai ahli waris pengganti, yaitu : Darto Daud bin Yusuf Daud; Mohammad Daud bin Yusuf Daud; Ishak Daud bin Yusuf Daud; Rahmawati Daud binti Yusuf Daud.j.

Teni K. Daud binti Kino Daud : 1/11 x = 1/22 = 84/1848g. Ahli waris almarhumah Hadidjah Daud binti Kino Daud, yakni : Amirudin Paramata bin Abdulah Paramata : 2/4 x 1/22 = 2/88 = 42/1848; Fatmawaty Paramata binti Abdulah Paramata : 1/4 x 1/22 = 1/88 = 21/1848; Sri Rahayu Paramata binti Abdulah Paramata : 1/4 x 1/22 = 1/88 = 21/1848.h.

Daud mempunyai 9 (sembilan) orangsaudara kandung : 1) Harjono Daud; 2) Syaiful Daud; 3) Satria Daud; 4)Halima Daud; 5) Teni Daud; 6) Hadidjah Daud; 7) Monira Daud; 8) YusufDaud; 9) Mustapa Daud;> Bahwa Hadidjah Daud telah meninggal pada tanggal 28 Oktober 2014,semasa hidupnya menikah dengan Abdulah Paramata yang juga telahmeninggal pada tahun 2011 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : 1)Amirudin Paramata; 2) Fatmawaty Paramata; dan 3) Sri Rahayu Paramata;Hal. 22 dari 39 hal.

Daud mempunyai 9 (Sembilan)Orang saudara kandung bernama : 1) Harjono Daud; 2) Syaiful Daud; 3) SatriaDaud; 4) Halima Daud; 5) Teni Daud; 6) Hadidjah Daud; 7) Monira Daud; 8)Yusuf Daud; 9) Mustapa Daud.

Putusan Nomor 0104/Padt.G/2015/PALbt.meninggalkan 7 (tujuh) orang saudara kandung masingmasing bernama : 1)Harjono Daud; 2) Syaiful Daud; 3) Satria Daud; 4) Halima Daud; 5) Teni Daud;6) almarhumah Hadidjah Daud (meninggal tanggal 28 Oktober 2014); 7)almarhumah Monira Daud (meninggal tanggal 18 November 2014). Sedangkan2 (dua) orang saudara kandung almarhumah Maryam K.

(duda); Harjono Daud (saudara); Syaiful Daud (saudara); Satria Daud(saudara); Halima Daud (saudara); Teni Daud (saudara); almarhumah HadidjahDaud (saudara); dan almarhumah Monira Daud (saudara), patut ditetapkansebagai ahli waris langsung (eigen hofde) dari almarhumah Maryam K. Daud.Sedangkan Yusuf Daud dan Mustapa Daud yang lebih dahulu meninggal darialmarhumah Maryam K.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAIQ AYU SATRIAWATIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3, Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik No.PolDK 1450 FQ No.Mesin DC31152 No.Rangka MHFMIBA3JKO0O50607BPKB:E6182435 STNK atas nama NI KETUT TENI;Dikembalikan kepada saksi I KETUT KATRIANA.e 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver tahun 2005 denganNo.Pol

mobilyang bernama Bajra Bali dengan maksud untuk menyewa 1 (satu)unit mobil selama 10 (sepuluh) hari dengan uang sewa sebesarRp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) perhari, setelah6disepakati terdakwa meminta untuk mengantarkan mobil tersebut keRestoran Bali Delly daerah Kuta maka dengan dibawa oleh saksiGEDE NATALIA terdakwa menerima 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver metalik No.Pol DK 1450 FQ No.MesinDC31152 No.Rangka MHFMIBA3JKO0O50607 BPKB:E6182435STNK atas nama NI KETUT TENI

menyewa 1 (satu) unit mobilselama 10 (sepuluh) hari dengan uang sewa sebesarRp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) perhariditempat Rent Car mobil yang bernama Bajra Bali ;Bahwa setelah disepakati terdakwa meminta untukmengantarkan mobil tersebut ke Restoran Bali Delly daerahKuta maka dengan dibawa oleh saksi GEDE NATALIA terdakwamenerima 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnasilver metalik No.Pol DK 1450 FQ No.Mesin DC31152No.Rangka MHFMIBA3JKO0O50607 BPKB:E6182435 STNKatas nama NI KETUT TENI

penyewaan mobilyang bernama Bajra Bali dengan maksud untuk menyewa 1(satu) unit mobil selama 10 (sepuluh) hari dengan uang sewasebesar Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah)perhari; Bahwa setelah disepakati terdakwa meminta untukmengantarkan mobil tersebut ke Restoran Bali Delly daerahKuta maka dengan dibawa oleh saksi, terdakwa menerima 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalikNo.Pol DK 1450 FQ No.Mesin DC31152 No.RangkaMHFMIBA33JK050607 BPKB:E6182435 STNK atas namaNI KETUT TENI

Pulau Biak No.14 APekambiang Denpasar pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012sekitar pukul 15.00 Wita untuk meminjam uang sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan menggadaikan1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalikNo.Pol DK 1450 FQ No.Mesin DC31152 No.RangkaMHFMIBA33JK050607 BPKB:E6182435 STNK atas namaNI KETUT TENI yang merupakan milik saksi I KETUTKANTRIANA yang diakui sebagai milik terdakwa dengan alasanuntuk keperluan pembelian tiket untuk tenaga kerjanya;Bahwa saksi MUHRI

DODI dansaksi TENI pergi ke Kota Prabumulih kemudian bertemu dengan saksi DODI di dekatkantor Pos Prabumulih setelah itu saksi DODI mengajak saksi YOGI, saksi AMILUS dansaksi TENI pergi kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi YOGIbertanya kepada terdakwa mengenai sepeda motor yang akan dijual namun pada saat ituterdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang akan dijual terdakwa kepada saksi YOGItersebut sedang tergadai seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namunapabila

Kemudian saksi memintainformasi DODI ARTIKO Bin TAJUDIN perihal tersebut, yang untukbeberapa hari kemudian tepatnya hari Minggu tanggal 05 Januari 2014sekira pukul 22.00 wib atas telepon saksi DODI ARTIKO BinTAJUDIN katakan .... ado motor Mio Soul GT kalu galak betemubesok kito nemui tuannyo ...Bahwa, Atas telepon saksi, keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 06Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib YOGI TAKUR Bin RUSTAMbersama temannya TENI TENYOK datang ke rumah saksi.

TENYOK bertemu di dekatKantor Pos kota Prabumulih sebagaimana tempat yang saksi janjikan,untuk kemudian saksi mengajak YOGI TAKUR Bin RUSTAMbersama temannya TENI TENYOK ke rumah terdakwa untukbertransaksi ;Bahwa, Ketika kami bertemu Terdakwa di rumahnya, saat itu saksidengar Terdakwa katakan ...

;Bahwa, Pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 13.00 wibdatanglah ke rumah saksi 4 (empat) orang masingmasing DODIARTIKO Bin TAJUDIN, AMILIUS SAPUTRA, YOGI TAKUR BinRUSTAM bersama temannya TENI TENYOK untuk bertransaksi danmenanyakan keberadaan sepeda motor tersebut ;Bahwa, Kepada YOGI TAKUR Bin RUSTAM saksi katakan ...

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama Teni, yang mana hal tersebut Penggugat ketahui dari temanTergugat yang memberitahu kepada Penggugat denganmemperlihatkan foto Tergugat bersama wanita idaman lain tersebut,dan ketika ditanyakan langsung Tergugat mengakuinya, bahkanTergugat mempunyai wanita idaman lain sudah lebih dari satu kali,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa kecewa kepadaTergugat

bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah di karuniao 1(satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama Teni

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain yang bernama Teni

Putusan No.487/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain yang bernama Teni, yang mana hal tersebut Penggugatketahui dari teman Tergugat yang memberitahu kepada Penggugatdengan memperlihatkan foto Tergugat bersama wanita idaman lain,bahkan Tergugat mengakui hal tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Penggugatsudah pisahtempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Patah bin Teni) dengan Pemohon II (Hasma binti Abd.

PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Patah bin Teni, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hasma

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Patah bin Teni) dengan PemohonIl (Hasma binti Aod. Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1999 di Dusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaPatah bin Teni, sedangkan Pemohon II bernama Hasma binti Abd.Samad;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keponakanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Garonggong,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2017/PA.PwlDesa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali

Pemohon bernamaPatah bin Teni, sedangkan Pemohon II bernama Hasma binti Abd.Samad;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu 2kali Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patah bin Teni) denganPemohon II (Hasma binti Abd. Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1999 di Dusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;4.