Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Teragugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat ingin menikah dengan perempuan laindengan alasan Penggugat tidak bisa memberikan keturunan kepadaTergugat;.

JembatanUjung Tanjung, RT. 005, RW. 002, Kepenghuluan Ujung Tanjung,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dimana Saksi sebagaitetangga Penggugat sejak 15 tahun lalu dengan jarak rumah 500meter, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga Saksi namanya Jamilah ; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat namanya Dedi Pranoto: Bahwa, Saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Teragugat

Bahwa pada tanaaal 14 Juni 2013 Teraqugat meminta izin kepada Penaquaatdan orang tua Penggugat untuk pergi bekerja ke Jawa, dan oleh Penggugatdan orang tua Penggugat diizinkan karena sebeiumnya memang kehidupanrumah tanaga Penagagugat dan Teragugat rukun dan harmonis, setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat nomor hpnya tidak aktif sehinggaTergugai tidak Disa dinubungi / puius Komunikasi sampai sekarang, selamalebih kurang 3 tahun lamanya:Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan

Menjatuhkan Talak Tergugat (Teragugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXx, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teragugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx Utara dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kota Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

/Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa pertengkaran terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat Saksimengetahui karena sewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar,Penggugatlangsung menjemput saksi sewaktu saksi Sampai di kediamanPenggugat dan Tergugat bersama dengan Penggugat, pertengkaranterjadi lagi;Bahwa Penggugat dengan Teragugat telah didamaikan pihak keluargadan terakhir dilaksanakan pada bulan Desember 2014 dilakukan di rumahPenggugatdan Tergugat;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut Penggugat, Tergugat

Bahwa pertengkaran terjadi di rumah orangtua Penggugat, Saksimengetahui karena sewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orangtua Tergugat, Penggugat langsung pergi ke rumah orangtuaPenggugat, Tergugat menyusul dan terjadi pertengkaran lagi di halamanrumah orangtua Penggugat dan saat itu saksi sedang berada diluarrumah; Bahwa Penggugat dengan Teragugat telah didamaikan pihak keluargadan terakhir dilaksanakan pada bulan Desember 2014 di rumahPenggugatdan Tergugat; Bahwa yang hadir pada saat

Teragugat selingkuh dengan wanita lain bernama SELINGKUH;b. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;c. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat bahkan seringmembandingbandingkan Penggugat dengan wanitaselingkuhannya;.

Menjatuhnkan Talak Tergugat (Teragugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXx, Kota Tangerang, dan Kantor Urusan Agama tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teragugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solear, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xx Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2015 Tergugat mulai seringmabuk mabukan dan berjudi, apabila diingatkan oleh Penggugat,Teragugat marah dan berkata kasar bahkan tidak jarang mengeluarkankatakata cerai;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan agar Teragugat lebin menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan Tergugat seringmenghina Penggugat dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalumenghina dan mencacimaki Penggugat;6.

No. 4087/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat danmenyatakan tidak keberatan bercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Teragugat mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat tetapi untuk menghindari penyelundupan hukum maka kepadaPenggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis

Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat akan berceraidengan Teragugat;c.

tiga ratus juta rupiah) dan keuntungan yang diharapkan(bunga) sebanyak 6% (enam persen) pertahun dari jumlah uangyang telah diterima oleh Tergugat dari Penggugat yaituRp.2.300.000.000, (dua milyard tiga ratus juta rupiah) ;8 Menghukum Tergugat / Pembanding untuk mengembalikan uangpenggugat yang berbentuk uang tunai sebesar Rp.2.300.000.000, ( dua milyard tiga ratus juta rupiah ) danmembayarkeuntungan yang diharapkan (bunga) sebesar 6% (enam persen)pertahun dari jumlah uang yang telah diterima oleh Teragugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERAGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AKHMADTOPURUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN danDrs. H.

tiga ratus juta rupiah) dankeuntungan yang diharapkan (bunga) sebanyak 6% (enampersen) pertahun dari jumlah uang yang telah diterima olehTergugat dari Penggugat yaitu Rp.2.300.000.000, (dua milyardtiga ratus juta rupiah) ; e Menghukum Tergugat / Pembanding untuk mengembalikan uangpenggugat yang berbentuk uang tunai sebesar Rp.2.300.000.000, ( dua milyard tiga ratus juta rupiah ) danmembayarkeuntungan yang diharapkan (bunga) sebesar 6% (enam persen)pertahun dari jumlah uang yang telah diterima oleh Teragugat

berupamenduduki tanah hak pinjam pakai kekancingan NO 203/HT/KPK/2011 PHatau Surat Keputusan Kepala Dinas Perizinan Kota Yogyakarta NO014/GM/2013/1839/04 Tentang Pemberian Jalan Masuk ( In Gang ) .Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 36/PDT/2016/PT YYK.Sehingga dengan dasar tersebut Para Tergugat berpendapat gugatanPenggugat tidak jelas menentukan pokok perkara sehingga tidak memenuhisyarat formil dalam pembuatan gugatan ( vide pasal 8 RV);Berdasarkan berbagai uraian alasan dari eksepsi diatas, maka kamiPara Teragugat

Maka dengan demikian kerugianyang didalilkan oleh Penggugat berupa kerugian Materiil sebesarRp 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) setiap tahun dan kerugian Immateriilsebesar Rp 1.000.000.000,( satau milyar rupiah) yang di mohonkan dalamperkara a quo adalah tidak wajar dan merupakan upaya untuk mengancampsikis Para Teragugat , maka hal tersebut hanya merupakan tuntutan yangtidak berdasar dan hanya ingin mencari keuntungan dengan cara yang tidakpatut dari perkara ini;7.

/Pdt.G/2016/PA.Stb.rumah orangtua Penggugat dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik bersama Penggugat dan tergugatberdekatan dengan rumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2016 yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan pergi ke rumah orangtua Penggugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Teragugat; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi sering melihat dan mendengarPenggugat

/Pdt.G/2016/PA.Stb.Penggugat dan pergi ke rumah orangtua Penggugat, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Teragugat; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi ada satu kali melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran terjadi dua bulan yang lalu setelah Penggugatdengan Tergugat pisah rumah; Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksi tidakmendengar jelas apa yang diucapkan Penggugat dengan Tergugat, saksihanya mendengar Pengggugat

Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkanternyata Sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(P);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu:Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKelurahan Panyabungan II Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Teragugat

No. 39/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Teragugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahOrangtua Tergugat di Desa Gunung Tua Jae Kecamatan,Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tapi sejak 4 tahun setelah menikahmulai terjadi pertengkaran;

dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Wanci; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak Bernama Anak Penggugat danTergugat; Bahwa anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat dan dalam keadaansehat dan terawat dengan baik; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak 1 (satu) tahun setelah pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Teragugat

Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di wangiwangji; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak Bernama Anak Penggugat danTergugat; Bahwa anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat dan dalam keadaansehat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun saat ini antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Teragugat

O1RT.05/RW.16 Kelurahan Karawang Kulon KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang, berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal, 07 September 2020.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawanRuli Sopian bin Adi Suryadi, Tempat tanggal lahir Karawang, 15051991 (29 tahun)Agama Islam Pendidikan SLTP Pekerjaan Karyawan Swasta Tempattinggal di Dusun Citeureup RT.004/RW.002 Desa KutamuktiKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang,, Selanjutnya disebutsebagai Teragugat .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

umur 2 tahun, ikut Penggugat ;4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis tetapi setelah berumah tangga selama 2% tahun kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang bekerjadan jarang memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian pada bulan Mei 2012Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang selama 8 bulandan selama itu Penggugat dan Teragugat

. ; Bahwa saksi mengetahui, Teragugat yang sakit ingtan(stres) dengan tandatanda sering bicara sendiri,tertawa sendiri, dan marah marah tanpa sebab hinggatidak ingat dengan istri dan anak anaknya, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama + 3 tahun hingga sekarang danselama itu) mereka sudah tidak pernah saling berhubunganbaik lair dan bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;