Ditemukan 144139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat terbuatan terbakar terbaca
Penelusuran terkait : Pembubaran perseroan terbatas (pt) Perseroan terbatas padang industrial park (pt pip) vs kepala kantor pertanahan kabupaten padang pariaman Madjido bin bora vs i. kepala kantor pertanahan kota makassar. Ii. perseroan terbatas jaya graha;;
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 115 /Pdt/2018/PT DPS.
Tanggal 2 Oktober 2018 —
25 — 13
  • RONALD EDWARD LAVOIEmelawan Perseroan Terbatas PT. CONSOLIDATED WATER BALI, dk
    memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :RONALD EDWARD LAVOIEE, lahir di Connecticut, USA tanggal 27 September1964, warganegara Amerika, pekerjaan Wiraswasta, passpor No.546061159, bertempat tinggal di Amerika Serikat yang pada saat inisedang berada di Denpasar, Bali, dalam hal ini selaku DirekturUtama yang sah secara hukum berdasarkan Berita Acara RapatUmum Luar Biasa Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas
    HUTAGALUNG,SH., dan IRMA SURYANTI, SH., Para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Hukum Putu Hutagalung &Partners yang beralamat di Jalan Nuansa Utama XXX No. 22,Taman Griya, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, Bali, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Oktober 2017, telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 16 Oktober 2017, Nomor 2084/Daf/ 2017, semulaPenggugat sekarang Pembanding ;MelawanHalaman. 1 dari 20 Putusan Nomor 115/Pdt/2018/PT DPS Perseroan Terbatas
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 24/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 1 Mei 2012 — IIN PARWATI melawan Perseroan Terbatas PT. Summarecon Agung Tbk., dkk
24 — 29
  • IIN PARWATI melawan Perseroan Terbatas PT. Summarecon Agung Tbk., dkk
    Perseroan Terbatas PT. Summarecon Agung Tbk. (KantorPemasyaran) yang berkedudukan di PlazaSummarecon Jin. Gading Serpong Blok M. No.5Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT ; PAGE 52. Kepala Suku Dinas Penataan dan Pengawasan Bangunan(P2B) Kota Madya Tangerang, yang beralamat diJIn. Satria Sudirman Lt.3 Cikokol Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I ;3. Kepala Kantor Kecamatan Kelapa Dua, yang berkedudukan diJIn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pdt/2007
Tanggal 27 April 2010 — KARBIYANTO SANTOSO, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARBIYANTO SANTOSO, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN
    Bahwa pada kurun terakhir ini, Perseroan Terbatas Perdagangan danPerindustrian SABDA GUNA tersebut dipimpin oleh :a. Tuan Drs. SUHERMAN WIRAATMAMJA, selaku Direktur ;b. Tuan Ir. ANDYAN JONGGO WASKITO, selaku Komisaris ;c. Tuan Ir.
    Menyatakan menurut hukum, perbuatan Para Tergugat yang tidakmelakukan kewajiban sebagai Pengurus Perseroan Terbatas Perdagangandan Perindustrian SABDA GUNA Banjarnegara baik dalam bidangadministratif ataupun keuangan adalah merupakan perbuatan melanggarhukum ;3.
    Bahwa perkara yang ada antara Para Penggugat/ Para Pembanding lawanTergugat/Terbanding adalah perkara KHUSUS Perseroan TerbatasPERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN SABDA GUNA dimanakesemuanya adalah ada dalam Perseroan Terbatas tersebut, sebagai satuBadan Hukum ;.
    Dan, dalam hal apapun juga yang berkenaan dengan hak dan kewajibanpara pihak berperkara di dalam Perseroan Terbatas PERDAGANGAN DANPERINDUSTRIAN SABDA GUNA adalah hal yang sifatnya KHUSUS.Dalam hal ini Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara berfikir sempit dansangatsangat TEKS BOOK ;.
    Bahwa di dalam pemeriksaan perkara ini telah terbukti secara nyatabahwasanya para pihak berperkara adalah orangorang yang ada dalamsatu badan hukum yakni Perseroan Terbatas PERDAGANGAN DANPERINDUSTRIAN SABDA GUNA, sehingga perihal bunyinya suratsuratkuasa, baik kuasa asli ataupun kuasa limpahan yang secara riil berkenaandengan hakhak dan kewajiban dalam satu Badan Hukum itu, yakniPerseroan Terbatas PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN SABDAGUNA adalah kuasa khusus yang tidak menyimpang sama sekali darimaksud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — EDDY SANTOSO TJAHYA ; PERSEROAN TERBATAS (PT) JOBS DB INDONESIA dkk
111 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDY SANTOSO TJAHYA ; PERSEROAN TERBATAS (PT) JOBS DB INDONESIA dkk
    PERSEROAN TERBATAS (PT) JOBS DB INDONESIA,berkedudukan di Jakarta yang beralamat di 5th FloorWisma 77, Jl. Letjen S. Parman Kav.77, Slipi Jakarta11410 Indonesia;2. SUNG SAMUEL HAM WING, Komisaris pada PT. JobsDS Indonesia berkedudukan di Jakarta yang beralamatdi 5th Floor Wisma 77, Jl. Letjen S. Parman Kav.77, SlipiJakarta 11410 Indonesia;3. ELVIE SAHDALENA, S.H.,M.H., Notaris beralamatkantor di Komplek Ruko Duta Permai Blok C IV Nomor5, Jl.
    No.496 K/Pdt/2012.12AnggarandasarPerseroandan UU No.40/2007, yangkemudianhadilRUPSLB olehTergugat iilselaku Notarisdituangkandalam AktaNotaris, yaituAkta PKR No.5/2008dimana isinyabertentanganatau tidaksesualdenganRisalahRUPSLBPerseroan,perbuatanmana telahmenyebabkankerugianbesar bagiPenggugat;FAKTAFAKTAHUKUMTERGUGATl,TERGUGATII DANTERGUGATIII TELAHMELAKUKANPERBUATANMELAWANHUKUM:Pemberhentian Penggugat Selaku Direktur Telah Melanggar KetentuanAnggaran Dasar Dan UndangUndang Perseroan Terbatas No.
    )hanya akan dapat terjadi atas dasar adanya surat pemberhentian sementara incasu tidak pernah ada;Oleh karena itu, secara hukum RUPSLB Perseroan yang diadakan tanggal 26Mei 2008 adalah tidak sah dan melanggar hukum dan/atau belum saatnyadilakukan (prematur); demikian pula mekanisme pemanggilan RUPSLB dalamrangka persetujuan pemberhentian direksi secara tetap (permanen) tidakmemenuhi syarat yang ditentukan dalam Anggaran Dasar Perseroan dan/atauUU Perseroan Terbatas;RUPSLB Tidak Memberi Hak UntuK
    No.496 K/Pdt/2012.8.Bahwa keadaan tersebut di atas, jelasjelas telah menyalahi ketentuan pasal 14ayat (6) anggaran dasar perseroan jo pasal 106 ayat (5) jo pasal105 ayat (8)UU Perseroan Terbatas;RUPSLB tidak memberikan pembebasan dan pelunasan (no acquit atdecharge) tanpa alasan sangat merugikan Penggugat;Bahwa selainitu RUPSLB telah memberhentikan Penggugat sebagaiDirektur tanpa alasan sangat aneh dan merugikan Penggugat, satu dan lainkarena alasanalasan sebagai berikut:181) Bahwa baik Penggugat
    Ridwan Khairandy, S.H., M.H,turut membawa buku Hukum Perseroan Terbatas, oleh M. YahyaHarahap, S.H. sebagai referensi pendukung dan menunjukkannya kepadaMajelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama khususnya halaman 425429.Dimana pada buku tersebut M. Yahya Harahap, S.H. juga memilikipendapat yang sama atas pemberlakuan Pasal 106 dari UU PTNo.40/2007;BAHWA, JUDEX FACTI TINGKAT BANDING TELAH LALAI DALAMMEMBERIKAN PERTIMBANGAN DENGAN TIDAK MELIHAT ADANYAPELANGGARAN ATAS Undang Undang PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt/2023
Tanggal 10 April 2023 — MOKHAMMAD KURDI VS PERSEROAN TERBATAS PT KARYA NUSANTARA MEDICA
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOKHAMMAD KURDI VS PERSEROAN TERBATAS PT KARYA NUSANTARA MEDICA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plk
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
ROY SARTONO HUTAURUK
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS (PT) MEGA AUTO FINANCE Cq PERSEROAN TERBATAS (PT) MEGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya
85 — 49
  • Penggugat:
    ROY SARTONO HUTAURUK
    Tergugat:
    PERSEROAN TERBATAS (PT) MEGA AUTO FINANCE Cq PERSEROAN TERBATAS (PT) MEGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2743 K/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTA SENTOSA RAYA
99 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTA SENTOSA RAYA
    ., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Raya ArjunaNomor 105, Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Substitusi tanggal 14 Februari 2017:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanPERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTA SENTOSA RAYA,diwakili oleh David Widodo sebagai Direkturnya, berkedudukan diJalan Sumatera Nomor 108, Kelurahan Gubeng, KecamatanGubeng, Kotamadya Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Pieter Talaway, S.H., C.N., M.B.A., dan kawankawan, ParaAdvokat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
    Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014melawanPERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT.KRAKATAU STEEL), berkedudukan di Jalan IndustriNomor 5 Cilegon, Provinsi Banten, diwakili oleh Irvan KamalHakim selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Feri Wibisono, S.H.,M.H.
    ., dan kawankawan Para JaksaPengacara Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 November 2013;PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL POSCO(PT. KRAKATAU POSCO), berkedudukan di LokasiKubangsari Wilayah Industri Krakatau Steel, Cilegon,Provinsi Banten, diwakili oleh Min KyungZoon, selakuPresiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNovita Yusniaty Sitorus, S.H.,M.H., dan kawankawan,Corporate Secretary & Legal Team Member PT.
    Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014Keliru Mengenai Nama Dan Alamat Tergugat II:Dalam surat gugatan tertanggal 25 April 2012 disebutkan identitas TergugatIl sebagai berikut: Perseroan Terbatas Krakatau Prosan Corean (PT.Krakatau Posco), perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum diIndonesia, beralamat di Lokasi Kubangsari Wilayah Industri Krakatau Steel,Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II:Bahwa kami mewakili perseroan terbatas dengan nama PT.
    Bahwakami tidak mengenal Perseroan Terbatas Krakatau Prosan Corean sepertiyang dituliskan sebagai Tergugat Il oleh Para Penggugat dalam suratgugatannya;Untuk itu kami memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serangtidak mengadili perkara ini dikarenakan Para Penggugat telah menggugatpihak yang salah dan sudah seharusnya gugatan Para Penggugat ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Eksepsi Persona Standi in JudicioPenggugat tak berkualitas (Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum);Dalam
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 15 September 2017 — Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero), melawan Nyonya NUR ISTIKHAROH dkk
88 — 52
  • Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero), melawan Nyonya NUR ISTIKHAROH dkk
    PUTUSANNOMOR : 300/PDT/2017/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero), berkedudukan diBandung, berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1 Kota Bandung,diwakili oleh DODY BUDIAWAN, Direktur Aset Tanah dan Bangunan,berdasarkan Keputusan Menteri Badan Usaha Milik Negara
    Perseroan Terbatas Kereta Api Indonesia (Persero) telah menggunakanbukti grondkaart (peta tanah) tahun 1929 yang bukan dibuattahun 1929;b. Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal telah mengakui kebenarangrondkaart (peta tanah) Tahun 1929 tersebut.terhadap :1. Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero), berkedudukandi Bandung, berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1 KotaBandung;Selanjutnya dapat disebut Tergugat 1;2.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Sgt
Tanggal 18 Mei 2020 — S, Dkk Lawan Perseroan Terbatas (PT) Kaltim Prima Coal
190 — 0
  • S, Dkk Lawan Perseroan Terbatas (PT) Kaltim Prima Coal
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Bsk
Tanggal 11 Februari 2022 — Mandala Multifinance Tbk, Perseroan Terbatas melawan Ardi
505 — 235
  • Mandala Multifinance Tbk, Perseroan TerbatasmelawanArdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-08-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PDT/2009
Tanggal 21 Agustus 2010 —
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH,CN VS PERSEROAN TERBATAS (PT) JATI MASINDO
    PUTUSANNo. 11 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH,CN. bertempat tinggal diJalan Rahmadsyah No.446C/21, Kelurahan Kotamatsum ,Kecamatan Medan Area Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PERSEROAN TERBATAS (PT) JATI MASINDO,berkedudukan di Jalan Kolonel Sugiono No. 10F, KelurahanAur, Kecamatan Medan Baru, Medan ;Termohon Kasasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 K/Pdt/2022
Tanggal 3 Agustus 2022 — THE PEK KIE VS PERSEROAN TERBATAS PT. ARTHA TUNGGAL KONSTRUKSI, dkk.
104 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE PEK KIE VS PERSEROAN TERBATAS PT. ARTHA TUNGGAL KONSTRUKSI, dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — ACHMAD BASRIE vs BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS PT. BANK UMUM NASIONAL
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD BASRIE vs BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS PT. BANK UMUM NASIONAL
    ., para Advokat yangberkantor di Jalan Sui Raya Dalam Nomor 45, Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS PT.
    No. 1998 K/Pdt/2012Pontianak, Kelurahan Benua Melayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak keduanya secara bersamasama bertindak untuk dan atasnama Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.
    Dan Taning Yandono, Asisten Manajer Kepala dari BankUmum Nasional (Bunas) dengan alamat kantor Jalan Imam Bonjol Nomor 44Pontianak, kelurahan Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak.Keduaduanya secara bersamasama bertindak untuk dan atas nama BadanHukum Perseroan Terbatas "PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PERSEROAN TERBATAS PT. PUNCAK KERTAJAYA PERMAI VS TH. DJOKO WALUYO DK
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS PT. PUNCAK KERTAJAYAPERMAI VS TH. DJOKO WALUYO DK
    PUTUSANNomor 2863 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PERSEROAN TERBATAS PT.
    Bahwa berdasar pada pertimbangan Judex Facti di atas, maka menjadijelas jika angsuran pembayaran pembelian satuan rumah susun PuncakKertajaya yang sudah dibayarkan Termohon Kasasi melalui Tergugat IIasal dan sudah diterima Pemohon Kasasi hanya terbatas sebanyak 18(delapan belas) kali angsuran, sedangkan kekurangan angsuranpembayaran sebanyak 12 (dua belas) kali yang merupakan angsuran ke19 sampai dengan ke30 yang menurut Termohon Kasasi sudahdibayarkan kepada Tergugat II asal berdasar bukti P.21
    bahwapembayaran oleh Penggugat melalui Tergugat II tidak disetorkan kepadaTergugat adalah dalil yang tidak relevan karena persoalan tersebut adalahpersoalan hubungan hukum antara Tergugat dengan Tergugat Il; sehinggadalil tersebut beralasan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PERSEROAN TERBATAS
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 722/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 11 Juni 2014 — Perseroan Terbatas (PT) LA TAVERNA BALI MELAWAN I WAYAN WIJI, DK
42 — 27
  • Perseroan Terbatas (PT) LA TAVERNA BALI MELAWAN I WAYAN WIJI, DK
    PUTUSANNomor 722/Pdt.G/2013/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Perseroan Terbatas (PT) LA TAVERNA BALI, berkedudukan di Kota Denpasar,beralamat di Jalan Danau Tamblingan Nomor : 29, DesaSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, yang dalam hal inidiwakili oleh GIUSEPPE MACCHETTI, lakilaki, umur 79tahun, warganegara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PERSEROAN TERBATAS (PT) LA TAVERNA BALI VS I WAYAN WIJI, DK
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERSEROANTERBATAS (PT) LA TAVERNA BALI tersebut;
    PERSEROAN TERBATAS (PT) LA TAVERNA BALIVSI WAYAN WIJI, DK
    PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PERSEROAN TERBATAS (PT) LA TAVERNA BALI, diwakilioleh Anouk Macchetti berkedudukan di Kota Denpasar,beralamat di Jalan Danau Tamblingan Nomor 29, Desa Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, yang dalam hal ini memberikuasa pada David Widiantoro, S.H.
    dalilbantahan sekaligus dalil gugatan Penggugat Rekonvensi bahwa PenggugatRekonvensi berhak mewarisi harta peninggalan berupa objek sengketa darialmarhum Ni Ranten, sebagaimana pertimbangan hukum Judex Facti telahtepat dan benar serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Perseroan Terbatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 PK/PDT/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PERSEROAN TERBATAS PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk, DKK VS SONY SANDRA, DKK
121 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk, DKK VS SONY SANDRA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-10-2006 — Upload : 24-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116K/TUN/2004
Tanggal 6 Oktober 2006 — Perseroan Terbatas (PT) Tanjung Mahligai Abadi ; Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perseroan Terbatas (PT) Tanjung Mahligai Abadi ; Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk
    ., Advokat padaKantor Hukum Harmaini Idris Hasibuan, S.H & Associates,beralamat di Jalan Tukad Balian, Gang II Nomor 1, DesaRenon, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, yangdiwakili oleh Direktur Perseroan Terbatas Bali Pecatu Graha,Richard Hendarmo, berkedudukan di Jalan Raya UluwatuKawasan Pecatu Indah Resort, Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Provinsi Bali,dalam
    PERSEROAN TERBATAS LUMINARYWIRA BHAKTI, yang diwakili oleh Direktur PerseroanTerbatas Luminary Wira Bhakti, Alvin Gozali, berkedudukandi Jalan Raya Uluwatu Kawasan Pecatu Indah Resort,Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 669 PK/Pdt/2019Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten DaerahTingkat Il Badung, Provinsi Bali;2.