Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 630/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah sejak bulan Februaritahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena masalahanak yang dianggap terlalu nakal oleh tergugat' sehinggaTergugat memarahi anaknya namun kakek Penggugat tidakterima dengan perlakuan Terfgugat
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1080/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat sanggup membayar iwadl Rp. 10.000,,maka jatuhlah talak Tergugat satu kepadaPeng gugat; 72222222 222225 Bahwa kedua orang tua Penggugat dan Tergugat telah bertemu dan bermusyawarahtetapi tidak berhasil, maka berdasarkan halhal tersebut diatas maka Penggugatsudah tidak sanggup alagi mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu sepatutnya Pengadilan Agama Salatiga dapat menetapkanjatuhnya talak satu khuli Terfgugat kepada Penggugat guyna mengakhiripernikahan sesuai
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa tahun 2016 Terfgugat telah menikah lagi dengan perempuantersebut tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga perselisinan danpertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi, yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah koskosandengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hinggasekarang.
Register : 24-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 38/Pdt.G/2009/PA-PYB Tanggal 18 Maret 2009 — -Penggugat
-Tergugat
42 — 10
42 — 10
Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikarunia orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih kurang 1bulan yang lalu disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam danapa bila bertengkar, Tergugat memukul Penggugat.e Bahwa setelah pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahsatu rumah lagi dan tidak saling mengunjungi lagi.e Bahwa antara Penggugat dan Terfgugat
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
September 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;4.1.4.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 22 Februari 2009, tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 22 FebruariBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERFGUGAT
Register : 06-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 179/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 1 April 2013 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Bahwa sikap Penggugat tersebut telah berulangulang terjadidan Terfgugat tidak mengetahuipenyebabnya;254. Bahwa Tergugat selalu memberikan seluruh penghasilanTergugat sebagai nafkah nafkah untuk Penggugat rataratasetiap bulan Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu5. Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah tidak pernahberhubungan layaknya suamiisteri sejak setelah Lebaran2012 hingga saat ini;6.
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 8 Juni 2011 —
11 — 3
11 — 3
gugatan cerai dengan dalildalil padapokoknya disimpulkan sebagai berikut: Baliwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri.e Bahwa penggugat dengan tergugat hanya 2 (dua ) bulan serumah dan tidak pemahrukun sebagaimana layaknya suami istri, karena perkawinan penggugat dengan tergugathanya karena kemauan orang tua kedua belah pihak.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak saling memperdulikan sehingga teijadi pisahtempat tinggal karena tergugat meninggalkan penggugat.e Selama pisah tempat tinggal terfgugat
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0742/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
69 — 11
69 — 11
Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat berusaha untukbersabar, namun pada tanggal 21 September 2010 ketika Tergugat dariberlayar, Penggugat berusaha berbicara baikbaik kepada Tergugat, naumsikap Tergugat tetap tidak bisa berubah, justru Terfgugat tambah tidakmenghiraukan Penggugat6.
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dandamai tetapi sejak tahun 1993 mulai tidak harmonis yang puncaknya padaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Smntahun 2013 Penggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugatkemudian Penggugat pindah ke kost sampai sekarang Bahwa Penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat antara lainkarena seringnya tidak sepaham cara mendidik anak , contoh Penggugatmenghendaki agar anak disekolahkan di sekolah agama sedangkanTergugat bersikukuh agar anak disekolahkan di negeri ( umum ) ,Terfgugat
Register : 04-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 652/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 16 April 2015 — Nopri Yarti binti M.Diah BS melawan M. Yani bin Matsani
43 — 2
43 — 2
TentangPerkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan berdasarkan alasan hukum Tergugat telah melanggar sighat ta'liktalak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah angka (1) yaitumeninggalkan isteri saya (Penggugat) dua tahun berturutturut, angka (2) yaitu,atau saya ( Terfgugat
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1568/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Nenek Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama 2 tahunan, kemudianpindah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di KabupatenPurbalingga,selama 6 tahun 6 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERFGUGAT, berumur 11 tahun 6 bulan,yang sekarang ikut kepada Penggugat, dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1694/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERFGUGAT ) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT );.
Register : 07-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1204/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa sejak akad nikah Penggugat dan Tergugattidak rukun sering bertengkar karena pernikahanPenggugat dan Terfgugat karena dipaksa orang tuaPenggugat yang melihat kondisi Tergugat telahhamil 6 bulan dan sehari setelah akad nikahTergugat langsung pulang ke Lamongan , Tergugatmenjenguk Penggugat setiap 2 minggu sekali , dandisamping itu Tergugat tidak bisa mencukupinafkah Penggugat meskipun telah bekerja, danuntuk mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugatmasih dibantu orang tuaPenggugat: .
Register : 01-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 314/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 2 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,akan tetapi beberapa tahun kemudian menjadi tidak harmonis karenamasalah ekonomi, dimana saat ini Penggugat sudah tidak bekerja dipabrik lagi dan Terfgugat berjualan makananc. Bahwa sekitar 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Penggugat pulang dan tinggal bersama orang tuanya diPurwokerto, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi ;d.
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
pasangan suami isti sah yang telah menikah menurut ketentuan HukumIslam dan prundangundangan yang berlaku sebagaimana yang dimaksud olehPasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) PeraturanPermerintah Nomeor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering teqadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat tidak menjamin nafkah lahir dan bathin Penggugat,Terfgugat
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3983/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Giriwangi Kecamatan Gunungtanjung; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,sekitar bulan Januari tahun 2020 hubungan keduanya mulai tidak harmonissuka terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terfgugat
Register : 22-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1966/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016, Terfgugat meninggalkan tempat tinggalbersama dan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;h. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak adameninggalkan harta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;2.
Register : 30-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0891/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Agustus 2016 — penggugat vs rtergugat
6 — 0
6 — 0
pernikahan padatahun 2007 dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun lebih 8 bulan dengan rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak(umur 7 tahun) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;> Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, masalah ekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit mau mencari pekerjaan ke luar kota, namun selamapergi Terfgugat
Register : 05-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 786/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERFGUGAT, yang berumur 3 tahun; Nomor Perkara : 0786/Pdt.G/2014/PA.Pbg5.
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor Nomor 678/Pdt.G/2013/PA.RAP Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak terlalu jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan langkahterakhir bagi Penggugat dan Terfgugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat;8.