Ditemukan 5035822 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugat tergugat
Penggugat
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Cerai tergugat
Penggugat
tergugat
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1144/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan Putusan ini Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;c. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;;5.
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;7.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain;3.
Sehingga antara Penggugata dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun 7 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak membantah dailildalil GugatanPenggugat, maka dengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yangtetap ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan Putusan ini Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo;5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Bgl. Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
95 — 13
95 — 13
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatjarang menafkahi Penggugat, bahkan jika Penggugat minta uang untuk biayasekolah anaknya Tergugat marah dan tidak segansegan memukul Penggugat,terakhir Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat dan hanyapamit kepada anak Penggugat tetapi sejak saat itu Tergugat tidak kembalihingga sekarang;5.
Bgle Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai 1 orang anak, tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat kediamanselama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranyang disebabkan
karena Tergugat tidak dapat member nafkah yang cukupkepada Penggugat, selain itu Tergugat juga jarang pulang ke rumah;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah berusaha mengajakrukun Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil ;2.
yang baik dan sudahdikaruniai 1 orang anak, tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat kediamanselama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat yang bekerja sebagai sopir jarang pulangke rumah sehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah berusaha mengajakrukun Penggugat;Halaman
Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena perkara ini perkara perceraian, Penggugat tetap dibebani pembuktian
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0688/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXX);4.
Penggugat VS Tergugat
Register : 22-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3835/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Nopember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ARIP SUTIKNO bin TUKIRAN) kepada Penggugat (IDAYANI binti KASENO);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya dan uang tersebut' sering dipergunakanoleh Tergugat untuk bermain judi togel;b.
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, ternyata ia bermain ke rumahteman temannya tanpa alasan yang jelas dan ketika pulang dalamkeadaan mabuk karena dari mulutnya tercium bau alkohol danjalannya sempoyongan bahkan sampai muntah muntah;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;d.
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan September tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 bulan hingga sekarang. Selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;;6.
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkandengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim sertasikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut' untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ARIP SUTIKNO binTUKIRAN) kepada Penggugat (IDAYANI binti KASENO);4.
Register : 16-10-2008 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3720/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang Penggugattidak tahu namanya namun orangtua Tergugat pernah mengatakanbahwa Tergugat telah menikah secara siri dengan perempuan laintersebut bahkan perempuan lain tersebut sekarang telah hamilhasil hubungan cintanya dengan Tergugat;c.
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut' terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat pernah 2 kali menyatakan akanmenceraikan Penggugat;.
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Oktober tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun hingga sekarang. Selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;6.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;4.
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Wsp. Tanggal 4 Desember 2012 — Panggugat dan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Panggugat dan Tergugat
Bahwa meskipun penggugat dan tergugat tinggal bersamaselama lebih kurang 1 bulan, namun rumah tangga kurangharmonis karena sering diwarnai cekcok antara penggugat dantergugat disebabkan tergugat kurang perhatian dan kikir dalammemberi uang belanja tergugat sebagai isteri..
Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.
Bahwa sejak satu bulan dari perkawinan Penggugat denganTergugat pada rumah tangganya sudah diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Tergugat sudah kurangperhatian dan kikir menafkahi. Bahwa Sejak April 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang 7bulan lamanya dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat.
perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat tidak tahan.
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukundan tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin..
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
Setelah terjadipertengkaran yang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya
Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami ister bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 08-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 713 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Penggugat dan Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
SAKSI I umur 40 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat 7~777733777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 37773 37755Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak) = sooo
soo SS SS SSS SS SS SS SS SS SS SSSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istripertamanya di Sukoharjo, disamping itu Tergugat juga sudah tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama1l(satu) tahun lebih dimana Tergugat pulang kerumah isteripertamanya di Sukoharjo; 77733 373755Bahwa antara Penggugat dan
SAKSI II, umur 45 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat ~~777737777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 73737 737355Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiANAK y mom
is BE Se SS SS SSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istri Hal 3 dari 7 Hal.
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2942/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (- Bin - ) terhadap Penggugat (- Binti R -);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Penggugat dan Tergugat
Namunsekitar 02 2015, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis.Bahwa alasan/sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain:a. Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai suamikepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat.c.
pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan 04 2016 sudah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah
ibu kandung Penggugat;Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat danbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa
yang membuktikan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 16 01 2015 dan belum dikaruniai anak.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak saling menghiraukanlagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 Bulan lebihhingga saat ini.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2942/Pdt.G/2016/PA.Bks5.
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli); 4.
Penggugat vs Tergugat
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi awaltahun 2015 yang disebabkan karena pada peretengahan tahun 2014Penggugat dan Tergugat sepakat supaya Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat untuk sementara waktu, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Payakumbuh, Tergugat baru pulang kerumah kediamanbersama pada tanggal 20 Februari 2015 untuk menghadiri pesta pernikahanadik Penggugat, setelah itu Tergugat kembali lagi kerumah orang tua Tergugat,semenjak
itu Tergugat tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama,Penggugat sudah berusaha menanyakan alasan Tergugat tidak mau pulangkerumah kediaman bersama, namun Tergugat sama sekali tidak maumenjelaskan, sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sangat kesal,sehingga terjadilah pertengkaran, semenjak itu komunikasi Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik sampai sekarang, sedangkan Terugattetap berdomisili dirumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh;.
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan sejak duatahun terakhir Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamatersebut;3.
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat namun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib);8.
meninggalkan Penggugat.Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang untukmenemui Penggugat lagi.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil karenasampai saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi(ghaib)2.
Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi tahun2013 dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini.e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, dan Penggugat juga telahberusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat, namuntidak berhasil karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya
terikat dalam perkawinan yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatkarena Tergugat sering pergi meminta izin dengan alasan bekerja,namun pada kenyataannya Tergugat tidak bekerja dan Tergugat jugasuka bermain judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak satu tahunsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 22/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGTA) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa orang tua Penggugat (selaku mertua bagi Tergugat) sudahmembina dan mengarahkan Tergugat dengan pendidikan agamaserta sering memberi nasehat agar Tergugat tidak meninggalkankewajiban sholat, namun Tergugat menjawab dengan remeh bahwasholat dengan tidak sholat tidak akan merubah keadaan; Disampingitu, Tergugat dalam menghadapi sesuatu pekerjaan tidak begituserius atau terkadang patah semangat, serta Tergugat tidak begituambil pusing terhadap kondisi rumah tangga, walaupun keadaanTergugat demikian
Bahwa pada awal tahun 2009, Tergugat pergi dari rumah tanpasebab,sekitar jam 9 pagi Tergugat pergi begitu saja, namun t 4 minggusesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya Tergugat hanyadiam saja dan karena sudah sering bertanya maka Tergugatmengatakan bahwa alasan Tergugat pergi dari rumah dikarenakansudah patah semangat menghadapi ternak yang tidak kunjung gemukpadahal sudah diberi makan;9.
Bahwa pada awal tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah tanpapamit pada Penggugat, namun 2 hari sesudah itu Tergugat pulang kerumah, waktu Penggugat tanya maka Tergugat hanya diam saja;10.Bahwa pada akhir tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah dan 3 harisesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya makaTergugat menjawab bahwa Tergugat diajak temannya pergi keSungai Penuh;11.Bahwa pada bulan Maret 2012, Tergugat pergi ke Pekanbaru tanpapamit pada Penggugat, namun = 2 minggu sesudah itu Tergugatbaru
berangkat bekerja namun beberapa hari sesudahitu Tergugat tidak pulang lagi ke rumah;14.Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah, Tergugat sudah 3 kalidatang ke rumah orang tua Penggugat dengan tujuan melihat anakdan memberi belanja pada anak setiap kali datang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu Tergugat tidak pernahdatang lagi ke rumah;15.Bahwa dengan demikian, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah pada tanggal03 Agustus 2012
Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan jiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat (YYY bin YYY) terhadap Penggugat (YYY binti YYY) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT vs TERGUGAT
Bahwa setelah dilangsungkan Agqod Nikah Penggugat dan Tergugatselanjutnya Tergugat mengucapkan janji Sighot Taklik Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun YYY Rt.03, Rw.04, DesaYYY, Kecamatan YY, Kabupaten Purworejo selama 6 bulan ;.
;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmohis lagi karenasekarang Penggugat dan Tergugat sudah sudah 7 bulan lebih hidupberpisah Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanyae Bahwa yang menjadi sampai Penggugat dan Tergugat berpisah saksitidak mengetahui apa sebabnya ;e Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat tidak
YYY bin YY, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun YYY RT. 001 RW. 004 Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai tetangga Penggugat menerangkan di bawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah secara sah pada Juli 2016 dan hidup rukun tinggal dirumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum
ketentuan Pasal 27 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugatdengan membiarkan begitu saja dan puncaknya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan selama 7 bulan lebih selama itu pula Tergugat tidak memberikanjaminan nafkah serta dengan sengaja telah membiarkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;2.
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (...................) terhadap Penggugat (...........................);3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Penggugat dan Tergugat
Nopember 2007 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun 1 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 3 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
tersebut terjadi sekitar Desember 2012yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 2 bulan sampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela
satu ba'in sughro Tergugat (...........00 ) terhadap Penggugat3.
berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang nafkah;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat
dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember 2012 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulan sampaisekarang;Menimbang bahwa meskipun tergugat telah mengakui dan membenarkan tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dan
Register : 01-02-2017 — Putus : 11-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 11 Februari 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PERDATA- PENGGUGAT- TERGUGAT
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur + 5 tahun danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur +3 tahun.3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumahOrangtua Tergugat di Kabupaten Sleman, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namunsejak + Agustus 2013 sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karena : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkeluarga
Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.
karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah keluarga, bahkan Tergugat seringkali berhutang tanpa seizin dantanpa sepengetahuan Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 11 September 2014 —
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa sekitar tahun 2008 Tergugat pulang ke Indonesia, Penggugatmenanyakan uang hasil kerja Tergugat, akan tetapi Tergugat marahmarahdan meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat maupun KepadaOrang Tua Penggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyahampir enam ( 6 ) tahun lamanya;.
Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat atas Penggugat3.
yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;bahwa selama pergi Tergugat tidak ada khabar, tidak kirim nafkah dantidak diketahui alamatnya;bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 7 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi lagi;bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar
menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 4 dari 12 hal bahwa selama pergi Tergugat tidak ada khabar, tidak kirim nafkah dantidak diketahui alamatnya; bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 7 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi lagi; bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat; bahwa pihak keluarga
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
dengan Tergugat mulai goyah disebabkanKarena :a.
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab ;7.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talaksatu bain;3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1anak;3.
Selama Pergi Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dana tau tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat,serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;4.
Register : 21-01-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat berlangsungnya pernikahan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1926/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 8
25 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Desember tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkahbelanja Penggugat ;". Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari tahun 2012 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 7 bulan;.
Kastaji) yang sering menelpon Penggugat disaatPenggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah saudara Tergugat diSurabaya di suruh pulang ke rumahnya dan bahkan disuruhmeninggalkan Tergugat sehingga Penggugat pulang tanpa jjinTergugat dan dicarikan jodoh; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingga selama 7 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuanyasendiri dan Tergugat tetap tinggal di rumah saudaranya di Surabaya ; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi
nafkahPenggugat, sekalipun sejak bulan Maret 2012 Tergugat sudah bekerjadi PT.
karena Tergugat tidak bsamemberi nafkah yang cukup pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungji ; 2" 222 = Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal
,dimana menurut Tergugat bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinandan percekcokan tersebut adalah karena orang tua Penggugat ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti disaatPenggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah saudara Tergugat diSurabaya, Penggugat sering ditelpon suruh pulang ke rumah dan bahkansekarang orang tua Penggugat sudah mencarikan jodoh untuk anaknya;Menimbang, bahwa meskipun dailildalil Penggugat tersebutsebagian telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat,