Bahwa sejak bulan Januari 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena semula tergugat yang pamit kepada penggugat pergi keluar negeri untuk mencari pekerjaan namun hingga kini sudah 2 tahun 3 bulanlamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin antarapenggugat dan tergugugat ;6.

tangga mereka berjalan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun sejak bulan Januari 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena semula tergugat yang pamitkepada penggugat pergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaan namun hinggakini sudah 2 tahun 3 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahirdan batin antara penggugat dan tergugugat

Akan tetapi sejakbulan Januari 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasemula tergugat yang pamit kepada penggugat pergi ke luar negeri untuk mencaripekerjaan namun hingga kini sudah 2 tahun 3 bulan lamanya tergugat tidak pernahpulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia dan selama itu sudah tidak adahubungan lah dan batin antara penggugat dan tergugugat yang menurut parasaksi tergugat sudah lupa dengan

secara tunai dan seketika sejakputusan diucapkan.Bahwa menghukum pemohon dalam konpensi/ tergugugat rekonvensiuntuk membayar Mut,ah kepada diri pemohon dalam Rekonpensi/Penggugat rekonvensi senesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)secara tunai dan seketika sejak putusan diucapkan.Bahwa menghukum pemohon dalam konpensi/ tergugugat rekonvensiuntuk membayar Iddah kepada diri pemohon dalam Rekonpensi/Penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)secara tunai dan seketika sejak putusan

diucapkan.Memerintahkan dan menghukum kepada pemohon dalam konpensi/tergugugat rekonvensi untuk membagi uang tabungan hasil tabunganselama berumah tangga , saat terakhir meninggalkan rumah penggugatrekonvensi dengan saldo terakhir Rp.16.000.000, (bukti terlampir);Memerintahkan dan menghukum kepada pemohon dalam konpensi/tergugugat rekonvensi untuk membagi mobil IZUSU TH 2015 , solaryang diperoleh selama rumah tangga dengan nomor Polisi : S 19 91 QCatas nama : PONIRAN senilai Rp. 60.000.000,, yang

nafkah lahir selama 5 bulan berupa Uang sebesarRp.3.000.000, perbulan, x 5 bulan, sehingga sampai permohonan putusancerai talak ini senilai Rp.15.000.000,( lima belas juta rupiah) ) secara tunaidan seketika sejak putusan diucapkan.Menghukum pemohon dalam konpensi/ tergugugat rekonvensi untukmembayar Mut,ah kepada diri pemohon dalam Rekonpensi/ Penggugatrekonvensi Senesar Rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah) secara tunai danseketika sejak putusan diucapkan.Menghukum pemohon dalam konpensi/ tergugugat

Menghukum Tergugugat untuk memberikan nafkah lahir selama 5 bulanberupa uang sebesar Rp 3.000.000, perbulan, x 5 bulan, sehingga sampaipermohonan putusan cerai talak ini senilai Rp 15.000.000. (lima belas jutarupiah) ;3. Menghukum Tergugugat untuk membayar mutah kepada Penggugatsenesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;4. Menghukum Tergugugat untuk membayar Iddah kepada Penggugat sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;5.

Memerintahkan dan menghukum Tergugugat untuk membagi uangtabungan hasil tabungan selama berumah tangga, saat terakhirmeninggalkan rumah Penggugat dengan saldo terakhir Rp 16.000.000, ;6.

anak yang bernama :1) ANAK 1, Lakilaki, umur 18 tahun;2) ANAK 2, Lakilaki, umur 10 tahun;3) ANAK 3, Perempuan, umur 05 Tahun.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat suka marahmarah kepada penggugat tanpa alasan yangjelas;2) Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;3) Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dengan urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugugat

;4) Tergugugat telah menikah lagi dengan perempuan yang bernama YuniAnggraeni.Bahwa pada Bulan Juli 2020 terjadi puncak perselisihnan dan pertengkaranyang mengakibatkan Pengugat meninggalkan tempat kediaman bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sampai saat initelah pisah rumah selama 1 bulan lamanya, dan selama Pisah Rumahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagidan sampai saat ini Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Bahwa

suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Oktober 2010 dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2013 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka marahmarahkepada penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat, Keluarga Tergugat terlalu ikut campurdengan urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugugat

,Tergugugat telah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Yun!

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding/semula Tergugugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 81/Pdt.G/2021/PN.Pya tanggal 31 Mei 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugugat (TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT ) ;------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora Kabupaten Blora;----------------------4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugugat (TERGUGAT) terhadappenggugat ( PENGGUGAT ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora Kabupaten4.

sebagaisuami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 11 tahun, ikut Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit kerja akan tetapi semenjak Tergugugat

:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 11 tahun, ikut Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 8 tahun hingga sekarang ini sudah 8 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitkerja akan tetapi semenjak Tergugugat

pihak karena saksi adik Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 11tahun, ikut Penggugat ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 tahun hingga sekarangselama 8 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit kerja akan tetapi semenjak Tergugugat

berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit kerja akan tetapi semenjak Tergugugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan alasan yang tidak jelas, sehingga hal tersebutyang membuat Penggugat tidak mencintai Tergugat lagi.;4.

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Gunung Gumitir RT.002 RW. 021 Desa Sidomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugugat

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Gunung Gumitir RT.002 RW. 021 Desa Sidomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugugat

Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugugat

sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Paron Kabupaten Ngawi Nomor: 588/46/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di di rumahorang tua Tergugugat

tersebutPenggugat juga mengajukan alat bukti berupa saksi sebagai berikut :Saksi I Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugugat

agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi II Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di di rumah orang tua Tergugugat

meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan alat bukti berupa ;Saksi I Tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan satpam, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugugat

tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi juga tidak berhasil;Saksi IT Tergugatumur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua Tergugugat

isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :XXXBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2020 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. sejak awal pernikahan anatar Penggugat dan Tergugat kerap perselisihdan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sikap keras kepala tidakmau mengalah/ semaunya sendiri , tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat dan Tergugugat

bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2021,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena sejak awal pernikahan anatarPenggugat dan Tergugat kerap perselisin dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai sikap keras kepala tidak mau mengalah/semaunya sendiri , tidak mau mendengarkan nasehat Penggugatdan Tergugugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2021mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena sejak awal pernikahan anatar Penggugat dan Tergugat kerapperselisin dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sikap keraskepala tidak mau mengalah/ semaunya sendiri , tidak mau mendengarkannasehat Penggugat dan Tergugugat kurang dalam memberi nafkah kepadaanak dan istri;2.

Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh sejak awal pernikahan anatar Penggugat danTergugat kerap perselisin dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sikapkeras kepala tidak mau mengalah/ semaunya sendiri , tidak maumendengarkan nasehat Penggugat dan Tergugugat

setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di Dusun LendangBile Desa Bunut Baok Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahselama 2 bulan, kemudian Tergugat berangkat ke Sulawesi dan pulangkembali ke rumah orang tua Tergugat dan berkumpul selama 5 bulandan berangkat lagi dari 2017 sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Hal 4dari 11 Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugugat

Penggugat di Dusun LendangBile Desa Bunut Baok Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahselama 2 bulan, kemudian Tergugat berangkat ke Sulawesi dan pulangkembali ke rumah orang tua Tergugat dan berkumpul selama 5 bulandan berangkat lagi dari 2017 sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugugat

relaas panggilan kedua tanggal 23 Mei 2019sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehKarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugugat

terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugugat

Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan April 2017 sampai sekarang ; antara Penggugat danTergugat tersebut juga telah diusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugugat

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugugat (TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT ) ;--------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen I Kabupaten Blora dan pejabat pencatat nikah Kantr Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;-------------4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugugat (TERGUGAT) terhadappenggugat ( PENGGUGAT ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen I Kabupaten Blora dan pejabat pencatatnikah Kantr Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;4.

Bahwa setelah akad = nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 2 hari kemudian pindah di rumah = orangtuaTergugat di Desa Tanjung, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, selama 10 bulan;~~~~Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan suami istri (gobla dukhul) ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugugat

Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di rumahorangtua Penggugat di Desa Purwosari, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama 2 hari kemudian pindah di rumahorangtua Tergugat di Desa Tanjung, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, selama 10 bulan selama 3 bulan ; Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan suami istri (Qobla dukhul) ; Bahwa benar sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugugat

Muhyidin akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan, sejak awalpernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugugat tidakmencintai Penggugat, padahal Penggugat sudah berusahamencintai Tergugat dengan sepenuh hati dan siap melayaniTergugat lahir maupun batin tetapi Tergugat tidak maumenggauli Penggugat yang akhirnya sejak tanggal 23Desember 2012 Penggugat pulang ke rumah

di atas ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,menguatkan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugugat

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugugat (TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT ) ;----3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar;---------4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugugat (TERGUGAT) terhadappenggugat ( PENGGUGAT ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum KabupatenBlitar; 4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugugat (SUTARJI bin RAJIMIN) terhadap Penggugat (WANDIKAH binti SUMANI);-----------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang 2 Kabupaten Rembang;-4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugugat (SUTARJI bin RAJIMIN)terhadap Penggugat (WANDIKAH binti SUMANI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang 2 Kabupaten Rembang;4.

Bahwa sejak bulan Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang sudah berlangsung selama 4 tahun dan selama itu Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah ;7.

adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJanuari 2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab padaPenggugat lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 4 tahun ; Bahwasejak bulan Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugugat

ono nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJanuari 2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan .Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainlalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga pisah pisah selama4 tahun ; Bahwasejak bulan Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugugat

Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab dan jarang pulang, kemudian sejakbulan Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugugat ( NAMA TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( NAMA PENGGUGAT );------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora ll Kabupaten Blora;---------------------------------------------------4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; ne enn nn nn nce nnn2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugugat ( NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agarmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenRembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlora.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugugat (MUIN bin MADURI) terhadap Penggugat (HELDA alias HELDAWATI binti HARUN);----------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;---------------------------4.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugugat (MUIN bin MADURDterhadap Penggugat (HELDA alias HELDAWATI binti HARUN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenRembang;4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugugat (TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT ) ;------------3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak yang ikut Penggugat setiap bulan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa;---------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugugat (TERGUGAT) terhadappenggugat ( PENGGUGAT ) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anakyang ikut Penggugat setiap bulan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai anak dewasa;4.

ANAK II, umur 8 tahun semua dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2006 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanditinggal pergi Tergugugat selama 8 tahun tidak ada kabarnya;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi keArab Saudi sampai sekarang telah berlangsung selama 8 Tahun, danselama

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ditinggal pergi Tergugugat selama 8 tahun tidak adakabarnya;Menimbang, bahwa pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 8 Tahun

Kar.kesaksian yang diberikan saksi dan saksi Il Penggugat disampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah didasarkan ataspengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan salingbersesuaian yang intinya adalah :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ditinggalpergi Tergugugat selama 8 tahun tidak ada

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ditinggal pergi Tergugugat selama 8 tahun tidak ada kabarnyaMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan

mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan ditinggalpergi Tergugugat