Saksi Putu Astawan tidak mengetahui dan juga tidakmenghendaki, Terdakwa mengambil barangbarang tersebut, sehingga dari faktatersebut sub unsur dilakukan oleh orang yang ada disitu dan tidak diketahui atautidka dikendaki oleh yang berhak telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpetimbangan tersebut, unsur initelah terpebuhi ;Ad.6 Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpebuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Dengan Sengaja Menawarkanatau Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi atauDengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan TidakPeduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat AtauDipenuhinya Sesuatu Tata Cara, telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa baik keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan sudah berkesesuaian dan saling berkaitansehingga unsur unsur pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP telah terpebuhi

menjaga, agama danketurunan, sehingga pernikahan tersebut harus dilakukan dengan caracara yang benar dan baik karenanya jika kedua pihak telah siap danberepakat untuk menikah maka itu adalah jalan terbaik bagi keduanyaagar keduanya terhindar dari perbuatan zina yang berkelanjutan, olehkarena itu Hakim berpendapat permohonan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 perubahan atas UndangundangNomor 1 Tahun 1974 telah terpebuhi

Hal ini sesuai dengan keterangan para saksidipersidangan dan keterangan terdakwa sendiri serta pada diri terdakwatidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar terhadapperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan ternyata terdakwamempunyai kemampuan untuk bertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpebuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.2. Tanpa hak dan melawan hukum.4.

mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009maka unsur ini telah terpenuhi ;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut dibelidari BangJAK dengan harga Rp.100.000, di daerah Tebet Jakarta Selatan ;Bahwa setelah di cek dilaboratorium ganja mengandung THC (Tetra HidroCanabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika , dengan demikian unsur ini terpebuhi

jo.pasal 14 kompilasi Hukum Islam, dan selain juga selamamenikah belum pernah putus akibat perceraian;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum Islam, maka haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1tahun 1974 yang sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan itsbat nikah Penggugat telah terbukti dan telahberalasan karena telah terpebuhi

diri,akal, keturunan, dan harta sehingga pernikahan tersebut harus dilakukandengan caracara yang benar dan baik karenanya jika kedua pihak telahSiap dan berepakat untuk menikah maka itu adalah jalan terbaik bagikeduanya agar keduanya terhindar dari perbuatan zina yang terusmenerus, oleh karena itu Hakim berpendapat permohonan dispensasikawin kepada anak Pemohon tersebut, sebagaimana ketentuan dalamPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 perubahan atasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 telah terpebuhi

LIA AZKA NIYAZI selaku dokterpada UPTD Kesehatan Puskesmas Winongan yang kesimpulannya :Terdapatluka akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur "Dengansengaja melakukan penganiayaan telah terpebuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yangdidakwakan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan ternyata unsurmemberi kesmepatan untuk bermain judi dalam dakwaan Primair tidak terpebuhi menuruthukum, dengan demikian terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair sehingga terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut.

meminjam uang lagikepada saksi Wilda sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) denganalasan untuk biaya turun ke daratan;Bahwa kemudian saksi Wilda mengirim uang tersebut 2 (dua) kali yangpertama sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan keesokan harinyadikirim lagi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan cara ditransfer melalui rekening Adi Prataa Lingga, lalu uang tersebut dibagi 2(dua) saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut ternyatainsur ini telah terpebuhi

SudarsoSingkawang lalu masuk ke dalam toko tersebut melalui jendela samping lantai 2dengan menggunakan tangga kayu, kemudian terdakwa mengambil uang yangdisimpan di bawah meja di dalam kantor lantai 2 toko tersebut, lalu terdakwa jugamengambil rokok di lantai 1;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, semua unsur dari pasal 362 KUHP terpebuhi

orangsebagai subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan berdasarkan bukti permulaan yang cukup ia sebagaipelkunya ;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang bernama : RIAN SILALAHI AlsRIAN sebagai subyek hukum dan diketahui sehat jasmani dan rohaninyasehingga terdakwa dipandang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum dan dipersidangan mengakui identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan ;Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terpebuhi

hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas,Majelis menilai unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa unsur ketiga dari tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan primair adalah bersifat alternatif, sehingga dengan terbuktinya salahsatu saja dari unsur yang terkandung dalam unsur ketiga tersebut, maka unsur ketiga harusdinyatakan telah terpebuhi

yangdiketahui bernama RAHMAT SYEH MAULANA als BARA Bin KAJUM(Terdakwa), dan pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastic paket plastic kecil Narkorika jenis shabu dengan berat brutto 0,14(nol koma empat belas) gram didalam selipan dompet warna coklat yangdisimpan dalam saku celana depan sebelah kanan;dan selanjutnyaberdasarkan pertimbangan tersebut tentunya unsur ke tiga ini harus dinyatakantidak terbukiOleh karena sala satu unsur pasal dalam dakwaan Primair tidakterbukti dan tidak terpebuhi

DN19 Dd 0029339 atas namaMUHAMAMD FATHIR , lahir pada tanggal 29 Juni 2000 sehingga terhadap anaksesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Pasal 1 ayat (1) yang berbunyi anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun.Putusan No 264/Pid.Sus/2016/PN.Parepare Halaman 10 dari 12Menimbang, berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis hakim berpendapatuunsur ini telah terpebuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa

orang tua Tergugat, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat, terakhir di rumah milik sendiri, hingga keduanyapisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berubah menjadi tidak harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran masalah ekonomi rumah tangga tidak terpebuhi

Amiin;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan dengan menyatakan tetap pada gugatannyasemula dan menambahkan bahwa Tergugat sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain termasuk paman Penggugat sendiri yaituSaudara sepupu dari ibu Penggugat dan masalah nafkah seharusnyaTergugat harus berusaha mencari pekerjaan lain agar terpebuhi danmencukupi untuk kebutuhan keluarga;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik

10 (sepuluh) kepingseng tersebut dan menjualnya kepada Sdr lpong (DPO) dengan hargaRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) lalu terdakwa menjual 4 (empat)tiang besi kepada tukang botot bermarga Marpaung dengan harga Rp.45.000,Halaman 10 Putusan Nomor 505/Pid.B/2015/PN Tjb(empat puluh lima ribu rupiah) yang terdakwa potongpotong sebelumnya dansetelah itu terdakwa mempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka unsur ini telahpula terpebuhi

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat malas bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpebuhi;3).