Bahwa pengajuan replik bab 5 merupakan penolakan kuasa hukumnyakerena sudah tersudut dan telah diketahui kebohonganya serta alasanpalsunya oleh Tergugat. Penolakan kuasa hukumnya adalah plin plan tidaksesuai dikarenakan penolakan serta akan menjawab kembali sesuatu yangditolaknya, dan ini sudah sangat jelas jawaban pengajuan plin plan kuasahukumnya serta rekayasa. Bukti tentang rekayasa ini siap saya buktikansecara otentik tersirat maupun tersurat;7.

Lalu Penggugat menanyakan perihal SMStersebut dengan baikbaik kepada Tergugat, Tergugat sempat berbohongdan mengelak dengan berbagai macam alasan, Penggugat tetap bertanya,tetap lamalama Tergugat merasa tersudut dan karena tidak bisamenjawab tibatiba Tergugat membanting dengan melempar handphonenyake luar rumah lalu melompati pagar dan berpurapura jatuh, dan saatdigotong Tergugat bertingkah (acting) seperti kesurupan sehingga anakanak meminta tolong tetangga untuk membantu.Kemudian, pada pertengahan

ke rumah Terdakwa yang berjarak +/ 200 Me Bahwa setelah tiba di depan rumah, sudah menunggu Korban yang membawatombak dan saksi Rijal yang membawa balok;e Bahwa setelah turun dari sepeda motor, Terdakwa sempat berkata maukoduaika, namun keduanya langsung menyerang Terdakwa;e Bahwa kejadian awal tersebut berlangsung didepan pagar Terdakwa namunTerdakwa menghindar masuk ke dalam pekarangan;e Bahwa Terdakwa yang memang sudah memegang badik, kemudian terpaksamencabutnya dari sarungnya ketika sudah tersudut

dengan sebilah parang ditangan;Bahwa saksi melihat terdakwa merasa mengejar saksi, saksi langsunglari masuk ke dalam kios saudari Annisah lalu menutup pintu dalamkios yang terbuat dari seng;Bahwa saksi berusaha melindungi diri saksi dengan memegang pintutersebut dengan ke dua belah tangan namun pintu tersebut di bacokoleh terdakwa dan di dobrak oleh terdakwa sehingga pintu tersebutcopot dari engselnya dan saksi terjatuh dengan posisi terlentangtertutup dengan pintu yang telah rusak;Bahwa saksi sudah tersudut

sudah sering menghabiskan uang, dan pada bulanJuni tahun 2012 tidak benar terjadi pertengkaran atau perselisinan, akantetapi Pemohon hanya bertanya kepada Termohon tentang uang yangtelah dibawa Termohon ke Bandung yaitu sebanyak Rp. 29.000.000 (duapuluh sembilan juta rupiah) beserta emas 62 2 Gram dan setelah ituTermohon mengatakan dan membentak bentak Pemohon bahwa semuauang beserta emas telah dihabiskannya, kemudian terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon berhubung karnaTermohon mulai tersudut

Palangka Raya, dengan maksud untuk menservismobil milik orang tua Saksi, ketika sedang menunggu mobil di servis, diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN PIkparkiran Budi Karya Baru, tibatiba Saksi melihat adik Saksi yang bernamaSaksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia sedang dikeroyok oleh 2 (dua) orang yangSaksi tidak kenal, yang ternyata orang tersebut adalah Para Terdakwa, Saksimelihat Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia sedang dicekik oleh seorang lakilaki sehingga Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia tersudut

terhadapPenggugat pada prinsipnya mengacu, mengikuti dari ketentuan atauperaturan yang ada, sehingga cukup layak dan berdasar PenggugatRekonpensi mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk menyatakan Perjanjian Kerja WaktuTertentu Nomor 032/PKWTHRD/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015telah sah secara hukum;Bahwa atas sikap tindak Tergugat Rekonpensi yang telah mencobamengaburkan faktafakta sebenarnya yang mengakibatkan PenggugatRekonpensi menjadi pihak yang tersudut

Mungkin pemohon malu dan tersudut sehingga hargadirinya terluka dan menunjukkan egonya dan melampiaskan padatanggal 9 Juli2019 pada saat berangkat kerja termohon biasamenyalami pemohon tapi saat itu malah ditinggal lari masuk mobil danlangsung di kunci. Seharusnya termohon yang marah diperlakukanseperti ini bukan pemohon.

Permasalahan pembicaraan antara anak dengan ibu asuh danmenutup pintu ketika ibu) merasa tersudut dan bersedih perlakuanmenantu yang telah dibiayai hingga begitu tega berbicara kasar clanmenghusir melalui Petugas RT, RW dan pengurus Masjid sampai denganmengancam akan teriak agar warga bantu) menghusir ibu asuhpemohon dan masih di sampaikan mengadangada dan memfitnahpemohon tidur dengan orang lain di depan termohon.9.

Setelah PENGGUGAT mendaftarkan gugatan cerai ke PengadilanAgama Sleman, TERGUGAT justru bercerita ke orang lain tentangpermasalahan rumah tangga yang membentuk opini bahwa semuakesalahan ada pada PENGGUGAT, tanopa TERGUGAT menyadaribahwa semua hal ini terjadi karena perilaku TERGUGAT seperti yangPENGGUGAT uraikan pada poin diatas, sehingga menyebabkanposisi PENGGUGAT tersudut dan semakin merasa tidak dihargaioleh orang laind.

tersebut adalah terdakwa, saksi MUHAMADDIYAH Als YAH Als JAYA Bin GARINCING, saksi ALTYAS PIKAL Als AKILBin ARPANI dan ISKANDAR Als MAIL Bin ARPANI.Bahwa para pelaku melakukan penodongan terhadap saksi WAKIJO Bin TAWARtetapi tidak berhasil dikarenakan saksi WAKIJO Bin TAWAR berhasil menghindardan menghubungi warga sekitar, selanjutnya saksi dan saksi SURYADI AlsSUYAR Bin TUSIMIN bersama dengan warga setempat yang mengetahui kejadiantersebut langsung mengejar para pelaku, karena para pelaku merasa tersudut

sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau membantuPenggugat dalam bekerja, sedangkan Tergugat hanya menuntut agarPenggugat memenuhi kewajibannya sebagai istri, sementara Tergugat kurangpeduli dengan kewajibannya sebagai suami dan bersikap acuh tak acuh denganbiaya rumah tangga, di samping itu Tergugat suka menceritakan aib keluargakepada orang lain karena kebutuhan batinnya kurang dilayani oleh Penggugat,sehingga Penggugat merasa tersudut

Penggugat dalam Rekonpensi menguasai lahan Tergugat dalamrekonpensi secara paksa tanpa disertai ganti rugi terlebin dahulu, selain ituTergugat dalam rekonpensi berusaha untuk menghalanghalangi upayaupayakegiatan pekerjaan Penggugat Rekonpensi di lapangan sehingga sangatmengganggu sehingga tidak mencapai target waktu penyelesaian pekerjaandari waktu yang telah ditentukan, hal mana membuat krediblitas Penggugatdalam rekonpensi di mata Pemerintah, baik Pemerintah Pusat maupunPemerintah Daerah sangat tersudut

Penggugat dalam Rekonvensi menguasai lahan Tergugat dalamrekonpensi secara paksa tanpa disertai ganti rugi terlebin dahulu, selain ituTergugat dalam rekonvensi berusaha untuk menghalanghalangi upayaupayakegiatan pekerjaan Penggugat Rekonvensi di lapangan sehingga sangatmengganggu sehingga tidak mencapai target waktu penyelesaian pekerjaandari waktu yang telah ditentukan, hal mana membuat krediblitas Penggugatdalam rekonvensi di mata Pemerintah, baik Pemerintah Pusat maupunPemerintah Daerah sangat tersudut

Armia dan M.Jafar agar tidak memukul saksi lagi akan tetapiterdakwa terlepas dari pegangan rekanrekan saksi dankemudian terdakwa berlari lagi kearah saksi danmencekek leher saksi sehingga bagian mata sebelahkiri saksi waktu itu) terkena kuku terdakwa =;= Bahwa pada saat saksi sudah tersudut dan terdesakkemudian saksi mengambil 1 (satu) buah botol lalumemukul kepala terdakwa dan mengena dibagianbelakang kepala terdakwa dan selanjutnya datangmasyarakat memisahkan terdakwa dan juga saksi ;= Bahwa sebabnya

Halini jelas tujuannya untuk melakukan tekanan dan menakutnakuti PemohonKasasi untuk segera membayar hutangnya, karena Pemohon Kasasi tidaksanggup membayar hutangnya maka dilakukanlah jual beli tanah dengankeadaan Pemohon Kasasi terjepit/tersudut dengan harga jual beli tanahyang tidak wajar dan tidak masuk akal sehat.Bahwa Bukti Surat P 7 dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sangatmembuktikan bahwa hubungan hukum antara Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi pada awalnya adalah hutang piutang yaitu

Nomor 3617 K/Pdt/2016Kasasi untuk segera membayar hutangnya, karena Pemohon Kasasi tidaksanggup membayar hutangnya maka dilakukanlah jual beli tanah dengankeadaan Pemohon Kasasi terjepit/tersudut dengan harga jual beli tanahyang tidak wajar dan tidak masuk akal sehat.Bahwa Bukti Surat P 7 dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sangatmembuktikan bahwa hubungan hukum antara Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi pada awalnya adalah hutang piutang yaitu TermohonKasasi meminjam uang kepada Termohon Kasasi

tanah dan saya minta beri masukan untuk mencarikejelasan surat tanah tersebut ke mertua laki. selang sehari, saya dan istridisuruh datang kerumah mertua waktu itu malam hari disana saya merasadisudutkan bahwa saya menyuruh ibu mertua untuk Tanyatanya surattanah ke mertua laki, seolah2 saya ingin mengambil surat tanah tersebutdengan nada yang tidak nyaman serta ayah mertua kala itu marahmarahseolaholah saya ingin meminta bagian waris atas rumah tersebut. akhirnyatanpa panjang lebar saya yang merasa tersudut

melakukan pemukulan tersebut karena emosi;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut sudah seringterdakwa lakukan kepada saksi Sri Refida dan terdakwa mengakuiperbuatan terdakwa tersebut adalah salah;Bahwa terdakwa ada menarik saksi Sri Refida dari atas motor padawaktu itu itu terdakwa mengantar saksi Sri Refida ketukang ojek;Bahwa terdakwa menampar saksi Sri Refida ada sebanyak 8 kali danpinggul ditendang sebanyak 3 kali ada juga menjambak rambut danmenarik saksi Sri Refida hingga korban terjatuh dan tersudut

yang diajukan Tergugat Rekonpensi,tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, dengan alasan bahwa,surat pernyataan tersebut dibuat dalam posisi/kedudukan yangtidak seimbang antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi; yaitu) setelah keadaan rumah tangga PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang tidak harmonis,sementara ada tandatanda Tergugat Rekonpensi yang inginmelepaskan tanggungjawab sebagai suami dalam rumahtangga,sehingga Penggugat Rekonpensi sebagai istri merasa dalamposisi tersudut

Ayub denganmenggunakan yang diarahkan kepada bagian kepala sebelah kanan hinggasaksi korban terjatuh dari sepeda saksi korban sebanyak (satu) kali, lalusaksi korban berdiri, tibatiba datang Andres memukul saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan secara tertutupyang mengena bagian wajah saksi korban hingga saksi korban tersudut kedekat selokan air, didekat selokan air, didepan konter lampu merah Sumolipada saat itu sdr.

Semoga keadaan yang fatal seperti itu tidaklahditolerir dan tidak mendapat tempat dalam penilaian dan penerapan hukum selanjutnya.KEBERATAN KEDUA :Judex Facti Pengadilan Negeri Tipikor Makassar tidak mempertimbangkanbahkan tidak menampakan dalam berkas bukti surat yang sempat diungkap dan diserahkan oleh Penasihat Hukum dalam persidangan, pertimbangan yang tidak sempurnamengakibatkan Terdakwa tersudut dianggap bertanggung jawab langsung justru tidak digubris oleh Judex Facti Tingkat Banding sehingga