harmonisan, seringterjadi perselisihan yang terus menerus yang akibatnya Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat dan sampai mengucapkan talak sebanyak 3 (tiga) kali terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara factual dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik dan tidak harmonis lagi, rumah9tangga Penggugat dengan Tergugat benar benar sudah pecah karena senan tiasa

Bade ka Cijayana rencangan mah tos tipayun nyandak motor margi bitu, jantenabdi teu tiasa ngiring, abdi mah sambil jalanjalan bisnis meseran tanah? (mauke cijayana temen saya sudah duluan bawa motor karena bocor, jadi saya tidakikut, sambil jalanjalan bisnis membeli tanah) lalu korban memberi tanggapandan korban mengatakan ?kaleresan abdi bade ngical serang di saung jalancisawer? (kebetulan saya mau jual sawah di cisawer) lalu ditanggapi olehterdakwa?Urang pilari ayena manawi kahartos?

meninggal dunia; Bahwa saksi tahu suami Lag Menayu akan tetapi saksi lupa namanya; Bahwa saksi tahu anakanak Inaq Sahlu banyak akan tetapi saksi lupanamanamanya,;22 Bahwa saksi tahu Papuk Abil juga punya peninggalan tanah sawahseluas 2,095 Ha, yang terletak di Subak Batu Malang, Desa LenekBaru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tidak tahu nomor pipil dan nomor persil tanah tersebut; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah barat sawah H.Kembar, sebelah timur sawah Papuk Tiasa

Kembar dan Amaq Cengkep, sebelah timursawah Amaq Bandeng, sebelah utara sawah Amaq Sajidin, Mahsun,Amagq Ardenah, Amag Bandeng, sebelah selatan sawah Amaq Tiasa;Bahwa saksi tahu pada saat Papug Abil masih hidup, Papuk Abil yangkerjakan sendiri tanah tersebut;Bahwa saksi tahu sawah tersebut pusaka Papuk Abil dari orang tuanya(Amaq Ayu);Bahwa saksi tahu sepeninggal Papug Abil, tanah yang seseluas 1.18Ha dikerjakan oleh Amag Mustianah;Bahwa setahu saksi keturun Amag Ayu hanya Amagq Sapiah;Bahwa saksi

Baginda ParuntunganDongoran telah menerima ganti rugi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dari Lapo Sitorus atas sebidang tanah yangterletak di Dusun Gunung Barani Desa Tanjung Medan, tanah tersebutberbatas Utara dengan Jadiaman Siregar, Selatan dengan JamangurlangMunthe, Timur dengan Aek Katia dan Barat dengan Bakran dan Panomuan ;Bukti P7 berupa Surat Penyerahan Pengembalian tanggal 3 Agustus 2005yang menerangkan Wahab Rambe dan Tiasa br Pasaribu mengembalikansurat tanah

/lahan persawahan yang letaknya di Dusun Gunung Barani desaTanjung Medan kepada Ali Karim Dongoran setelah Ali Karim Dongoranmemberikan titipan uang mas sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)kepada Wahab Rambe dan Tiasa br Pasaribu ;Bukti P8 berupa Surat Keterangan tanggal 13 Pebruari 2014 dikeluarkanoleh Kepala Desa Bathin Sabangan yang menerangkan Ali Karim Dongorananak dari alm Baginda Paruntungan Dongoran dan Ibu Ani ;Bukti P9 berupa Kuitansi Pembayaran tanggal 21 Mei 2013 dan tanggal 15Mei

brand 1(satu) helai jaket warna putin merk ASICS 1(satu) helai celana panjang warna coklat 1(satu) buah ikat pinggang warna coklat mrk sheng hau 1(satu) helai celana dalam merk Cvindo 1(satu) pasang kaos kaki loreng TNI 1(satu) buah mancis warna pink Uang tunai sebesar Rp.4.750.000(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) unit HP samsung lipat warna putih 1(satu) buah KTP an Roma rezeki manaluPutusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 2 dari 51 halaman...DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TIASA

TIASA LATA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 12.00 saksi sedang berada di rumah diPekanbaru ada yang menguhubungi saksi dari Cerenti Kab.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiasa Laia, sosok mayat seorangmanusia tersebut adalah suaminya yang bernama Yefriaro Nduru;Menimbang, bahwa berdasarkan VISUM ET REPETUM dari Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru nomor : VER/039/II/2016/RSB tanggal 20 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

hitam merk MM Vogard (satu) helai baju dalam warna putih merk swans brand 1(satu) helai jaket warna putih merk ASICS (satu) helai celana panjang warna coklat (satu) buah ikat pinggang warna coklat mrk sheng hau 1(satu) helai celana dalam merk Cvindo (satu) pasang kaos kaki loreng TNI (satu) buah mancis warna pink Uang tunai sebesar Rp.4.750.000(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) unit HP samsung lipat warna putih (satu) buah KTP an Roma rezeki manaluDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TIASA

ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, bermeterai cukup dan telahdinatzegelen (P.8);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Nur Fais Rhamadhan (calonmempelai lakilaki) Nomor 7303CLU2606201000125 tertangggal 26 Juni2010, yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.9);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Naila Tiasa

Bahwa benar perkawinan antara PENGGUGATKONVENSI /TERGUGATREKONVENSI dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kehendak keduaHal. 4 dari 19 hal. putusan Nomor 2627/Pdt.G/2016/PA.CbnSakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasihsayang, penghargaan dan penghormatan;serta senan tiasa mengharap Rahmah AllahSWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21JAWABAN ATAS GUGATAN HAK PENGASUHAN ANAK DAN PEMELIHARA AN ANAKL9.Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas

Naha tiasa lebeut" (lagi apa ?

gemanatiba tiba saudara RIBHAN mengeluarkan pisau serta langsungmengejar dan menusuk dirinya;Bahwa benar saksi menyatakan bahwa hingga sekarang ini dirinyamasih belum bisa beraktifitas dengan baik, karena perutnya masihterasa sakit serta saksi sempat dirawat inap/opname selama 7(tujuh)hari di RSUP sanglah Denpasar;Bahwa benar saksi menyatakan bahwa benar pada hari Selasatanggal 19 Pebruari 2013, sekira jam 17.30 wita, saksi seperti biasakeluar dan bekerja di Terminal Ubung untuk mencari PenumpangBus Tiasa

denganaslinya, sedang terdapat diantaranya yang pentingpenting yangsecara substansial masih dipertengkarkan oleh kedua pihak,judex facti sebenarnya telah memutuskan perkara iniberdasarkan buktibukti yang tidak sah.Bahwa selain dari pada itu Para Terbanding/ParaPenggugat telah kelirumenampilkan surat buktinya karena didalam pengantarnya Penggugatmenyebutkan bahwa surat bukti P.14.B adalah ranji keturunan Tiasasuku Koto Kenagarian Pauh IX, sementara ternyata didalam surat buktiP.14.B tertulis ranji keturunan Tiasa

tersebut ;Halaman 55 dari 99 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PDG Bahwa surat bukti P.14.B kabur karena tidak disebutkan tanggal dantahun berapa ranji tersebut dibuat, disini jelas terbukti bahwa surat buktiP.14.B adalah surat yang direkayasa.Bahwa Majelis Hakim telah salah dan keliru didalammempertimbangkan surat bukti P15.A dan P15B, karena adanyasurat bukti P.15 A dan P.15.B yang merupakan ranji keturunanTiasa suku Koto, disamping surat bukti P.14.A dan P.14.B yang jugamerupakan ranji keturunan Tiasa

Bahwa surat bukti tersebut juga bertentangan dengan bukti P15A, P15B yaitu ranji keturunan Tiasa kaum Penggugat/Terbanding, dimanadalam (ranji) surat bukti tersebut tidak ada nama H.Agung, hal inimembuktikan bahwa Penggugat/Terbanding tidak = seranjiseketurunan dan sekaum seharta pusaka dengan H.Agung.7.

Malin Pamenan yang merupakan saksi dariPenggugat, sedangkan antara Penggugat/Terbanding tidak sekaumseranji seketurunan dan seharta sepusaka dengan Saksi Masril Glr.Malin Pamenan, selain dari pada itu didalam ranji tersebut tidak adanama H.Agung. oleh karena itu beralasan hukum untuk dikesampingkan.Bahwa surat bukti Penggugat/Terbanding bertanda P14A dan P.14B,yaitu. ranji keturunan Tiasa, dimana kedua surat bukti tersebutbertentangan satu sama lainnya, sebab didalam surat bukti P14A tidakada tercantum

Tiasa, akan tetapi keduanya telahberbeda jurai, yang mana ranji P15.A merupakan jurai Barisahyang mamak kepala warisnya adalah Erman Malin Batuah,sedangkan ranji dalam surat bukti P15.B merupakan keturunanHj. Tiasa dari Jurai Mande, dengan Mamak Kepala Waris H. AzamrilHalaman 89 dari 99 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PDGBasir. Rajo Mudo.

BDGibu sakit, teu aya nu nganteur, ibu tiasa laporan ka DPD PKS. Upami teugaduh nomor DPD PKS kantun hubungi nomor abdi(yang artinya : sayamenyarankan kepada ibuibu semuanya untuk memilih caleg PKS yaitunomor 1, Partai PKS di nomor 8, PKS posisinya disebelah kanan ya bu.Saya menyarankan pilin nomor 1 Pa Surahman. Kenapa harus memilihPa Surahman? Pa Surahman itu memberi 100% gaji DPR untuk rakyat.Yang kedua, Pa Surahman itu punya mobil layanan di kabupaten/kotakurang lebih jumlahnya ada 12.

membeli pada hari Selasa tanggal 24November 2015 sekira jam 15.00 WIB di temple atau di simpan dipinggir gerbang rumah di bungkus tissue putih yang berisikan sabusebanyak 1 (satu) paket kecil yang di bungkus plastik clip warna beningdi jalan Raya Cimindi Kota Cimahi seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa SIWAJI GANESEN alias ESA bin ANANDANYANTO (almarhum) Awalnya adalah pada hari Selasa tanggal 24November 2015 sekira jam 14.00 WIB Tersangka menghubungi SdrJEJE (DPO) A tiasa

Bandung tanggal 07 Agustus 2000 ,Umur 13 Tahun;Bahwa , pada awalnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan layaknyasebagaimana hubungan suami isteri pada umumnya, akan tetapi sejak tahun 2012 mulaisering terjadi percekcokan yang disertai dengan pertengkaran pertengkaran terusmenerus yang menimbulkan ketidak harmonisan didalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa , sejak setahun belakangan ini, pribadi Tergugat tidak menunjukan sikapsebagai seorang pemimpin keluarga/suami yang senan tiasa

gemanatiba tiba saudara RIBHAN mengeluarkan pisau serta langsungmengejar dan menusuk dirinya;Bahwa benar saksi menyatakan bahwa hingga sekarang ini dirinyamasih belum bisa beraktifitas dengan baik, karena perutnya masihterasa sakit serta saksi sempat dirawat inap/opname selama 7(tujuh)hari di RSUP sanglah Denpasar;Bahwa benar saksi menyatakan bahwa benar pada hari Selasatanggal 19 Pebruari 2013, sekira jam 17.30 wita, saksi seperti biasakeluar dan bekerja di Terminal Ubung untuk mencari PenumpangBus Tiasa

TsmTerdakwa merapihkan lagi tas tersebut dengan cara menutupresletingnya lagi dan setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut menuju ke Gazebo di area arus dengan maksud untukmengambil pakaian Terdakwa dan akan pergi untuk pulang; Bahwa namun ketika Terdakwa sedang mengambil pakaian adapenjaga kolam datang menghampiri Terdakwa dan bertanya dengankata teh punten nembe ningalian tas nu disimpan di Gazebo handapNo.06, tiasa ngiring kebawah ke Gazebo No.06 kemudian Tedakwaikut bersama penjaga

dimaksuddalam UndangUndang Advokat, oleh karenanya surat GugatanPenggugat yang diajukan melalui Kuasa Hukumnya tersebut adalahmengidap cacat Hukum sehingga haruslah dinyatakan ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Majelis Hakim Kasasi YthBahwa terhadap keberatan kami tersebut Judex Facti Pengadilan TataUsaha Negara Makassar menolak eksepsi yang kami ajukan denganalasan kurang lebih sebagai berikut :Bahwa setelah meneliti jawab menjawab dan perbuatan HukumPenggugat dalam persidangan senang tiasa

Putusan ini dapat dikategorikan sebagai PutusanAdministrasi Negara karena menerima Advokat Palsu maka kamitentunya pasti menempatkan PTUN Makassar sebagai tergugat sebabtelah memutuskan menerima Advokat Palsu beracara di Pengadilan iniyang merugikan pihakpihak yang berperkara maupun Advokat yangdiakui oleh Mahkamah Agung RI, bahwa dalam memori banding inisebagai laporan pula kepada Majelis Hakim Agung bidang Tata UsahaNegara agar menegur PTUN Makassar maupun Pengadilan TinggiMakassar yang sendang tiasa

Ugon lewat sms kang tiasa pesen nu bodas (shabu)1teu, dijawab oleh sdr. Ugon ke urang naroskeun heula dibalas olehTerdakwa oh nya atuh lamun aya kabaran, sekira jam 15.00 WibTerdakwa mendapat sms dari sdr. Ugon aya lur tapi dicimindai daek teuTerdakwa balas siap kemudian sdr. Ugon sokwe angkat ayeuna kadaerah Cimindi, lamun geus nyampe Cimindi kabaran, Terdakwalangsung pergi sekitar jam 15.30 Wib Terdakwa kembali sms sdr. Ugonkang bi tos dugi Cimindi, kemudian dibalas oleh sdr.

Faktur MD10101583 tertanggal 21 Agustus 2014jatuh tempo tanggal 05 Oktober 2014 sebesar Rp 22.740.000, jumlah seluruhnyasebesar Rp 54.580.000, yang dibayarkan melalui terdakwa sebesar Rp 46.980.000,sisa yang belum dibayarkan oleh Toko Tiasa Parabola sebesar Rp 7.600.000,Toko Ko Juli No. Faktur MD10101790 tertanggal 22 Mei 2014 jatuh tempo tanggal22 Mei 2014 sebesar Rp 6.480.000, No. Faktur MD10101712 tanggal 11 Agustus2014 jatuh tempo tanggal 25 September 2014 sebesar Rp 4.800.000, No.

didapat luas sebenarnya setelah dikurangi untuk jalan yaitu + 110are (seratus sepuluh are), Pipil Nomor 170, Persil Nomor 16, Klas Ill, atasnama Amaq Bakti, terletak di Orong Menak, Dusun Lenting Daya, duluDesa Montong Tangi, sekarang Desa Leting, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarangan Amaq Beah;Sebelah Selatan : Jalan/tanah sawah Mursaka;Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin;Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri, tanah sawah Amag Tiasa

Adanyapermasalahan yang terkadang muncul dalam berumah tangga kitadihadapi dan diselesaikan berdua, namun demikian apabila adapermasalahan yang dianggap sulit diselesaikan sebagaimana yangdiungkapkan istri saya, saya tetap berusaha untuk tetap memperbaikikesalahan dan kekurangan dan senan tiasa berdoa agar tetapmelanggengkan rumah tangga ini tetap utuh dan tidak akan menceraikansampai akhir hidup saya nanti.