• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 4608/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Tanggal 31 Mei 2019, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.551.000, (satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 6 Mei 2019, Pembanding telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19Desember 2018, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada hari Rabu, tanggal 22

Mei 2019;Membaca, Memori Banding Pembanding tanggal 22 juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 24 Juli 2019,dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaHal. 3 dari 9 hal. salinan Putusan No. 0085/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Terbanding pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019;Membaca, Kontra Memori Banding tanggal 21 Agustus 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 21 Agustus 2019;Membaca, Surat Keterangan yang dibuat oleh

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa telahmemutuskan dengan menyempurnakan dan atau menambah amar putusanyang memerintahkan untuk membagi harta bersama sudah benar dan tepat,karena membagi harta bersama tidak bisa dieksekusi tanpa amarcondemnatoir, kecuali para pihak dengan sukarela melakukannya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tigaraksa a quo yangmenyempurnakan amarnya tidak akan melarang atau menghalangi para pihakuntuk melaksanakan putusan dengan sukarela, kecuali

bila ada pihak yangmemohonkan eksekusi kepada Pengadilan Agama Tigaraksa, terutama yangbelum dieksekusi;Menimbang, bahwa dengan demikian, semua yang sudah dieksekusiatau dilaksanakan atas kehendak para pihak tidak berarti batal denganadanya putusan a guo yang menyempurnakan amar yang menjadi keberatanPembanding;Menimbang, bahwa dengan tambahan dan penegasan pertimbangan diatas maka semua keberatan Pembanding harus ditolak dan putusanPengadilan Agama Tigaraksa a quo yang dimohonkan banding harusdipertahankan

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tigaraksa agar memberikan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanLosari, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Agama Banten dengan putusan Nomor 80/Pdt.G/2013/Btn. tanggal 19Desember 2013 M. bertepatan dengan 16 Shafar 1435 H.

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 6 Februari 2014 kemudian diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 Februari 2014 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa, permohonan mana diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tersebut pada tanggal 18 Februari 2014;Bahwa setelah itu oleh Penggugat

/Terbanding yang pada tanggal 3Maret 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding,diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada tanggal 13 Maret 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamHal. 3 dari 7 hal.

PUTUSANNomor 1293/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1293/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 5 halaman

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantorurusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Senintanggal 01 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1434 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari H. Antung Jumberi, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2884/Pdt.G/2013/ PA. Tgrs, Tanggal 13 Mei 2014 Miladiyah, bertepatan dengan Tanggal 13 Rajab 1435 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk verklaard);- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);III.

berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, tanggal 13 Mei 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1434 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Dalam Konvensi1.2.e Dalam RekonvensiMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa

Menolak gugatan Penggugat selebihnyae Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal Juli 2014,Termohon telah mengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 13 Mei

Permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding pada hari Kamis, tanggal 3 Juli 2014;Membaca memori banding Pembanding yang diterima dikepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014 yang telahdiberitahu kepada lawannya pada hari Kamis tanggal 17 juli 2014 dan membacakontra memori Terbanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal

Pemohon dan dalam Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa di atasoehalaman 4 alenia keempat menyebutkan .... berdasarkan alasan/dalildalil di atas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksa danmengadili perkara ini ...., terdapat ketidak singkronan antara alamat Pengadilan yangdituju (dalam hal ini Pengadilan Agama Tigaraksa) dengan pengadilan yang dimintaatau yang dimohonkan untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo (dalam hal iniKetua Pengadilan Agama Tangerang);Menimbang

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA. Tgrs, Tanggal 13 Mei 2014 Miladiyah, bertepatan dengan Tanggal 13 Rajab1435 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIe Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijkverklaard);e Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama yang hingga kini dihitung sebesarRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ill.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 0343/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 11 Februari 2013, dari register perkara ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000 , (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNOMOR 0343/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 40 tahun,

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa ataupejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 0343/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 11 Februari 2013, dari registerperkara ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000 , (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa, tanggal16 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadlan 1434 Hijriyyah. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Dra. Ai Jamilah,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ahmad Bisri, S.H, M.H dan. H.

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 26 Februari 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenetapkan biayaperkara menurut hukum ;Bahwa pada

Tgrs.Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambah biaya panjarperkaranya oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal .............sebagaimana surat keterangan NOMOF : ..........

:::eeeee , tertanggal ................ dansampai batas waktu yang ditentukan ternyata Penggugat tetap tidak menambahpanjar biaya perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat ternyata tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dibatalkan dan dicoret dariregister perkara gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara

tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG SELATAN, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG SELATAN semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas~ perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa

Nomor 0000/Pdt.G/2010/PA.Tgrstanggal 31 Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 23Muharram 1432 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kinidihitung sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2010/PA Tgrs yang menyatakan bahwa Tergugatpada hari Jum at tanggal 14.

Januari 2011 telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2010/PA.Tgrs tanggal31 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1432 H. yang kemudian oleh Pengadilan AgamaTigaraksa telah diberitahukan kepada pihak Penggugatpada tanggal 21 Januari 2011;Membaca memori banding yang diajukan olehPembanding tanggal 18 Februari 2011 danoleh Pengadilan Agama Tigaraksa telah diberitahukankepada pihak lawannya tanggal 24 Februari 2011;Membaca kontra memori banding

tersebutakan dikuatkan;Memperhatikan pasal pasal dari peraturan perundangundangan dan Kompilasi Hukum Islam serta dalil syariyang bersangkutan;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/20 10/PA.

tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah Register Nomor : 1857/Put.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ;c.

No.1857/Pdt.G/2012/PATegrs, hal. 3 dari 5 hal.Menimbang, bahwa perkara aquo adalah termasuk dalam bidang perkawinan,Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah Kabupaten Tangerang yang menjadiwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka berdasarkan pasal 49 dan pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Tigaraksa secara Absolut dan relatif berwenang memeriksa danmengadili

perkara aquo ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir lagi dalam persidangan lanjutan, danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh alasan yang sah dan dibenarkan hukummeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Pengadilan Agama Tigaraksa telahmenyampaikan surat teguran untuk menambah biaya perkara sebesar Rp.300.000.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000;(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1434 H, oleh kami H.

PENETAPANNOMOR 0168/Pdt.G/2012/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LA WANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c. Menetapkan orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKI PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur tahun dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanCurug dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

(diluar persidangan)bermaksud ingin mencabut perkaranya karena antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk membina dan rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh karena ituPenggugat telah menyerahkan Surat Pencabutan Perkara Nomor 0168/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 16Januari 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini, Majelistelah menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandalam penetapan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdani bin Sopri) terhadap Penggugat (Upit Farida binti Ahmad Zaenuri ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Tigaraksa Kab. Tangerang,Penggugat adalah benar penduduk Desa Pematang dan termasukdalam criteria keluarga tidak mampu. Sehingga tidak mampu untukmembayar biaya perkara ;2.

Bahwa pada tanggal 06 April 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor :0265/17/IV/2012;4.

Menetapkan Penggugat berperkara secara cumacuma di PengadilanAgama Tigaraksa;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Widara DesaPematang Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangHal. 6 dari 13 hal.Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaHal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rusma) dengan Pemohon II (Rumsinah binti Dulhanan), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari Rabu, Tanggal 4 3 1994 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari hari Rabu, Tanggal 4 3 1994 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa, Cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Rusma)dengan Pemohon II (Ruminah Binti Dulhanan) yang dilangsungkan padahari hari Rabu, Tanggal 4 3 1994 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Tigaraksa Rt. 002 Rw 003 Kelurahan MargasariKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawahSumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi tetangga mereka ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada bulan Maret 1994, dilaksanakan di wilayan KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, Saksi tidak hadir ketika merekamenikah ;bahwa pernikahan mereka dilakukan secara agama Islam, yangmenjadi wali nikah

TgrsIHSAN, M.H., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, H. SAMSUL FADLI,S.Pd., S.H., dan A. MAHFUDIN, S.Ag., M.H, sebagai Hakimhakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Enih binti Rista) dengan Tergugat (Anda bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang