tidak pernah kembali dan tidak memberikabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil menemukan Termohon dan alamatnya yang jelas; bahwa Pemohon sudah tidak sanggup mempertahankan perkawinan denganTermohon dan ingin bercerai;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut,Majelis Hakim terlebin dahulu) perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari sudut perundangundanganmaupun tinjauan

magashid alsyarah (filsafat hukum Islam) sehingga dapatdiambil suatu kesimpulan apakah perkawinan Pemohon dan Termohontersebut layak untuk dipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam

Hal tersebut sejalan dengan /egal maxim (qawa'idul fiqhiyah)sebagai berikut :glboolllacle or5aruldaolli ysArtinya : "Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan di atas, baikdalam tinjauan yuridis maupun tinjauan kemanfaatan (utility), Pengadilan dapatmengabulkan petitum angka 2 gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor

Hasil Tinjauan Administrasi melanggar Keppres No.80 Tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ;. Hasil Tinjauan Pelaksanaan fisik tidak sesuai dengan Surat PerjanjianKerja (SPK) Nomor : 303.3/23/2005 tanggal 20 April 2005 ;. Terdapat kerugian Negara sebesar Rp.90.556.268, (Sembilan puluh jutalima ratus lima puluh enam ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah)yang diperoleh dari :a.

Hasil Tinjauan Administrasi melanggar Keppres No.80 Tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ;. Hasil Tinjauan Pelaksanaan fisik tidak sesuai dengan Surat PerjanjianKerja (SPK) Nomor : 303.3/23/2005 tanggal 20 April 2005 ;. Terdapat kerugian Negara sebesar Rp.90.556.268, (sembilan puluh jutalima ratus lima puluh enam ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah)yang diperoleh dari :Hal. 11 dari 28 hal. Put. No. 151 PK/Pid.Sus/2013a.

Gils cle aris autiall Artinya :Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan diatas, baik dalam tinjauan yuridis maupun tinjauan kemanfaatan (utility),gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwaberdasarkanketentuanPasal 119 ayat (2) huruf cKompilasiHukum Islam, talak yang dijatunkanPengadilan Agama adalah talakbain shughra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekas suamiistri

Dan selama pisah rumah, Pemohon dan Termohon,sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami isteri hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohontelah diupayakan untuk rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut,maka Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari Ssudut perundangundanganmaupun tinjauan magoshidus syar?

sehingga dapat diambil suatuberkesimpulan (natijah) apakah perkawinan antara Pemohon dengan tersebutlayak dipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syarah, perkawinan dalam syariatIslam ditegakkan adalah untuk

tidak pernah kembali dan tidak memberikabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil menemukan Termohon dan alamatnya yang jelas; bahwa Pemohon sudah tidak sanggup mempertahankan perkawinan denganTermohon dan ingin bercerai;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut,Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari sudut perundangundanganmaupun tinjauan

magashid alsyanah (filsafat hukum Islam) sehingga dapatdiambil suatu kesimpulan apakah perkawinan Pemohon dan Termohontersebut layak untuk dipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam

Hasil Tinjauan Administrasi, melanggar Keppres No. 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah.2. Hasil Tinjauan Pelaksanaan Fisik, tidak sesuai dengan Surat PerjanjianKerja (SPK) No. 303.3 / 23 / 2005 tanggal 20 April 2005.3. Terdapat kerugian Negara sebesar Rp 90.556.268, (sembilan puluh jutalima ratus lima puluh enam ribu dua ratus enam puluh delapan Rupiah)yang diperoleh dari :a.

Hasil Tinjauan Administrasi, melanggar Keppres No. 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah.2. Hasil Tinjauan Pelaksanaan Fisik tidak sesuai dengan Surat PerjanjianKerja (SPK) No. 303.3 / 23 / 2005 tanggal 20 April 2005.3. Terdapat kerugian Negara sebesar Rp 90.556.268, (sembilan puluh jutalima ratus lima puluh enam ribu dua ratus enam puluh delapan Rupiah)yang diperoleh dari :a.

hingga kini tidak pernah pulang, tidak ada kabar dan tidak diketahuikeberadaannya selama kurang lebih 11 tahun; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan damaidengan disarankan agar Pemohon bersabar menunggu kepulanganTermohon dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut,Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari sudut perundangundanganmaupun tinjauan

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2013/PA.Ngj.diambil suatu kesimpulan apakah perkawinan Pemohon dan Termohontersebut layak untuk dipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam syariatIslam ditegakkan

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa untuk menghindarkanmudharat, maka manfaat yang diharapkan dapat diperoleh jika seandainya perkawinanditunda untuk menunggu anak Pemohon mencapai usia 16 tahun, patut dikebelakangkan,13sebagaimana maksud yang dikandung dalam kaidah fighiyah/teori hukum Islam yangberbunyi: Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalam tinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis

kurang lebih kurang lebih 4 tahun dan selama itu pulatidak terjalin komunikasi selayaknya suami Istri serta tidak ada nafkah lahirHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 751/Padt.G/2020/PA.Kjnmaupun batin;3. bahwa Penggugat sudah tidak sanggup mempertahankan perkawinandengan Tergugat dan ingin bercerai;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut,Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari Ssudut perundangUndanganmaupun tinjauan

magashid alsyariah (filsafat hukum Islam) sehingga dapatdiambil suatu kesimpulan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut layak untuk dipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam

Putusan No. 2025/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafaktatersebut, Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mengemukakan landasanhukum ditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari sudut perundangundangan maupun tinjauan magashid alsyariah (filsafat hukum Islam)sehingga dapat diambil suatu kesimpulan apakah perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut layak untuk dipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah

ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam syariatIslam ditegakkan adalah untuk membentuk sebuah rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana disebut oleh syariat Islamdalam alQuran surat alRum ayat 21, sehingga diharapkan dalamperkawinan yang sepereti itu akan memungkinkan untuk tumbuh

Tinjauan keberatan dari segi alur dokumen;1. Adanya perintah yang spesifik dari saksi Haril Inman Moedahar selakuDirektur Utama Bank Persyarikatan Indonesia kepada Terdakwa untuk setiappembuatan memo intern;2. Terdakwa bukanlah sebagai pembuat memo intern, Terdakwa bukanlahyang memiliki inisiatif untuk membuat memo intern dan Terdakwa bukan pulasebagai penandatangan akhir dalam memberikan persetujuan terhadap memointern;B. Tinjauan keberatan dari segi alur uang;1.

Tinjauan keberatan dari segi kualifikasi/peran Terdakwa;1. Judex Facti tingkat pertama keliru dalam pertimbangannya tentangkualifikasi tindak pidana terkait penggunaan uang;2. Judex Facti tingkat pertama keliru dalam pertimbangannya tentang unsurmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;D.

Tinjauan keberatan dari segi hak Terdakwa untuk didampingi PenasehatHukum; Judex Facti tingkat pertama keliru dan tidak mempertimbangkan hakTerdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum, padahal tuntutanhukuman terhadap Terdakwa 15 tahun;Namun pada faktanya, Judex Facti tingkat banding dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 18 paragraf ke2 ternyata tidak mempertimbangkanHal. 17 dari 32 hal. Put.

sehingga Pemohon menasehati terkait hal tersebut akantetapi Termohon tidak bisa menerima dan marah kepada Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan dan keduanya tidak bersedia rukun kemball; bahwa Termohon tidak keberatan apabila bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut,maka Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari Ssudut perundangundanganmaupun tinjauan

sehingga dapat diambil suatuberkesimpulan apakah perkawinan antara Pemohon dengan tersebut layakdipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam syariatIslam ditegakkan adalah untuk membentuk

lebih kuranglebih 3 tahun 4 bulan dan selama itu pula tidak terjalin komunikasiselayaknya suami istri serta tidak ada nafkah lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 474/Padt.G/2020/PA.kjn3. bahwa Penggugat sudah tidak sanggup mempertahankan perkawinandengan Tergugat dan ingin bercerai;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut,Majelis Hakim terlebih dahulu) perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari sudut perundangUndanganmaupun tinjauan

magashid alsyariah (filsafat hukum Islam) sehingga dapatdiambil suatu) kesimpulan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut layak untuk dipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan

telah dilakukan baik olehmediator dan majelis hakim pada setiap awal persidangan serta oleh parasaksi akan tetapi tetap tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tetapbersikeras hendak bercerai, sehingga dapat disimpulkan bahwa antaraPemohon dan Termohon hingga saat ini sulit untuk didamaikan kembali;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan fakta fakta tersebut,Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari sudut perundangundanganmaupun tinjauan

Putusan No. 0662/Pdt.G/2014/PA.Ngj.seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam syariatIslam ditegakkan adalah untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana disebut oleh syariat Islam dalam alQuran surat alRum ayat 21, sehingga diharapkan dalam perkawinan yangsepereti itu akan memungkinkan untuk tumbuh suburnya

BOBI;Tempat Lahir > Tinjauan;Umur/Tanggal lahir : 42 Thr/ 08 April 1975;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaarn/KNan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tinjauan Kecamatan Ujung PandangKabupaten Simalungun;Agama > blam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap tanggal 27 Januan 2017;Terdakwa mulai ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan surat perintah penahan:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Februari 2017;Perpaniangan Penuntut

dari tempat kediaman bersama sampaidengan sekarang selama kurang lebih kurang lebih 5 tahun dan selama itupula tidak terjalin Komunikasi selayaknya suami Istri Serta tidak ada nafkahlahir maupun batin;3. bahwa Penggugat sudah tidak sanggup mempertahankan perkawinandengan Tergugat dan ingin bercerai;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut,Majelis Hakim terlebih dahulu) perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari sudut perundangUndanganmaupun tinjauan

magashid alsyariah (filsafat hukum Islam) sehingga dapatdiambil suatu) kesimpulan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut layak untuk dipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan

pertengkaran, dan akibat pertengkarantersebut Pemohon denganTermohon telah pisah rumah hingga sekarang selama 4 bulan danselama pisah rumah tidak pernah melakukan hubungan suami istrilagi; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut,maka Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari sudut perundangundanganmaupun tinjauan

magoshidus syari sehingga dapat diambil suatuberkesimpulan (natijah) apakah perkawinan antara Pemohon dengan tersebutlayak dipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam syariatIslam ditegakkan

Termohon pulang ke rumah orang tuanya; bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan lahir maupun batin;e bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut,Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mengemukakan landasan hukumditegakkannya suatu lembaga perkawinan dari sudut perundangundanganmaupun tinjauan magashid alsyariah (filsafat hukum Islam) sehingga dapatdiambil suatu kesimpulan

apakah perkawinan Pemohon dan Termohontersebut layak untuk dipertahankan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam syariatIslam ditegakkan adalah untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah

Anugrah Karya Abirawa yang ditujukan ke Kios Honda Tinjauan yang telah dileges/disahkan oleh Pengadilan Negeri Kisaran, 6 (enam) lembar fhoto copy yang sudah dileges PN Kisaran yaitu fhoto copy kwitansi penerimaan uang penjualan sepeda motor, 1 (satu) lembar surat pernyataan Mhd. Iwan Sutiadi tertanggal 22 September 2012 tentang pengakuan penggelapan uang milik Perusahaan P.T. Anugrah Karya Abirawa yang ditandatangani Mhd.

Anugrah KaryaAbirawa yang ditujukan ke Kios Honda Tinjauan yang telah dileges/disahkan oleh Pengadilan Negeri Kisaran, 6 (enam) lembar fhoto copyyang sudah dileges PN Kisaran yaitu fhoto copy kwitansi penerimaan uangpenjualan sepeda motor, 1 (satu) lembar surat pernyataan Mhd. IwanSutiadi tertanggal 22 September 2012 tentang pengakuan penggelapanuang milik Perusahaan P.T. Anugrah Karya Abirawa yang ditandatanganiMhd.

AKA yang berada diDesa Ujung Padang, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Asahan;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Terdakwa melalui handphone danmenanyakan tentang penjualan sepeda motor di Kios Ujung Padang Tinjauan,Kabupaten Asahan dan Terdakwa mengakui sudah 10 (sepuluh) sepedamotor yang laku terjual namun uangnya masih dipegang Terdakwa dan akanmenyetorkannya ke pihak PT.

Anugrah Karya Abirawa yang ditujukan ke Kios Honda Tinjauan yang telahdileges/disahkan oleh Pengadilan Negeri Kisaran, 6 (enam) lembar fhoto copy yangsudah dileges PN Kisaran yaitu fhoto copy kwitansi penerimaan uang penjualansepeda motor, 1 (satu) lembar surat pernyataan Mhd. Iwan Sutiadi tertanggal 22September 2012 tentang pengakuan penggelapan uang milik Perusahaan P.T.Anugrah Karya Abirawa yang ditandatangani Mhd.

Anugrah Karya Abirawayang ditujukan ke Kios Honda Tinjauan yang telah dileges/disahkan olehPengadilan Negeri Kisaran, 6 (enam) lembar fhoto copy yang sudah dileges PNKisaran yaitu fhoto copy kwitansi penerimaan uang penjualan sepeda motor, 1(satu) lembar surat pernyataan Mhd. lwan Sutiadi tertanggal 22 September 2012tentang pengakuan penggelapan uang milik Perusahaan P.T. Anugrah KaryaAbirawa yang ditandatangani Mhd.