SALINAN PUTUSANNOMOR : 3/G/2020/PTUN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara:JUBAIR, SKM, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Dusun IllWonua Sangia, RT. 003, RW 003, Kel/Desa Orawa,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur, ProvinsiSulawesi Tenggara, Pekerjaan Pegawai Negeri SipilJONI

PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum/Lawyer pada Kantor HukumA.J & Associates (Law Office Joni Nanang Narundana,SH), beralamat di Bunga Matahari No. 5, RT 002, RW001, Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Desember 2019; untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Halaman 1 dari 56 halaman Putusan No. 3/G/2020/PTUN.KdiMELAWAN:BUPATI KOLAKA TIMUR, tempat kedudukan Jalan Poros KolakaKendariKM 51 Desa Lalingato, Kecamatan Tirawuta

KolakaTimur, (Kuasa Hukum Nomor 4 dan 5) Advokat danKonsultan Hukum, beralamat (Kuasa Hukum Nomor 1s.d 3) di Kantor Bupati Kolaka Timur Poros KolakaKendari KM 51 Desa Lalingato, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur, (Kuasa Hukum Nomor 4 dan5) di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Muh. Akbar.SH & Partners Jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munir bin Muhiddin) terhadap Penggugat (Harni Antika binti Anharu);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , bertanggal 01Februari 2013;Him. 1 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA Klk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata pula ketidakhadirannya disebabkansuatu halangan yang sah, sehingga pemeriksaan pokok perkara dimulaidengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor47/07/I/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

sehingga sejak itu pisahtempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2013 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirawuta

patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat dilaksanakan perkawinanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempattinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi

Tirawuta, Kab. Kolaka Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LawanMARCEL NUGRAHA, Umur 24 Tahun, Lahir di Pomalaa Tanggal 12 Mei 1993,Agama Kristen, Pekerjaan Out Sourcing, beralamat di PelambuaLrg. Masjid, Kec. Pomalaa, KabupatenKolaka;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SAMSU ALAM, S.H.,dan ACHMAD JUMADES, S.H., Keduanya Advokat/Pengacarapada SAP Law Office, yang beralamat Kantor di KompleksPerumahan BTN Tahoa, JI.

Tirawuta, Kab. Kolaka Timursedangkan Tergugat tinggal di rumah Orang Tuanya di Pelambua Lrg. Masjid,Kec. Pomalaa, Kabupatenkolaka; Bahwa atas dasar semuanya diatas maka pihak Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup rumah tangga dengan Tergugat;n Bardasarkan alsanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon Kepadabapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Kolaka berkenan menetapkan sebagaiberikut : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn ce nee1.

Perkara : PRINT32/P.3.12/Epp.2/06/2021 tertanggal 8 Juli 2021 dengan Dakwaan sebagaiberikut 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnn neeBahwa Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin DAHON, pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekitar Pukul 21.20 WITA watau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masih padatahun 2021, bertempat di Jalan Poros Kolaka Kendari Desa OrawutaKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknya pada suatuHalaman

Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kka> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar Pukul 21.20 WITA bertempat di Jalan Poros Kolaka KendariDesa Orawuta Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur;> Bahwa barang

menerangkan telah mendengar dan mengerti atas isi SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Bantahan/Eksepsi;> Bahwa Terdakwa sebelum memberikan keterangan di Persidangan telahmengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkara mengambilbarang milik orang lain tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa; > Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitar Pukul21.20 WITA bertempat di Jalan Poros Kolaka Kendari Desa OrawutaKecamatan Tirawuta

Kabupaten Kolaka Timur Terdakwa bermaksudmengunjungi teman Terdakwa di Kecamatan Ladongi, saat melintas diDesa Orawa Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur Terdakwaberpapasan dengan seorang wanita yang juga sedang mengendaraisepeda motor seorang diri dan Terdakwa melihat wanita tersebutmembawa tas yang digantung pada bahu sebelah kanan, lalu Terdakwalangsung memutar arah dan mengikuti wanita tersebut dari belakang laluHalaman 7 dari 18.

Unsur Dilakukan pada Malam dalam sebuah Rumah atauPekarangan Tertutup yang ada Rumahnya, Dijalan Umum, atau dalamKereta Api atau Trem yang sedang Berjalan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif artinya apabila salahsatu komponen unsur Terbukti, maka Terpenuhilah apa yang yangdikehendaki unSur inl; 222222 n nnn nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa melakukan perbuatannya di Jalan Poros Kolaka Kendari Desa Orawuta Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 14Juni 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/KXXX tertanggal 14 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirawuta

ketidakhadiran Tergugat disebabkansuatu halangan yang sah dan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) Rog gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Latambaga yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat sertaKantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Pebruari 2012, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan registerperkara Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Pare tanggal 27 Pebruari 2012, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 1998, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

hakim tetap berusaha menasehati penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga bersama tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat, dan penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa ada penambahan dan perubahan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/II/2012,tanggal 16 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Tempat tinggal : Desa Orawa Kecamatan Tirawuta KabupatenKolaka;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Buruh Tani / Perkebunan;Terdakwa Jems Kristoper B. Bin Ismail Baskal Alias Jems ditahan 1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengantanggal 8 Januari 2020; 4.

BIN ISMAIL BASKAL Alias JEMS,pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar Pukul 23.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dan bulan Oktober tahun 2019, bertempat di rumah milik saksi Petrus Sidupa Alias Pet yang terletak di Dusun Osuota DesaOrawa Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

BIN ISMAIL BASKAL Alias JEMS,pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar Pukul 23.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dan bulan Oktober tahun 2019, bertempat dirumah milik saksi Petrus Sidupa Alias Pet yang terletak di Dusun Osuota DesaOrawa Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 4 dari 21.

BIN ISMAIL BASKAL Alias JEMS,pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar Pukul 23.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dan bulan Oktober tahun 2019, bertempat di rumah milik saksi Petrus Sidupa Alias Pet yang terletak di Dusun Osuota DesaOrawa Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan

Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Kka> Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar Pukul23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dan bulan Oktobertahun 2019, bertempat di rumah milik saksi Petrus Sidupa Alias Petyang terletak di Dusun Osuota Desa Orawa Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur; > Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedangtidak berada di rumahnya

EKO SAPUTRA alias EKO bin SUKARTOpada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari dalam tahun 2014, bertempat dirumah USMAN aliasSEMANG di Desa Tumbodadio Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk

EKO SAPUTRA alias EKO bin SUKARTOpada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari dalam tahun 2014, bertempat dirumah USMAN aliasSEMANG di Desa Tumbodadio Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan

Purialadan Supriadi dengan temannya yang menangkap;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor saksi tidak ada ijin dari saksi;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi SARMAN Alias MAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;e Bahwa pada hari tanggal 26 Pebruari 2014 sekira pukul 13.00 WITA,dirumah saksi didesa Tumbodadio Kecamatan Tirawuta

Tirawuta Kab. Kolaka Timur;e Bahwa menurut keterangan mertua saksi, sepeda motor Yamaha JupiterMX tersebut dalam keadaan off dan dan tidak ada kunci yang tergantungdi kontak;e Bahwa saat itu saksi sedang bertugas pengamanan PT.

Riri (masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dari Kendari menuju ke Kolaka dengan maksud untuk mencariSepeda motor merk Jupiter yang telah dipesan oleh Gede sebelumnya;Bahwa sekitar jam 13.00 WITA terdakwa dan Riri (DPO) sampe di DesaTumbodadio Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur, dimana padasaat itu Sdr. Riri (DPO) melihat sepeda motor yang saat itu sedangterparkir digarasi samping rumah saksi Usman, dan setelah itu Sdr.

perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung pandan, 21 April 1961,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di , KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Raterate, 18 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKelurahan , Kecamatan Tirawuta

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1986 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta sebagaimana buktiberupa Buku Akta Nikah Nomor : 07/06/IV/1986 tanggal 20 Februari 1986;2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Rahaselama kurang lebih 10 Tahun selanjutnya pindah di Kolaka sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

diajukan kepada Pengadilan Agama yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengan sengajameninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon tentang domisiliTermohon yang menyatakan bahwa senyatanya Termohon berada di KolakaTimur, serta berdasarkan identitas dalam permohonan Pemohon serta relaaspanggilan kepada Termohon yang secara tersurat menyatakan bahwaTermohon berada di Kelurahan Raterate, Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat serta Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXX.XX.XX. XX/KX.XX/XXX/XXXX, bertanggal 02 Nopember 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXX.XX.XX.XX/XX.XX/KXX/XXXX tertanggal 2 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

(c) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimdapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan tempat tinggal Penggugat serta Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

., Nomor 178 A, Jakarta 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018;Pemohon Kasasi:LawanDJABLIS, bertempat tinggal di Desa Tirawuta, KecamatanPondidaha, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, dalam halini memberi kuasa kepada Risal Akman, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Patimura, Lrg.

perkaraini berkenan mengeluarkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut:Memerintahkan/menghukum Tergugat dan atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat untuk segera menghentikan kegiatan padaproyek jaringan listrik berupa Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) DanSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) yang di kelola olehTergugat selaku Pelaksana Proyek khususnya yang melintasiareal/wilayah tanah/lahan yang dikuasai Penggugat berukuran + 20 Meterx 220 Meter yang yang terletak di Desa Tirawuta

, Kecamatan Pondidaha,Kabupaten Konawe tersebut sebelum adanya putusan hukum yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik tanaman yang tumbuh diatas tanah milik Penggugat yang terletak di Desa Tirawuta, KecamatanPondidaha, Kabupaten Konawe dengan rincian: Jati Lokal sebanyak 700 pohon dengan kategori kecil; Jati Putih sebanyak 160 pohon dengan kategori kecil: Kelapa sebanyak 260 pohon dengan kategori kecil

Bahwa gugatan Penggugat diajukan atas adanya proyek jaringan listrikberupa Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) Dan Saluran UdaraTegangan Ekstra Tinggi (SUTET) yang di kelola oleh Tergugat selakuPelaksana Proyek khususnya yang melintasi areal/wilayah tanah/lahanyang dikuasai Penggugat berukuran + 20 Meter x 220 Meter yang terletakdi Desa Tirawuta, Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe, danPenggugat keberatan atas tindakan Tergugat yang melakukan perubahanklasifikasi atas 4 (empat) jenis tanaman tumbuh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

pada dalildalil permohonannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

alatbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangtelah diberi kode P. serta dua orang saksi masingmasing bernama saksi pertama dan Saksikedua, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi KutipanAkta Nika) tersebut adalah merupakanakta outentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telahmejelaskan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKecamatan Tirawuta

telah nyata bersesuaian antara satudengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah di Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Orient Pomalaa, yang wilayah/tempat diedarkan AirMinum Dalam Kemasan (AMDK) merk Fujiro dalam bentuk kemasancup/gelas 240 ml, botol 600 ml, botol 1500 ml, atau gallon 19 liter yaitudi Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur, Kabupaten Kolaka,Kabupaten Kolaka Utara, Kabupaten Konawe, Kota Kendari;Bahwa terdakwa SUSANTI PANGANDE selaku Direktur CV.

Orient Pomalaa telah melakukanProduksi Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) dalam bentuk gelasdengan ukuran 240 (dua ratus empat puluh) ml, botol dengan ukuran 600(enam ratus) ml, dan 1500 (seribu lima ratus) ml, dan gallon besar denganukuran 19 (Sembilan belas) liter, dari mata air Bondu yang berada diDesa Woiha Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur;e Bahwa hasil produksi tersebut dipasarkan oleh CV.

Orient Pomala bergerak dibidang Air Minum Dalam Kemasan(AMDK) yang menggunakan bahan baku mata air Bondu yang berada diDesa Woiha Kecamatan TIrawuta Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CV. Orient Pomala melakukanproduksi Air Minum Dalam Kemasan (AMDK), karena pada saat itusaksi mulai bekerja di CV.

Orient Pomalaa yang terletak diDesa Woiha Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur yang berdirisejak tahun 2012, dimana CV. Orient Pomalaa bergerak dibidang AirMinum Dalam Kemasan (AMDK) dengan menggunakan merk Fujiro;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa seluku Direktur CV.

Orient Pomalaa memproduksi sendiri mata air yangdigunakan untuk memproduksi adalah mata air Bondu yang berada diDesa Woiha Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa setelah CV. Orient Pomalaa memproduksi sendiri Air MinumDalam Kemasan (AMDK) tersebut telah dipasarkan di Kabupaten KolakaTimur, Kabupaten Bombana, Kabupaten Kolaka, Kabupaten KolakaUtara, Kabupaten Konawe, dan Kota Kendari;Bahwa CV.

yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERY CHANDRA als CANDRA bin UMAR UDIN, padapada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 20.40 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di PorosKolakaKendari Kelurahan Raterate, Kecamatan Tirawuta

ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 20.45Wita Kepolisian sector raterate berjumlah 15 (lima belas) orang yangdipimpin Kapolsek Raterate melaksanakan Operasi Cipta kondisi di JalanPoros KolakaKendari Kelurahan Raterate, Kecamatan Tirawuta

mengajukan keberatan;Menimbang.............Hal. 3 dari 11 hal Put No.76/Pid.B/2016/PN Kka Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : yang dipersidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi PENDI PALINTIN alias PENDI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 20.45 Witadi jalan poros KolakaKendari Kelurahan Raterate, Kecamatan Tirawuta

Polsekdengan membawa tas; Bahwa setelah di kantor Polsek saksi disuruh periksa tas terdakwa danternyata ada badik; Bahwa tidak ikut operasi cipta kondisi; Bahwa badik tersebut diakui milik terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 20.45 Witasedang melintas di jalan poros KolakaKendari Kelurahan Raterate,Kecamatan Tirawuta

terlilit isolasi warna hitam serta badik tersebutmemiliki ukuran panjang 17,5 cm dan lebar 1,5 cm;dimana baik saksisaksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadapbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti , serta barang bukti yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumyang terungkap dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira jam 20.45 Wita diJalan poros KolakaKendari Kelurahan Raterate Kecamatan Tirawuta

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahabuddin bin Wahe) terhadap Penggugat (Salmawati, S binti Sudirman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

Bahwa pada tanggal O02 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka(Kolaka Timur ) sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor, bertanggal 12 Mei 2001;Him. 1 dari 11 hlm. Put. No. 0035/Pdt.G/2017/PA Klk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka (sekarang Kabupaten Kolaka Timur) tanggal 12 MeiHim. 3 dari 11 hlm. Put. No. 0035/Pdt.G/2017/PA KIk2001, bermeterai cukup dan distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya (kode P);B. Saksi :1.

karena itu Majelis Hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 02 Mei 2001 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatdilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Hj.Sumi, bertempat tinggal di Kelurahan RaterateKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yustiti A Hamid, SH. Advokat,berkantor di Jalan Durian Nomor 1 Kelurahan Latambaga,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2011;2. Drs. Abd.Muis, bertempat tinggal di Kelurahan SabilamboKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;3.

Muis (TergugatIl), tanah sengketa tanpa sepengetahuan Penggugat telah disertifikatkanoleh Tergugat II atas nama istrinya yang bernama Duminah (Tergugat III)atas bantuan Turut Tergugat padahal tanah sengketa telah menjadi hakmilik Penggugat berdasarkan jual beli dengan Patiulu sebagaimana AkteJual Beli Nomor 07/PPAT/1978 tanggal 05 April 1978 yang dikeluarkanPejabat Pembuat Akte Tanah Camat Tirawuta yang waktu itu dijabatPenggugat;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Menyatakan bahwa Akte Jual Beli Nomor 07 /PPAT/ 1978 tanggal 05April 1978 yang dikeluarkan oleh Camat Tirawuta selaku PejabatPembuat Akte Tanah adalah sah dan berharga karenanya merupakanalat bukti sah dan otentik;4.

Denganbatasbatas:Utara : Berbatas jalan poros KolakaKendari;Timur : Berbatas tanah Patiulu, Arifin;Selatan : Berbatas tanah Patiulu, Tamrin Tamae;Barat : Berbatas Rumah Jabatan Camat;Adalah tanah Penggugat yang diperoleh dengan cara jual beli denganPatiulu;2.Menyatakan bahwa Akte Jual Beli Nomor 07/PPAT/1978 tanggal 05 April1978 yang dikeluarkan oleh Camat Tirawuta selaku Pejabat PembuatAkte Tanah adalah sah dan berharga karenanya merupakan alat buktisah dan otentik;Menyatakan menurut hukum tindakan

Menyatakan bahwa Akte Jual Beli Nomor 07/PPAT/1978 tanggal 05April 1978 yang dikeluarkan oleh Camat Tirawuta selaku PejabatPembuat Akte Tanah adalah sah dan berharga karenanya merupakanalat bukti sah dan otentik;4.

Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21/12/2015;MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Desa Simbune RT 001, RW 002,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Tirawuta, Kab.KolakaTimur, Prov. Sulawesi Tenggara, sampai dengan sekarang..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambananKabupaten Klaten, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan Kab Banjarnegara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 396/Pdt.G/2020/PA Kdi.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta (Kutipan AktaNikah Nomor 91/09/X/2019, tanggal 3 Oktober 2019;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontingga bersama di rumah orang tua Termohon selama 2 hari,selanjutnya pindah di BTN Villa Cantika Permai, Blok C3 No. 3,RT/RW:003/003, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, selanjutnya Pemohon dan Termohon berpisah, yangmeninggalkan rumah pada saat itu Termohon;.

Bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/09/X/2019, tanggal 3Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (P);B.

membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaidengan 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat (P) dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 91/09/X/2019, tanggal 3 Oktober 2019) yang merupakan aktaautentik yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yangmenjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 6 April 2019, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 6 April 2019 di Tirawuta, dan belumdikarunial anak;2. Bahwa sejak bulan November 2019 hubungan rumah tanggaPemohon dengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering menceritakan aib Pemohon kepada semua orang,dan Termohon keras kepala serta Termohon tidak menghagaiPemohon layaknya sebagai seorang suami;4.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XX/XXXX, bertanggal01 Nopember 2000;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.K1lkBahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi, sedangkan Termohonadalah saudara ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon; Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah tinggal di rumah bersama diDesa Lalingato, Kecamatan Tirawuta

saksi, sedangkan Termohonadalah saudara ipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah tinggal di rumah bersama diDesa Lalingato, Kecamatan Tirawuta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 2000, berdasarkan kutipan akta nikah nomor : XXXXXXtertanggal 9 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua di Kolaka selama kurang lebih seminggu, selanjutnyaHal. 1 dari 10 halaman, Pts.

No. 0884/Pdt.G/2019/PA kdii.Menimbang, bahwa bukti P tersebut adalah merupakan akta outentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telahmenjelaskan tentang adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah di Kecamatan Tirawuta KabupatenKolaka pada tanggal 09 Juli 2009 sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg

sangat relavan serta mendukungdalildalil Penggugat pada posita poin 4, 5, 6 dan 7 oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yang diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Kecamatan Tirawuta