MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Junri Manolang bin Burhan Manolang) terhadap Penggugat (Tisa Krista Pakiara alias Tisa Chisti Pakiara binti Jaitun Pakiara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan

sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua)Orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 15tahun, ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 12 tahun sekarangdalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tisa

sepengetahuan saksi selama ini Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama, namun sejak bulanJuni 2014 pisah tempat tinggal hingga sekarang;Halaman4dari15 Putusan Nomor 1745/Pdt.G/2014/PA.TL.Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sudah lama (saksi tidak ingatsejak kapan) rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabnya masalahekonomi dimana Tergugat tisa

Sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabnya masalahekonomi dimana Tergugat tisa mencukupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi melihat akibat dari seringnya terlibat pertengkaransejak bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 6 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi tidak milaht antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun; Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya sudah memberi nasehatdan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun

ay yl glo luaal ps olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tisa

Tisa binti Beddu (Pemohon I)

Tisa binti Beddu, Nik : 7314024107600255, Tempat tanggal lahir Teteaji0107190 (Umur 60 Tahun), Agama Islam, PekerjaanURT, Tempat tinggal di Jalan Allasalewoe, Kel/DesaPolewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap,sebagai Pemohon I;Dra. Hj.

Tisa binBeddu saat ini masih hidup sedangkan anak bernama Baharuddinbin Beddu sudah meninggal dunia dengan meninggalkan seorangisteri yang masih hidup bernama P. Norma dan 6 (enam) oranganak bernama : Ramlah, Mansur, Darmayanti, Sulaeman, NurVikrayanti dan Trianjull). Bahwa saudara kandung Almarhumah Bungawati yangbernama Juhani, semasa hidupnya meninggalkan seorang isteribernama Hj. Habibah juga meninggal dunia dan 6 (enam) oranganak bernama : Hj. Hadira, Muh. Tahir, Muh.

Tisa binBeddu saat ini masih hidup sedangkan anak bernama Baharuddinbin Beddu sudah meninggal dunia dengan meninggalkan seorangisteri yang masih hidup bernama P. Norma dan 6 (enam) oranganak bernama : Ramlah, Mansur, Darmayanti, Sulaeman, NurVikrayanti dan Trianjuli). Bahwa saudara kandung Almarhumah Bungawati yangbernama Juhani, semasa hidupnya meninggalkan seorang isteribernama Hj.

Tisa binti Beddu saatini masih hidup, sedangkan anak yang bernama Baharuddin bin Beddusudah meninggal dunia dan meninggalkan seorang isteri bernama P.Norma dan 6 (enam) orang anak bernama (Ramlah binti Baharuddin,Mansur bin Baharuddin, Darmayanti binti Baharuddin, Sulaeman binBaharuddin, Nur Vikrayanti binti Baharuddin, dan Trianjuli bintiBaharuddin), dan kesemuanya masih hidup hingga kini.

Tisa binti BedduDra. Hj. Hadira binti Juhani.Muh. Tahir bin Juhani.Muh. Yusuf bin Juhani.Hamidah binti Juhani.Hamzah bin Juhani.Hasniah binti Juhani.Ramlah binti Baharuddin.Mansur bin Baharuddin.Darmayanti binti Baharuddin.Sulaeman bin Baharuddin.Nur Vikrayanti binti Baharuddin.Trianjuli binti Baharuddin.(Pemohon lI)(Pemohon II)(Pemohon III)(Pemohon IV)(Pemohon V)(Pemohon VI)(Pemohon VII)(Pemohon VIII)(Pemohon IX)(Pemohon X)(Pemohon XI)(Pemohon XII)(Pemohon XIll)3.

TISA OKTAMA NIGARA, Perempuan, umur 13 Tahun; parh.tab Sebagai ahli waris yang sah dari RR. NINA AFRIANA. SH, Alm binRB.MOH.

BASUKI Alm.pari.parj.park.tab 4.tab Menyatakan bahwa DIAS ANGGARA dapat bertindak untukmewakili baik sendirisendiri atapun bersama anaknya yang belum dewasayang bernama TISA OKTAMA NIGARA , Perempuan Umur 13 Tahun:par.parm. 5.tab Membebankan biaya perkara menurut hukum.parn.paro.tab Atau : tab Apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, maka Para Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.parplainf6fs24parparditapOwidctlparqjfi709sI360simult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf6fs14parplainf6fs24

2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
FERANITA Als CECE anak dari ALIONG

Penuntut Umum:
1.Lara Tisa Oktasia Manurung, S.H.
2.Citra Anggini Eka Putri, S.H.
Terdakwa:
Negi Arlandi Als Negi Bin Arjono

Uke Sutanto, tanggal 05 Februari 2008, diberi tanda P 2;Asli dan Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 332210291600034 tanggal20 November 2016 atas nama Kepala Keluarga Uke Sutanto, diberi tandaP 3;Asli dan Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0265/046/IX/2016, antaraUke Sutanto dengan Tisa Irosa, diberi tanda P 4;Foto Copy dari Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Angka : 72/1979, antaraFranciscus Assisi Sarjiman dengan Sumiyati, diberi tanda P 5;Asli Surat Pengantar Pembetulan Akta Kelahiran, Nomor

Uke Sutanto anak kedua dari pasangansuami istri : Franciscus Assisi Sarjiman (Saksi) dengan Sumiyati yang lahirdi Ambarawa pada tanggal 26 April 1988 Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama : Tisa lrosa; Bahwa saksi dengan Sumiyati menikah dihadapan pemuka agama Khatolikdi Ambarawa pada tanggal 15 Maret 1975; Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon menghadap ke Persidangan ini mohonPenetapan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di Akta P.

Uke Sutanto bertempat tinggal di DusunBejalen Rt. 10 RW. 04, Desa Bejalen, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama : Tisa lrosa;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 80/Padt.P/2017/PN.UnrBahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri : FranciscusAssisi Sarjiman dengan Sumiyati yang lahir di Ambarawa pada tanggal 26April 1988;Bahwa Franciscus Assisi Sarjiman dengan Sumiyati melangsungkanPerkawianan dihadapan pemuka agama

dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan laindan tidak dinafkahinya Penggugat oleh Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2017;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 21:00 saat Penggugatsedang sakit, Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan untukberolahraga dengan temannya dan akan pulang pada pukul 22:00,namun Tergugat saat pulang kerumah sekira Pukul 23:50 dan denganspontan Tergugat memanggil Penggugat dengan nama Tisa

;Bahwa perempuan Tisa tersebut merupakan selingkuhan Tergugat;Bahwa pada tanggal 1213 Agustus 2017, Tergugat meninggalkan Penggugatsendiri di Kos tanpa memberikan uang untuk makan;Hal. 2 dari 7 Hal.

0418/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ASIF RAHMATULLAH bin ALIFAN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.1 RW. 6 Desa Watugede Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;TISA

Toha, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmekanik, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.1L RW.6 Desa WatugedeKecamatan Singosari Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ASIF RAHMATULLAH binALIFAN dan TISA YULIANINGSIH binti SATIM), karena saksi adalah KetuaRT (tetangga dekat) para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ASIF RAHMATULLAH bin ALIFAN) dan Pemohon II (TISA YULIANINGSIHbinti SATIM), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0418/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Singosari KabupatenMalang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ASIF RAHMATULLAH binALIFAN) dengan Pemohon Il (TISA YULIANINGSIH binti SATIM) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2014 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AGUSSYAHFITRI, SH
2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
IKAWA TININGSI Als BUSU EKA Binti JALAL UDIN ITAM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Tisa binti Suradi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sugin bin Bambang) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Termohon belum pernah bercarai dan tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJeruk Desa Rarang Selatan Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur danPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta dikarunial 1 orang anak bernama Tisa

Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah duda, sedangkan Termohonmasih gadis;Bahwa saksi tahu tidak ada aturan hukum atau Undangundang yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah mereka tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,dan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama Tisa

PERMATA SARI; Bahwa perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon yangterdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut ingin Pemohonperbaiki menjadi NADHIA PERMATA SARI; Bahwa alasan Pemohon merubah atau mengganti nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah untuk pengurusandokumendokumen di kemudian hari; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan atau mengganti namaPemohon ini tidak ada motif mau menghilangkan identitas karenakejahatan atau utang;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan;Tisa

menjadi NADHIA PERMATA SARI padaKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg, Pemohon dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannyatersebut di atas, Pemohon di persidangan telah Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Rivna Maysarah Lubis dan Tisa

nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo.1.383/1994 , tanggal 18 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, atas nama NADHIAPERMATASARI LUBIS, yang semula NADHIA PERMATASARI LUBISmenjadi NADHIA PERMATA SARI sebagaimana diminta pada petitum poinke2 (dua) beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P1 sampaidengan bukti surat P4 serta didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu Rivna Maysarah Lubis dan Tisa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon, Heni Puji Arini binti Kertojodjo sebagai wali dari anak yang bernama Tisa Alya Nayara binti Marsani, lahir di Malang, tanggal 12 Maret 2005 dan Talita Alya Qotrunnada binti Marsani, lahir di Bontang, tanggal 28 Oktober 2008;

3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon ;

No.27/Pdt.P/2021/PA.BotgSUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan pada posita danpetitum angka 2 yang semula tertlis (i 7777GE citambah menjadi Tisa

sementara Sesuai ketentuan pasal 7ayat 1 huruf (c) dan sanksi pemberhentian secara permanen sesuai ketentuanpasal 7 ayat 1 huruf (d) dan pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaAdvokat atas nama Risnal, S.H., dan Muhammad Sultan Syah, S.H., dapatberacara di Pengadilan untuk mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah tantedari Tisa

Darma Henwa, Tbk, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6, berupa fotokopi Surat PernyataanPerwalian dan Surat Pernyataan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan suami Pemohon bersediauntuk menjadi wali anak yang bernama Tisa Alya Nayara dan Talita AlyaQotrunnada dan berjanji tidak akan melakukan kekerasan, exploitasi danpenelantaran kepada kedua anak tersebut, namun karena alat bukti P.5 dan P.6tersebut

bernamaRe cisamping mempunyai hubungankekerabatan yang paling dekat dengan anak tersebut, juga berdasarkanketerangan para saksi bahwa setelah kedua orang tua kedua anak tersebutmeninggal dunia Pemohon yang memelihara kedua anak tersebut danhubungan antara Pemohon dengan kedua aak tersebut dalam keadaan baik,terpenuhi semua kebutuhan hidupnya seharihari dan juga terpenuhi kebutuhanrohaninya (pendidikan agamanya), sehingga Pemohon dianggap layak dancakap untuk menjadi wali dari anak yang bernama Tisa

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mustang bin Happe) dengan Pemohon II(Tisa binti Sulle) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Desa Sengeng Palie,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Mustang bin Happe);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Tisa

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaHal. 9 dari 11UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mustang bin Happe) dengan Pemohon II(Tisa binti Sulle) yang dilaksanakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan ayah Pemohon Iltinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anak bernama Marawiah, Panji,Bondeng, Alang, Tisa, Bustang, Hasnawati dan Indo Tang;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan ayah Pemohon II tersebut dan selama itupula pemohon dengan ayah Pemohon II tidak pernah terjadi ceral;8.

Skg Bahwa setelah menikah Pemohon dengan ayah Pemohon Il(Parojai bin Sahibe) tinggal dan membina rumah tangga di rumah kediamanbersama di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)telah dikaruniai delapan orang anak bernama Marawiah, Panji, Bondeng,Alang, Tisa, Bustang, Hasnawati dan Indo Tang; Bahwa sejak menikah sampai ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)meninggal dunia tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari

Pemohon dengan ayah Pemohon Il (Parojai bin Sahibe) baikhalangan menurut hukum syari maupun menurut ketentuan hukum yangberlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan ayah Pemohon Il(Parojai bin Sahibe) tinggal dan membina rumah tangga di rumahkediaman bersama di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)telah dikaruniai delapan orang anak bernama Marawiah, Panji, Bondeng,Alang, Tisa

Tisa Tri Yulianti binti Kusno (Pemohon XVI);

Adalah ahli waris pengganti amarhumah Sumidah binti Mustawirana;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Cilacap, 16 Juli 1959,Umur 58 Tahun, Agama Islam, Petani / Pekebun, beralamatsesuai KTP di RT 002, RW 006, Desa Karanggintung,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, Dalam hal ini bertindak untuk atas nama anaknya yangPenetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Tli. hal 4dari 43belum dewasa yaitu : TISA Bin KASMADI, Umur 12 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam,Alamat RT 002, RW 006, Desa Karanggintung, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa

Rasino Bin Kusno (Pemohon XV);3).Tisa Tri Yulianti Binti Kusno (Pemohon XVI);. Bahwa Pemohon sampai Pemohon IX adalah saudara kandung (Seayah danseibu) dari almarhum Surito Bin Mustawirana , sehingga sudah sepatutnyadapat ditetapkan sebagai ahli waris;. Bahwa Pemohon X sampai dengan Pemohon XIII, adalah Keponakan.

Bahwa Pemohon XIV, Pemohon XV dan Tisa tri yulianti Binti Kusno, jugaadalah Keponakan, yakni ahli waris dari saudara kandung almarhum SuritoBin Mustawirana , yaitu Almarhumah Sumidah Binti Mustawirana , sehinggasudah sepatutnya juga ditetapkan sebagai ahli waris ;10.

Tisa Tri Yulianti Binti Kusno ;4. Menetapkan Ahli waris Pengganti dari Almarhum Surito Bin Mustawiranaadalah Ipar almarhum Surito Bin Mustawirana yakni suami darialmarhumah Nasiyah binti Mustareja dan suami dari almarhumahSumidah binti Mustareja, sebagai berikut :1). Nurhadi bin SANWIREJA2). Kusno bin KASMIDI ;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRAtau jika pengadilan dan atau Majelis Hakim Pengadilan Agama.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tisa Tri YuliantiNomor 16495/TP/I/2014 tanggal 28 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Cilacap.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SIMSON SITUMORANG Als PAK TISA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ENRICO PINANTUN HAMONANGAN HUTASOIT, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : R. IWAN CHARTAWAN, SH

SANGKALA dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi RUAIDAH Binti HAMZAH RAZAK ibu jangan ikutcampur, ini urusan saya dengan tisa sambil tetap menarik saksi Hj. TISAWATI HSBinti H. SANGKALA, akan tetapi saksi RUAIDAH Binti HAMZAH RAZAK tetapmenolong saksi Hj. TISAWATI HS Binti H. SANGKALA hingga berhasil melepaskandiri dan pulang ke rumah saksi Hj. TISAWATI HS Binti H. SANGKALA, selanjutnyasaksi Hj. TISAWATI HS Binti H.

terdakwa ;e Bahwa benar saksi bersama ibunya pergi ke rumah terdakwa ;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak1 (satu) kali ;e Bahwa benar saksi melihat pundak saksi korban memar ;e Bahwa benar saksi ketika datang ke rumah terdakwa, saksi melihat korbanmenangis dan memar di wajahnya ;e Bahwa benar saksi korban mengatakan kepada saksi bahwa saksi korbanhendak pulang ;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi dan ibunya ibu janganmiikut campur, ini ur'usan saya dengan Tisa

SANGKALA dansaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi RUAIDAH Binti HAMZAH RAZAK ibu jangan ikut campur, ini urusan saya dengan tisa sambil tetap menarik saksiHj. TISAWATI HS Binti H. SANGKALA ;Bahwa saksi RUAIDAH Binti HAMZAH RAZAK tetap menolong saksi Hj.TISAWATI HS Binti H. SANGKALA hingga berhasil melepaskan diri dan pulangke rumah saksi Hj. TISAWATI HS Binti H. SANGKALA, selanjutnya saksi Hj.TISAWATI HS Binti H.

SANGKALA dan saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi RUAIDAH Binti HAMZAH RAZAK ibu janganikut campur, ini urusan saya dengan tisa sambil tetap menarik saksi Hj. TISAWATIHS Binti H. SANGKALA, akan tetapi saksi RUAIDAH Binti HAMZAH RAZAK tetapmenolong saksi Hj. TISAWATI HS Binti H. SANGKALA hingga berhasil melepaskandiri dan pulang ke rumah saksi Hj. TISAWATI HS Binti H. SANGKALA, selanjutnyasaksi Hj. TISAWATI HS Binti H.

2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
DIEKY ERVIS SETIAWAN Alias DEKY Bin Alm. ALI ANWAR