Keluarga saya ( TIYA)2. Keluarga Adi Sujoko ( Anak dari SUGENG AMINTO )Saya sekeluarga tidak keberatan tanah pekarangan itu sebagian ditempati olehkeluarga ADI SUJOKO (Anak dari SUGENG AMINTO ) walaupun tanah tersebutatas nama orang tua saya selagi dari keluarga SUGENG AMINTO tidak membuatresah keluarga saya;Saya dan keluarga akan berbuat hal yang sama pada Sdr.

Perkawinan antara Muryati denganTino alias Arto dikarunia 4 orang anak yaitu : Tiya, Sati, Margiani danSunan;Hal. 10 dari 22 halaman Putusan Nomor : 3128/Pat.G/2013/PA.Lmj. Bahwa saksi pernah mendengar semasa hidupnya Pak Muryati aliasNoerkiyam membeli tanah tegal di 3 tempat di Desa GeroboganKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, namun saksi tidakmengetahui dimana saja letak tanah dan batasbatas tanah tersebut,atas nama siapa serta dari siapa membelinya saksi tidak mengetahui ;3.

Kemudian Muryati menikah dengan seorang lakilakibernama Arto alias Tino dan dikaruniai 4 orang anak yaitu : Tiya, Sati,Masrgiani dan Sunan; Bahwa, = saksi hendak menerangkan hal yang lain yaitu saksi pernahpergi transmigrasi bersama Tiya (Tergugat 1!)

Muryati(orangtua Penggugat dan Para Tergugat);Bahwa, setahu saksi yang menguasai tanah tersbut saat ini adalah Tiya(anak dari Arto Muryati), dan sekarang diatas tanah tersebut ada bangunanrumah milik Tiya dan anak Penggugat ;Bahwa, saksi tidak ingat luas tanah tersebut berserta batasbatasnya;Hal. 13 dari 22 halaman Putusan Nomor : 3128/Pat.G/2013/PA.Lmj.e Bahwa, saksi mengetahui obyek sengketa yang nomor tiga, setahu saksibahwa riwayat tanah tersebut adalah hasil jual beli dari tanah tegal milik

Danil Tiya Albana :. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirapukul 16.30 WIB petugas mendapatkan informasi dari masyarakat sdr.TUKIMIN alias GARU alamat Dk. Menjing RT. 01 RW. 05 DesaKayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo kemudiandilakukan pemeriksaan dan ternyata benar telah diketemukanbeberapa botol bir di rumah sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sukoharjo telah menjatuhkan putusan dalamperkara tindak pidana cepat atas nama Terdakwa Tukimin alias Garu;Membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Terdakwa menghadapsendiri dan tidak didampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah masing masing bernama : Danil Tiya

Bahwa atas peristiwa tersebut Terdakwa merasa bersalah, danmenyesal tidak akan menjual minuman bir lagi tanpa izin tersebutHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 42 / Pid C /2018/PN SKh.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenyidikPolisi atas kuasa Penuntut umum tersebut telah didakwa melanggar Pasal 32ayat (1) Perda Kabupaten Sukoharjo Nomor 7 Tahun 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Danil Tiya Albanadan Adri Aji D.H., SH., maka diperoleh petunjuk bahwa benar Terdakwapada

Tiya Novitasari, umur 16 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi KabupatenJember dan setelah para

Tiya Novitasari, umur 16tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Tiya Novitasari, umur 16tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Nunu) dengan Pemohon II (Tiya binti Hinni) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 1985 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Udin bin Nunu) dengan PemohonIl (Tiya binti Hinni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1985 diDusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar).;3.

Pemohon bernamaUdin bin Nunu, sedangkan Pemohon II bernama Tiya binti Hinni; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal.3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 November 1985 di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II

Pemohon bernamaUdin bin Nunu, sedangkan Pemohon II bernama Tiya binti Hinni;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 November 1985 di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Nunu) denganPemohon II (Tiya binti Hinni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1985, di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar).;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Sebidang sawah yang terletak di desa XXxXXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX, Sumedang dengan Lt.396 m2, dan batas batas sebelah baratSukimin, sebelah timur Tiya, sebelah utara Selokan/Saluran, sebelah selatansaluran/selokan12. Sebidang sawah yang terletak di Gesa XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, Sumedang dengan Lt.62 m2, dan batas batas sebelah baratSukimin, sebelah timur Tiya, sebelah utara Saluran, sebelah selatan KaliCimuja13.

Sebidang sawah yang terletak di desa XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX, Sumedang dengan Lt.396 m2, dan batas batas sebelah baratSukimin, sebelah timur Tiya, sebelah utara Selokan/Saluran, sebelah selatansaluran/selokan12. Sebidang sawah yang terletak di desa XXxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, Sumedang dengan Lt.62 m2, dan batas batas sebelah baratSukimin, sebelah timur Tiya, sebelah utara Saluran, sebelah selatan KaliCimuja13.

Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 September2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi Sampai pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, yang bernama Tiya

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 September2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai pisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, yang bernama Tiya

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975).Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah, terhadap apa yang telah parasaksi, lihat dan ketahui serta keterangan keduanya telah bersesuaian yangmana kedua saksi menerangkan bahwa penyebab penggugat menceraikanTergugat akibat perbuatan Tergugat yang suka berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Tiya, disamping itu Tergugat tidakmemberikan uang belanja kepada Penggugat, Penggugat dan

hubungan komunikasi yang baik dantetap memberikan nafkah;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan No. 0304/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis (Bukti P), dan saksi saksi, maka Pengadilanmenemukan fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniaiseorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut; Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Tiya

ZEIN KURNIAWAN ditangkap olehSaksi DANIEL TIYA ALBANA dan Saksi DIDIK PRAYUDI yang merupakanAnggota Polres SukoharjoBerdasarkan penimbangan dari Pegadaian kantor cabang Sukoharjo,barang bukti Narkotika Gol. jenis serbuk putin No.170 / DL.O6F500 yang ditanda tangani oleh NASRUL HIDAYAT, SE,MM Nik.

ZEIN KURNIAWANditangkap oleh Saksi DANIEL TIYA ALBANA dan Saksi DIDIK PRAYUDI yangmerupakan Anggota Polres SukoharjoBerdasarkan penimbangan dari Pegadaian kantor cabang Sukoharjo,barang bukti Narkotika Gol. jenis serbuk putin No.170 / DL.O6F500 yang ditanda tangani oleh NASRUL HIDAYAT, SE,MM Nik. P79115 selaku PimpinanCabang pada tanggal 21 Pebruari 2013 dengan hasil penimbangan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 24 halaman Put. No. 102/Pid.Sus/2013/PN.

Sukoharjo, bersama Saksi DANIL TIYA ALBANABahwa benar Saksi melihat Terdakwa mengambil plastik warna putihyang beriskan sabu yang ditaruh di dashboar sepeda motor Yamaha MioBahwa benar pada saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama Saksi DANIL TIYAALBANA dan ditemukan sabu yang dibungkus dengan plastik warnaputihBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama Saksi DANILTIYA ALBANA pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar pukul21.00 Wib.di

SkhAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi Daniel Tiya Albana yangmana dibacakan di persidangan sesuai berita acara pemeriksaan (saksi)tertanggal 22 Februari 2013 dan keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

ZEIN KURNIAWANmengendarai sepeda motor Yamaha Mio kemudian Terdakwa MUH.ZEIN KURNIAWAN ditangkap oleh Saksi DANIEL TIYA ALBANA danSaksi DIDIK PRAYUDI yang merupakan Anggota Polres SukoharjoBahwa benar Terdakwa mau disuruh untuk mengambilkan sabu sabukepada JOHAN ( DPO ) karena Terdakwa merasa punya hutang budikepada JOHAN ( DPO ) yang mana Terdakwa sering membeli sabu sabu dengan cara uang nya dikasih belakangan ( berhutang )Halaman 11 dari 24 halaman Put. No. 102/Pid.Sus/2013/PN.

Saksi Rabudin Bin Mahmud.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul10.10 Wib di jalan Mendalok km 79.600 Desa Mendalok Kecamatan SuiKunyit Kabupaten Mempawah jurusan Pontianak Singkawang terjaditabrakan antara kendaraan Mobil Toyota AGYA KB 1400 yang dikendaraioleh terdakwa dengan sepeda dayung yang dikendarai oleh keponakansaksi yang bernama Tiya Gunawan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 327/Pidsus.B/2016/PN.MPWBahwa saksi mengetahui kejadiannya pada wakiu itu karena pada

Saksi INDRA BIN MAHMUDBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul10.10 Wib di jalan Mendalok km 79.600 Desa Mendalok Kecamatan SuiKunyit Kabupaten Mempawah jurusan Pontianak Singkawang terjaditabrakan antara kendaraan Mobil Toyota AGYA KB 1400 yang dikendaraioleh terdakwa dengan sepeda dayung yang dikendarai oleh anaknya saksiyang bernama Tiya Gunawan;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya karena pada saat itusaksi dalam perjalananan pulang kerja kKemudian diberitahukan

Saksi SEPTIANI Anak dari Bong Lie FaBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul10.10 Wib di jalan Mendalok km 79.600 Desa Mendalok Kecamatan SuiKunyit Kabupaten Mempawah jurusan Pontianak Singkawang terjaditabrakan antara kendaraan Mobil Toyota AGYA KB 1400 yang dikendaraiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 327/Pidsus.B/2016/PN.MPWoleh terdakwa dengan sepeda dayung yang dikendarai oleh keponakansaksi yang bernama Tiya Gunawan; Bahwa sebelum kejadian saksi bersama suaminya dari

bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi,Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul10.10 Wib di jalan Mendalok km 79.600 Desa Mendalok Kecamatan SuiKunyit Kabupaten Mempawah jurusan Pontianak Singkawang terjaditabrakan antara kendaraan Mobil Toyota AGYA KB 1400 yang dikendaraioleh terdakwa dengan sepeda dayung yang dikendarai oleh keponakansaksi yang bernama Tiya

Tiya Gunawan untuk biaya pemakaman, dengan keluargakorban telah terjadi kesepakatan saling memaafkan.Menimbang, bahwa karena selama dipersidangan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban terdakwa ataskesalahan yang dilakukannya, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf,maka kepada terdakwa harus dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut, dan dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa pernah ditahan secara sah, makamasa

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor554/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Dewi binti Dayat yang beridentitas :Nama : Tiya

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Tiya binti Uloh dengan Sarip bin Asam telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun

calon suami anak Pemohon Sarip bin Asam telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Uloh bin Didin);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Tiya

perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Uloh bin Didin);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Tiya

KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0323/09/V1I/2013, tanggal 05 Juni 2013;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 2 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai Seorang anak, bernamaMaura Tiya

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Nganjuk pada bulan Juni 2013 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah dikarunialketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Tiya

hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Nganjuk pada bulan Juni 2013 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan selama berumah tangga sudahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Tiya

dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 04 Juni 2013, dan selama pernikahanberlangsung belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Tiya

1.MEGASARI2.ARIN SULISTYANINGSIH3.TIYA ROSA4.LISTIYANI5.VIINIE LUPITASARI6.MURNI SIAMSIHmelawan1.R. NGT. RIET KISMIYATI2.RITANTI HARTINAH & Drs. PUTRO SUMANTONO

Temanggung ;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN II;TIYA ROZA, Umur : 20 tahun (lahir 8 Februari 1992), Agama : Islam,Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat: JL. Duku Blok I No.24 Desa Parit Padang, Kec.Sungailiat, Kab.Bangka:Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN III;LISTIYANI, Umur : 20 Tahun (lahir 7 Maret 1992), Agama : Islam,Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Karen RT.01 RW.07 Desa Sumberrejo, Semin Kab.

1. Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding Terdakwa II Pandu Herlambang Bin Suradi dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 237/Pid.Sus/2023/PN Gsk , tanggal 11 Oktober 2023 ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Ade Tiya Angge Lesmana Bin Jumadi dan Terdakwa II Pandu Herlambang

Bin Suradi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi EGIN TIYA MARDAYANTI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik ipar saksi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti danmerobah nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor:D1.254/1999 tanggal 23 Juli 1999 nama pemohon tertulis AKHBAR MULYAAGUSTI diganti dan dirobah menjadi atas nama AKBAR MULIA AGUSTI.Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri AGUS SUHARTO denganROSNIATI

Nomor 24 Tahun 2013 jo UndangUndang Nomor. 23 Tahun2006 tentang Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yaitusaksi ROJANAH dan EGIN TIYA MARDAYANTI;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P2 dan P3 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, Hakim menilai

Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2 dan P5 dan keterangandari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, Hakim menilai bahwa Pemohonbernama AKBAR MULIA AGUSTI yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 3 November1997 jenis kelamin lakilaki yang merupakan anak pertama yang lahir dari pasangansuami istri AGUS SUHARTO dan ROSNIATI.Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari buktibukti yang diajukanPemohon berupa bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan keterangan saksisaksi yaitusaksi ROJANAH dan EGIN TIYA

Saksi BASRI Bin A, RAHMAN:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan;e Bahwa saksi bekerja sebagai pedagang dan toko saksi bernama Tiya Jaya beralamat di Keude CundaKota Lhokseumawe;e Bahwa saksi pernah memesan barangbarang dagangan dari PT Dos Ni Roha;e Bahwa terdakwa saksi kenal ia bekerja pada PT Dos Ni Roha tersebut sebagai salesman;e Bahwa saksi sudah membayar lunas kepada tersangka terhadap pembelian barang sesuai dengan bonfaktur pembelian barang dengan

mempergunakan haknya tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 daril6 halaman Putusan Nomor : 138/Pid.B/2013/PNLSMBahwa terdakwa pernah bekerja di perusahaan distributor obat dan makanan PT Dos Ni Roha.Bahwa pada saat itu terdakwa adalah sebagai Salesman di perusahaan tersebut.Bahwa terdakwa pernah memasok barangbarang ke tokotoko mitra dagang dari PT Dos Ni Rohayaitu Toko Teguh Jaya, Toko Tiya

DOS ROHA, sedangkan Toko Tiya Jaya danSabana untuk bonnya sudah tidak lagi bersama tersangka;Bahwa uang hasil penjualan barang dari toko Tiya Jaya dan Sabana berjumlah Rp. 5.111.057,(lima juta seratus sebelas ribu lima puluh tujuh rupiah) sudah tersangka gunakan untuk keperluanoperasional di lapangan, memasarkan barang, penginapan, makan, sewa transport, minyakkendaraan dan biaya tak terduga lainnya dan tersangka tidak ada mengkonfirmasikan penggunaanuang tersebut kepada pimpinan PT.

DOS ROHA, sedangkan TokoTiya Jaya dan Sabana untuk bonnya sudah tidak lagi bersama tersangka;e Bahwa benar, uang hasil penjualan barang dari toko Tiya Jaya dan Sabana berjumlah Rp.5.111.057, (lima juta seratus sebelas ribu lima puluh tujuh rupiah) sudah tersangka gunakan untukkeperluan operasional di lapangan, memasarkan barang, penginapan, makan, sewa transport,minyak kendaraan dan biaya tak terduga lainnya dan tersangka tidak ada mengkonfirmasikanpenggunaan uang tersebut kepada pimpinan PT.

Listrik Nomor 33Desa Teumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan pada hari Rabu tanggal 24Halaman 13 daril6 halaman Putusan Nomor : 138/Pid.B/2013/PNLSM14Oktober 2012 bertempat di Toko Tiya Jaya JIn. Stasiun Desa Keude Cunda Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe dan mempunyai hubungan sedemikian rupa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 374 KUHP Jo.

membeli 1 (satu) linting yang berisikandaun dan biji Ganja kering seberat kurang lebih 0,84 ( nol koma delapan empat )gram berikut dengan pembungkusnya, dari READI ( belum tertangkap ) seharga Rp.20.000( dua puluh ribu rupiah ) untuk dipakai atau dipergunakan sendiri olehterdakwa kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira jam 00.30 di PosRonda, Jalan Pahlawan Rt.02/Rw.10 Kelurahan Gedangan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, terdakwa bersamasama dengan temannya bernama RISKYdan RUDY TIYA

benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) linting yang berisikan daun dan biji yang diduga Narkotikajenis ganja dengan berat bersih 0,84 gram berikut pembungkusnya dan 1(satu) buah HP merk Evercross ;e Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Juni2015 terdakwa habis mengkonsumsi Narkotika jenis ganja ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari READI ;e Bahwa selain terdakwa ada teman terdakwa yang ditangkap bernamaRISKY dan RUDI TIYA

0,84 gram berikut denganpembungkusnya, dari READI ( belum tertangkap ) seharga Rp. 20.000, ( dua puluhribu rupiah ) untuk dipakai atau dipergunakan sendiri oleh terdakwa.Bahwa pada sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa telah menggunakan sebagianNarkotika jenis ganja di daerag Gor Sidoarjo pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015sekira pukul 00.30 di Pos Ronda, Jalan Pahlawan Rt.02/Rw.10, KelurahanGedangan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, terdakwa bersama samadengan temannya bernama RISKY dan RUDY TIYA

Tiya dan Basi dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Andini. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

Tiya dan Basi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Tiya dan Basi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohonkepada Majelis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Tiya Nuralisa binti Tiran; untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Nur Alfin bin Katino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Tiya Nuralisa binti Tiran untuk menikah dengan seorang priabernama: M. Nur Alfin bin Katino;3.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraPenetapan Nomor: 0738/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;perkara ini adalah t@ymnagek angen aly ; an,xgama; Pemohonberteft ti f dil weve Maly 4 Blitar, makaPengadilan aga bl ELEY 2 las perkara ini;aaeertkawin atas anak puannya yang bernama Tiya

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Tiya Nuralisa binti Tiran; untuk menikah dengan calon suaminyabernama M. Nur Alfin bin Katino;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh ribu rupiah)Demikian ditetapkanbertepatan denganstaKamaluddin, S.H. sdiucapkan dalaAfifi Titazahra,Pemohon;PANITERA REAfifi TitazahPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rpb. Panggilan Rp 20.000,PertamaPenggugat/ParaPemohonc. Panggilan Rp Pertama Tergugat/Termohond.

Tiya Heryanti binti H. Muhammad Bakti, (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung ;2.3. Akhmad Dhanna Apriyandi bin H. Muhammad Bakti, (Pemohon III) sebagai anak laki-laki kandung ;2.4. Muhammad Deny Setiawan bin H. Muhammad Bakti, (Pemohon IV) sebagai anak laki-laki kandung ;2.5. Rini Nor Apriyani binti H. Muhammad Bakti, (Pemohon V) sebagai anak perempuan kandung ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Bakti, tempattanggal lahir/umur Rantau 26 Oktober 1984/33 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Grawiratama IV, Gang SDN 9, No 86 A, RT039, RW 003, Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Pemohon ;Tiya Heryanti binti H.

TIYA HERYANTI Binti HH MUHAMMAD BAKTI (alm)c. AKHMAD DHANNA APRIYANDI Bin H. MUHAMMAD BAKTI(alm) ;3. Bahwa almarhumah NORHAYANI Binti HUSIN (Alm) meninggaldunia di rumah sendiri RT. O06 RW. 001 Kelurahan Rantau KiwaKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin pada hari Selasatanggal 29 Nopember 2016 disebabkan karena sakit,sebagaimana diterangkan dalam Surat Kematian Nomor474.3/35/RKW SKMD/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah RantauKiwa, tertanggal 06 Desember 2016 ;4. Bahwa almarhum H.

Harnipada tahun 1980 dan menikah lagi dengan Norhayani padatanggal 16 oktober 1982 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dhony Arianto (Pemohon 1), Tiya Heryanti (Pemohon Il)dan Akhmad Dhanna Apriyadi (Pemohon Ill) ;Bahwa H. Muhammad Bakti menikah dengan Hj. Fahriah dandikaruniai seorang anak bernama Muhammad Deny Setiawan(Pemohon IV) ;4. Bahwa Hj. Fahriah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2007;5. Bahwa Norhayani meninggal dunia pada tanggal 29 November2016 ;Bahwa H.

Muhammad Bakti tidak mempunyai anak lain selainDhony Arianto (Pemohon 1), Tiya Heryanti (Pemohon II) danAkhmad Dhanna Apriyadi (Pemohon Ill), Muhammad DenySetiawan (Pemohon IV) dan Rini Nor Apriyani (Pemohon V) ;Hal 23 dari 27 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Rtu2.10.Bahwa semasa hidup H.

Tiya Heryanti binti H. Muhammad Bakti, (Pemohon Il)sebagai anak perempuan kandung ;2.3. Akhmad Dhanna Apriyandi bin H. Muhammad Bakti,(Pemohon III) sebagai anak lakilaki kKandung ;2.4. Muhammad Deny Setiawan bin H. Muhammad Bakti,(Pemohon IV) sebagai anak lakilaki kandung ;2.5. Rini Nor Apriyani binti H. Muhammad Bakti, (Pemohon V)sebagai anak perempuan kandung ;3.

ABET NEGOSAH TIYA ADI PUTRA BIN SUWITO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi membeli pil jenis LL dari Terdakwa ;e Bahwa saksi membeli pil jenis LL dari Terdakwa pada hari Minggutanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di rumahTerdakwa di JI. Bawean RT. 004 / RW. 003 Ds. Gedangsewu, Kec. Pare,Kab.

ABET NEGOSAH TIYA ADI PUTRA BIN15SUWITO bertempat di rumah Terdakwa di JI. Bawean RT. 004 / RW.003 Ds. Gedangsewu, Kec. Pare, Kab. Kediri. Kemudian 190 (seratussembilan puluh) butir pil jenis LL Terdakwa konsumsi sendirisehingga tersisa 190 (seratus sembilan puluh) butir yang Terdakwabungkus dalam 19 (sembilan belas) kertas grenjeng rokok danTerdakwa masukkan dalam bekas bungkus rokok merk Apache yangselanjutnya Terdakwa simpan diatas meja di kamar tidur rumahTerdakwa.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekirapukul 11.00 Wib, Terdakwa menjual pil jenis LL sebanyak 400 (empatratus) butir seharga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) kepada saksi ABET NEGOSAH TIYA ADI PUTRA BINSUWITO bertempat di rumah Terdakwa di JI. Bawean RT. 004 / RW.003 Ds. Gedangsewu, Kec. Pare, Kab. Kediri.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa menjual pil jenis LL sebanyak 400(empat ratus) butir seharga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)kepada saksi ABET NEGOSAH TIYA ADI PUTRA BIN SUWITO bertempat dirumah Terdakwa di JI. Bawean RT. 004 / RW. 003 Ds. Gedangsewu, Kec. Pare,Kab.

Selanjutnya padahari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa menjual pil23jenis LL sebanyak 400 (empat ratus) butir seharga Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada saksi ABET NEGOSAH TIYA ADI PUTRABIN SUWITO bertempat di rumah Terdakwa di JI. Bawean RT. 004 / RW. 003Ds. Gedangsewu, Kec. Pare, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurniawan bin Sukirman) terhadap Penggugat (Leti Tiya Nurfiana al Leti Tiya Nurfiyana binti Bingan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).