Selanjutnya terdakwa menyerahkan 1(satu) buah kalung 24 Karat dengan berat 8 Gram, 1 (Satu) buah liontin anggurdengan berat 2.150 Gram dan 1 (Satu) buah cincin dengan 1 Gram kepadasaksi Fernando Tommi Sirait Als Tommi Sirait Als Kimoci untuk dijual dan hasilpenjualan seharga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) , kemudian dari hasilpenjualan tersebut terdakwa memberi imbalan kepada saksi Fernando TommiSirait Als Tommi Sirait Als Kimoci sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa

Selanjutnya Hp tersebut diserahkan kepada saksiFernando Tommi Sirait Als Tommi Sirait Als Kimoci untuk dijual dan dari hasilpenjualan sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), terdakwa memberiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 753/Pid.B/2020/PN Btmsaksi Fernando Tommi Sirait Als Tommi Sirait Als Kimoci sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekitar jam 07.45 Wibterdakwa berangkat dari koskosan terdakwa yang berada di Kampung Utamadengan tujuan untuk

Selanjutnya 2 (dua) unit Hp tersebut diserahkan kepada saksiFernando Tommi Sirait Als Tommi Sirait Als Kimoci untuk dijual dan dari hasilpenjualan sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) saksiFernando Tommi Sirait Als Tommi Sirait Als Kimoci diberikan upah sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 terdakwa berangkat darikoskosan terdakwa yang berada di Kampung Utama dengan tujuan untukmencari target koskosan atau rumah yang sepi, Sesampainya

Sirait Als Tommi Sirait Als Kimoci untuk dijual danhasil penjualan seharga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) , kemudiandari hasil penjualan tersebut terdakwa memberi imbalan kepadasaksi Fernando Tommi Sirait Als Tommi Sirait Als Kimoci sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 753/Pid.B/2020/PN Btmdinyatakan telan melakukan bersalah

Selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah kalung 24 Karatdengan berat 8 Gram, 1 (Satu) buah liontin anggur dengan berat 2.150 Gramdan 1 (Satu) buah cincin dengan 1 Gram kepada saksi Fernando Tommi SiraitAls Tommi Sirait Als Kimoci untuk dijual dan hasil penjualan seharga Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) , Kemudian dari hasil penjualan tersebut terdakwamemberi imbalan kepada saksi Fernando Tommi Sirait Als Tommi Sirait AlsKimoci sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah), sehingga berdasarkanuraian

lalu terdakwa DODYmenjawa lya bang dan saksi mengatakan nomormu sudah kukasih samaorang LA, panggilannya SINAGA foreman, besok pagi kau dihubunginya danterdakwa menjawab lya Bang Bahwa sekira bulan Nopember 2010 pukul 07.00 Wib, terdakwa dihubungi melaluihandphone oleh saksi TOMMI yang mengatakan ini kawannya si Franss ya danterdakwa menjawa ya lalu saksi TOMMI bertanya Dimana posisi ?

laluterdakwa DODY menjawa lya bang dan saksi mengatakan nomormu sudahkukasih sama orang LA, panggilannya SINAGA foreman, besok pagi kaudihubunginya dan terdakwa menjawab lya Bang Bahwa sekira bulan Nopember 2010 pukul 07.00 Wib, terdakwa dihubungi melaluihandphone oleh saksi TOMMI yang mengatakan ini kawannya si Franss ya danterdakwa menjawa ya lalu saksi TOMMI bertanya Dimana posisi ?

lalu terdakwaDODY menjawa lya bang dan saksi mengatakan nomormu sudah kukasih samaorang LA, panggilannya SINAGA foreman, besok pagi kau dihubunginya danterdakwa menjawab lya Bang .Selanjutnya sekira bulan Nopember 2010 pukul 07.00Wib, terdakwa dihubungi melalui handphone oleh saksi TOMMI yang mengatakan inikawannya si Frans ya dan terdakwa menjawa ya lalu saksi TOMMI bertanya Dimana posisi ?

lalu terdakwa DODY menjawa lya bang dan saksimengatakan nomormu sudah kukasih sama orang LA, panggilannya SINAGAforeman, besok pagi kau dihubunginya dan terdakwa menjawab lya BangSelanjutnya sekira bulan Nopember 2010 pukul 07.00 Wib, terdakwa dihubungimelalui handphone oleh saksi TOMMI yang mengatakan ini kawannya si Frans ya dan terdakwa menjawa ya lalu saksi TOMMI bertanya Dimana posisi ?

danterdakwa DODY menjawab lagi jalan di Workshop dan saksi TOMMI berkata Aku tunggu di Jetty dekat crane warna kuning lalu terdakwa DODY menjawab lyabang . Terdakwa DODY bersama terdakwa langsung ke tempat yang dimaksud. Dansekira pukul 07.30 Wib terdakwa DODY dan tiba di lokasi tersebut bertemu dengansaksi TOMMI dan saksi TOMMI berkata tolonglah kasihkan ke si Frans danterdakwa DODY menjawab lyalah bang .

oleh saksi RAHMATIA DG TOMMIBinti TALLU DG NOMPO karena kalau tumbuh menghalangi pertumbuhanpadi saya namun saksi RAHMATIA DG TOMMI Binti TALLU DG NOMPOtetap melanjutkan mencabut pohon kayu cina tersebut lalu terdakwa dan saksiRAHMATIA DG TOMMI Binti TALLU DG NOMPO bertengkar mulut selanjutnyaterdakwa mengambil sebatang kayu cina serta mengangkatnya kemudianmengarahkan ke saksi RAHMATIA DG TOMMI Binti TALLU DG NOMPOnamun terdakwa meletakkanya lagi selanjutnya terdakwa dan saksiRAHMATIA DG TOMMI

Binti TALLU DH NOMPO masih bertengkar mulutsehingga terdakwa emosi karena merasa katakatanya tidak di dengarkan olehsaksi RAHMATIA DG TOMMI Binti TALLU DG NOMPO kemudian terdakwamendatangi saksi RAHMATIA DG TOMMI Binti TALLU DG NOMPO danlangsung memukul saksi RAHMATIA DG TOMMI Binti TALLU DG NOMPOkebagian lengan tangan kanannya mengunakan kepalan tangan kanan kirisebanyak 1 (satu) kali kemudian datang saksi HASRUL DG LIWANG BinABDUL HAMID dan memegang terdakwa sehingga berhasil di pisahkan antaraterdakwa

dan saksi RAHMATIA DG TOMMI Binti TALLU DG NOMPO.

12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PNTka Bahwa saksi tidak tahu persis apakah terdakwa memukul ( meninju )atau mendorong saksi RAHMATIA DG TOMMI namun tangan kiriterdakwa bersentuhan dengan Lengan tangan kanan saksi RAHMATIADG TOMMI Bahwa posisi terdakwa pada saat itu berada di samping kanan saksiRAHMATIA DG TOMMI Bahwa yang menjadi penyebab ributribut / pertengkaran mulut tersebutkarena batang pohon kayu cina yang dijadikan pagar di sepanjangpematang sawah milik saksi RAHMATIA DG TOMMI Bahwa 3 (tiga

RAHMATIA DG TOMMI BINTI Alm.

ERICK BUTARBUTAR dan permainan judi yang dilakukanoleh terdakwa adalah permainan judi jenis dominoe Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Hamdani, saksi Tommi UliPulungan, saksi Syamsuddin Hasibuan dan terdakwa 1. HARDONO,terdakwa 2. MARIMEN, terdakwa 3.

Padang lawasyang merupakan tempat umum dan dapat dilihat masyarakat umum dari jalanumume Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Hamdani, saksi Tommi UliPulungan, saksi Syamsuddin Hasibuan dan terdakwa 1. HARDONO,terdakwa 2. MARIMEN, terdakwa 3.

Bahwa Kabel listrik NYFGBY milik PTPN M Kebun Dolok Sinumbahyang diambil oleh terdakwa TOMMI MANURUNG dan RAFI SYAPUTRAialah sepanjang 3 (tiga) meter.

Bahwa cara terdakwa TOMMI MANURUNG dan RAFI SYAPUTRAmelakukan pencurian Kabel listrik NYFGBY milik PTPN NM Kebun DolokSinumbah dengan cara memotong kabel tersebut namun saksi tidakmengetahui dengan pasti alat yang digunakan terdakwa Benar adapun akibat perbuatan daripada TOMMI MANURUNG dan RAFISYAPUTRA hingga pihak PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah mengalamikehilangan 3 (tiga) meter Kabel listrik NYFGBY jika diuangkan sebesarRp.2.846.250, (dua juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua ratuslima puluh

RAFI SYAPUTRA :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 02.00 wib dirumah kosong Emplasmen PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah Nagori DolokSinumbah Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun terdakwabersama teman terdakwa yang bernama TOMMI MANURUNG melakukanpencurian Kabel listrik NYFGBY dimaksud awalnya terdakwa bersamaTOMMI MANURUNG sepakat untuk mengambil Kabel listrik NYFGBY diPabrik Kompos selanjutnya TOMMI MANURUNG meminjam gergaji besimilik SANTOSO;Bahwa setelah mendapatkan

gergaji tersebut selanjutnya terdakwabersama TOMMI MANURUNG berangkat ke areal Pabrik Kompos KebunDolok Sinumbah dan setelah sampai di areal Pabrik Kompos tersebutkemudian TOMMI MANURUNG memulai pekerjaannya dengan caramemotong Kabel listrik NYFGBY yang berada di tiang besi denganmenggunakan gergaji besi dan pada saat TOMMI MANURUNGmemotong Kabel listrik NYFGBY terdakwa bertugas untuk mengawasiorang dan setelah kabel tersebut selesai dipotong kemudian kamipunmengangkatnya dengan cara memundaknya

dan kami menyimpan kabeltersebut dirumah kosong Emplasmen Kebun Dolok Sinumbah;Bahwa selanjutnya kamipun pulang kerumah dan berselang waktu sekitardua jam pada hari Senin tanggal 27 Februari sekira pukul 02.00 wibterdakwa dan TOMMI MANURUNG berangkat kerumah kosongEmplasmen Dolok Sinumbah untuk mengambil Kabel listrik tersebut danpada saat berada didalam rumah kosong tersebutlah terdakwa danTOMMI MANURUNG ditangkap Petugas Pengamanan Kebun DolokSinumbah.Bahwa adapun terdakwa bersama TOMMI MANURUNG

Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN SbgTelevisi dalam keadaan tergantung didinding kemudian Terdakwa membuka bautbracket Televisi tersebut dengan menggunakan obeng dan menyerahkannya kepadasaksi TOMMI ANDRAIT SILITONGA dan membawa televisi tersebut keluar rumah,selanjutnya Terdakwa bergabung bersama saksi TOMMI ANDRAIT SILITONGA lalumengangkat Televisi tersebut dengan berjalan kaki menuju kesamping rumah Terdakwadengan menggunakan kenderaan sepeda motor merk Honda Blade warna orange nomorPolisi BB 5260

NK milik Jefri kemudian Terdakwa dan saksi TOMMI ANDRAITSILITONGA membawa televisi tersebut kerumah saksi Lisbet di Jalan Rasak arahGunung untuk dititipkan sementara sedangkan saksi NIKOLAS SITUMORANG aliasNIKO menunggu di Jalan Kakap, setelah selesai menitipkan televisi tersebut Terdakwasaksi NIKOLAS SITUMORANG alias NIKO dan saksi TOMMI ANDRAITSILITONGA kembali berkumpul di Jalan Kakap dan kemudian pulang kerumahmasingmasing, akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Hendri Fai mengalamikerugian

Sibolga Sambas, Kota Sibolga, yang tergantungpada tembok dalam ruangan tamu rumah tersebut;Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa yaitu Saksi Tommi dan Saksi Nikomelakukan pencurian tersebut dengan cara memukul gembok rumah denganmenggunakan batu kemudian membuka handle pintu dengan menggunakanobeng, kemudan Saksi Niko dan Saksi Tommi menjaga melihat orang diluarkemudian Terdakwa masuk membuka baut Televisi dengan menggunakan obengyang disudah dipinjam sebelumya dari Saksi Jefrianto Sihombing dan

Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Sbgmembuka baut yang mengaitkan televisi dengan dinding tembok tersebutdengan menggunakan obeng;e Bahwa kemudian Terdakwa mengangkat televisi dan menyerahkannya kepadaSaksi NIKOLAS SITUMORANG Alias NIKO dan Saksi TOMMI ANDRAITSILITONGA yang menunggu diluar rumah tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi TOMMI ANDRAIT SILITONGAmembawa televisi tersebut kerumah kakak Terdakwa yang bernama Lisbetuntuk dititpkan sementara dengan menggunakan sepeda motor SaksiJEFRIANTO

Kemudian Terdakwa mengangkat televisitersebut kearah luar dan menyerahkannya kepada Saksi NIKOLAS SITUMORANGAlias NIKO dan Saksi TOMMI ANDRAIT SILITONGA yang menunggu diluar rumahtersebut dan kemudian Terdakwa bersama Saksi TOMMI ANDRAIT SILITONGAmembawa barang tersebut menggunakan sepeda motor milik Saksi JEFRIANTOSIHOMBING kerumah kakak Terdakwa yang bernama Lisbet untuk dititpkansementara yang akhirnya Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri;Menimbang, bahwa tentang pengambilan barang tersebut ternyata

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Almarhumah Arlina binti Much Ali AR telah meninggal dunia hari Rabu tanggal 29 Mei 2019
3. Menetapkan:
4. Warisa Putra bin Abd Wahab (suami Almarhumah Arlina binti Much Ali AR);
5. Doddy Arisona bin Warisa Putra (anak laki-laki Kandung Almarhmah Arlina binti Much Ali AR);
6. Tommi Rachman bin Warisa Putra (anak laki-laki Almarhumah Arlina binti Much Ali AR);
7. Khairun Nazar

Pemohon:
1.Warisa Putra bin Abd Wahab
2.Doddy Arisona bin Warisa Putra
3.Tommi Rachman bin Warisa Putra
4.Khairun Nazar bin Warisa Putra

Bahwa semasa hidup Almarhumah Arlina binti Much Ali ARmenikah dengan Warisa Putra bin Abd Wahab, dan dariperkawinan ini memperoleh 4(empat) anak yaitu:2.1 Doddy Arisona bin Warisa Putra (Pemohon II/ anak lakilaki kandung Almarhmah Arlina binti Much Ali AR)2.2 Tommi Rachman bin Warisa Putra (Pemohon Ill/ anaklakilaki Kandung Almarhumah Arlina binti Much Ali AR);2.3 Khairun Nazar bin Warisa Putra (Pemohon IV/ anak lakilaki kandung Almarhumah Arlina binti Much Ali AR);2.4 Sabila Fitri binti Warisa Putra

Tommi Rachman bin Warisa Putra (anak lakilaki AlmarhumahArlina binti Much Ali AR);3.4 Khairun Nazar bin Warisa Putra (anak laki laki AlmarhumahArlina binti Much Ali AR );Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/MS.Tkn3.5 Sabila Fitri binti Warisa Putra(anak Perempuan AlmarhumahArlina binti Much Ali AR);4.

Tommi Rachman bin Warisa , ( anak lakilaki kandung );3.4. Khairun Nazar bin Warisa Putra , ( anak lakilaki kandung );Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/MS.Tkn3.5. Sabila Fitri binti Warisa Putra ( anak perempuan ) .4.

RISKI (DPO) berkata kepadasaksi AGUSPIAN ADI DHARMA als ANGKUT BIN TOMMI dan Anak MENKOAls NGKU BIN HAMBALI ( ALM) PAYO ITU ADO MUSUH AKU, PAYOREWANGI AKU BALAS DENDAM lalu saksi AGUSPIAN ADI DHARMA alsANGKUT BIN TOMMI dan Anak MENKO Als NGKU BIN HAMBALI ( ALM)dan Sdr.

BUDI(DPO) mendekati korban IDRUS BIN MARLISON, dan saksi AGUSPIAN ADIDHARMA als ANGKUT BIN TOMMI menunggu diatas motor, lalu AnakMENKO Als NGKU BIN HAMBALI ( ALM), Sdr. RISKI (DPO) ,dan Sdr.

Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor mio J milik saksikorban Muhammad Idrus lalu saksi Aguspian Adi Dharma Als AngkutBin Tommi menjualkan sepeda motor tersebut kepada temanya yanganak tidak ketahui namanya.

, lalu oleh saksiAGUSPIAN ADI DHARMA als ANGKUT BIN TOMMI kunci motor tersebutdicocok kan dengan motor mio J milik saksi korban Muhammad Idrus yangtertinggal di tempat kejadian tersebut, lalu motor tersebut saksi AGUSPIAN ADIDHARMA als ANGKUT BIN TOMMI bawa lari bersama dengan temantemansaksi tadi, Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 3.

,lalu oleh saksi AGUSPIAN ADI DHARMA als ANGKUT BIN TOMMI kuncimotor tersebut dicocok kan dengan motor mio J milik saksi korban MuhammadIdrus yang tertinggal di tempat kejadian tersebut, lalu motor tersebut saksiAGUSPIAN ADI DHARMA als ANGKUT BIN TOMMI bawa lari bersamadengan temanteman saksi tadi;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.SusAnak/2020/PN PigMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggaltelah terpenuhi, maka Anakharuslah dinyatakan

RAHMAT PILIANG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi didepan penyidik sudah benar, saksimembacanya terlebih dahulu sebelum saksi tanda tangani ;Bahwa tidak ada hubungan kekeluargan saksi dengan saksi korbanBahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Jumat tanggal 12 Mei2017 sekitar Pukul 20.00 Wib saksi menghubing saksi TommiSianturi dengan maksud menyuruh untuk datang ke tarutung, dansetelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar pukul 18.00Wib Tommi

Sianturi berangkat dari Pematang Siantar dan tibaditarutung pada pukul 22.00 Wib, dan setelah itu Tommi Sianturibersamasama dengan terdakwa dan saksi berkeliling di KotaTarutung yang akhirnya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 pukul03.00 Wib berhenti di kompleks pajak baru Desa Simamora Kec.Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara dan melihat 1 (satu) unitmobilMitsubishi L300 warna hitam, dan Tommi Sianturi langsungmenuju pintu samping kanan mobil yang mana kacanya tidak ada,dan Tommi Sianturi membongkar

Sianturi langsung menuju pintusamping kanan mobil yang mana kacanya tidak ada, dan TommiSianturi membongkar stir mobil tersebut sedangkan terdakwa melihatkeadaan rumah saksi koroban dan Rahmat Piliang mendorong mobilkearah jalan umum, seelanjutnya Tommi Sianturi memasukkan obengtersebut kepantat kunci kontak mobil lalu memutar obeng tersebuthingga mesin mobil menyala dan setelah itu Rahmat Piliang naikkemobil dengan menyetir mobil tersebut, Tommi Sianturi diposisitengah sedangkan terdakwa duduk

Sianturi langsungmenuju pintu samping kanan mobil yang mana kacanya tidak ada, danTommi Sianturi membongkar stir mobil tersebut sedangkan terdakwa melihatkeadaan rumah saksi korban dan Rahmat Piliang mendorong mobil kearahjalan umum, seelanjutnya Tommi Sianturi memasukkan obeng kepantat kuncikontak mobil lalu memutar obeng tersebut hingga mesin mobil menyala dansetelah itu Rahmat Piliang naik kemobil dengan menyetir mobil tersebut,Tommi Sianturi diposisi tengah sedangkan terdakwa duduk dipaling

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Tommy Yuliansyah alias Tommi Juliansyah bin Yan Sufry) terhadap Penggugat (Ria Jayantri binti Supriyanto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Tommi;Bahwa Andi Makkarumpa Dg. Parani dengan Andi Sukang Dg. Tommitelah meninggal dunia, namun saksi tidak tahu kapan meninggalnya;Bahwa dari pernikahan Almarhum Andi Makkarumpa Dg. Paranidengan isterinya Andi Sukang Dg. Tommi telah dikaruniai tiga orang anak yaitu H. Andi Safiuddin Makka, Andi Makmur Makka dan AndiOddang Makka, akan tetapi anaknya yang bernama A. Oddang telahmeninggal dunia juga setelah meninggalnya Almarhum AndMakkarumpa Dg. Parani dengan Andi Sukang Dg.

Tommi;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini ialah untuk mengurus harta warisan Almarhum Andi Makkarumpa Daeng Parani tanpa sengketa;2. SAKSI, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, DiKelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi betetangga dengankeluarga besar dari Almarhum Andi Makkarumpa dengan Andi SukangDg. Tommi;Bahwa Andi Makkarumpa Dg.

Tommi juga telah meninggal dunia;Bahwa dari pernikahan Andi Makkarumpa Dg. Parani dengan AndiSukang Dg. Tommi melahirkan tiga orang anak masingmasing dikenalbernama A. Syafiuddin, A. Makmur dan A. Oddang, namun anak yangbernama A. Oddang telah meninggal dunia setelah meninggal ayahdan ibunya,Hal. 7 dari 12 halaman penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PA.MksBahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini ialah untuk mengurus harta warisan Almarhum A.

Tommi yaitu ibu para Pemohon juga telah meninggal pada tanggal 6Nopember 1989 setelah meninggalnya Almarhum Andi Makkarumpa Dg. Parani(pewaris), namun karena Almarhumah sebagai isteri tidak mempunyai ahli warisselain dari para Pemohon sebagai anak kandung, maka Almarhumah AndiSukang Dg.

Tommi yang meninggal kemudian, namun karena yang berhak menjadi ahli waris Almarhumah adalah juga terdiri dari ahli waris AlmaHal. 9 dari 12 halaman penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PA.Mksrhum Andi Makkarumpa Dg. Parani dengan Andi Sukang Dg. Tommi, makaAlmarhumah Andi Sukang Dg. Tommi tidak perlu lagi ditetapbkan sebagai Ahli waris dalam penetapan ini;4. Bahwa Almahum A. Oddang Makka bin Andi Makkarumpa Dg. Parani yang telah meninggal dunia setelah meninggalnya Pewaris Andi MakkarumpaDg.

terdakwa jugatetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Mei2010, No.Reg.Perk : PDM 70/ TKLR / Ep.1 / 05 / 2010 para terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN Bahwa para terdakwa I RABASIAH Dg RAMPE Binti ALI dan Terdakwa II DgBUNGA Binti YOSSONG pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2010 sekitar pukul 14.00wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2010, bertempat dibalaibalai di depan rumah kakak korban IRAWATI Dg TOMMI

Alias IRA Binti DgBUNDU Kampung Taipanaorang Dusun Maccini Sombala Desa Bontosunggu KecamatanGalessong Utara, Kabupaten Takalar atau setidak tidaknya pada tempat umum lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Takalar, dengan terangterangandan dengan tenaga bersamasama telah menggunakan kekerasan terhadap orang yakniterhadap korban IRAWATI Dg TOMMI Alias IRA Binti Dg BUNDU sehingga kekerasanyang dilakukannya menyebabkan suatu luka pada korban, perbuatan tersebut dilakukanoleh

;eAkibat perbuatan para terdakwa tersebut korban menderita bengkak pada kelapabagian belakng dengan panjang 3 centimeter dan lebar 3 centimeter, daun telingakiri lecet, pipi kanan lecet akibat dicakar, lengan kanan atas lecet akibat dicakar dandigigit, lengan kiri atas lecet akibat dicakar sebagaimana diuraikan dalm visum etrepertum Nomor : 34/VERGU/II/2010 tanggal 22 Februari 2010 atas namaIRAWATI Dg TOMMI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

lebar 3 centimeter, daun telinga kiri lecet, pipikanan lecet akibat dicakar, lengan kanan atas lecet akibat dicakar dan digigit, lengan kiriatas lecet akibat dicakar sebagimana diuraikan dalm Visum Et Repertun No. 34/VERGU/11/2010 tanggal 22 Februari 2010 atas nama IRAWATI Dg TOMMI yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Alias IRA Binti Dg BUNDU;nn Menimbang, bahwa menurut korban IRAWATI Dg TOMMI alias IRA Binti DgBUNDU bahwa di depan rumah kakak korban merupakam tempat terbuka dan terdapatjalan sehingga sering dilewati orang dan pada saat terjadi perkelahian ada saksi Dg Bundudan saksi Dg Nassa yang turut melihat peristiwa tersebut; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua yaitu Dimuka Umum telahterpenuhi pula;Ad. 3.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor470/892/12.02.04.2002/V1/2021, yang menerangkan bahwa Tommi Parapatmerupakan anak dari Siti Norma Hutagaol, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama ElisabetParapat tertanggal 29 April 2019, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas namaElisabet Parapat tertanggal 13 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia yang diterbitkanKantor Kepala Desa Hutauruk Nomor : 470/893/12.02.04.2002/VI/2021 atasnama Tommi Parapat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hutauruk atasnama Prins Jhon Master Manalu selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1202046112500003, yangditerbitkan Kantor Dinas Kepandudukan dan Catatan Sipil Tapanuli Utaratanggal 27 Februari 2018, atas nama Siti Norma Hutagaol, selanjutnya diberitanda P6;7.

Satria Parapat, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiiki keluarga yaitu iobu dananak; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan wali atasnama Elisabet Parapat untuk mendaftar TNI AD;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN TrtBahwa setahu saksi Elisabet Parapat lahir pada tanggal 19 November2000;Bahwa setahu saksi orang tua Elisabet Parapat yaitu Tommi Parapat danAnna Situmeang;Bahwa setahu saksi Tommi Parapat telah meninggal

Sofia Br Parapat, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiiki keluarga yaitu iobu dananak;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan wali atasnama Elisabet Parapat untuk mendaftar TNI AD;Bahwa setahu saksi Elisabet Parapat lahir pada tanggal 19 November2000;Bahwa setahu saksi orang tua Elisabet Parapat yaitu Tommi Parapat danAnna Situmeang;Bahwa setahu saksi Tommi Parapat telah meninggal dunia pada tanggal30 Mei 2016;Bahwa setahu saksi Anna

Utara, Sumatera Utara;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN TrtMenimbang, bahwa sesuai bukti P3 berupa Fotocopy Surat KutipanAkta Kelahiran atas nama Elisabet Parapat tertangga 29 April 2019 dan buktiP4 berupa Fotocopy Surat ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas namaElisabet Parapat tertanggal 13 Mei 2019, dikaitkan dengan keterangan SaksiSatria Parapat dan keterangan Saksi Sofia Br Parapat, Elisabet Parapatmerupakan anak kedua dari ibu bernama Anna Situmeang dan dari ayah yangbernama Tommi

Bahwa, anak pemohon tersebut, telah sekitar 7 bulan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Tommi Japisa bin H. Lome, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamtTupunge, Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.4. Bahwa, pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohon tersebut dengancalon suaminya Tommi Japisa bin H.

Bahwa, antara anak pemohon dengan Tommi Japisa bin H. Lome tidak pernah sesusuan dantidak ada hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.6.

Kasau, yang lahir pada tanggal 27 Juli 2000 yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Fifi Andina Putri adalah anak kandung pemohon.e Bahwa, Fifi Andina Putri lahir pada tanggal 27 Juli 2000 kini usia saya 13 tahun 4 bulan.e Bahwa, Fifi Andina Putri dengan Tommi Japisa bin H. Lome sudah suka sama Suka dan salingmencintai.e Bahwa, keluarga Tommi Japisa bin H.

Lome sudah melamar secara baikbaik pada keluargasaya.e Bahwa, Fifi Andina Putri bersedia untuk dinikahkan dengan Tommi Japisa bin H. Lome.e Bahwa, saya sudah menstruasi sejak 2 tahun yang lalu.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami dari anakpemohon yang bernama Tommi Japisa bin H.

segera menikahkan anaknya tersebutdengan seorang lakilaki bernama Tommi Japisa bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tommi bin Darmanto Darja) terhadap Pengugat (Triningseh binti Suhari Adi Sucipto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mempunyai hubungan denganLel TOMMI yang saksi sebutkan juga berada didalam rumah Lel ANTO.Bahwa saksi menjelaskan posisi saksi dan teman saksi beserta Lel ANTO bersamatemanya didalam rumah jualan milik Lel ANTO yaitu posisi saksi berdiridisamping Lel UJI Sedangkan Lel ANTO dan Lel TOMMI berdiri disampinglemari jualanya sambil berhadapan.Bahwa saksi menjelaskan ketika berada dalam rumah tempat berjualan pakaiyanLel ANTO yang saksi lakukan berempat sewaktu didalam rumah Lel ANTO kamisemua berdiri

sempatmenghisap sekali tetapi tidak lama setelah kami masuk tibatiba masuk jugaseseorang yang ternyata adalah petugas kepolisian dan menangkap kami.Bahwa saksi menjelaskan posisi barang berupa botol kaca yang dibakar Lel ANTOdan menurut keterangan saksi bahwa Lel TOMMI sempat menghisap ujung pipettersebut terletak diatas lemari kaca tempat Lel ANTO dan Lel TOMMI berdiri danbotol tersebut terletak diantara Lel TOMMI dengan Lel ANTO.Bahwa saksi menjelaskan selain Lel TOMMI yang saksi sebutkan telahmengkomsumsi

TOMMI, lel.UJI dan lela. UDINBahwa saksi menjelaskan posisi lell. ANTO, lel TOMMI, lel UJI dan lel. UDINsewaktu saksi melakukan penangkapan yaitu lelaki ANTO berdiri di lemarijualannya dan berhadapan dengan lelaki TOMMI dan lel.UJI berada sekitar satumeter dari lelaki ANTO dan lel. TOMMI.12Bahwa saksi menjelaskan yang saksi anggota polsek ranteangin kerjakan di dalamrumah lel.ANTO sewaktu penangkapan melakukan pemeriksaan terhadap rumahlel. ANTO dan lel.

ANTO, lel TOMMI, lel UJI dan lel. UDINsewaktu saksi melakukan penangkapan yaitu lelaki ANTO berdiri di lemarijualannya dan berhadapan dengan lelaki TOMMI dan Lel.UJI serta Lel UDINberada sekitar satu meter dari lelaki ANTO dan Lel. TOMMI.Bahwa saksi menjelaskan yang saksi anggota polsek ranteangin kerjakan di dalamrumah Lel.ANTO sewaktu penangkapan adalah melakukan pemeriksaan terhadapbadan dan barang jualan Lel.

TOMMI, Lel. UJIdan Lel. UDIN.Bahwa saksi menjelaskan posisi Lel. ANTO, lel TOMMI, lel UJI dan lel. UDINsewaktu saksi melakukan penangkapan yaitu lelaki ANTO berdiri di lemarijualannya dan berhadapan dengan lelaki TOMMI dan Lel.UJI serta Lel UDINberada sekitar dinding.Bahwa saksi menjelaskan yang saksi anggota polsek ranteangin kerjakan di dalamrumah Lel.ANTO sewaktu penangkapan saksi semua melakukan pemeriksaanterhadap badan dan barang jualan Lel.