Ditemukan 10244 data
89 — 44
JAWA TRANS INDAH TRANSPORT
FABIANO ANDRADE DUARTE
Tergugat:
PT DSV TRANSPORT INDONESIA
83 — 30
Penggugat:
FABIANO ANDRADE DUARTE
Tergugat:
PT DSV TRANSPORT INDONESIA
PT AIRMAS TRANSPORT
Termohon:
PT PILAR PUALAM INVESTAMA
60 — 0
Pemohon:
PT AIRMAS TRANSPORT
Termohon:
PT PILAR PUALAM INVESTAMA
51 — 41
Nakeda Multi Transport
11 — 0
JUJUR PRAKARSA TRANSPORT
Tergugat:
PT. KAOT ENERGI SEJAHTERA
24 — 15
TULUS SEHATI TRANSPORT
Tergugat:
PT. KAOT ENERGI SEJAHTERA
247 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA AIR TRANSPORT, TBK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DAN MENTERI KEUANGAN RI;
ditetapkan padatanggal 14 Juli 2003 oleh Presiden Republik Indonesiadan Pasal 16 ayat (1) KeputusanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 370/KMK.03/2003 tentang PelaksanaanPajak Pertambahan Nilai yang Dibebaskan Atas Impor dan/atau Penyerahan BarangKena Pajak Tertentu dan/atau Penyerahan Jasa Kena Pajak Tertentu yang ditetapkanpada tanggal 21 Agustus 2003 oleh Menteri Keuangan Republik Indonesia, pada tingkatpertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:PT INDONESIA AIR TRANSPORT
Apron Selatan, Bandara Halim Perdanakusuma,Kelurahan Halim Perdanakusuma, Kecamatan Makasar, JakartaTimur,dalam hal ini diwakili oleh SYAFRIL NASUTION, selakuPresiden DirekturPT Indonesia Air Transport Tbk.;Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada:1 EVIRISNA YANTI, S.H.2 SALEH BASIR, S.E., Ak.,S.H., CPA;3 NASRULLOH NASUTION, S.H.;Para Advokat pada Kantor Hukum Granada Law Firm, beralamat diMenara Kadin Lantai 30, Jalan H.R.
Putusan Nomor 12P/HUM/2013dan di dalam Pasal ayat (1)nya dinyatakan bahwa Perseroan Terbatas inibernama PT Indonesia Air Transport Tbk., (selanjutnya dalam anggarandasar ini cukup disingkat Perseroan), berkedudukan di Jakarta;Bahwa Pasal 4 Anggaran Dasar Pemohon Keberatan menyatakan ModalDasar Perseroan berjumlah Rp1.302.295.548.800,00 (satu triliun tiga ratusdua milyar duaratus sembilanpuluh lima juta limaratus empatpuluhdelapanribu delapanratus Rupiah), terbagi atas:a 2.322.723.417 (dua milyar
Tbk) sejumlah 2.322.723.417 saham seri A dan 1.866.030.910saham seri B dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp325.573.887.200,00yaitu oleh para pemegang saham:a PT Global Transport Services, seyjumlah 1.592.358.315 sahamseri A dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp159.235.831.500,00;b Herst Investment Limited, sejumlah 896.647.910 saham seriB dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp44.832.395.500,00;c PT Bhakti Asset Management, sejumlah 586.500.000 sahamseri B dengan nilai nominal seluruhnya
,oleh karenanya bertindakuntuk dan atas namaPT Indonesia Air Transport Tbk.
96 — 43
PERSEROAN TERBATAS (PT) KARYAJASA TRANSPORT melawanPemerintah Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul
KARYA JASA TRANSPORT, DKK.RR re a cies ae ESR ican TERBANDINGPELAWANYang amarnya berbunyl sebagai berikut:MENGADILIMenerima permohonan banding dan Pembandina/T erlawan Ill:Menguatkan Putusan Pengadiian Negeri Baniul, tanggal: ig Mei2015, Nomor S3/Pdt.Phw2014/PN BH yang dimohankanbanding tersebut:3. Menghukum Terbanding/Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk fingkatbanding sebesar Rp. 150.000.
KATRIN KANDARINA........sebagai Pembanding Terlawan IIIMELAWANPERSEROAN TERBATAS (PT) KARYAJASA TRANSPORT, DKE..............sebagaiTergugat/Terbanding.Yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terlawan IIL; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul, tanggal 19 Mei 2015, Nomor53/Pdt.Plw/2014/PN.Btl yang dimohonkan Banding tersebut; Menghukum Terbanding/Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding
Sebagai PembandingTerlawanMelawanPT.KARYA JASA TRANSPORT ..... ons... Sebagai TerbandingTerlawanYang amarnya berbunyi sebavai berikutMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembandiung/ Terlawan III: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantu!
152 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MASKAPAI PELAYARAN PULAU LAUTlawanSWIRE SHIPPING LtddanPT JARDINE TANGGUH TRANSPORT SERVICES JAKARTA, DKK
PT JARDINE TANGGUH TRANSPORT SERVICES JAKARTA,berkedudukan di Graha Kirana Building Lantai 12 Jalan YosSudarso Nomor 88, Jakarta Utara14250 Indonesia;2. BLUELINX CORPORATION, berkedudukan di 4300 WildwoodParkway, Atlanta, GA 30339 V USA;3. INDEMNITY INSURANCE COMPANY OF NORTHAMERICA, berkedudukan di 436 Walnut Street, Philadelphia,PA 19106 USA;4. NORTH PACIFIC LUMBER, berkedudukan di 5 LincolnCenter, 10200 SW Greenburg Road, Portland, OR 97223 USA;5.
Penggugat Tidak Memiliki Hak Untuk Menggugat (Diskualifikasi in Person):1.Bahwa Tergugat sebagai suatu perusahaan penyelenggara jasa pelayarandan pemilik KM Ibu Pertiwi ("Kapal") telah menerima order pekerjaan dariJardine Tangguh Transport Services Jakarta/Turut Tergugat untukmelakukan pengangkutan dan pengiriman 1.189 (seribu seratus delapanpuluh sembilan) peti berisi plywood ("Kargo") dari pelabuhan Samarinda,Kalimantan Timur menuju pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta;Halaman 10 dari 35 hal.
Ibu Pertiwi ("Kapal") menerima order pekerjaan danJardine Tangguh Transport Services Jakarta/Turut Termohon Kasasi untukmelakukan pengangkutan dan pengiriman 1.189 (seribu seratus delapan puluhsembilan) peti berisi plywood ("Kargo") dari pelabuhan Samarinda, KalimantanTimur menuju pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta;3.
97 — 10
Dairi Transport (Datra) (Tergugat I)- Cerdik Sembiring (Tergugat II)
Saksi RAJA ARIFIN SIRAIT ;Bahwa saksi rumahnya bersebelahan dengan rumah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemimpin P.O.Dairi Transport(Datra) yaitu Bapak Mangasi Sitanggang ;Bahwa setahu saksi P.O.Dairi Transport beroperasi sejak tahun2006 ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat yaitu masalah Parkir ;Bahwa Saksi Protes karena P.O.Dairi Transport parkir Mobilsembarangan dan mengganggu tamu saksi yang datang ketempatusaha saksi ;Bahwa usaha saksi merosot karena Bus
P.O.Dairi Transport selaluparkir didepan rumah/usaha saksi ;Bahwa permasalahan mereka pernah diselesaikan oleh Kepling danLurah ;Bahwa Penggugat punya usaha dirumahnya , usaha ShowroomSepeda Motor dan Doosmer ;Bahwa P.O.Dairi Transport selalu parkir Bus sekitar 7 Bus ;2.
Saksi MONANG SP.SITUMORANG ;Bahwa saksi rumahnya berada dibelakang P.O.Dairi Transport ;Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugatbersebelahan rumah + 50 meter ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemimpin P.O.Dairi Transport(Datra) yaitu Bapak Mangasi Sitanggang ;Halaman 16 dari 28 halamanPut.
saksi tahu P.O.Dairi Transport tudak beroperasi lagi tahun2012 bulannya saksi tidak ingat ;3.
Dairi Transport tidak beroperasi lagi ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 19 dari 28 halamanPut. No. 11/Pdt.G/2013/PN.Mdnyaitu masalah Parkir ;Bahwa Saksi tidak pernah Complain dengan P.O.Dairi Transport karenaP.O.Dairi Transport menguntungkan bagi saksi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Raja Arifin Sirait (Kings Salon) pernah proteskepada P.O.Dairi Transport ;3.
2.Dirson Basira
73 — 5
Family Transport
2.Dirson Basira
7 — 0
FAST TRANSPORT PARTNER
Terbanding/Tergugat : PT. SERBA HUTA JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : Federasi Serikat Pekerja Transport Seluruh Indonesia Kabupaten Labuhan Batu Utara
42 — 13
Pembanding/Penggugat : Dewan Pimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Transport Indonesia Kabupaten Labuhan Batu Utara Diwakili Oleh : Junhaidel samosir ,SH,MH
Terbanding/Tergugat : PT. SERBA HUTA JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : Federasi Serikat Pekerja Transport Seluruh Indonesia Kabupaten Labuhan Batu Utara
Tergugat:
PT. NUSA SURYA CIPTADANA FINANCE MEDAN
52 — 2
ASSA TRANSPORT
Tergugat:
PT. NUSA SURYA CIPTADANA FINANCE MEDAN
Tergugat:
1.SAIFUL ISLAM
2.NAHRUDIN
51 — 14
JATIM PETROLEUM TRANSPORT
Tergugat:
1.SAIFUL ISLAM
2.NAHRUDIN
Terbanding/Penggugat : Bayu Cipto Kusumo
234 — 12
Pembanding/Tergugat : PT.Multi Inti Transport Diwakili Oleh : Muhammad triastomo, SH
Terbanding/Penggugat : Bayu Cipto Kusumo
1.SAIFUL ISLAM
2.NAHRUDIN
Tergugat:
PT.JATIM PETROLEUM TRANSPORT
58 — 33
Penggugat:
1.SAIFUL ISLAM
2.NAHRUDIN
Tergugat:
PT.JATIM PETROLEUM TRANSPORT
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT LIMITED (D/H BUT ABEER MARINE SERVICES LTD)
EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT LIMITED (D/H BUTABEER MARINE SERVICES LTD), beralamat di Gedung PusatPerfilman RI, Jalan HR.
Express Offshore Transport Limited (d/h BUT Abeer MarineServices Ltd), NPWP 01.668.831.9012.000, beralamat di Gedung PusatPerfilman RI, Jl. HR.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT LIMITED (D/H BUT ABEER MARINE SERVICES LTD)
EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT LIMITED (D/H BUTABEER MARINE SERVICES LTD), beralamat di Gedung PusatPerfilman RI, Jalan HR.
Express Offshore Transport Limited (d/n BUT Abeer MarineServices Ltd), NPWP 01.668.831.9012.000, beralamat di Gedung PusatPerfilman RI, Jl. HR.
ExpressOffshore Transport Limited (d/n BUT Abeer Marine ServicesLtd), NPWP 01.668.831.9012.000, beralamat di GedungPusat Perfilman Rl, Jl. HR.
ExpressOffshore Transport Limited (d/n BUT Abeer Marine Services Ltd), NPWP01.668.831.9012.000, dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan
172 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT LIMITED (D.H. BUT ABEER MARINE SERVICES LTD),
./2015,tanggal 8 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT LIMITED (D.H. BUTABEER MARINE SERVICES LTD), beralamat di Gedung PusatPerfilman RI, Jalan H.R.
mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60437/PP/M.VIA/16/2015, tanggal 31 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 2180/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 432838v1 tanggal 19Desember 2013, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut ini;Bahwa BUT Express Offshore Transport
Express Offshore Transport Limited (d/n BUT Abeer MarineServices Ltd), NPWP 01.668.831.9012.000, beralamat di GedungPusat Perfilman Rl, Jalan HR.
ExpressOffshore Transport Limited (d/h BUT Abeer Marine ServicesLtd), NPWP 01.668.831.9012.000, beralamat di GedungPusat Perfilman RI, Jalan HR.
Express Offshore Transport Limited (d/h BUT Abeer MarineServices Ltd), NPWP 01.668.831.9012.000, dengan perhitungan sebagaimanatersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan