PAK BAGAS.Tempat Lahir : Garoga.Umur / Tanggal Lahir : 42/21 September 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Garoga Sibargot Kecamatan Garoga,Kabuparen Tapanuli Utara;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.i Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 658/Pid/2018/PT MDN tanggal 26 Juli 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor 2/Pid.C/2018/PN Trt

tanggal 13Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidikdengan perkara tindak pidana penganiayaan ringan yaitu melakukan tindakpidana segaimana diantur dan diancam sesuai dengan pasal 352 Kitab UndangUndang Pidana;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tarutung telah menjatuhkanputusan dalam perkara ini Nomor 2/Pid.C/2018/PN Trt tanggal 13 Juli 2018tersebut amarnya adalah sebagai berikut :1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 630/Pid/2018/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor2/Pid.C/2018/PN Trt tanggal 13 Juli 2018 tersebut Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding sebagaimana Akita Permintaan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarutung Marhot Pakpahan Nomor Perkara2/Pid.C/2018/PN Trt tanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang

diajukan oleh Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung kepadaPenyidik berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyerahkan Memori Bandingnyatanggal 17 Juli 2018, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungtanggal 19 Juli 2018 sebagaimana Akta penerimaan Memori Banding Nomor2/Pid.C/2018/PN Trt. serta memori banding dari Terdakwa tersebut telahdiserahkan kepada Penyidik pada tanggal

mengalami lebam,dan tidak menjadi terhalang baginya untuk melaksanakan aktifitasnya, olehkarena itu mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa,yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan beserta salinan putusan Pengadilan Negeri TarutungHalaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 630/Pid/2018/PT MDNNomor 2/Pid.C/2018/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 67/Pdt.G/2024/PN Trt yang dimohonkan Para Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret gugatan perkara Nomor 67/Pdt.G/2024/PN Trt, pada buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp421.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);

67/Pdt.G/2024/PN Trt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 14/Pdt G/2020/PN Trt ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt G/2020/PN Trt dari register perkara perdata ;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.926.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

14/Pdt.G/2020/PN Trt

Sebidang tanah seluas + 2.000 M2 terletak di sebelah kanan JalanSibotongborong menuju Lintongnihuta, Desa Siaro KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, Propinsi Sumatera Utara,dengan batas batas tanah adalah : Disebelah Timur berbatas dengan Parit/Tanah Marga Siregar ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Trt Disebelan Selatan berbatas dengan Jalan Raya Siborongborong keLintongnihuta Disebelah Barat berbatas dengan Tali Air Aek Sidoras ; Disebelah Utara berbatas dengan Tali

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan paraPenggugat dikabulkan maka dengan sendirinya perkara antara para Penggugatdan Para Tergugat dianggap telah selesai kecuali dikemudian hari paraPenggugat mengajukan gugatan baru kembali yang tidak ada kaitannya dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPara Penggugat ini dikabulkan diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Tarutung untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 14/PdtG/2020/PN Trt

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara PerdataNomor 14/Pdt G/2020/PN Trt ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoretperkara Nomor 14/Pdt G/2020/PN Trt dari register perkara perdata ;3.

,M.H. dan Hendrik Tarigan, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TarutungNomor 14/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 2 Maret 2020, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Trtdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Marulam Panggabeansebagai Panitera Pengganti, dihadapan kuasa Para Penggugat dan tanpadihadiri para

:cceeeeeeeees : Rp 1.800.000,00;Jumlah : Rp 1.926.000.,00;( satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No 57/Pdt.G/2019/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 57/Pdt.G/2019/PN Trt dari register perkara perdata Pengadilan Negeri Tarutung;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.446.000,- (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

57/Pdt.G/2019/PN Trt

Trt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 57/Pdt.G/2019 /PNTrt dari register perkara perdata Pengadilan Negeri Tarutung;3. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.446.000, (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung pada hari: Selasa , tanggal 10 September 2019oleh Sayed Fauzan,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, SabaAro Zendrato,S.H.,dan Hendrik Tarigan,S.H.

Trt.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2024/PN Trt yang dimohonkan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret gugatan perkara Nomor 51/Pdt.G/2024/PN Trt, pada buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

51/Pdt.G/2024/PN Trt

Trt. sehingga Turut Tergugattersebut Pemohon Kasasi ajukan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa Tergugat telah melakukan tipu muslihat, dengan melakukanpemalsuan suratsurat, dan menggunakannya sebagai bukti pada PerkaraPerdata Nomor: 7/Pdt. G/1996/PN. Trt. jo Nomor: 23/PDT/1997/PT.

Trt. danputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 September 2002 No.255/PID/2002/PT.

Trt. jo nomor 23/PDT/1997/PT.

Trt. jo nomor 23/POT/1997/PT.MDN. jo Nomor: 2391 K/Pdt/1997 jo Nomor: 282 PK/Pdt/2001, sebagaimanaterbukti dalam perkara pidana Nomor: 125/Pid. B/2001/PN. Trt. tertanggal 21Juni 2002 jo putusan Nomor: 255/PID/2002/PT.

Trt (Bukti PK9),yang telah berkekuatan hukum tetap sampai Peninjauan Kembali dantelah dieksekusi atas objek yang sama, objek dinyatakan milik OmarBenno Ambarita (Tergugat dalam perkara a quo);e Bahwa Pertimbangan Pengadilan Negeri dalam Perkara No. 7/Pdt.G/1998/PN. Trt, adalah didasarkan atas Boekoe Radja BioesSamosir dimana dalam Boekoe tersebut objek sengketa tercatat atasnama A.

4/Pid.C/2016/PN Trt

Siatas Barita Kabupaten Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 1 dari 8Tapanuli Utara, Agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016, sekira pukul 08.30Wib tepatnya disimpang Tiga Salib Kasih desa Simorangkir JuluKec.

Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara, dimana pada waktu kejadian sayamelihat saksi koroban datang kerumah terdakwa, dan selanjutnya Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 2 dari 8melihat terdakwa menampar saksi korban, setelah itu kamimendatangi dan melerai mereka;Bahwa saksi mengetahui awal permasalahan tersebut adalahketika Suami saksi koroban yang bernama Hendri Simorangkirtertangkap tangan berselingkuh dengan anak terdakwa yangbernama Evi Br Simanjuntak;Bahwa saksi tidak ada melihat

Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara, yang mana pada saat saksi korban Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 3 dari 8datang dan berteriak, saya berada didalam rumah dan sayadituduh selingkuh dengan suami saksi korban, dan saksi korbanpernah menghina orang tua saya dengan mengatakan: ibu sayalonte...; Bahwa saksi sudah pernah 2 (dua) kali menyerang saya dimanayang keduakalinya adalah kejadian ini; Bahwa saksi mengetahui sudah pernah ada usaha perdamaianyang dilakukan oleh kepala Desa

dengan saksi korbanyan terus mengeluarkan katakata kasar serta menghina terdakwa ,saksiEvi Lamtiur menjelaskan sudah 2 (dua ) kali saksi korban datangkerumah saksi Evi lamtiur yakni hari sabtu dan hari minggu;Menimbang,bahwa saksi Eben Nezer Simanungkalit bertetanggadengan terdakwa dan mempunyai warung disekitar rumah terdakwamenjelaskan melihat kKedatangan saksi korban dari sebelah kanan salibkasih di simpang tiga dan melihat saksi korban berkata kata Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt

SILABAN;PENGADILAN NEGERI TARUTUNGPANITERAARMADA SEMBIRING, SH.MHNIP:1969 01 23 1994 03 1003 Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 7 dari 8 Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 8 dari 8

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 84/Pdt.Bth 2019/PN Trt tanggal 19 Mei 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar

B/2019/PN Trt tanggal 15 Juli2019.Halaman 12 dari 34 hal. Putusan Nomor 476/Pdt/2020/PT MDN4.

Trt, tanggal 19 Mei 2020, Pelawan melaluiKuasanya memberi Kuasa dengan Hak Subtitusi kepada 1.

hukum dan amar Putusan judexfactie Tingkat Pertama Nomor :84/Pdt.Bth/2019/PN Trt tertanggal 19Mei 2020 tersebut tidak tepat dan tidak benar.

Membatalkan Putusan Pengadilan TarutungNomor84/Pdt.Bth/2019/PN Trt tertanggal 19 Mei 2020;. Menyatakan Batal Demi Hukum Putusan Pengadilan NegeriTarutung dalam perkara pidana No. 95/Pid.B/2019/PN Trt padahalaman 20 poin 5.1 khususnya terkait dengan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Calya 1.2 G AT Tahun 2017 warna AbuAbuNopol BK 1560 GF, No. Rangka: MHKA6GK6JHJ033961, No. Mesin:3NRH206612;.

Trt.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding.Menimbang, bahwa atas Putusan Nomor 84/Pdt.Bth/2019/PN.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 28 Mei 2019 Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Trt tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM PROVISI:

• Menolak tuntutan Provisi Para Terbanding semula Para Penggugat

Bdg/2019(Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Trt) yang dibuat oleh Robin Nainggolan, S.H,MH.

Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Trt yang dibuat oleh Dorman Sormin,SH.

Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Trt yang dibuat oleh DanielKemit,SH.

TRT tertanggal 28 Mei 2019 a quo;. Bahwa Judex Factie tingkat pwertama sudah tepat dan benar dalammemutus perkara No. 65/ PDT.G/2018/ PN.

TRT tertanggal 28 Mei 2019 a quo;B.

87/Pdt.G/2020/PN Trt

Jalan SM Simanjuntak Nomor 6,Kompleks Pasar Baru, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tarutung pada tanggal 1 Desember 2020 dalam Register Nomor87/Pdt.G/2020/PN Trt

Fotokopi Putusan Nomor 32/PDT.G/2005/PN Trt tanggal 11 April2006 selanjutnya diberi tanda P.III.17;18. Fotokopi Putusan Nomor 222/Pdt/2006/PT MDN tanggal 10Oktober 2006 selanjutnya diberi tanda P.III.18;19.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 32/PDT.G/2005/PN Trt tanggal 11 April2006 selanjutnya diberi tanda T1;2. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 222/Pdt/2006/PT MDN tanggal 28Nopember 2006 selanjutnya diberi tanda T2;3. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 2458K/PDT/2007 tanggal 20 April 2009tanggal 28 Nopember 2006 selanjutnya diberi tanda T3;4. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 140/G/2016/PTUNMDN tanggal 23Mei 2017 selanjutnya diberi tanda T4;5.

tampubolon; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada penyerahan tanah; Bahwa setahu Saksi kondisi tanah objek perkara saat ini sudahdibuldozer; Bahwa Saat ini tidak ada tanaman di atas tanah objek perkara; Bahwa yang membuldozer tanah objek perkara setahu Saksiadalah Ruthy Tampubolon; Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Ruthy Tampubolonmembuldozer tanah objek perkara; Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa tanah objek perkara adasertifikatnya;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Trt

dan tidak pulamengikutsertakan Amani Pinta Tampubolon (Salem Tampubolon) sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam putusan Nomor 32/Pdt.G/2005/PN Trt jo. putusanNomor 222/Pdt/2006/PT Mdn sebagai pihak di dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat mengandung cacat formil yaitu kurang pihak (p/urium litisconsortium).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt dari register perkara perdata;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.930.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

86/Pdt.G/2020/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Trt yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Trt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp95.000,000 (sembilan puluh lima

14/Pdt.P/2022/PN Trt

M E N G A D I L I:
1.Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trt, tanggal 15 September 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jerniwati Harefa Alias Mama Timen dan Terdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamria oleh karena itu dengan pidana

penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Para Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap sebelum lewat masa percobaan masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 15 September 2021 untuk selebihnya;
4.Membebani Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

. & Associates yang beralamat di Jalan Siborongborong Butar Km 2Siborongborong I, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung dengan Nomor191/SK/2021/PN Trt tanggal 23 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1620/Pid/2021/PTMDN tanggal 11 Oktober 2021 untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor82/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 15 September 2021 dan suratsurat lainyang berkaitan;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Jerniwati Harefa dan Terdakwa Manna Sianturi pada hariSenin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di PersawahanLottung Desa Parsaoran Kecamatan Purbatua Kabupaten

dan Terdakwa Il melalui Penasihat Hukum Para Terdakwamasingmasing pada tanggal 22 September 2021 oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Tarutung;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Tarutung telah menyampaikanSurat pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding Nomor82/Pid.B/2021/PN Trt kepada Penuntut Umum dan Para Terdakwa denganSurat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tarutung tertanggal 21September 2021 Nomor W2.U6/964/PID/IX/2021 untuk mempelajari berkasperkara Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trt dalam

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor82/Pid.B/2021/PN Trt, tanggal 15 September 2021, sekedar mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1!

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor82/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 15 September 2021 untuk selebihnya;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Trt yang dimohonkan Kuasa Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret gugatan perkara Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Trt, pada buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp3.190.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

42/Pdt.G/2022/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No 57/Pdt.G/2019/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 57/Pdt.G/2019/PN Trt dari register perkara perdata Pengadilan Negeri Tarutung;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.446.000,- (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

57/Pdt.G/2019/PN Trt

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Trt antara Liston Rudy Lumbantobing sebagai Penggugat melawan Meida Lusiana Sitinjak sebagai Tergugat gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Trt dari register Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.460.000,00

7/Pdt.G/2023/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Trt yang dimohonkan Para Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret gugatan perkara Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Trt, pada buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

81/Pdt.G/2023/PN Trt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Trt dari register perkara perdata gugatan sederhana;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

18/Pdt.G.S/2023/PN Trt

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 14 Juli 2021 Nomor 49/Pid.B/2021/PN Trt yang dimintakan banding tersebut;
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Pengadilan NegeriTarutung telah menjatuhkan putusannya tanggal 14 Juli 2021 Nomor49/Pid.B/2021/PN Trt yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dedi Lumban Tobing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor1237/Pid/2021/PTMDNMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding Nomor14/BDG/PID/2021/PN Trt Nomor Perkara 49/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 21 Juli 2021yang dibuat oleh Dormauli Parhusip, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriTarutung ternyata bahwa pada tanggal 21 Juli 2021 Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutungtanggal

14 Juli 2021 nomor 49/Pid.B/2021/PN Trt dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli 2021 sesualdengan Relaas Pemberitahuan Banding Nomor 49/Pid.B/2021/PN Trt yang dibuatoleh Lamhisar Sianturi, Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut di atas PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 9 Agustus 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 9 Agustus 2021,dan memori

Kontra Memori Banding NomorPerkara 49/Pid.B/2021/PN Trt yang dibuat oleh Dormauli Parhusip, S.H., M.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 14 Juli 2021 Nomor49/Pid.B/2021/PN Trt yang dimintakan banding tersebut;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 53/Pdt.Bth/2018/PN Trt tanggal 10 September 2019, <

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 53/Padt.Bth/2018/PN Trt, tanggal 10 September 2019 dan suratsuratlain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanan tanggal 29Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 30 Agustus 2018 dalam Register Nomor53/Pdt.Bth/2018/PN Trt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:DALAM PROVISI1.

Trt. tertanggal 12 Juli 2018 ;16.Bahwa Pelawan sebagai istri ahli waris dari Alm. BONIFACIUSSIMANJUNTAK sebagai salah satu pemilik sah tanah terperkara, tidakpernah dijadikan sebagai pihak dalam Perkara Nomor:22/PDT.G/2002/PN.TRT. tertanggal 20 Januari 2003 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor: 134/PDT/2003/PT.MDN. tertanggal 10 September2003 oleh orangtua Para Terlawan (Almh. KESIANNA BR.

Trt. tertanggal 12 Juli 2018 adalah tidak sah,cacat hukum, serta tidak berkekuatan hukum ;5. Mengangkat Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Tarutung Nomor:6/Eks/2018/22/Pdt.G/2002/PN. Trt. tertanggal 12 Juli 2018 ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum berupa perlawanan (verzet), banding maupunkasasi (uit voerbaar bij voorraad) ;7.

BONIFACIUSSIMANJUNTAK, sehingga untuk melaksanakan isi Putusan PengadilanNegeri Tarutung Nomor: 22/PDT G/2002/PN TRT tertanggal 20 Januari2003, jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 134/PDT/2003/PT MDNtertanggal 10 September 2003 yang telah memperoleh kekuatan hukumhukum yang tetap, sehingga Pengadilan Negeri Tarutung telahmengeluarkan penetapan eksekusi Nomor:6/Eks/2018/22/Pdt.G/2002/PN. Trt tertanggal 12 Juli 2018 ;16.Bahwa benar Pelawan sebagai istri ahli waris dari Alm.

Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Tarutung Nomor:6/Eks/2018/22/Pdt.G/2002/PN Trt tertanggal 12 Juli 2018 adalah tidak sah,cacat hukum, serta tidak berkekuatan hukum ;5. Mengangkat Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Tarutung Nomor:6/Eks/2018/22/Pdt.G/2002/PN Trt tertanggal 12 Juli 2018 ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum berupa perlawanan (verzet), banding maupunkasasi (uit voerbaar bij voorraad) ;7.