TSe 2.

TSe XXXXXXXXX XXXXX.

TSe 2 nomenon nnn Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3.

TSe 2. Agustina, lahir di Kadai 15 Maret 1989, agama Islam, merupakan anakdari pasangan Lawang dan Saniwati, yang beralamat di xxxxx XXxxXxX XXXxXRT.O003 xXxXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Statushubungan dalam keluarga sebagai Istri;3.

TSe dipertahankan lagi karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampumemberikan rasa kasih dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang iapimpin, Padahal Allah berfirman:a az ~s?

TSe berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.5.

TSe Panitera Pengganti,Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.145.000,00(tiga juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2.

TSe 2. Walina, lahir di Pentiro pada tanggal 05 Mei 1972 yang merupakan anakdari ayah bernama Laape dan ibu bernama Wapesa, beragama Islam,status perkawinan Kawin, status hubungan dalam keluarga Isteri;3.

TSe Selor, lalu pindah ke KM 4 dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama didekat Jalan Rawa Payau Tanjung Selor, dan Saksi Jon Hokor bin Batumenerangkan bahwa pernah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon diRawa Payau Tanjung Selor.

TSe berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan secara normatif telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatbahkan hingga ke Kota Samarinda tempat dikabarkannya keberadaanTergugat, namun Tergugat tidak diketahui keberadaan dan kabarnya; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

TSe 3.

TSe Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bulungan. Bukti tersebut menerangkan tentangTergugat in casu Tergugat tidak lagi tinggal di alamat tersebut di atas sejakbulan Februari tahun 2020.

TSe 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan seringa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat tidak bekerja dan hanya disibukkanbermain handphone di dalam kamar, bahkan dalam perselisihnan danpertengkaran tersebut pernah terjadi pemukulan yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;4.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H.Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Perincian Biaya1.2.5.6.2.4.PendaftaranProsesPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

TSe haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

TSe Juni 2021 karena Penggugat pergi dari kediaman bersama dan tidak kembalilagi.

TSe solall yo alls ul azo ol : UL pLYl ussazo Eloi, V Ilo les coil Luo col Is 5,2Lgslas!

TSe Penggugat dan Tergugat.

TSe T.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2.

TSe kasar kepada Penggugat. Keterangan tersebutsaling menguatkan danberdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri karena saksi Penggugat adalahibu Penggugat dan saksi II Penggugat adalah bibi Penggugat yang seringkallberkunjung ke kediaman bersama Penggugat dan Tergugat yaitu di rumah saksi Penggugat.

TSe Artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;5.

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp460.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA. TSe

Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai denganperkara Nomor : 226/Pdt/G/2021/PA TSe., namun perkara tersebut dicabut Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANpada tanggal 5 Oktober 2021 karena alamat Tergugat yang Penggugatcantumkan dalam surat gugatan tidak ditemukan/tidak jelas;8.

TSe SALINANbukti tersebut merupakan akta otentik. Bukti P33 menerangkan bahwa Deta TriAnggara in casu Tergugat sejak tahun 2019 sudah tidak berada lagi di wilayahXXXX XXXXXXX.

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA. TSe

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. RIKI TAFULI Anak Laki-Laki Dari TOFILIUS TAFULI, terdakwa II. YOHANES LAE Anak Laki-Laki Dari MARTINUS LAE, terdakwa III. MELKI TEFA Anak Laki-Laki Dari LUKAS TEFA, terdakwa IV.

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam18.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2014 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014, bertempat diPerumahan Rayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. JelaiHulu Kab.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilakidari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;28Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE Anak LakiLaki DariOKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan..

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp1.945.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

TSe 1.

TSe 2.

TSe pandangan dan lebih memelihara kemaluan.

TSe 3.

TSe

TSe 9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe kediaman Penggugat dan tidak pernah melihat Tergugat kembali tinggalbersama dengan Penggugat sampai sekarang kemudian Tergugat memilihtinggal di rumah keluarga Tergugat. Keterangan tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi II dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat angka 7.

TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OS col SLicl gl duro Vl dw rola!

TSe 3.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Perincian Biaya1234.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahMeterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.515.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN7.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKANONA ~ 222 ona nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce1 .1 Tergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup keluarga;1 Dann nnn nn nnn nn nnn n enna nennnnnnenen ene Tergugat selalu egois dan temperamen;1 .3 Tergugat kurang perhatian dengan anakanak dan kalau terjadipertengkaran suka memukul Penggugat dan anakanaknya;8.

TSe SALINANKUA Kecamatan Tanjung Selor. Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen;Bukti P2. : Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 6404052212080018 kepalakeluarga atas nama Yayan Hardadi Apriliyanto tertanggal 25 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.

TSe SALINANHardadi Apriliyanto bin Senam Harsono) telah bermeterai cukup dan dinazagelen yang dikeluarkan oleh PS.

TSe SALINANtelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf d Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf d Kompilasi Hukum Islam.

TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINANoleh karenanya bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANnasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.3.

TSe SALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe SALINANHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penguggat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat di jalan Sabanar lama, Kecamatan tanjungSelor selamai bulan, xxxxxxxxxx, Kabupaten Bulungan selama 1 (satu)tahun kemudian pindah ke xxxxxxxxxxx, Kabupaten Bulungan;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Anakumur 4 tahun ;4.

TSe Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

TSe sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

TSe Nurawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004.

TSe

TSe dan keduanya bertempat tinggal bersama semula Pemohon dan termohontinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Luwu Timur selama 2 Tahun,lalu pindah di Pura Sajau Kecamatan tanjung palas timur di Mes PT AMS,selama lebih kurang 1 minggu;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

TSe Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon yang tinggalbersebelahnan dengan Pemohon dan Termohon di mess PT.

TSe saja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Saksi sendiri. Oleh karenanya keterangan tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa Saksi Pemohon menerangkan seringkalimendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon pada saat Termohon tinggalbersama Pemohon dikarenakan masalah ekonomi.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.016.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.161.000,00 (satu juta Seratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 251/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.TSe dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

TSe Menimbang, bahwa P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk sesualdengan aslinya dan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuai denganaslinya. Asli bukti P.1 dan P.3 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanaTidung, oleh karenanya asli bukti P.1 dan P.3 adalah akta autentik.

TSe Menimbang, bahwa saksi Tanzil Maulana bin Dt.Moh Idris menerangkanberdasarkan pemberitahuan jika pada saat menikah Para Pemohon berstatusbujang dan Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah atau kerabat lainnya,dan tidak dalam pinangan orang lain.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sandy, M bin Anang Mulyadi)dengan Pemohon Il (Indah Aprilia binti Idris) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2020 di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;3.

TSe Rizal Arif Fitria, S.HPanitera PenggantiHasnaini, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp0,004. PNBP Panggila Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp145.000,00( seratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxx selama 6 bulanhingga akhirnya berpisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, lahir di Tarakan, tanggal31 Oktober 2019 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

TSe Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, Penggugat hanya 1 (satu) kali kerumah orang tua Terugat di Tarakan ditemani isteri saksi sekedar untukmengambil barangbarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat termasuk saksi pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

TSe sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Menimbang, bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaKantor Urusan Agama, oleh karenanya asli bukti P.2 adalah akta autentik. BuktiP.2 bermeterai cukup dan telah dinazagelen, maka bukti P.2 adalah bukti yangsah. Bukti P.2 menerangkan Tergugat menikah dengan Penggugatpada tanggal7 Mei 2019, dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasTimur.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp950.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 99/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Urusan Agama XxXXXxXxXXxXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/04/XII/2014 tanggal 07Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara kandung Tergugat di Jalan Poros Bulungan selama 1 tahunhingga akhirnya berpisah tempat tinggal;3.

TSe Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HAfsani NIK6404055304960002 tertanggal 04112019 . Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.1;2.

TSe Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi mengenai Penggugat danTergugat menikah karena dijodohkan keluarga, awalnya Penggugat tidak sukadan pada akhirnya menurut saja adalah fakta yang dliihat sendiri oleh SaksiSaksi, dan keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan angka 5.a.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 111/Pdt.G/2021/PA. TSe

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriah ;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., telah dibacakan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor dalam sidangnya yang terbukauntuk umum pada tanggal 12 Desember 2018 dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding diluar hadirnya Tergugat/Pembanding, karena Tergugat /Pembanding tidak hadir saat pembacaan putusan maka pemberitahuan isiputusan tersebut telah

disampaikan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 14 Desember 2018;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor tersebutTergugat/Pembanding menyampaikan keberatan dengan menyatakan bandingkepada Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur melalui PaniteraPengadilan Agama Tanjung Selor sesuai akta permohonan banding tanggal 27Desember 2018, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dengan surat Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Terbanding/Penggugat pada tanggal O7 Januari 2019 sesuairelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor316/Pdt.G/2018/PATse., Sedang pihak Terbanding/Penggugat tidakmenyampaikan kontra memori bandingnya sebagaimana surat pernyataantidak menyerahkan kontra memori banding oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor tanggal 11 Januari 2019;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya atas putusan Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya yang timbulatas perkara ini.Bahwa pihak Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat samasama telah diberitahukan untuk datang ke Pengadilan Agama Tanjung Seloruntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 16 Januari2019;Bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara Bandingsebagaimana berita acara pemeriksaan berkas (Inzage) Nomor 316/Pdt.G /2018/PA Tse., pada tanggal 22 Januari 2019;Bahwa Terbanding tidak datang melakukan

pemeriksaan berkas (Inzage)sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/dt.G/2018/PA Tse., tanggal 23 Januari 2019;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam registerperkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal O04 Februari 2019.