SAKSTI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Sintang, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATkarena Penggugatadalah kakak kandung saksi; e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tugiono (Tergugat) sekitar 5 (lima)tahun yang lalu namun saksi lupa tanggal dan bulannya ; e Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus

saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa, selama ini Penggugat berakhlak baik dan cakap untuk merawat anak Penggugat dan Tergugat ;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Sintang, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATkarenaPenggugat adalah kakak kandung saksi ;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tugiono

tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talaksatu bain; 16Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat telah beralasan hukum makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga menuntut hak hadlanah(pemeliharaan) terhadap anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK LAKILAKI BIN TUGIONO

, lakilaki, umur 5 (lima) tahun ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tentang hak hadlanah (pemeliharaan)terhadap anak tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan bahwa oleh karena anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK LAKILAKI BIN TUGIONO, lakilaki,umur 5 (lima) tahun masih di bawah umur dan belum mumayyiz (belum berumur 12tahun) serta masih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat serta Penggugat sebagai ibukandungnya dipandang cakap dan mampu untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut

Menetapkan anak yang bernama ANAK LAKILAKI BIN TUGIONO, umur 5(lima) tahun/lahir tanggal 30 Januari 2005, berada di bawah hadhanah(pemeliharaan)Penggugat ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan ;5.

Surat Bukti P3 Tambahan, Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) tanggal 12Desember 2016 atas nama terperiksa Tugiono Bin Setu yang dibuat olehpenyidik Kepolisian Resor Lamandau Polda Kalteng, isinya pada pokoknyakaryawan Terbanding II/Tergugat II (Tugiono Bin Setu) telah diperiksa olehpenyidik Kepolisian Resor Lamandau Polda Kalteng sehubungan denganLaporan Pembanding/Penggugat kepada Kepolisian Resor LamandauPolda Kalteng tanggal 17 November 2014 perihal pemalsuan suratpernyataan pelepasan/penyerahan

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat ; 2s Menceraikan perkawinan antara Penggugat(SUWARSIH binti MISTAREJA) dengan Tergugat (TUGIONO binSAMIARJO) ; 3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUGIONO BinSAMIARJO) terhadap Penggugat (SUWARSIH Binti MISTAREJA) denganiwadl Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas ; 5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ari Widodo Als Ari Wibowo AlsDodo Bin Yoyok Tugiono dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, Menetapkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 3 bulan penjara;3.

Perk :PDM23/M.BULI/0416 tanggal 04 April 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR;Bahwa Terdakwa ARI Widodo Als Dodo Bin Yoyok Tugiono Pada hari Sabtu tanggal06 Februari 2016, sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari2016 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2016 bertempat di dalam pondok kebunsawit Dusun Talang Lado Desa Pasar Terusan Kec Muara Bulian Kab.

;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 Terdakwa ARI Widodo AlsDodo Bin Yoyok Tugiono disuruh oleh saksi ARI CANDRA untuk menjemput NarkotikaMilik Sdr SAPAR (DPO) Melalui anak buah Sdr. SAPAR yaitu saudara DEDE (DPO)dengan kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Ari CANDRA yaitu terdakwa ariWidodo akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 50.000, dan dapat menggunakanshabu secara gratis dari saksi Ari Candra.

RI NO. 35 TAHUN 2009 tentang NARKOTIKA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang narkotika;SUBSIDAIR;Bahwa Terdakwa ARI Widodo Als Dodo Bin Yoyok Tugiono Pada hari Sabtu tanggal06 Februari 2016, sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari2016 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2016 bertempat di dalam pondok kebunsawit Dusun Talang Lado Desa Pasar Terusan Kec Muara Bulian Kab.

TUGIONO bin WASNO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Karang Sari, Kelurahan DamuliPekan, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan BatuUtara, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiada menjual tanah kepada mereka, hubungan Penggugat danTergugat dahulunya adalah suami isteri namun saat ini merekatelah bercerai;e Bahwa saksi telah menjual tanah milik saksi sendiri kepadaPenggugat

2011/PA.Rape Bahwa uang pembelian tanah tersebut berasal dari uang Tergugatdan Pengguagat sebesar Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah)dan selebihnya berasal dari uang orang tua Tergugat yang Tergugatpinjam kepada orang tua Tergugat sebesar Rp. 36.000.000,(Tigapuluh enam juta rupiah);e Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belummembayar hutangnya kepada orang tua Tergugat sebesar Rp.36.000.000,(Tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengadirkan tiga orangsaksi, TUGIONO

mengenai bahwa Penggugat dan Tergugat belum membayarpinjaman kepada orang tua Tergugat sebesar Rp. 36.000.000,(Tiga puluhenam juta rupiah), namun demikian sekalipun Penggugat dan Tergugatterbukti belum membayar pinjaman tersebut kepada orang tua Tergugat tidaklah dapat dikategorikan bahwa orang Tua Terggugat memiliki sebahagian daritanah kebun karet tersebut sebagaimana yang dijawab oleh Tergugat dalamjawabannya, sebab berdasarkan fakta yang terbukti di atas, antara Tergugatdan Penggugat kepada bapak TUGIONO

Tergugatsebagaimana layaknya kebiasaan dalam pernikahan di tengah masyarakat, 3.uang sebesar Rp. 2.300.000,(Dua juta tiga ratus ribu rupiah) benar telahdiambil Tergugat dan tidak benar sebagai uang bersama antara Penggugatdan Tergugat, sedangkan dalam dupliknya Tergugat tetap dengan jawabansemula oleh karena itu kepada Penggugat dan Tergugat tetap dibebani wajibbukti vide Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan bantahan Tergugat tersebutdi atas, Penggugat telah menghadirkan tiga orang saksi, TUGIONO

adanya barangbarang tersebut ada dibawasebelumnya oleh Tergugat tetapi barangbarang tersebut telah Tergugatberikan kepada Penggugat sebagai barang hantaran dalam pernikahannyadengan Penggguat, dengan demikian Majelis berpendapat barangbarangtersebut sebagai barangbarang milik Penggugat;Menimbang, bahwa sepanjang dalil gugatang Penggugat mengenaiuang Rp 2.300.000,(Dua juta tiga ratus ribu rupiah) adalah uang milikPenggugat, sehubungan dengan itu Penggugat telah menghadirkan tigaorang saksi yaitu; TUGIONO

Tugiono bin Asrori, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah sebagai tetangga sejak 20 tahun yang lalu, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Irwan Aprianto;Hal 4 dari 14 hal. Put. Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.

isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 17 Juli 2012 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhikarena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu danharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnyadinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Tugiono

Ut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Tugiono bin Asrori mengetahui langsung telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, Saksi a quo juga mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sudah 6 bulan lamanya, dan Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang

STNK Wasiyem;Dikembalikan kepada Saksi Mariyono Bin Amat Darozi;3. 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Blitz, warna Hitam, BE 7083 VE, NOKA: JKBAN112B2DA11895, NOSIN: AN112BEA11895, Atas nama pemilik: Tugiono; Dikembalikan kepada Saksi Sukino Bin Amad Sito;4. 1 (satu) buah tas selempang warna cokelat yang berisikan kunci Leter T berikut mata kuncinya; Dimusnahkan;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nyoman Gel;. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Karisma warna hitam, Nopol : BE 8353BS, Noka: MH1JB22104K203653 dan Nosin : JB22E1203148, a.n.STNK Wasiyem;. 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Blitz, warna Hitam, BE 7083 VE,NOKA: JKBAN112B2DA11895, NOSIN: AN112BEA11895, Atas namapemilik: Tugiono;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak.. 1 (Satu) Buah Tas selempang warna cokelat yang berisikan kunci LeterT berikut mata kuncinya;Dirampas untuk Dimusnahkan;.

merusak, memotong atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada har minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 12.30WIB saksi Sukino pemilik sepeda motor Kawasaki Blitz warna Hitam, BE7083 VE, NOKA: JKBAN112B2DA11895, NOSIN: AN112BEA11895dengan kepemilikan surat kKendaraan atas nama Tugiono

Nyoman Gel;2. 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Karisma warna hitam, Nopol : BE 8353BS, Noka: MH1JB22104K203653 dan Nosin : JB22E1203148, a.n.STNK Wasiyem;3. 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Blitz, warna Hitam, BE 7083 VE,NOKA: JKBAN112B2DA11895, NOSIN: AN112BEA11895, Atas namapemilik: Tugiono;2. 1 (satu) Buah Tas selempang warna cokelat yang berisikan kunci LeterT berikut mata kuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Nyoman Gel;Dikembalikan kepada Saksi Suryadi Bin Sinto;2. 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Karisma warna hitam, Nopol : BE 8353BS, Noka: MH1JB22104K203653 dan Nosin : JB22E1203148, a.n.STNK Wasiyem;Dikembalikan kepada Saksi Mariyono Bin Amat Darozi;3. 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Blitz, warna Hitam, BE 7083 VE,NOKA: JKBAN112B2DA11895, NOSIN: AN112BEA11895, Atas namapemilik: Tugiono;Dikembalikan kepada Saksi Sukino Bin Amad Sito;4. 1 (satu) buah tas selempang warna cokelat yang berisikan kunci

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oli Dwi Vahriza bin Sujulianto) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Tugiono).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 871/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Siti Patimah binti Tugiono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun IV Begerse, Desa Sei Musam Pembangunan,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oli Dwi Vahriza binSujulianto) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Tugiono);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oli Dwi Vahriza binSujulianto) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Tugiono).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tinggal di DukuhKebaron RT 015 RW 008, Desa Purbo, Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai PEMOHON* ;Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon tertanggal 12 April 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Kelas B tanggal12 April 2018 dengan register nomor : 0124/Pdt.P/2018/PA.Btg. denganmengajukan halhal yang pada pokoknya agar Pemohon diberi dispensasi untukmenikahkan anak perempuannya yang bernama SILVIAWATI binti TUGIONO

Penggugat:
MALADHIRMAN
Tergugat:
1.LISNA RITA
2.LELY JUMIATI
3.TUGIONO
Turut Tergugat:
1.LURAH MABAR HILIR
2.CAMAT MEDAN DELI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tugiono bin Tukidi) dengan Pemohon II (Samitri binti Sumingso) yang dilaksanakan pada 21 Juni 2000, di Pekon Sinar Jawa, Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Tugiono bin Tukidi) dengan Pemohon

Pelalawan, atau ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadilinya Yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa menjemput saksi DEWI SURYANI Binti TUGIONO yangbaru berumur 15 tahun di tempat saksi korban dewi bekerja

masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadilinya "Yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul" perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menjemput saksi DEWI SURYANI Binti TUGIONO

Tugiono Bin PartoBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah ayah kandung saksi Dewi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa mengantarkan saksi Dewi pulang ke rumah. Ketika itu saksiberada di dapur, Terdakwa datang menemui saksi dan pamit untuk pulang.Saksi lalu mengikuti Terdakwa ke depan rumah dan melihat saksi Dewidalam keadaan lemas dan jatuh pingsan.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Encep Kurnia Sandi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komeringllir; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wawan Suwandayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pelalawan; Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Dewi Suryaniyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar swasta 02 Putra MandiriKabupaten Pelalawan tanggal 16 Juni 2012; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tugiono

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan harta-harta yang berupa:

2.1 Sebidang tanah dengan luasnya 2.884 M2 dan berdiri diatasnya bangunan rumah dengan ukuran 7 M x 14 M serta pokok sawit sekitar 32 batang, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tugiono;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Misnan;
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah DMJ Lintas Timur

dengansurat Keterangan Ganti Kerugian No Registrasi 269/SKGRPK/2005,tertanggal 23 Agustus 2005 yang di beli dari Y.Rambe dandiketahui/ditanda tangani oleh Pejabat Desa Dundangan dan KecamatanPangkalan Kuras, kemudian pada tahun 2007 Penggugat danTergugat membangun di atas tanah tersebut sebuah bangunan rumahberdinding papan, atap (Daun Nipah), lantai tanah, kamar mandi di luar,listrik (pakai mesin disel), ukuran bangunan 5 M x 5 M dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tugiono

Rambe dan di ketahui/ditandatangani oleh Pejabat DesaDundangan dan Kecamatan Pangkalan Kuras, yang saat iniberdiri sebuah bangunan rumah berdinding batu, atap (seng),Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Pkclantai keramik, Sumur, ada listrik, ukuran 7 M x 12 M dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tugiono + 122 meter Sebelah Selatan berbatas degan tanah Misnan + 103 meter Sebelah Timur berbatas degan DMJ Lintas Timur + 30 meter Sebelah Barat berbatas

Rambe dandiketahui/ditanda tangani oleh Pejabat Desa Dundangan danKecamatan Pangkalan Kuras, yang saat ini berdiri sebuah BangunanRumah berdinding batu dilapisi semen, beratapkan seng, lantai keramik,kamar mandi di dalam, listrik(PLN), ukuran bangunan lebih kurang 7 MX 12 M dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tugiono + 122 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Misnan +103 meter; Sebelah Timur berbatas dengan DMJ Lintas Timur +30 meter; Sebelah Barat berbatas

+ 122 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Misnan 103 meter; Sebelah Timur berbatas dengan DMJ Lintas Timur +30 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mantao + 30 meter;Setelah dilakukan pemeriksaan setempat ukuran tanah yangdiperoleh 3.375 M2 dan diatasnya bangunan rumah permanendengan ukuran 7 M x 14 M, serta dibelakang rumah ditanam pokoksawit 32 batang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tugiono 122 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah

Menetapkan hartaharta yang berupa:2.1 Sebidang tanah dengan luasnya 3.375 M2 dan berdiridiatasnya bangunan rumah permanen dengan ukuran 7 M x14 M serta pokok sawit 32 batang, dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tugiono 122 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Misnan 103 meter;Sebelah Timur berbatas dengan DMJ Lintas Timur 30 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mantao 30 meter;2.2 Sebidang tanah dan ditanam diatasnya pokok sawit 240 batang, denganukuran

Tugiono NRP. 21950175260374 anggota SubDenpom VI16 Blg dari Serda Sudirman NRP. 21100240860989.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang : Nihil.Mohon agar Terdakwa ditahan dan dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer O7 Balikpapan Nomor : 74K/PM.I07/AD /IX/2014 tanggal 12 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Tugiono NRP. 21950175260374 anggota SubDenpom VI16 Blg dari Serda Sudirman NRP. 21100240860989.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 56K/PMTl/BDG/AD/V1/2015 tanggal 3 September 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Tugiono NRP. 21950175260374 anggota SubDenpom VI16 Blg dari Serda Sudirman NRP. 21100240860989.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 oleh Timur P. Manurung, S.H.,M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. T.

Saksi sudah tidak sanggup lagi mencari keberadaan Tergugat; Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi II Nama : Astuti binti Tugiono, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan MD (Sales) , tempat tinggal di Jalan Cempaka Ujung,Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanmenerangkan : Saya kenal dengan Penggugat bernama Azaliaeuhnyy Ahmad danTergugat bernama Budiono.

XXXX/Pdt.G/2016/PA .LPKMenimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi di persidanganmasingmasing bernama : Nur Lizar Andriani Siregar binti Zainal Siregardan Astuti binti Tugiono mengenai Tergugat telan meninggalkanPenggugat sejak tanggal 23 Maret 2014 berdasarkan pengetahuan saksisendiri, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat tentang Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih2 (dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,keterangan

Tugiono NRP21950175260374 anggota Sub Denpom VI16 Blg dari SerdaSudirman NRP 21100240860989.Tetap melekat dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mohon Terdakwa tetap ditahan.2. a. Pembelaan (pleidoi) yang diajukan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya kepada Majelis Hakim yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan putusan untuk menjalani Rehabilitasi, sebagaiganti hukuman pidana bagi Terdakwa.2.

Tugiono NRP21950175260374 anggota Sub Denpom VI16 Blg dari SerdaSudirman NRP 21100240860989.Masingmasing telah diperlinatkan kepada Terdakwa dan paraSaksi, serta telah diterangkan sebagai alat bukti yang terkaitdengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkaraini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibuktilainnya, sehingga dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwaserta alat bukti lain dan setelah dihubungkan

Tugiono NRP21950175260374 anggota Sub Denpom VI16 Blg dari SerdaSudirman NRP 21100240860989.Bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas yang merupakanbukti yang terkait dengan perbuatan yang di dakwakan kepadaTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat perlu ditentukanstatusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 danPasal 26 KUHPM serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.1.19MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu

Tugiono NRP219501 75260374 anggota Sub Denpom VI16 Blgdari Serda Sudirman NRP 21100240860989.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhan Resya bin Alfian Syahril Muhizar alias Syahril Muhizar) terhadap Penggugat (Lela Silvia binti Tugiono);
4. Menetapkan Penggugat (Lela Silvia binti Tugiono) sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Viola Quinn Resvia,

Bahwa untuk melakukan perbaikan kesalahan dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon No.7717/DIS/1990, tanggal 02 Oktober 1990 tersebutperlu adanya penetapan dari Pengadilan Pangkalan BunMenimbang, bahwa atas keterangan saksi TUGIONO tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dalam pemeriksaan permohonan ini dan mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhal yang termuat didalam

berpendapat bahwa pokok permasalahanpermohonan Pemohon adalah Pemohon ingin memperbaiki kesalahanpenulisan Tempat Lahir Pemohon = dalam kutipan Akta KelahiranNo.7717/DIS/1990, tanggal 02 Oktober 1990 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kebumen yang semula tertulis/terbaca KERTODESOdiubah menjadi KEBUMEN.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 yangtelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkan denganketerangan saksi MUSLIM AMIR NOOR dan saksi TUGIONO

AIP; Bahwasaksi bersamasamasaksi TUGIONO dansaksi PONIRANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi ALFIN; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanberupa 1 (Satu) buah egrek dan 125 janjang buah kelapa sawit dengan beratlebih Kurang 30 (tiga puluh) ton; Bahwa 125 tandan kelapa sawit yang diambil oleh pelaku merupakanmilik PT. Aneka Inti Persada (AIP); Bahwa akibat perbuatan terdakwadansaksi ALFIN PT.

AIP selaku pemilik;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini semua harus dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwabenarsaksi PAHARUDIN, saksi TUGIONO dansaksi PONIRANtelah melakukan

yang berwujudtermasuk pula binatang (manusia tidak termasuk) , termasuk juga daya listrik dan gasmeskipun tidak berwujud akan tetapi dialirkan dikawat atau pipa, barang tersebut tidakperlu mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahdimana barang tersebut sudah tidak berada dalam posisi semula tetapi sudahberpindah dan menjadi berada dalam kuasa orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan : Bahwabenarsaksi PAHARUDIN, saksi TUGIONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Heri Sukinah binti Sukiman Parto) dengan Tergugat (Tugiono bin Tumiran) yang dilaksanakan pada 13 Agustus 1993, di RT 001 RW 002 Kampung Tanjung Serupa Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in sugra Tergugat (Tugiono bin Tumiran) terhadap Penggugat (Heri Sukinah binti Sukiman Parto);