., Bin MERDEKA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan Bank BCA dengan nomor rekening 5745247111 atas nama Sdr.Jhon Mardiaman Saragih, S.H. yang dikeluarkan KCP Tuparev Karawang Jawa Barat tertanggal 03 September 2015 ;1 (satu) buah Buku

Tabungan Tahapan Bank BCA dengan nomor rekening 5745225222 atas nama Sdr.Jhon Mardiaman Saragih, S.H. yang dikeluarkan KCP Tuparev Karawang Jawa Barat tertanggal 23 September 2015 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Terdakwa Jhon Mardiaman Saragih, S.H.;1 (satu) buah Buku Kas Kwuarto warna biru ;1 (satu) buah Buku Pros car;Tetap Terlampir dalam berkas perkara;6.

bangunan semi permanent yang berdiri diatasnya seluas 82,50 M2(delapan puluh dua koma lima puluh meter persegi), Semulasetempat dikenalasebagai Jalan Wirasaba, Desa Adiarsa, Kecamatan Karawang, Kabupaten Dari IIKarawang, sekarang : Jalan Wirasaba, Kelurahan Adiarsa Barat, KecamatanKarawng Timur, Kabupaten Karawang ;Bahwa tahun 1993. semasa kepemimpinan Bupati SUMARNOSURADI,sebahagian dari tanah milik Penggugat tersebut direncanakan akanterkena rencana proyek pembuatan jalan tembus Sinar Laksana (Jalan Tuparev

bahwa kedua belch pihak yang berperkara menyatakanakan mengajukan sesuatu lagi di persidangan dan mohon Putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum di dalam berita acara pemeriksaan perkara ini di anggap telahtermuat dan di pertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah menuntutpembayaran sisa harga tanah yang terkena pembebasan untuk pelebaran jalan tembussinar laksana ( jalan Tuparev

dannilai bangunan yang sudah di bongkar seluas 82,50 M2 ;Menimbang , bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat membantah danmenyatakan bahwa tanah milik Penggugat yang terkena proyek pembebasan tanah untukjalan tembus sinar laksana (jalan Tuparev Johar Wirasaba ) seluruhnya sudah dibayarpada tanggal 6 Nopember 1998 sebesar 78.480.000, (tujuh puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) untuk luas 392,40 M2 ;Menimbang , bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadipersidangan

orang saksi , sedangkan Tergugat untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan suratsurat bukti yang diberitanda T1 sampaidenganT5 ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Ter gugathal yang sudah menjadi tetap adalah ; Bahwa benar Penggugat memiliki tanah darat yang terletak di Desa Adiarsa: luas 2895 M2 semula dengan Sertifikat Hak Milik No. 159 / 1978.Gambar Situasi No. 21; Bahwa benar pada tahun 1993 pemerintah Kabupaten Karawang membuatjalan tembus sinar laksana (Jalan Tuparev

No. 81/B/2012/PT.TUN.JKTMELAWANDIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTACIREBON ; Berkedudukan di Jalan Tuparev No. 25, Kota Cirebon ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.Nama TRIJOKO SUTANTO, SH ; Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri Cirebon ; Alamat : Jalan Wahidin Sudirohusodo No. 30, KotaCirebon ; 2.Nama : NURLATIFAH, SH.MH ; Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ; Alamat : Jalan Wahidin Sudirohusodo No. 30, KotaCirebon ; 3.Nama : YUKE SINAYANGSIH, SH ; Jabatan : Jaksa Pengacara Negara

FebriSetiawan als mbi bin Supandi, dan terdakwa III.Dinar Nurdiansyah als Otong binRomli bersamasama dengan saksi HERI TRIYATNO alias HERI bin MUKMININ(Alm), saksi NOVAL SETIA NURDIAN alias PICHE bin UDIN SAEMUDINdilakukan penuntutan secara terpisah, pada hari Kamis tanggal 19 April 2018,sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2018, bertempat di depan Samsat Karawang, JI Tuparev, Kel KarangWetan, Kec Karawang, Provinsi Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada

FebriSetiawan als mbi bin Supandi, dan terdakwa III.Dinar Nurdiansyah als Otong binRomli bersamasama dengan saksi HERI TRIYATNO alias HERI bin MUKMININ(Alm), saksi NOVAL SETIA NURDIAN alias PICHE bin UDIN SAEMUDINdilakukan penuntutan secara terpisah, pada hari Kamis tanggal 19 April 2018,sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2018, bertempat di Depan samsat Karawang, JI Tuparev, Kel KarangWetan, Kec Karawang, Provinsi Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada

pelacakandan pencarian keberadaaan terdakwa sebagaimana yang telahdiinformasikan oleh saksi HERI tersebut, dimana agar tidak dicurigaipenyidik membawa mobil truck berisi Ganja yang awalnya digunakan olehsaksi HERI untuk mengangkut Ganja tersebut, dengan mengendarainyamelalui jalur darat menuju ke arah Jakarta dan selama perjalanan penyidikselalu berkomunikasi dengan pemilik Nomor HP 081384099132, dimanaakhirnya pada tanggal 19 April 2018 disepakati bahwa mobil truck tersebutakan diserahkan di Jalan Tuparev

SR, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Perum Grand Tuparev Residence GT.2No.05 RT.004 RW.001 Desa Kertawinangun KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon ;SARAH WIDJAYANTIE Binti KARSA, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perum Grand Tuparev Residence GT.2 No.05RT.004 RW.001 Desa Kertawinangun Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II

Mitra Finansthika Mustika Finance Komplek Tuparev Super Blok (TSB) Ruko Blok D 02 Jln. Raya Tuparev No. 83 Cirebon 45152 atas nama SUTARJO tentang jaminan atas pemberian Fasilitas pembiayaan Konsumen kendaraan 1 (satu) unit Mobil merk/type/jenis Toyota Innova/ Mobil penumpang No. Pol.

Mitra Finasthika Mustika Finance Komplek TuparevSuper Blok ( TSB) Ruko Blok D 02 JIn Raya Tuparev No. 83 Cirebon 45152atas nama SUTARJO tentang jaminan atas pemberian Fasilitas pembiayaanKomsumen kendaraan 1I(satu) unit Mobil Merk/Type/jenis Toyoto Innova /mobil Penumpang No.

Mitra Finasthika Mustika Finance Komplek TuparevSuper Blok ( TSB) Ruko Blok D 02 JIn Raya Tuparev No. 83 Cirebon 45152atas nama SUTARJO tentang jaminan atas pemberian Fasilitas pembiayaan15Komsumen kendaraan 1(satu) unit Mobil Merk/Type/jenis Toyoto Innova /mobil Penumpang No.

Raya Tuparev No. 83 Cirebon 45152 atasnama SUTARJO tentang jaminan atas pemberian Fasilitas pembiayaanKonsumen kendaraan 1 (satu) unit Mobil merk/type/jenis Toyota Innova/ Mobilpenumpang No. Pol. E 1549 KJ warna hitam methalik Tahun 2008, Noka :MHFXW41G380028438, Nosin : ITR6553901, STNK atas nama TOPIKHAEDI, S.Sos alamat Pilang Perdana Blok A7 No. 19 Rt.05/06 Adi DharmaGunungjati Cirebon; 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Resmi dari PT.

Menyatakanberupa :1 (satu) buku rekening tabungan tahapanBCA, warna biru nama pemilik WARSO, KCPKarawang Tuparev, nomor rekening5745007438 (Kembali kepadaterdakwa); . lL (satu) lembar bukti transfer warnabiru dengan pengirim An.Susanto danpenerima Warso, Se, sebesarRp.105.500.000, .( Kembali kepadaPT.BintangMandiri ); 1 (satu) lembar bukti kwitansi tertanggal21092011 sebesar Rp.20.000, (dua puluhjuta rupiah) .( Kembali kepada PT.BintangMandiri ); . 1 (satu) bendel pengajuan kredit An.MohSholeh alamat

pengecekandilapangan; Bahwa sesuai hasil pengecekan lapangan didapatkan hasilterdakwa Warso bin Ngasiban mempunyai KBM Truck No,Pol F8101 SI mengajukan pinjaman dengan agunan BPKB trucktersebut sebesarRp.120.000.000,. ; Bahwa setelah uang tersebut cair terdakwa Warso binNgasiban mengambil dari Sdr.Susanto dan tidak diserahkankepada Moh.Sholeh; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkanBarang bukti berupa: 1 (satu)buku rekening tabungan Tahapan BCA warnabiru) ,nama pemilik WARSO,KCP KARAWANG TUPAREV

Menetapkan supaya barang buktiberupa : e 1 (satu)buku rekening tabungan Tahapan BCA warna biru,nama pemilik WARSO,KCP KARAWANG TUPAREV ,nomorrekening 5745007438, dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) lembar bukti transfer warna biru denganpengirim an.

Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya , berkedudukan/berkantor pusat di KotaHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Perdata No.148/Pdt/2016/PT.BDG.Bandung, yaitu tepatnya di Jalan Abdurachman Saleh No. 2 Bandung, yang bergerak di bidang perbankan ;Bahwa selain mempunyai kantor pusat, Penggugat juga mempunyai kantorkantor cabang, yang diantaranya adalah Kantor Cabang Pembantu di KotaCirebon, berkedudukan di Jalan Tuparev No. 62 Kabupaten Cirebon dan diJalan Siliwangi No. 22 Kel. Kesenden, Kec.

BPK Karyajatnika Sadaya Jalan Tuparev No. 62Kabupaten Cirebon, berdasarkan adanya Surat Keputusan Nomor002/DIR/KS/IX/2014, tertanggal 1 Februari 2011 ;Bahwa untuk sampai dapat menjadi Pimpinan Kantor Cabang di BPR Karyajatnika Sadaya tersebut, tentunya tidak bisa didapat dengan begitusaja, Tergugat dan Tergugat II telah mengikuti beberapa kali training yangdiselenggarakan baik oleh Bank Indonesia, PT.

Tergugat II, dan Tergugat III ;Bahwa benar Penggugat adalah sebagai subjek Hukum yang berbadanhukum dengan bentuk Perseroan Terbatas, bernama PT.Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya, berkedudukan atau berkantor Pusat di KotaBandung, yaitu tepatnya di Jalan Abdurachman Saleh No.2 Bandung, yangbergerak dibidang Perbankan ; Bahwa benar selain mempunyai Kantor Pusat, Penggugat juga mempunyaikantorkantor cabang, yang diantaranya adalah kantor cabang pembantu diKota Cirebon, berkedudukan di Jalan Tuparev

Lubis, pekerjaan Arsitek, alamat Pilang Setra Yasa No 08 RT 05 RW 10 KelurahanSukapura Kecamatan Kejaksan, Kecamatan Weru, Kota Cirebon dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Jhonson Doloksaribu SHAdvokat/Pengacara dari kantor Advokat dan Pengacara JHONSONDOLOKSARIBU, SH DAN REKAN berkantor di Jalan Garut B.7 No. 4Taman Nuansa Majasem, Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPT Citra Nusa Wahana, beralamat kantor di Jalan Tuparev

HARTANTO WIDJAJA, Lakilaki, alamat Jalan Tuparev No.2022, Rt.03,Rw.01, Kelurahan Nagasari, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat Ill; Dan:KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWAHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 345/Pdt/2014/PT.Bdg.BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN KARAWANG, berkedudukan di Jalan A,Yani No. 68 Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada R.

HARTANTO WIDJAJA (TAN GOAN LIANG), Laki laki, lahir diKarawang, tanggal 29 Juli 1965; Bahwa ayah Penggugat dan Tergugat I, II dan IIl semasa hidupnya memiliki2 (dua) bidang tanah darat yang terletak di Jalan Tuparev No.20 22,Kelurahan Nagasari, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,dengan buktibukti sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No. 732/KarawangWetan, tertanggal 21 Pebruari 1977, dengan SU/GS No.9, tanggal 05 Maret1977, seluas 299 m2, atas nama TUTANG WIDJAJA alias TAN WIE TJOANyang

dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan (d/h.Agraria) Kabupaten Karawang,Sertifikat Hak Milik No.216/ Nagasari, tertanggal 09 Januari 1980, denganSU/GS No.8, tanggal 03 Maret 1977, seluas 268 m2, atas nama TUTANGWIDJAJA alias TAN WIE TJOAN yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan(d/h.Agraria) Kabupaten Karawang, yang diatasnya berdiri bangunan Ruko, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya Tuparev;Sebelah Barat : Tanah milik Yudianto; Sebelah Selatan : Tanah milik PT Telkom; Sebelah

Widarasani Ill No.5 Tuparev Cirebon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanl Oktober 2012 di kantor NotarisSaksi di JI Widarasari Ill No.5 Tuparev Cirebon dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa pernah datang ke kantor Notaris Saksi di Jin. Widarasani IllNomor 5 Tuparev Cirebon.3. Bahwa PT ( Perseroaan Terbatas ) yang didirikan Terdakwa diberi nama PTJaya SampoernaBersama sesuai akta Notaris tanggal 7 Desember 20124.

Bahwa semua persyaratan yang diserahkan untuk pendirian PT maupun akta dankesepakatan bersama semuanya asli baik identitas dan tanda tangannya dan dibuat di kantor Notaris Saksi di JI Widarasani Ill No.5 Tuparev Cirebon.10.

Widarasani Ill Nomor 5 Tuparev Cirebon.3. Bahwa Saksi ketemu dengan Terdakwa ketika Terdakwadatang kekenator Notaris Wati Musilawaty untuk membuatakta Notaris.4, Bahwa Terdakwa datang ke kantor Notaris Wati Musilawaty tidak hanyasekali tetapi bolak balik.5. Bahwa para pihak termasuk Terdakwa ketika membuat akta notarispada tanggal 7 Desember 2012 tidak ada yang mempermaslahkan danakta terse but juga telah digunakan oleh para pihak.6.

Widarasari Ill No. 5 Tuparev Cirebon untukmembuat akta pendirian PT , dan Saksi6 tidak mengetahui status pekerjaan dariTerdakwa adalah seorang anggota INI AD yang masih aktf karena pada saatdatang ke kantor Notaris Saksi6 di JI.

Bahwa benar pada akta pendirian perseroan terbatas PT Jaya Sampoerna Bersamayang didirikan tanggal 7 Desember 2012, Akta Kesepakatan Bersama tanggal 21Desember 2012 dan Akta Jual Beli Saham pada tanggal 14 Februari 2014 semuanyaadalah asli baik identitas maupun tanda tangannya dan akta tersebut di buat di kantorNotaris sdri Wati Musilawat, SH (Saksi6) di JI Widarasari Ill No.5 Tuparev Cirebon.19.

, SuratUkur No. 132 tanggal 26 Mei 1905;Kesemuanya tertulis atas nama para Penggugat, terletak di jalan Tuparev No.402, Rt.4/Rw.2, Lingkungan Cinangoh Timur, Kelurahan Karawang Wetan,Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, Jawa Barat ;Bahwa gugatan para Penggugat didasarkan atas buktibukti otentikkarena itu mohon kiranya putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding maupun kasasi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan

, Surat Ukur No. 132 tanggal 26 Mei 1905 ;Kesemuanya tertulis atas nama para Penggugat, terletak di jalan TuparevNo. 402, Rt.4/Rw.2, Lingkungan Cinangoh Timur, Kelurahan KarawangWetan, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, Jawa Barat ;Menghukum Tergugat dan atau pihak lain untuk tidak melakukantindakan hukum apapun juga dan dalam bentuk/cara apapun juga atasfisik tanahtanah HGB milik para Penggugat masingmasing No. 609,557, 565 dan HGB No. 516/Karawang Wetan, kesemuanyaterletak dijalan Tuparev

No.21 K/Pdt/2006suratsurat dokumen kepemilikan tanah yang terbit ke atas namaTergugat dan/atau pihak lain menyangkut tanahtanah HGB masingmasing No. 609, 557, 565 dan HGB 516/Karawang Wetan, kesemuanyaterletak di jalan Tuparev No. 402, Rt.4/ Rw.2, Lingkungan CinangohTimur, Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang, Jawa Barat ;8.

No.21 K/Pdt/2006Pembatalan Hak Guna Bangunan No. 609/Karawang Wetan tercatat atas namaHANDOYOd/h ONG DJUM MIE terletak di Jalan Tuparev Kelurahan KarawangWetan, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, Propinsi Jawa Barattanggal 22 Nopember 2002, pemberian HGB kepada HANDOYO d/h ONGDJUM MIE berdasarkan surat keputusan tersebut di atas berikut sertifikatnyaberikut pendaftaran peralihan hak kepada ahli warisnya dinyatakan batal(lampiran ) ;Bahwa pembatalan sertifikat itu telah diumumkan pula di Surat

Tuparev,Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang, Propinsi Jawa Barat (produk T.i). Berdasarkan suratkeputusan ini diperintahkan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Karawang agar mencatat pembatalan ini dalam Buku Tanahdan daftardaftar umum lainnya, agar Buku Tanahnya dimatikan danmencatat sebagai tanah yang dikuasai langsung oleh Negara. Dandiperintahkan pula Sertifikat HGBnya (produk P.I) supaya ditarik. Tanahyang diperkarakan ini adalah tanah Negara.

APUD diJalan Tuparev Kabupaten Cirebon, namun sebelum berhasil dijual olehsaksi YUSUP MALIK, ternyata saksi YUSUP MALIK telah ditangkap olehsaksi GUGUN GUMILAR dan saksi HERMAN (anggota SatnarkobaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN CbnPolres Cirebon) pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul16.00 Wib dan sewaktu saksi YUSUP MALIK dilakukan penggeledahanditemukan : 1 (satu) paket narkotika jenis shabu terbungkus plastik klipbening terbalut lakban warna hitam dengan berat bruto

ApudJalan Tuparev Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat penangkapan terhadap saksi Yusup Malik ditemukan1 (Satu) paket sabusabu terbungkus plastik klip bening terbalut lakbanwarna hitam dengan berat bruto 9,90 gram yang tersimpan dalamtas selempang kecil warna hitam merk Eiger dan 1(satu) handphonemerk Xiaomi warna Silver;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN CbnBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone Samsung A3s,warna

ApudJalan Tuparev Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat penangkapan terhadap saksi Yusup Malik ditemukan1 (Satu) paket sabusabu terbungkus plastik klip bening terbalut lakbanwarna hitam dengan berat bruto 9,90 gram yang tersimpan dalamtas selempang kecil warna hitam merk Eiger dan 1(satu) handphonemerk Xiaomi warna Silver;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone Samsung A3s,warna Gold milik Terdakwa yang digunakan untuk berkomunikasidengan

Apud di Jalan Tuparev KabupatenCirebon;Bahwa pada saat ditangkap anggota kepolisian Polresta Cirebonditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu terbungkusplastik klip bening terbalut lakban warna hitam yang tersimpan dalamtas selempang kecil warna hitam merk Eiger dan 1(satu) handphonemerk Xiaomi warna Silver;Bahwa 1 (satu) paket besar sabusabu yang ditemukan pada saatpenangkapan, Saksi terima dari Terdakwa dan Terdakwa menyuruhSaksi untuk menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepadaseseorang

Apud Jalan Tuparev Kabupaten Cirebon didapat saksiYusup Malik mengambil 1 (Satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klipwarna bening dibalut lakban warna hitam yang ditempel di bawah pot bunga diJI Cibeureum Paledang Kota Bandung pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekitar pukul 08.30 WIB dan rencananya saksi Yusuf Malik akan menyerahkan1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada seseorang sesuai perintah Terdakwa.Dan untuk mengantar paket sabusabu tersebut Terdakwa memberikan upahHalaman 19 dari

Advokat/Penasihat Hukum, Berkantor di Jalan Tuparev No. 459 Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juni 2012, semuladisebut sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisekarang sebagai Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, semula sebagaiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan

Anak saya menjawab, Velg unitkendaraan tersebut ada bekas dilas pada bagian kanan belakang.Beberapa hari kemudian, saya bertemu dengan unit kendaraan tersebut diJalan Tuparev. Unit kendaraan tersebut kembali berubah No. Polisi nyamenjadi E 1343 NA dan velgnya dicat ulang dan pada saat itu, sayamengikuti unit kendaraan tersebut masuk ke Grage Mall.

Namun setelah saya meninggalkan GrageMall, unit kKendaraan tersebut juga meninggalkan Grage Mall (rekamanCCTV terlampir).Pada tanggal 20 Mei 2019, saya bertemu kembali dengan unit kendaraantersebut diatas di Jalan Tuparev dan kembali dengan No.Polisi yangberbeda (No.Polisi saya rahasiakan).Pada tanggal 23 Mei 2019, setelah sidang di Pengadilan Negeri KotaCirebon. Saya berbincang dengan Sdr. Andri dari Pihak PT. J TrustOlympindo mengenai kronologis tersebut diatas, dan Sdr.

Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, T4 tentang fotokopi Kartu KeluargaNo. 3209312303180003 atas nama Kepala Keluarga Mulyana Gofur yangditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon dan T5 tentang fotokopi screenshoot sms dari PT OMF di handphoneAgus Fachrudin, dan saksi Arif Rakhman yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada bulan Juni 2018 Saksi pernah melihat Honda New Brio 1,2 E M/Twarna Abuabu Metalik Nopol E 1543 MG lewat didepan kantor Saksidi Kantor KPKNL di Jalan Tuparev

Tuparev No. 371, Karawang 41314 semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selanjutnya disebutsebagai Pembanding ;MELAWAN :1. PT. MNC SKY VISION (INDOVISION), beralamat di Gedung WismaIndovision Lantai 10, Jl. Raya Panjang Z/Ill, Green Garden, JakartaBarat 11520, semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding ;2. PT.

., beralamat diCirebon Bisnis Center (CBC) Blok D.1 Jalan Tuparev Cirebon Jawa Baratadalah batal demi hukum sebatas mengenai objek yang tercantum dalam isiPerjanjian Kerjasama dengan Nomor 12 tanggal 4 Agustus 2011 yaknipembangunan perumahan di atas tanah yang terletak di KelurahanWatubelah, Keluranan Kaliwada, Desa Lurah, Desa plumbon, Desa Beberdan Desa Wanayasa, Kabupaten Cirebon;4. Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) No.332/2012 yang dibuat olehNotaris Kabupaten Cirebon H.

Tuparev Cirebon Jawa barat,adalah Batal Demi Hukum;:5.

Tuparev Karawang Jawa Baratsejumlah Rp. 12.301.560, Faktur Nomor 01447 tanggal 30 Maret 2011 atas namaToko Sinar Baru Depan Pasar Jonggol Bogor sejumlahRp.1.196.640, ; Faktur Nomor 1524 tanggal 19 Maret 2011 atas namaToko Dua Saudara Pasar Jati Negara Jakarta Timursejumlah Rp.3.816.000, ; Faktur Nomor 01528 tanggal 25 Maret 2011 atas namaToko R.J. Grosir Jl. Rawa Kolang Raya Tambun Bekasisejumlah Rp. 441.000, ; Faktur Nomor 01529 tanggal 26 Maret 2011 atas namaToko Agung Jaya Jl.

Tuparev No. 218 A Karawang JawaBarat sejumlah Rp. 4.320.000, ;Faktur Nomor 01536 tanggal 30 Maret 2011 gas namaToko BU Tambun alamat Sukmajaya Pasar Jonggol No.210 Cileungsi Bogor sejumlah Rp.4.752.000, ;Faktur Nomor 01538 tanggal 30 Maret 2011 atas namaToko Memei alamat Pasar Cibinong Bogor sejumlahRp.1.382.400, ;Faktur Nomor 01539 tanggal 30 Maret 2011 atas namaToko Anugrah alamat Pasar Cibinong sejumlahRp.2.909.250, ;Faktur Nomor 01542 tanggal 30 Maret 2011 atas namaToko Ko Wandi alamat Pasar

Tuparev No. 218 A Karawang JawaBarat sejumlah Rp. 4.320.000, ; Faktur Nomor 01536 tanggal 30 Maret 2011 gas namaToko BU Tambun alamat Sukmajaya Pasar Jonggol No.210 Cileungsi Bogor sejumlah Rp.4.752.000, ; Faktur Nomor 01538 tanggal 30 Maret 2011 atas namaToko Memei alamat Pasar Cibinong Bogor sejumlahRp.1.382.400, ;Faktur Nomor 01539 tanggal 30 Maret 2011 atas namaToko Anugrah alamat Pasar Cibinong sejumlahRp.2.909.250, ;Faktur Nomor 01542 tanggal 30 Maret 2011 atas namaToko Ko Wandi alamat Pasar

Subur No 8, Rt/ Rw01/02, Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Maret 2014, Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semulaParaPenggugat; Lawan:ACHMAD BERLIANA ZULKIFLY, beralamat di Jalan Soka No. 19, TedengDan:Daya Tuparev, RT 003, RW 03, Desa Kedungjaya,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama YODILEONARDO, S.H.

PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Cirebon yangberalamat di Jalan Tuparev Ruko Cirebon BisnisCenter (CBC) Blok D, No. 17, Desa Sutawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon,Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I; 2.

;Bahwa biaya/anggaran yang disepakati bersama untuk membangunmasjid baru di lahan jalan cempaka adalah secara keseluruhan di globalbiaya lahan dan biaya membangun masjid baru sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), Bahwa yang jelas niat balk dan tanggungjawab moral serta amal ibadahdari PENGGUGAT REKONPENSI sebagai muslim yang membeli tanah dijalan tuparev ingin membangun masjid baru sebagai pengganti masjidteja suar,Bahwa OBJEK REKONPENSI tersebut di bell karena tujuannya untukdibangun tempat

ibadah (masjid) sebagai pengganti bangunan masjid tejasuar di jalan tuparev (Sebagaimana yang dimaksud dalam dalil gugatanPoint 4 dan atau PPM), namun untuk menghindari kekhawatiran PARATERGUGAT REKONPENSI menjual belikan kembali OBJEKREKONPENSI tersebut maka berkenan Majelis Hakim yang memeriksaberkas perkara ini menyatakan OBJEK REKONPENSI ini dimanfaatkan dandifungsikan untuk membangun masjid (Sarana ibadah umat muslim) yangkemudian diwakafkan untuk kepentingan umat muslim sesuai denganperaturan

KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Pemohon, kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanSeptember 2012, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kota Cirebon, kemudian kos di Tuparev

Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanSeptember 2012, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kota Cirebon, kemudian kos di Tuparev; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak 1 tahun lebih yang lalu, rumah tangga mereka mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan