• Kedung CindeRt.001 Rw. 002 Desa Kasemen, Kecamatan Kasemen,Kota Serang Serang sebagai Pemohon Tuti Alawiyah Binti Ucin, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

  surat permohonannya tertanggal 21 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor130/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 130/Pat.P/2019/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Januari 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan wali nikahbernama Ucin

  Urusan Agama ( KUA)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 130/Pat.P/2019/PA.SrgKecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat guna mendapatkan bukunikah.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri bin Samsuri)dengan Pemohon II (Tuti Alawiyah binti Ucin

• narkotika jenis sabu 1,17 (satu koma tujuh belas) gram brutto dan 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram netto;

• 1 (satu) sendok penakar;
• 1 (satu) dompet warna merah;
• 1 (satu) boneka kecil bentuk zebra;
• 1 (satu) unit Hp android Samsung warna hitam;
• 1 (satu) unit Hp Android Merk OPPO warna biru;
• 1 (satu) unit Hp senter Nokia warna hitam;
• 1 (satu) unit Hp senter Nokia warna biru,

Digunakan dalam perkara saksi Muchsin alias Ucin

Muchsin alias Ucin Bin M. Terang;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

kemudian Saksi MUCHSIN Als UCIN BinM.

Bin M.TERANG berdasarrkan informasi tersebut polisi melakukan penangkapanterhadap Saksi MUCHSIN Als UCIN Bin M.

Samarinda Ilir dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp Android Merk Oppo warna biru, 1 (satu)unit Hp Senter Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit Hp senter Nokia warna biruselanjutnya Saksi MUCHSIN ALIAS UCIN BIN M.

Saksi Muchsin Als Ucin Bin M.

• 1. Mengabulkan PermohonanPemohon IdanPemohon II;
  2. Menetapkan syah pernikahan antaraPemohon I(Supriatna bin Isam)dan Pemohon II (Mimin binti Ucin) Yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1998 di wilayah KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;

  Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

  Bojonghaleuang RT 004 RW001 Desa Bojonghaleuang Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;MIMIN Binti UCIN Tempat/Tgl Lahir Bandung, 14 November 1979 Umur40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD/SEDERAJAT PekerjaanMengurus Rumah Tangga bBertempat Kediaman di Kp.Bojonghaleuang RT 004 RW 001 Desa BojonghaleuangKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa

  PA.NphMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor328/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 10 Desember 1998;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama UCIN

  Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (SUPRIATNA BinISAM dan Pemohon II (MIMIN Binti UCIN) Yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1998 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

  No.328/Padt.P/2019/PA.NphBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu Ayah kandung PemohonIl bernama Bapak Ucin saksinya adalah Bapak Uya sedang yangsatunya adalah Bapak Edeng, tjab kabul ayah kandung dibimbingoleh seorang amil setempat, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

  Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Supriatna binIsam) dan Pemohon II (Mimin binti Ucin) Yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1998 di wilayah KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;3.

• Nomor : 1367 K/Pid/201 1SUMARNA Bin AGUS SUTEJA, ANGGI PRASETYA Bin MUHAMADDARIP (sudah diputus di PN Serang), ADE dan UCIN (DPO), serta ATEPmenyusul ke simpang tiga, setelah sampai ke simpang tiga, saksi RULIbersamasama dengan Terdakwa, saksi CANDRA SUMARNA Bin AGUSSUTEJA, ANGGI PRASETYA Bin MUHAMAD DARIP (sudah diputus diPN Serang), ADE dan UCIN (DPO) langsung memukul korban FAHRULBAHTIAR Bin H.

  Farid terkena pukulanbenda keras berupa batu oleh salah seorang rekansaksi Ruli yaitu Ucin (DPO) dan jatuh ke jalan,kemudian saksi Ruli dan kawan kawan lari. SedangkanKorban Fahrul bin H. Farid diajak kerumah sakit olehJuhen dan kawankawan tapi ia menolak dan akhirnyameninggal di rumahnya sehari kemudian. Hasil visummenunjukan bahwa korban Fahrul bin H.

  Sedangkan saksi Agus setiawan yangjuga ikut melerai, tidak mengalami cedera apaapa;d) Bahwa faktor yang menyebabkan korban terpukuladalah karena korban menghalangi Saksi Ruli dankawankawan pada saat memukuli Saksi Juhen;e) Bahwa penyebab kematian koroban Fahrul bin H.Farid berdasarkan visum et revertum adalah terkenapukulan benda keras di kepala, dan sesuai denganketerangan saksi, hanya Ucin (DPO) yangmenggunakan batu.

  Nomor : 1367 K/Pid/201 1telah mengejeknya; Dalam hubungan terpukulnya Korban Fahrul bin H.Farid yang melerai pengeroyokan tersebut, dimanaproses pemukulan terhadap dia bukanlah ataskehendak yang disengaja, maka yang menjadipelaku adalah Ucin (DPO), karena dari hasil visumet revertum, korban terkena pukulan benda kerasdiduga batu di bagian kepala, dan orang yangmenggunakan batu dan memukuli korban denganbatu adalah Ucin (DPO).

  Dengan demikian lukaluka yangdialami korban sematamata hanya disebakan olehUcin (DPO);Bahwa mengingat tujuan perkelahian tersebutdimaksudkan hanya untuk mengeroyok Juhen,maka tindakan pemukulan yang dilakukan oleh Ucin(DPO) terhadap korban Fahrul bin H. Farid tidak dapatdi katagorikan sebagai tindakan kekerasan yangdilakukan secara bersamasama;Bahwa, disamping itu, korban Fahrul bin H.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 04 Desember 2016 di SongakTimur, Desa Songak,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama Atimah, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Ucin bin Aamg Jumlah danAhmad Jaelani bin Segep dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);2.

  Ucin Bin Amaq Jumlah, umur 49. tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Songak Timur, Desa Songak,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Hlm 3 Penetapan Nomor

  0387/Padt.P/2018/PA.SelDesember 2016 di Songak Timur, Desa Songak,Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Pemohon IIbernama Atimah dengan saksi nikah masingmasing bernama Ucin binAamgq Jumlah danAhmad Jaelani bin Segep serta maharnya berupa uangRp500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak

  Nomor 0387/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Desember 2016 di Songak Timur, Desa Songak,Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Pemohon IIbernama Atimah dengan saksi nikah masingmasing bernama Ucin

  Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 6 Penetapan Nomor 0387/Padt.P/2018/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 04 Desember 2016 di SongakTimur, Desa Songak,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama Atimah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Ucin

• yang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan walinikah bernama Bapak Entang bin Nasep, dihadiri 2 (dua) orang saksinikah bernama Bapak Bohri bin Ucin dan Bapak Benda Suganda bin Bojiserta mas kawin berupa Uang 100. 000 (Seratus Ribu Rupiah), namunpernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, karena denganalasan orang yang mengurus/Petugas Desa yang mengurus pendaftaranpernikahan tersebut meninggal dunia hingga

  Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulangpada tanggal 29 Desember 2019 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasidengan wali nikah bernama Bapak Entang bin Nasep dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Bohri bin Ucin danBapak Benda Suganda bin Boji serta mas kawin berupa Uang 100. 000(Seratus Ribu Rupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal30 Desember 2019 Nomor : 0646/070/XII/2019;Hal. 2 dari 15

  dan Pemohon II adalah benar suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 1 Juni 2014dilaksanakan di Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi JawaBarat; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahdari Pemohon II bernama Entang bin Nasep; Bahwa perkawinan dilangsungkan dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Bohri bin Ucin

  dan Pemohon II adalah benar suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 1 Juni 2014dilaksanakan di Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi JawaBarat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahdari Pemohon II bernama Entang bin Nasep;Bahwa perkawinan dilangsungkan dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Bohri bin Ucin

  Pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara iniharus dilakukan pemeriksaan dengan teliti yang berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat, oleh karena itu kepada Pemohon dan Pemohon Ildibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat dan telahmenghadirkan alat bukti saksi di persidangan yaitu Bohri bin Ucin dan BendaSuganda bin Boji sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti

• 
  Terbanding/Terdakwa I : SOLEHUDIN Bin KURNAEDI
  Terbanding/Terdakwa II : DEDEN KUSNADI Bin UCIN

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa:Nama : SOLEHUDIN Bin KURNAEDI;Tempat Lahir > Subang;Umur /tanggallahir : 23 Tahun /20 Februari 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cijoged RT.16 RW. 05, Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Nama : DEDEN KUSNADI Bin UCIN

  21 Desember 2018No 185/Lo.ASW/SK.Pid/XII/2018.PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 28 Desember 2018 Nomor: 324/Pen/Pid/2018/PT.BDG, dan Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dan Penuntut umum Kejaksaan Negeri Subangtertanggal 12 September 2018 No.Register Perkara:PDM 087/SUBAN/08/2018 sebagai berikut :DAKWAAN ;PertamaBahwa terdakwa SOLEHUDIN Bin KURNAEDI danterdakwaDEDENKUSNADI Bin UCIN

  sekitar + $ 52.210,17, (lima puluh duaribu dua ratus sepuluh koma tujuh belas Dolar Amerika) atau jika dirupiahkandengan kurs Rp 14.000 (empat belas ribu rupiah) menjadi Rp. 730.942.380(tujuh ratus tiga puluh juta sembilan ratus empat puluh dua ribu tiga ratusdelapan puluh rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke3 Ke4KUHP;ATAUKeduaHalaman 3 dari 11 putusan 324/Pid/2018/PT.BDG.Bahwa terdakwa SOLEHUDIN Bin KURNAEDI danterdakwaDEDENKUSNADI Bin UCIN

  Menyatakan terdakwa Solehudin Bin Kurnaedi dan terdakwa II DedenKusnadi Bin Ucin terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan,melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif Kedua yakni melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Solehudin Bin Kurnaedi danterdakwa II Deden Kusnadi Bin Ucin, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3.

• AMAQ PADLI bin AMAQ UCIN, umur 47 tahun. agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPancor Kopong, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Para Penggugat 3, 6, 14, 15 dan 21sekarang sebagai Para Pembanding selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING. ;MELAWAN1. H. ZAENAL bin AMAQ ASTAM umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPaok Lombok Timur, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur ;2. Hj. LATIFAH binti H.

  AMAQ NURUL bin AMAQ UCIN, umur 38 tahun, agamaDare23.24.25.26.27.11Islam, pekejaan Tani, bertempat tinggal diPancor Kopong, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;IRMA binti AMAQ SUMARNI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekejaan Swasta, bertempat tinggal diSandubaya, kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur ;H. ALAM bin H.

  Baehaqi bin Amaq Zaenab, cucu laki laki (ahliwaris pengganti);Inaq Tika binti Amaq Maat, anak perempuan;Inaq Ayuha binti Amaq Maat, anak perempuan;Amaq Ucin bin Amaq Maat, anak laki laki meninggaltahun 1975 lebih dahulu dari Inaq Maat, makakedudukannya digantikan oleh anak anaknya yaituAmaq Saidah bin Amaq Ucin, cucu laki laki (ahli47waris pengganti) ;Amaq Nurul bin Amaq Ucin, cucu laki laki (ahliwaris pengganti) ;Amaq Padli bin Amaq Ucin, cucu laki laki (ahliwaris pengganti) ;Sumarni binti Amaq

  Inaq AyuhaInaq Ayuha binti Amaq Maat, anak perempuan mendapatkan1/6 bagian dari harta warisan Inaq Maat;Amaq Ucin bin Amaq Maat, mendapatkan 1/6 bagiandari harta warisan Inaq Maat, dan kedudukannyadigantikan anakanaknya yaitu49Amaq Saidah bin Amaq Ucin, cucu laki lakimendapat 1/3 bagian dari bagian Amaq Ucin(ahli waris pengganti) ;Amaq Nurul bin Amaq Ucin, cucu laki laki mendapat1/3 bagian dari bagian Amaq Ucin (ahli warispengganti) ;Amaq Padli bin Amaq Ucin, cucu laki laki mendapat1/3 bagian dari

  bagian Amaq Ucin (ahli warispengganti) ;Sumarni binti Amaq Maat, mendapatkan 1/6 bagiandari harta warisan Inaq Maat, dan kedudukannyadigantikan anakanaknya yaituAmaq Nuraini bin Amaq Sumarni; cucu. laki lakimendapat 2/11 bagian dari bagian Sumarni(ahli waris pengganti) ;Amaq Sukro bin Amaq Sumarni; cucu. laki lakimendapat 2/11 bagian dari bagian Sumarni(ahli waris pengganti) ;Amaq Lina bin Amaq Sumarni; cucu. laki lakimendapat 2/11 bagian dari bagian Sumarni(ahli waris pengganti) ;Inaq Mariah binti

• Tempat Tinggal :Dusun Ill Talang Ucin Desa Tanjung AgungSelatan Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.KAP/03/I/2019/Reskrim tanggal 23 Januari2019;Terdakwa Indrawasi Bin Bashar ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;2.

  (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa INDRAWASI Bin BASHAR pada hari Rabu Tanggal 12Desember 2018 sekira pukul 08.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2018, Atau Setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Dsn III talang ucin desa tanjung agung selatan kec.

  ukuranenam sentimeter kali tiga sentimeter.Kesimpulan :Ditemukan luka robek didaerah mulut sebelah kiri, pipi kanan dandidaerah lengan kanan yang diduga diakibatkan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa terdakwa INDRAWASI Bin BASHAR pada hari Rabu Tanggal 12Desember 2018 sekira pukul 08.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2018, Atau Setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Dsn III talang ucin

  Eli Hendri Bin Akmaludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkarapenganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitarpukul 08.30 wib di Dusun III Talang Ucin Desa Tanjung Agung SelatanKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN SkyBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksiyang telah menjadi korbannya;Bahwa Terdakwa

  kejadian yang saksi alami tersebutsaksi masih sulit dalam melakukan kegiatan seharihari;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi:;2.Lasmudin Bin Sahidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkarapenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitarpukul 08.30 wib di Dusun III Talang Ucin

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Kosim bin Ucin) dengan Pemohon II ( Ina Suhani binti Ihung) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1985, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

  PENETAPANNomor:0423/Pdt.P/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kosim Bin Ucin, umur 56 tahun,, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD,tempat tinggal di Kampung Suka Asih, RT.002, RW.002,Desa Kerta Sari, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kosim Bin Ucin) danPemohon II (Ina Suhani Binti Ihung) yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 1985 di wilayah hukum Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;3.

  tahu selama membina rumah tangga, Pemohon dan4Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Feri SulaimanRasyid, Imam Nurcahya Rasyidi, Rizkia Adista Septiasari dan Suci Nurulazizah;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah ada perempuan lain yang mengaku = sebagai isteriPemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II , umuroh dan membuat AktaKelahiran anak ;Nama: ANDI KURNIADI bin UCIN

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Kosim bin Ucin) denganPemohon II (Ina Suhani binti Ihung) yang dilangsungkan pada tanggal 04Maret 1985, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi ;3.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 1994 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarman dengan mahar berupa uangsebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Arip dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Acang bin Saim dan Mumud bin Ucin;2.

  Bahwa pada tanggal 09 September 1994, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTarman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Acang bin Saim dan Bapak Mumud bin Ucin, hal itu diketahui saksikarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon

  Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal09 September 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Tarman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Acang bin Saim dan Bapak Mumud bin Ucin

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 09 September 1994, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Tarman dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acangbin Saim dan Bapak Mumud bin Ucin;2.

• lisan pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMBALISON BIN SOMAD, baik secara bersamasamamaupun sendiri sendiri dengan temanya Ameng (DPO), pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2015 bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling I Blok1123 Dusun Talang Ucin

  telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ENGLAN SIANIPAR BIN NELSON SIANIPAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN SKYe Bahwa Saksi sebagai Scurity PTPN VII Betung akan menerangkanmasalah terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII Unit Betung;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling IBlok 1123 Dusun Talang Ucin

  Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan menyatakan membenarkannya;2MISKIMIN BIN SURADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sebagai Scurity PTPN VII Betung akan menerangkanmasalah terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII Unit Betung;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling IBlok 1123 Dusun Talang Ucin

  Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan menyatakan membenarkannya;3 KASIM BIN KASRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sebagai Pamsus PTPN VII Betung akan menerangkanmasalah terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII Unit Betung;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling IBlok 1123 Dusun Talang Ucin

  NJ 1935 halaman 681, W . 12932 dikatakan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai,jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudiantelah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karena telah ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa pengertian diatas dihubungkan dengan fakta hukumdipersidangan ternyata benar pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling I Blok 1123Dusun Talang Ucin

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Heri Bin Ucin) dengan Pemohon II (Melyani Binti Masyur) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

  3.

  PENETAPANNomor 1658/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Heri Bin Ucin, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pasir Wetan , RT 13, RW05, Desa Kamurang, Kecamatan Cikande, Kab.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Bin Ucin) denganPemohon II (Melyani Binti Masyur) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, pada tanggal 21Februari 2011;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604151004830001 atas namaHeri Bin Ucin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150605 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604156011830001 atasnama Melyani Binti Masyur sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20150605, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Nama Mamak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pasir Wetan RT. 13 RW. 05 Desa KamurangKecamatan Cikande Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHeri Bin Ucin dan Pemohon II

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Heri Bin Ucin) dengan PemohonI! (Melyani Binti Masyur) yang dilaksanakan pada tanggal 21 FebruariHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1658/Pdt.P/2019/PA.Srg2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanCikande, Kabupaten Serang;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UCIN bin NIMAN) denganPemohon II (EROS binti KENAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2012 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

  NOVI AMELIA PUTRI binti UCIN umur 6 TH. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan CILEUNGSI , sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahan nikah ;.

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UCIN bin NIMAN (Pemohon1) dan EROS binti KENAN (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UCIN bin NIMAN (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Adonbin Niman dan Amir bin Niman, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UCIN bin NIMAN) denganPemohon II (EROS binti KENAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2012 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

• Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Nopember2010, NO.REG.PERK : PDM224/CLG/11/2010 , dimanaterdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu: Bahwa ia Terdakwa ASEP HERMAWAN BIN MUHAMAD SUHENDRAbersama sama dengan saksi RULI Bin ANIS, CANDRA SUMARNA BinAGUS SUTEJA, ANGGI PRASETYA Bin MUHAMAD DARIP masing masing(sudah diputus PN Serang) dan ADE dan UCIN (DPO) pada hariJumat, tanggal 09 Oktober 2009 sekitar pukul 00.30 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan OktoberTahun 2009

  SAPRUDINmenegur saksi RULI dengan kata kata Hei gondrong kalaudibonding bagus tuh rambutnya. namun saksi RULI diam saja,dan merasa tersinggung atas perkataan saksi JUHEN, kemudiansaksi Ruli menghubungi' saksi Atep salah seorang ' anggotakopasus bahwa saya ada masalah dengan orang yang berada dipangkalan ojeg sate Cilegon, kemudian saksi Ruli menjemputTerdakwa di rumah lalu menuju ke simpang tiga, sedangkanCANDRA SUMARNA Bin AGUS SUTEJA, ANGGI PRASETYA Bin MUHAMADDARIP (sudah diputus di PN Serang), ADE dan UCIN

  (DPO), sertaATEP menyusul ke simpang tiga, setelah sampai ke simpangtiga, saksi RULI bersama sama dengan Terdakwa, saksi CANDRASUMARNA Bin AGUS SUTEJA, ANGGI PRASETYA Bin MUHAMAD DARIP(sudah diputus di PN Serang), ADE dan UCIN (DPO) langsungmemukul korban FAHRUL BAHTIAR Bin H.

  SAPRUDINmenegur saksi RULI dengan kata kata Hei Gondrong kalaudibonding bagus tuh rambutnya, namun saksi RULI diam saja,dan merasa tersinggung atas perkataan saksi JUHEN, kemudiansaksi RULI menghubungi' saksi ATEP salah seorang = anggotakopasus bahwa saya ada masalah dengan orang yang berada dipangkalan ojeg sate Cilegon, kemudian' saksi RULI menjemputTerdakwa di rumah lalu menuju ke simpang tiga, sedangkanCANDRA SUMARNA Bin AGUS SUTEJA, ANGGI PRASETYA Bin MUHAMADDARIP (sudah diputus PN Serang), ADE dan UCIN

  (DPO) sertaATEP menyusul ke simpang tiga setelah sampai ke simpang tigadengan sengaja saksi RULI bersama sama dengan Terdakwa, saksiCANDRA SUMARNA Bin AGUS SUTEJA, ANGGI PRASETYA Bin MUHAMADDARIP (sudah diputus PN Serang), ADE dan UCIN (DPO) langsungmemukul korban FAHRUL dengan cara saksi RULI memukul korbandengan menggunakan tangan secara berulang kali ke bagiantubuh korban, Terdakwa, saksi CANDRA, saksi ANDI menendang kearah tubuh korban, UCING dan ADE memukul' korban~ denganmenggunakan batu sedangkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muksin Dominggus Alias Ucin terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa Muksin Dominggus Alias Ucin tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  ,MH
  Terdakwa:
  MUKSIN DOMINGGUS Alias UCIN

• Ucin namun tidak berhasil, kemudian daritanggal 15 sampai dengan 20 Desember 2009 Terdakwatinggal di rumah orang tuanya di Kp. Patokbeusi Subang.5. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2009 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara menyerahkan diri ke piket Kodim0605/Subang dengan diantar oleh keluarga dan istrinya.6.

  Ucin namuntid ak berhasil, kemudian dari tanggal 15 sampai dengantanggal 20 Desember 2009 Terdakwa tinggal di rumahOrang tuanya di Kp. Patokbeusi Subang.5. Bahwa penyebah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Satuan, karena mempunyai masalah hutangpiutang yang belum terselesaikan.6. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2009 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara menyerahkan diri ke piket Kodim0605/Su bang.7. Bahwa sebelum perkara ini terjadi Terdakwa = pernahmelakukan THT!

  Ucin namun tidak berhasil, kemudian = daritanggal 15 sampai dengan 20 Desember 2009 Terdakwatinggal di rumah orang tuanya di Kp. Patokbeusi Subang.5. Bahwa benar pada tanggal 20 Desember 2009 Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri kepiket Kodim 0605/Subang dengan diantar oleh istrinya.6.

  Ucin namun tidak berhasil, kemudian = daritanggal 15 sampai dengan 20 Desember 2009 Terdakwatinggal di rumah orang tuanya di Kp. Patokbeusi Subang.4.

  Ucin namun tidak berhasil, kemudian daritanggal 15 sampai dengan 20 Desember 2009 TerdakwaMenimbangMenimbang11tinggal di rumah orang tuanya di Kp. Patokbeusi Subang.4. Bahwa benar pada tanggal 20 Desember 2009 Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri kepiket Kodim 0605/Subang dengan diantar oleh istrinya.5.

• Sejak ditangani oleh Ucin Rabing,seharusnya mendata tanah yang sudah digarap oleh masyarakat atauwarga yang terlebih dahulu menggarap baru sisanya Ucin Rabing membagiatau mengkapling tanah utnuk dibagikan kepada warga atau masyarakat.Tanah kepunyaan Tergugat didapat sebelum Ucin Rabing diserahkan olehPemda TK II Kotamadya Palangka Raya.

  Muhamad tertanggal 7 Agustus 1979 ;Fotokopi dari asli berupa Susunan Acara Peresmian ProyekSwadaya Masyarakat Komplek Menteng;Fotokopi dari asli berupa Kwitansi pembayaran 50 %dari perincian terlampir terbilang Rp. 37.500,00,00bertandatangan Ucin U. Rabing ;Fotokopi dari asli berupa Kwitansi pembayaran 1 (satu)Kapling Tanah Perwatasan ukuran 40 x 25 m = 1 000 m250 % dari perincian terlampir terbilang Rp. 37.500,00,bertandatangan Ucin U.

  Rabing, melainkan karena dulu oleh Ucin U. Rabing dibuka lahanHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Pikdan dikelola dengan ukuran seperti yang ada didalam sertipikat lalu adadikenakan biaya tebas tebang dan lainlain;Bahwa awalnya dulu setelah ada surat garapan tanah lalu dikoordinir olehUcin U. Rabing untuk dikirimkan ke Walikota cq.

  Aden yang bersamasama denganPenggugat mendapat tanah pembagian dari Ucin U.

  Muhamadtertanggal 7 Agustus 1979 dengan susunan acara peresmian Proyek SwadayaMasyarakat (bukti P7);Menimbang, bahwa untuk dapat menggarap kapling tanah perwatasan dilokasi proyek swadaya masyarakat komplek menteng maka Penggugat telahmembayar uang Rp. 37.500,00 kepada Ucin U.

• (dua ribu lima ratus sepuluh meter persegi) atau+ 25 are (lebih kurang dua puluh lima are), dengan batasbatas: Sebelah Barat : Kebun Inaq Sainul dan Inaq Buhariah; Sebelah Timur : Jalan setapak; Sebelah Utara : Kebun Amagq Ucin; Sebelah Selatan: Jalan Raya;sebidang tanah kebun seluas 2.510 m?

  (dua ribu lima ratus sepuluh meter persegi), atau +25 are (lebih kurang dua puluh lima are) dengan batasbatas: Sebelah Barat : Kebun Inaq Sainul dan Inaq Buhariah; Sebelah Timur : Jalan setapak; Sebelah Utara : Kebun Amaq Ucin; Sebelah Selatan : Jalan raya;untuk menyerahkan kepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun juga,beserta apa yang ada di atasnya dalam keadaan kosong, bila perludengan bantuan aparat keamanan (Polri);Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat

  Bahwa hal ini kami dasarkan pada batasbatas tanahsengketa, dimana Penggugat menyatakan bahwa batasbatas tanahsengketa adalah: Sebelah Barat : Kebun Inaq Sainul dan Inagq Buhariah; Sebelah Timur : Jalan setapak; Sebelah Utara : Kebun Amagq Ucin; Sebelah Selatan: Jalan Raya;Bahwa yang benar adalah: Sebelah Barat

• Ucin, yang mana sebelumnya dipesan terlebih dahulukepada Sdr. Adi (DPO) dan dibeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.SusNark oba/2016/PN.

  Ucin namun tidak ditemukan narkotika jenissabusabu maupun alat hisap / bong selanjutnya setelah ditanyakan kepadasaksi lta Karyana Alias Cioh Bin (Alm) H. Ucin mengakui telah mengkonsumsidan menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama dengan terdakwa DeddyMalik Hutagalung Bin Togu Edy dirumahnya yang mana narkotika jenis sabusabu tersebut di dapatkan dari Sdr. Adi (DPO) dengan cara di pesan melaluisaksi lta Karyana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;.

  Ucin namun tidak ditemukan narkotika jenissabusabu maupun alat hisap / bong selanjutnya setelah ditanyakan kepadasaksi lta Karyana Alias Cioh Bin (Alm) H. Ucin mengakui telah mengkonsumsidan menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama dengan terdakwa DeddyMalik Hutagalung Bin Togu Edy dirumahnya yang mana narkotika jenis sabusabu tersebut di dapatkan dari Sdr.

  Ucin, yang mana sebelumnya dipesan terlebihdahulu kepada Sdr.

  Ucin, yang mana sebelumnya dipesan terlebin dahulu kepadaSdr. Adi (DPO) dan dibeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yangmana sebelumnya narkotika jenis sabusabu tersebut telah dikonsumsi atauHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.SusNark oba/2016/PN.