• berijasah S 1;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdkawa pernah kuliah pada UniversitasPalembang;e Bahwa saksi mengetahui Ijasah S1 milik terdakwa yang di terbitkan UniversitasPalembang diduga palsu melalui telephone dari seseorang yang mengaku istri sebagaiterdakwa sekira bulan Oktober 2010;e Bahwa saksi membuat surat konfirmasi pada tanggal 20 Oktober 2010 kepada UniversitasPalembang untuk mendapatkan penjelasan mengenai ke absahan Legalisir Copy Ijasahyang dilampirkaan oleh terdakwa;e Bahwa Universita

• rumah tersebut dijualtahun 2007 untuk biaya kuliah putri sulung Pemohon Termohon yang kuliahdi Universita Tarumanegara Jakarta, Pemohon mengetahui itu, jikadibutuhkan pembelinya bisa dipanggil untuk bersaksi ; bahwa Termohon tidak pernah meminta semua harta dibuat atas namaTermohon, Pemohon sendiri yang menyatakan bahwa ia tidak mau repotdengan urusan surat menyurat, Pemohon selalu meminta pakai namaTermohon, tolong agar Pemohon tidak memutarbalikkan fakta untukmencari alasan menceraikan istri ;

• SE.MM, saksi APLONIAATTO, SE selaku Bendahara pada Universita PGRINTT mengeluarkan uangsejumlah Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari KasUniversitas PGRI NTT yang bersumber dari uang pembayaran sumbanganpembangunan dari mahasiswa baru yang mendaftar pada Universitas PGRINTT, untuk keperluan biaya administrasi kepengurusan YPLP PT.

  pembayaranpengeluaran dana pembangunan ( biaya administrasi Kepengurusan YPLP PTPGRI NTT dan PD.I.LPGRI NTT, pelunasan serta urusan tanah dibelo viauniversitas a.n Paulus Lake, terbilang Rp250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pihak Universitasmengetahui belum ada pembayaran pelunasan tanah yang diBelo olehTerdakwa selaku Ketua Yayasan YPLP PGRI NTT karena pada tahun 2012pemilik tanah atas nama PAULUS LAKE menagih uang pelunasan tanahkepada Rektor Universita

• bersamasamaPemohon baik ketika Pemohon bertugas di Bitung Sulawesi Utara maupunketika Pemohon bertugas di Semarang dalam kurun waktu antara tahun 2006sampai dengan tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti T.5 membuktikan bahwa Pemohon pada bulanBulan Desember 2015 menerima gaji dari CV Dwi Putu Kasirano Semarangsebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti T.6 dan T.7 membuktikan anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK telah membayar sejumlah uang biayapendidikan di Universita

• Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon yang pada awalnya rukun dan harmonis mulai dirasakangoyah sejak akhir tahun 1998 dimana ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Pemohon selaku karyawan PT.Telkom mendapatpenugasan kerja di Makassar, sedangkan Termohon lebih memilih untukberada di Surabaya melanjutkan karirnya selaku dosen di Universita NegeriSurabaya ( dahulu IKIP Surabaya

• Rungkut hanya berdua Pemohon dan Termohon,sejak bulan Januari 2015, Pemohon memberi nafkah lahir sebesar 2,5 jutaper bulannya; uang mana dipakai muntuk membayar listrik Rp. 700.000 /bulan, air dan biaya langganana internet untuk keperluan sekolah sebesarRp. 400.000/bulan; dan sisanya untuk membayar iuran RT, bensin danbelanja kebutuhan makan seharihari.Gaji Pemohon dari bekerja sebagai dokter spesialis tetap Rumah SakitKendangsari Merr dan Rumah Sakit Islam Surabaya serta sebagai tenagadosen pada Universita

• DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITA YARSL., berkedudukan di KampusUniversitas Yarsi, Jalan Letjen Suprapto, Cempaka Putih, Jakarta.Dengan ini memberi Kuasa kepada Soeprapto, S.H Dan ShintaHandayani, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada SOEPRAPTO,Hal. 1 dari 112 Hal.

  Bukti P20.Bukti P21.Bukti P22.Bukti P1617181919B2021Universita Yarsi, Dekan Fakultas Kedokteran Universita Yarsi,Kepala Program Studi Kedokteran Gigi Universitas Yarsi,(fotokopi sesuai dengan email);Surat dari Dekan Fakultas Kedokteran Universitas Yarsi Nomor: 1404/DEK/BIA/VV/2015, tanggal 3 Juni 2015, Perihal JawabanSurat Permasalahan Studi Sdri Princess JANF, ditujukankepada lou Th. P.

  Putusan Nomor : 43/G/2016/PTUNJKT.23.Bukti T.LI, II 10c :24.Bukti T.LI I 10d:25.Bukti T.LII, I 10e:26.Bukti T.LI, Il 1127.Bukti T.LI, II 12a:28.Bukti T.LI, II 12b:29.Bukti T.LI, II 13a:Surat dari Dekan Fakultan Kedokteran Universita Yarsi Nomor: 1404/DEK/BiA/VV2015, tanggal 3 Juni 2015, Perihal JawabanSurat Permasalahan Studi Sdri. Princess JANF, ditujukankepada lou Th. P.

• MARIANA LEWIER, S.S, M.Hum, dibacakan keterangannya padapokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Amb.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa AHLI memiliki ke ahlian khusus di bidang IImu Bahasa Indonesia,AHLI menekuni bidang Bahasa dan sastra Indonesia S.1 di FakultasSastra Universitas Hasanuddin, Ujung Pandang, S.2. di Universita GajahMada Yogyakarta, S.3. di Universitas

• kapasitas 4 GB yang berisi export akun Facebook Facebook atas nama Kang Mas, dengan URL : https://www.facebook.com/Ideasnak

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Unit komputer
• 1 (satu) Unit printer merek epson
• 1Buah Hp Merk Samsung
• 1 Buah Hp merk Oppo
• 1 buah HP Merk Xiaomi

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Daftar Kelulusan Mahasiswa Angkatan 2019 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universita

• Putusan 673/Pdt/2019/PT DKIBerdasarkan uraian diatas 3 (a sd L) dan berdasarkan peninjauan lokasiatas objek tanah disimpulkan telah terjadi peralihan hak / jual beli antaraYayasan Universita 17 Agustus 1945 kepada PT. Graha Mahardika;4.

• Muhamad Fahmi Hidayat terdaftar dan aktif sebagaiPeserta Program Pendidikan Dokter Spesialis Ilmu Penyakit Dalam FakultasKedokteran Universita Sumatera Utara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahan eksepsi Termohon,Pemohon telah mengajukan bukti berupa P.2., P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan P.4 telah dinazagelingsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan ketentuanpasal 285 R.Bg. jo. pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

• Edy Suandi Hamid, M.Ec (dahulu menjabatsebagai Rektor Universita Islam Indonesia) bertindak untu dan atas namaUniversitas Islam Indonesia dan Tergugat menandatangani surat perjanjiantentang karya siswa tertartanggal 24 April 2006, dimana di dalam perjanjiankontrak tersebut terc antum hak & kewajiban bagi Tergugat sebagai dosentetap Universitas Islarn Indonesia yang menjalankan program karya siswadosen;Bahwa kemudian Tergugat menjalankan tugas karya siswa berdasarkanSurat Keterangan Tugas Nomor .;

• PERATURAN PERUNDANGUNDANGANATAU TIDAK, sehingga kerugian sebagaimana didalilkan olehPenggugat menjadi jelas.Bahwa Oleh karena gugatan Penggugat Prematur maka gugatanPenggugattersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.OBYEK GUGATAN PENGGUGAT ADALAH KABUR DANTIDAKJELAS (ABSCUUR LIBEL)Bahwa gugatan Penggugat kabur tidak jelas (obcuur lible)mencampur adukan hal satu dengan hal yang lain yang dasarhukumnya satu sama lain berbeda, yakni mencampuradukan antaragugatan pembatalan Surat Keputusan Rektor Universita

  Biaya perkuliahan yang ada diUniversitas Pancasakti Tegal adalah terukur dalam pembayarannya,sehingga apabila Penggugat mendalilkan dari tahun 2007 sampaidengan diberhentikan telah mengeluarkan biaya sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) harus dibuktikan dalampersidangan untuk apa saja Penggugat mengeluarkan uangsebanyak itu untuk kuliah di Universita Pancasakti Tegal, jangansampai hanya berdasarkan anganangan belaka dan impian belakadari Penggugatsaia.Bahwa terhadap persoalan tuntutan

• pajakterkait Surat Setoran Pajak Daerah Biaya Perolehan Hak Tanah danBangunan (SSDP BPHTB) ke Bank Mandiri dengan surat Nomor2099/1.722 tanggal 28 Juni 2016 atas transaksi Jual Beli PT.GrahaMahardika, dan surat dijawab oleh PT.Bank Mandiri yang menjelaskanbahwa benar PT.Graha Mahardika telah membayar setoran PajakBPHTB di Bank Mandiri Tanjung Priok;Berdasarkan uraian diatas 3 (a sd L) dan berdasarkan peninjauanlokasi atas objek tanah disimpulkan telah terjadi peralinan hak / jualbeli antara Yayasan Universita

• , Majelis Hakim telan berupayamenasihati Penggugat agar kembali hidup rukun dan damai dengan Tergugat, sertatidak melanjutkan gugatan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyamaksud Pasal 65 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,telah terpenuhi dan Penggugat pun tetap mempertahankan substansi dalildalilgugatannya sebagaimana dalam duduknya perkara a qua;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan penjelasan hukum kepadaPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Dosen Universita

• ,kesemuanya Advokat pada LKBH Universita Muhammadiyah Magelang yangditunjuk oleh Majelis Hakim untuk mendampingi terdakwa dengan SuratPenetapan Nomor: 31 /Pen.Pid. / 2015 / PN.MKD tertanggal 01 September2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 186/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Mkd tanggal 25 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pen.Pid.Sus/2015/PN.MKDtanggal 25 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah

• ., Apt dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli sekolah di SDN Minomartani VI Ngaglik, Sleman, Yogyakarta,SMP N 8 Yogyakarta, SMAN Yogyakarta, dan kuliah S1 di Universita GajahMada Yogyakarta Fak.

• ;Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Rapat Pembinaan Aparatur(BINAP) PNS Universitas Bengkulu tanggal 12 Oktober 2018;Fotokopi dari fotokopi Surat dari Rektor Universita Bengkulukepada Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi Nomor:10148/UN30/KP/2018 tanggal 17 Oktober 2018 Hal: PenyampaianPutusan Mahkamah Agung Atas Nama Dr. Elek Tison Somi, S.H.,M.HUM.

• Nuar, No.17 (Rt.08/06), (Dekat Universita DarmaPersada ), Kec. Duren Sawit, Kel. Pondok Kelapa~Jakarta Timur, DKIJakarta, (13450);Selanjutnya CiSCDUt .............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Penggugat 16 ;17. Nama : M.ARASAlamat : JL. KRISAN NO. 7 KOMP. KRESEK INDAH~JI. ChrysanNo.07 (Rt.01/12)~Kec. Cengkareng, Kel. Duri Kosambi~Jakarta Barat,DKI Jakarta, (11750);Selanjutnya CiSCDUt ............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Penggugat 17 ;18.

• sebelum perbuatan tersebut dilakukan ada jeda waktu,maka perbuatan tersebut bukan termasuk pembelaan diri;Bahwa untuk meyakinkan Majelis Hakim di persidangan ini bahwa ahlimemang benar mempunyai kompetensi di bidang Ilmu Hukum Pidanadan dapat dikatakan layak sebagai seorang Ahli, Ahli menunjukkan : Riwayat Pendidikan : Fakultas Hukum Universitas Bhayangkara Surabaya JurusanKepidanaan Tahun1986; Magister Ilmu Hukum Universitas Surabaya Bidang HukumKepidanaan Tahun 1995; Program Doktor Ilmu Hukum Universita