., selaku Dokter Ahli Forensik Manado BagianIlmu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran UNSRAT RSU Prof. Dr.R.D.

Mallo,S.H., SpF., DFM., selaku Dokter Ahli Forensik Manado Bagian IlmuKedokteran Forensik Fakultas Kedokteran UNSRAT RSU Prof. Dr.

Putusan No. 84 K/Pid/2017Fakultas Kedokteran UNSRAT RSU Prof. Dr. R.D.

Mallo, S.H., SpF., DFM selakuDokter Ahli Forensik Manado Bagian IIlmu Kedokteran Forensik FakultasKedokteran Unsrat RSU Prof. Dr. R.D.

,SpF., DFM selaku Dokter Ahli Forensik Manado Bagian Ilmu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran Unsrat RSU Prof. Dr. R.D. KandouMalalayang Manado.Hal. 56 dari 75 hal.

sehingga Almarhuma Perempuan LEYKE LALISANGmeninggal dunia adalah sesak nafas sejak pukul 16.00 Wita, dankemudian Dokter Jaga melakukan pemeriksaan Fisik kepada Pasienditemukan adanya RHONKI di selurun lapangan paru dan setelah ituDokter Jaga melakukan tindakan berupa FOTO TORAK dan pada pukul17.15 Wita, pasien Perempuan LEYKE LALISANG meninggal dunia dansebelum dilakukan Foto Torak pada pagi harinya sekira pukul 10.30 wita,dilakukan pengambilan sampel PCR/SWEB untuk di kirim ke LABBIOMELEKULER UNSRAT

LIUNTUHASENG menyampaikan kepada saksibahwa keluarga mengiyahkan bahwa Jenazah Perempuan LEYKELALISANG dimakamkan secara Protokol Kesehatan Covid 19; Bahwa setahu saksi idak ada surat berupa apapun yang dibuat dan ditanda tangani oleh suami maupun anak dari almarhuma LEYKELALISANG terkait dengan akan dimakamkannya secara ProtokolKesehatan Covid 19 terhadap jenazah almarhuma LEYKE LALISANGtersebut; Bahwa hasil pemeriksaan SWEB/PCR dari almarhuma LEYKELALISANG yang dikirim ke Laboratorium Biomolekuler Unsrat

Hasil SWEB/PCR tersebutpada tanggal 18 Desember 2020 kepada pihak Puskesmas Tagulandangdalam hal ini selaku pemilik wilayah kerja untuk diteruskan kepada pihakkeluarga; Bahwa mekanisme pemberitahuan hasil Pemeriksaan SWEB / PCRkepada pihak keluarga yakni dari pihak RSUD Tagulandang mengeluarkansurat Keterangan Hasil SWEB/PCR dan di serahkan pihak Puskesmasselaku pemilik wilayah kerja dan untuk keperluan Tracing danpemberitahuan kepada pihak keluarga, dan untuk Hasil dari LaboratoriumBiomelekuler Unsrat

membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperhadapkan' dipersidangan karena masalahpenganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019sekitar jam 01.30 Wita di kantor Desa Mopugat Selatan KecamatanDumoga Utara Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa terdakwa awalnya bersama temannya, GUSTI ARDI, SANGUTUdan MOLO datang bertamu di Kantor Mopugat Selatan yang terdapatPosko KTT Mahasiswa Unsrat

diberi tanda bukti surat P6;Fotokopi Surat Keterangan Usaha Nomor: 470/K.03.7/KEL.WS/1046/2019,yang dikeluarkan di Manado pada tanggal 08 Agustus 2019 oleh LurahWinangun Satu, diberi tanda bukti surat P7;Bukti rekaman percakapan antara Penggugat dan Karyawan Tergugat (dalambentuk CD), diberi tanda bukti Surat P8;Asli Surat Analisa data curah hujan tanggal 16 Maret 2021, bukti surat diberitanda P9;Asli Kuitansi pembayaran untuk pembayaran permintaan data curah hujantanggal 21 Desember 2020 di Faperta Unsrat

BMKG sejak tahun 2009 dan sekarang sebagaiKoordinatore Bahwa Saksi bekerja di bidang Observasi dan Informasi stasiun klimatologiminahasa utara yang meliputi wilayah sulawesi utara secara keseluruhan;e Bahwa saksi yang mengeluarkan bukti P9e Bahwa atas bukti P9 datanya saksi ambil dari hasil pengamatan pos hujan,dan untuk diketahui Stasiun Klimatologi Minahasa Utara memiliki 160 poshujan yang tersebar diwilayah Sulawesi Utara, dan dari permintaanpenggugat lokasinya dekat dengan pos hujan faperta Unsrat

Alfred (korban) menemuisaksi di Kampus Unsrat Manado lalu Sdr. Alvred (korban) mengajak Saksi kehotel, Kemudian kami naik angkot ke Hotel Medina di JIn. Garuda, sesampainyadi hotel Sdr. Alvred (korban) menelpon Pemohon Kasasi dan Saksi mendengarPemohon Kasasi menanyakan kamu ada dimana? dan dijawab Sdr Alvred(korban) "kamu tidak perlu tahu !". Bila dikaitkan dengan keterangan para saksidan Pemohon Kasasi sendiri pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2007 sekira pukulHal. 11 dari 13 hal. Put.

Kampus Unsrat Bahu liungkungan III No.106 Manado Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI, bertempattinggal di Kecamatan Wanea Manado, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 15 Put.

Satu) Buah kalung emas dengan mainan kalung berbentuk Huruf J dengan berat 8,54 gram;

, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas Utara : dengan Jalan kebun;Batas Timur : dengan tanah Jan Agustinus Item;Batas Selatan : dengan tanah Hengky Kawalo dan tanah Tuutu Woy;Batas Barat : dengan tanah Universitas Sam Ratulangi (UNSRAT)Manado;Bahwa dari lokasi tanah negara ini telah terbit objek sengketa point 3yaitu: Sertipikat Hak Milik Nomor 2057/Sea, tanggal 12 Juli 2013, SuratUkur Nomor 288/Sea/2013 tanggal 11 Juli 2013, Luas 18.386 m?,atas nama Andris Palar Manoppo;6.

Jan Agustinus Item denganketerangan/catatan/klausul:Bahwa tanah negara tersebut, tidak diperuntukkan bagi pemerintah,Universitas Sam Ratulangi (UNSRAT) Manado, dan Veteran, ataupunHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 505 K/TUN/2017sebagaimana dimaksud dalam SK Mendagri Nomor SK.341/DJA/1986tanggal 28 Juni 1986;11.Bahwa Penggugat menguasai lokasi tanahtanah tersebut dengan itikadbaik, yang dibuktikan dengan Pembayaran Pajak oleh Penggugat sampaidengan Tahun 2015;12.Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LAURA FRANSINE KHITCHINE RANTUNG;Tempat lahir : Manado;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 06 Juli 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Bahu Lingkungan IX KecamatanMalalayang Kota Manado;Agama : Kristen Pantekosta;Pekerjaan : Honorer di Kantor LPPM Unsrat

JOUTJE WAROW sebagai Ketua Tim Pasca Sarjana Unsrat Manado saat itu.Demikian juga dengan Keterangan saksi VIVI ANGGANICI PAMIKIRAN.SIKdi depan persidangan menjelaskan bahwa saksi sebagai wartawan pernahmengecek di Kantor Mapolda Sulut tentang laporan menggunakan ijazah dangelar palsu yang dilaporkan oleh Terdakwa Ronny Tuna dan Forum SuciPembaharuan (tidak berbadan Hukum) dan Terdakwa termasuk didalamnya /Pengurus dan Forum tersebut.

RIEKE ANCE SUMILAT, umur 53 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil/Dosen UNSRAT Manado, Alamat Kelurahan RanotanaLingkungan V Kecamatan Sario Jln. Sam Ratulangi No. 383Manado Sulut, yang diwakili oleh Kuasanya HENRY LUMOINDONG,SH , Advokat/Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Februari 2010, semula sebagai Penggugat, sekarangPembanding ;Mel awan,1. Tuan MOEDJITO, umur tahun, pekerjaan swasta,berkedudukan di Jalan Kartini Lingk.

Bahwa biaya mencari keadilan oleh anak tertuaMahasiswi Unsrat Manado, hingga bolak balikke Jakarta dan terhenti kuliah termasuktransportasi Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah) ;18.Bahwa ~ seluruh biaya hidup termasukbiaya operasionalselama 4 bulan di Jakarta untuk memasukkanlaporan ke berbagai LSM, Lembaga Pemerintah,DPR, Presiden, Dewan Pers, PWlReformasi &KWRI serta berbagai media informasi lainnya,bisa dihitung sekitar Rp 4 x Rp.5.000.000 =Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;19.Bahwa untuk penjilidan

DEKY RAUBEBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Korban;Bahwa Korban pernah ceritera kepada saksi bahwa dia ada berhubungandengan Terdakwa, dan sudah ada rencana untuk menikah;Bahwa pekerjaan Korban adalah Dosen pada Fakultas Hukum Unsrat;Bahwa setahu saksi korban sudah tidak berhubungan dengan suaminya;Bahwa sewaktu kejadian korban ada menelepon saya dan menyampaikanbahwa korban telah meninggal dunia;Bahwa Terdakwa sudah bercerai;2.

jugabermaksud untuk mendidik dan mencegah agar tidak terulang lagi perbuatanseperti ini ataupun perbuatan pidana lainnya, untuk kemudian diharapkanterdakwa dapat menjadi suri teladan bagi masyarakat dan keluarga;41Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terdakwa antara lain sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :Korban adalah keluarga dari Terdakwa.Korban adalah seorang Dosen pada Fakultas Hukum Unsrat

MALLO, SH, SpF, DFM selaku Dokter Ahli Forensik ManadoBagian Ilmu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran UNSRAT RSU Prof. Dr. R.D.

MALLO, SH, SpF, DFMselaku Dokter Ahli Forensik Manado Bagian Ilmu Kedokteran ForensikFakultas Kedokteran UNSRAT RSU Prof. Dr. R.D.

Mallo, S.H., SpF DFM dokter ahliForensik Bagian Iimu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat RSU Prof Dr.

MALLO, SH, SpF, DFM selaku Dokter Ahli Forensik ManadoBagian Ilmu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran UNSRAT RSU Prof. Dr. R.D.

MALLO, SH, SpF, DFMselaku Dokter Ahli Forensik Manado Bagian Ilmu Kedokteran ForensikFakultas Kedokteran UNSRAT RSU Prof. Dr. R.D.

Dokter Ahh Forensik Manado Bagian Ilmu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran UNSRAT RSU Prof. Dr. R.D.

Mallo, S.H., SpF DFM dokter ahliForensik Bagian Ilmu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat RSU Prof Dr.

Dalam tanggungan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa alasan Penggugat tentang tegur, marah terhadap anak ROLDINSEPTINO TUYU, itu untuk kebaikan, perlu diketahui oleh Majelis Hakim yangHal. 5 dari 18 Hal PUTUSAN No.41/PDT/2018/PT.MNDmulia anak ROLDIN SEPTINO TUYU (alm) dipelihara oleh Tergugat sejakumur 5 (lima) tahun, sampai kuliah di UNSRAT jurusan Teknik Sipil semester5, mulai pendaftaran sampai kost itu menjadi tanggungan Tergugat, ROLDINSEPTINO TUYU (alm), yang mengasuh /membesarkan adalah Tergugatsendiri

Jurnal Hukum Unsrat Fakultas Hukum Universitas SamRatulangi.

/memanipulsi fakta dengan menulis dalam surat gugatana quo bahwa pekerjaan Penggugat padahal sebenarnya pekerjaandari Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil.Bahwa meskipun demikan, apabila nanti dalam berjalannyapersidangan perkara a quo Penggugat dapat membuktikan bahwa adaizin tertulis dari pimpinan Penggugat tersebut namun hal itu dibantahkebenarannya dan patut diragukan kebenaranya oleh Tergugat sebabselama ini Tergugat tidak pernah dipanggil olen Pimpinan Penggugat(Dekan Fakultas Peternakan Unsrat

hukum tetap dan selanjutnya dikembalikan kepada penyidikMapolda Sulut untuk digunakan sebagai surat bukti dan barang bukti dalamperkara lain yang terdiri dari :a) Surat laporan pemeriksaan psikologis tertanggal Depok 20 Juni 2009atas nama Fadli Torindatu dan Christian Torindatu dari Fakultas PsikologiUniversitas Indonesia dengan Kampus Depok Baru, Surat Pengantartanggal Jakarta 24 Juni 2009 Nomor 3623/PT.02.H4.FPSI/U/2009;b) Visum et repertum dari Bahagian Kedokteran Forensik FakultasKedokteran UNSRAT

Nomor 2202 K/Pid/2010i)Universitas Indonesia dengan Kampus Depok Baru, Surat Pengantartanggal Jakarta 24 Juni 2009 Nomor 3623/PT.02.H4.FPSI/U/2009;Visum et repertum dari Bahagian Kedokteran Forensik FakultasKedokteran UNSRAT RSU Prof Dr. R. D. Kandau Manado masingmasing tertanggal 28 April 2009 Nomor 049/VER/IKP/FK/P/IV/2009 atasnama FRANS W.

Siwu, SH, MH, DFM Dokter pada bagianiimu kedokteran forensik Fakultas Kedokteran Unsrat RSUD Bitungdengan hasil pemeriksaan didapati halhal sebagai berikutI. Pemeriksaan Luar :1. Jenasah memakai kaos warna coklat, celana selutut warna hitamdengan bis putin memanjang pada samping kiri dan kanan, celanadalam warna biru tua;2. Jenasah adalah seorang lakilaki dewasa, gizi cukup, warna kulitsawo matang, panjang badan seratus tujuh puluh centimeter, beratbadan tidak ditimbang;3.