Memberi izin kepada Pemohon ( DEDI SANTOSO Bin PAIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG Binti WALDEMAR MARPAUNG ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Mita Waldina Siadari binti Waldemar Siadari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.500,00(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (SdrHerminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asamyang berada dibelakang rumah Waldemar

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (Sdr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asamHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ksnyang berada dibelakang rumah Waldemar

telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (Sdr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asamyang berada dibelakang rumah Waldemar

Herminto AlsKucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asam yangberada di belakang rumah Waldemar Puket Als Bapak Peri lalu korban (Sdr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Terdakwa pergi ke tempat lainyang tidak jauh dari pohon asam agar tidak terlihat Sdr. Celot;Bahwa setelah tiba di tempat yang tersembunyi tersebut Terdakwa dankorban (Sdr. Herminto Als Kucing Garong Als Cing) korban (Sdr.

Herminto Als Kucing Garong AlsCing;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (Sadr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asamyang berada di belakang rumah Waldemar Puket Als Bapak Peri lalu korban(Sdr. Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Terdakwa pergi ke tempat lainyang tidak jauh dari pohon asam agar tidak terlihat Sdr. Celot dan setelah tiba diHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ksntempat yang tersembunyi tersebut korban (Sdr.

Lulu Waldemar Sirait meninggal dunia pada tahun1997, pimpinan Perkebunan Usaha Baru dipimpin oleh Alm. Lidya BrPangaribuan sampai dengan Alm.

dengan isteri pertama, isteri kedua,dan isteri ketiga yang mana harta warisan tersebut belum pernah dibagi bagi sesama ahli waris lainnya yaitu. tanah/sawah Hauma SosorParhandang seluas 850 m* yang terletak di Kelurahan NapitupuluKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kosong; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasanggarahan KecamatanBalige; Sebelah Barat berbatas dengan Lotang Tambunan; Sebelah Timur berbatas dengan alm Waldemar

Menyatakan bahwa tanah warisan/harta peninggalan alm Esau ltamNapitupulu yang terletak di Kelurahan Napitupulu Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir yang disebut Hauma Sosor Parhandang seluas850 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kosong; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasanggarahan KecamatanBalige; Sebelah Barat berbatas dengan Lotang Tambunan; Sebelah Timur berbatas dengan alm Waldemar Tambunan;adalah hak milik warisan bersama keturunan alm Esau Itam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mencabut Hak Perwalian Termohon (Sinta Agustina Siregar Binti Waldemar Siregar) atas anak bernama Maulana Perkasa Sakti Pane Binti Mario Sakti Pane, laki-laki lahir tanggal 07-12-2005, Muhammad Hanafi Sakti Pane Binti Mario Sakti Pane, laki-laki lahir tanggal 09-11-2007, dan Ali Umar Alfatih Sakti Pane Binti Mario Sakti Pane

, laki-laki lahir tanggal 17-10-2014

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain shughra Tergugat (Dicky Pratama Agustiar bin Satiman) terhadap Penggugat (Ery Fina Uly binti Waldemar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 730.000,- (Tujuh ratus tiga

Any Chairani binti Waldemar Sinaga ) yang dilaksanakan pada tahun 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;

Waldemar Panjaitan dan Kel. Alm. PipinPanjaita. Orangtua Penggugat yang sudah memberikan jjin pinjam pakalkepada Alm. Matias Situmeang dan menempatkan diantara rumah Alm.Waldemar Panjaitan dan Alm. Pinpin Panjaitan, dengan maksud supaya Alm.Matias Situmeang dan keluarganya tidak dapat menambah tanah yangditempatinya kesebealah kiri dan ke sebalah kanan, termasuk ke depan dankebelakang.

Waldemar Panjaitan dan keluarga Alm. Pipin Panjaitan.Adapun tanah yang diperkarakan oleh Penggugat adalah milik Alm. MatiasSitumeang yang diwariskan oleh orangtuanya yang bernama Op. GanjangSitumeang, dimana Op. Ganjang Situmeang juga memberikan tanahpertapakan di parhutaan Lumban Pinasa sekarang kepada anakperempuannya yang bernama Teresa Situmeang yang menikah denganSalem Panjaitan, dimana St. Waldemar Panjaitan dan Pipin Panjaitanadalah anak dari Salem Panjaitan.

Waldemar Panjaitan dan Alm. Pipin Panjaitan, karenatanah tempat berdirinya rumah tersebut diberikan oleh Op. GanjangSitumeang kepada menantunya, dimana rumah tersebut sekarang masihada, dan tanah milik Alm. Op. Ganjang berupa ladang Panggamatan danparhutaan Lumban Pinasa a quo selalu dikuasai dan diusahai oleh ahliwarisnya (ic.

Bahwa sampai dengan sekarang ini, yang menempatiPerkampungan Parhutaan objek perkara adalah keturunan MatiasSitumeang generasi ke13 (tigabelas) dan Borunya Pipin Panjaitan kecuallKeturunan Waldemar Panjaitan yang lebih memilih pargomgomnya keSitumeang Ria ria dan secara otomatis keturunan Waldemar Panjaitan tidakberhak lagi tinggal di Parhutaan objek perkara karena tidak lagi dinaung(digomgomi) keturunan Matias Situmeang;13. Bahwa benar rumah Alm.

Waldemar Panjaitandan Alm. Pinpin Panjaitan, dengan maksud supaya Alm. Matias Situmeangdan keluarganya tidak dapat menambah tanah yang ditempatinyakesebelah kiri dan ke sebalah kanan, termasuk ke depan dan kebelakang.Hal ini dilakukan karena tanah yang ditempati di tanah objek sengketahanya berstatus pinjam pakai;24. Bahwa dahulu setelah kematian Alm.

RUDI WALDEMAR, 24. ASDIANUR MUIS, 25. MEGAWATI, 26. RUZY I JOHARNING, 27. NOVA ARTHUR RILIAN, 28. JAHRIZAL, 29. ACHMAD FARISI, 30. DIAN VIDYANING KUSUMA, 31. BAMBANG SRI KUNCORO, 32. SUHATRI, 33. WENDRI, 34. SYAFRI ZEN, 35. EPAN ARDIAN FADJRI, 36. MARTALIZA, 37. YUSRIL PONO, 38. M. SUKRO PAINO, 39. AFRIZAL M., 40. EDY SANUSI, 41. AZINATUDAR, 42. DEDI MALADI, 43. ANDAYANI, 44. IRWANSYAH, 45. SYAMSURIZAL, 46. YULI SASTRA, 47. DENI CHANDRA, 48. SAIDAH, 49. BASUKI HERIYANTO, 50. ZAINAL ARIPIN, 51.

CPI, Nomor Badge 18905;23.RUDI WALDEMAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Komplek Kenari Nomor 128 Rumbai Pekanbaru,Pekerjaan: Karyawan PT. CPI, Nomor Badge 20713;24.ASDIANUR MUIS, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Arjuna Gg. Pribadi Nomor 6 Labuh BaruPekanbaru, Pekerjaan: Karyawan PT. CPI, Nomor Badge15237;25. MEGAWATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kurnia Ill Nomor 19 Rumbai Pekanbaru, Pekerjaan:Karyawan PT.

Yunirman #17251 3. 1.798.052,00) 3.596.104,009 Indra Irwansyah #19505 1 1.869.231,00 3.738.462,0010 Omar Mukhtar #23004 1 2.086.667,00 4.173.334,0011 Rudi Waldemar #20713 1 1.869.211,00 3.738.422,00Jumlah keseluruhan yang dipotong s/d September 2016 dengan40.112.390,00dilakukan penerapan IRM oleh TERGUGAT Perpindahan Antar Region (dari Sumtera ke Jakarta) Tergugat telah tidakmenggunakan/melaksanakan isi PKB 2011 2012 dan perpanjangannyaPasal 105 mengenai besaran biaya perpindahan pekerja dari Sumatera

Gugatan Para Penggugat Prematur (Exeptio Dilatoria);1.Bahwa sebagaimana didalilkan dan dituntut Para Penggugat, sebagiangugatan Para Penggugat dari sdr.Dyan Vidyaning Kusuma, Ivan RobbyRadiyansyah, Bambang Sri Kuncoro, Fakhrizal Nasrun, Tri HarjantoPuspoasmoro, Danny Andreas Chairuman, Sariono, Yunirman, IndraIrnwansyah, Omar Mukhtar dan Rudi Waldemar, menuntut haknya atasHalaman 37 dari 49 hal.Put.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Pemotongan Uang SewaRumah Perusahaan secara Tunai dan Sekaligus kepada Diyan VidyaningKusuma, lvan Robby Radiyansyah, Bambang Sri Kuncoro, Fakhrizal Nasrun,Tri Harjanto Puspoasmoro, Danny Andreas Chairuman, Sariono, Yunirman,Indra Irwansyah, Omar Muhtar dan Rudi Waldemar sebesar Rp,Halaman 43 dari 49 hal.Put. Nomor 1449 K/Pdt.SusPHI/201740.112.390, (empat puluh juta seratus dua belas ribu tiga ratus sembilanpuluh rupiah);5.

RUDI WALDEMAR, 24. ASDIANUR MUIS, 25. MEGAWATI,26. RUZY JOHARNING, 27. NOVA ARTHUR RILIAN, 28. JAHRIZAL, 29.ACHMAD FARISI, 30. DIAN VIDYANING KUSUMA, 31. BAMBANG SRIKUNCORO, 32. SUHATRI, 33. WENDRI, 34. SYAFRI ZEN, 35. EPAN ARDIANFADJRI, 36. MARTALIZA, 37. YUSRIL PONO, 38. M. SUKRO PAINO, 39.AFRIZAL M., 40. EDY SANUSI, 41. AZINATUDAR, 42. DEDI MALADI, 43.ANDAYANI, 44. IRWANSYAH, 45. SYAMSURIZAL, 46. YULI SASTRA, 47.DENI CHANDRA, 48. SAIDAH, 49. BASUKI HERIYANTO, 50. ZAINALARIPIN, 51.

Nomor 3575 K/Pdt/2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Rantau Prapat tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mengenai keabsahanperbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat terhadap hartawarisan yang telah ditinggalkan oleh orang tua para pihak yaitualmarhum Lulu Waldemar Sirait dengan istrinya almarhumah LidiaPangaribuan, dan oleh karena Penggugat tidak mengikut sertakanseluruh ahli waris sebagai

Pembanding/Tergugat II : RUDI WALDEMAR Diwakili Oleh : BENNO SULVETRA, SH,
Pembanding/Tergugat III : ABDUL GANI Diwakili Oleh : BENNO SULVETRA, SH,
Pembanding/Tergugat IV : ASEP SUDRAJAT, S.H., Mkn Diwakili Oleh : BENNO SULVETRA, SH,
Terbanding/Penggugat : P.T. LUBUK BENDAHARA PALMA INDUSTRI Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SUKARDI

RUDI WALDEMAR, Lahir di Bukit Tinggi, Tanggal 10 April 1976, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Komplek Borobudur 11, RT.015,Kelurahan Bukit Timah, Kota Dumai, Provinsi Riau,disebut sebagai Pembanding 1, dahulu disebutTergugat II;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Sandi bin Amsar) terhadap Penggugat (Sortaria Batubara binti Waldemar Batubara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekitar pukul20.00 Wib Terdakwa ditangkap sehubungan mengambil buahkelapa sawit di Blok seri O06 Afd.I PTPN V KebunTerantam Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar ;Bahwa buah kelapa sawit milik PIPN V Kebun Terantam yangberhasil diambil oleh Terdakwa sebanyak 50 tandan danketika mengambil buah kelapa sawit tersebut Terdakwadibantu. oleh 6 orang teman Terdakwa yang berhasimelarikan diri saat dilakukan penangkapan;Bahwa pada awalnya saksi bersama Waldemar

)unit mobil Colt Diesel 125 PS warna kuning biru dongkerdengan Nopol BM 8067 FQ akan dipertimbangkan sebagaibeirkutBahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa, barang bukti1 (satu) unit mobil Colt Diesel 125 PS warna kuning birudongker dengan Nopol BM 8067 FQ adalah milik dari Mahmut(tersangka/dpo) ;Bahwa setelah meneliti berkas perkara, Majelis menemukanfakta barang bukti 1 (satu) unit mobil Colt Diesel 125 PSwarna kuning biru dongker dengan Nopol BM 8067 FQ disitadari saksi pelapor yaitu) Waldemar

Tula No. 4 B DesaSei Sikambing D Medan, setelah terlebih dahulu mendapatkuasa sesuai Surat Kuasa tertanggal 08 Maret 2016 darisaudara kandung yang bernama Nelson Siahaan selaku anak kedelapan, bertindak untuk kepentingan hukum diri sendiri dankepentingan hukum dari saudara kandung sebagaimana teruraididalam surat kuasa khusus berdasarkan Penetapan Ahli WarisNo. 36/Pdt.P/1991/PN.Mdn tanggal 14 Agustus 1991 sekaligusmerupakan Ahli Waris dari Almarhum Waldemar Siahaan danTio Rugun Br.

Waldemar Purba, sebagai Ayah Kandung(Pemohonl);7.2Maswida Caniago Binti Niar, sebagailou Kandung (PemohonIl);Hal 3 dari 19 hal. Pen. /Pdt.P/2017/PA.Lpk.8.7.3 Rizky Irvansyah Nasution Bin Safrizal Nasution (Lk), sebagaianak lakilaki, umur 16 tahun;7.4Lidya Fahrani Nasution Binti Safrizal Nasution (Pr), sebagaianak perempuan, umur 15 tahun;7.5Putri Wulandari Yakin Binti Mhd.

Waldemar Purba, sebagai ayah kandung;b. Maswida Caniago Binti Niar, sebagai ibu kandung;Hal 4 dari 19 hal. Pen. /Pdt.P/2017/PA.Lpk.c. Rizky Irvansyah Nasution Bin Safrizal Nasution (Lk),sebagai anak lakilaki, umur 16 tahun;d. Lidya Fahrani Nasution Binti Safrizal Nasution (Pr), sebagaianak perempuan, umur 15 tahun;e. Putri Wulandari Yakin Binti Mhd. Yakin Irwansyah (Pr),sebagai anak perempuan umur 7 tahun3.

Waldemar Siahaan yangmenikah dengan Alm. Trio Rugun br. Simanjuntak.e Bahwa tanah dan rumah milik Alm. Dr. Sahat Pasaribu seluas + 618 m?persegi pernah disewakan oleh orang tua Penggugat kepada Korem 023Sibolga dan dijadikan sebagai Kantor Korem, maka antara orang tuaPenggugat dan Korem 023 membuat surat persetujuan sewa menyewatanah dan bangunan tertanggal 01 Januari 1968 yang kemudiandiperbaharui kembali dengan persetujuaan sewa menyewa dengan No.PSB.001/7/1973 antara Alm.

Waldemar Siahaan selaku pihak yangmenyewakan dan Let.Kol.B. BANGUN selaku mewakili pihak Korem 0211/Dairi mewakili Korem 023 yang diketahui oleh Komandan Kokon KologKodam II/BB Letkol.CZI.R.J.Moel Johadi dan turut diketahui asistenWedana Kecamatan Sidikalang dan selain tanah yang disewa oleh pihakKorem 023 maka Dr. Sahat Pasaribu masih memiliki sisa tanah seluas +285 m? yang tidak ikut disewa oleh Korem 023 Sibolga.e Bahwa setelah orang tua Penggugat Alm.

Waldemar Siahaan meninggaldunia maka Dr. Sahat Pasaribu memberikan surat penyerahan kuasakepada Penggugat untuk mengusahai kembali tanah dan bangunan rumahyang disewakan kepada Korem 023 karena tanah dan bangunan tidakdipakai lagi oleh Korem 023 Sibolga dan selanjutnya Dr. Sahat Pasaribumenyerahkan surat kuasa kepada Penggugat agar mengambil kembalitanah dan bangunan yang telah disewakan kepada Korem 023 Sibolga.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 230/PDT/2015/ PT.

Siahaan (anak X);adalah Ahli Waris dari suami istri Almarhum Waldemar Siahaanmeninggal pada tahun 1969 dan Almarhumah Tio Rugun = Br.Simanjuntak Meninggal pada tahun 1987;2. Bahwa Rosintan Br. Siahaan telah meninggal dunia pada tahun 2006,sedangkan Pontas Siahaan meninggal dunia pada tahun 1983 danFridance Br. Siahaan meninggal dunia pada tahun 1988, sehingga padasaat gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan ahli waris yang masih hidupadalah 7 (tujuh) orang lagi;3.

Bahwa orang tua Penggugat yang bernama Waldemar Siahaan dan TioRugun Simanjuntak semasa hidup telah meninggalkan beberapabidang tanah dan rumah serta kebun sebagai Harta warisan yangterletak di wilayah hukum Kabupaten Dairi;4. Bahwa salah satu dari warisan tersebut adalah tanah yang menjadipersengketaan dalam objek perkara ini, Seluas + 1.548 m?, yangterletak di Jalan Stadion / Jalan Olah Raga Sidikalang di DesaHalaman 5 dari 34 halaman.

Bahwa sesuai dalilnya Penggugat merupakan salah satu ahli waris dariAlmarhum Waldemar Siahaan yang meninggal pada tahun 1969 danAlmarhumah Tio Rugun Br Simanjuntak yang meninggal pada tahun 1987yaitu:1. Rosintan Br. Siahaan (anak , meninggal dunia tahun 2006);Halaman 21 dari 34 halaman. Putusan Nomor 273K/TUN/201711.12.13.Berliana Br. Siahaan (anak II);Marice Br. Siahaan (anak III);Pontas Siahaan (anak IV, meninggal dunia tahun 1983);Fridance Br.

Siahaan (anak X);Bahwa sesuai dengan dalil Penggugat bahwa Rosintan Br Siahaan telahmeninggal dunia pada tahun 2006, Pontas Siahaan meninggal dunia padatahun 1983 dan Fridance Br Siahaan meninggal dunia pada tahun 1988,dengan demikian pada saat gugatan a quo didaftarkan ke PTUN jumlah ahliwaris yang masih hidup adalah 7 (tujuh) orang;Bahwa objek gugatan perkara a quo adalah harta warisan peninggalanorang tua Penggugat yaitu Waldemar Siahaan dan Tio Rugun BrSimanjuntak berupa beberapa bidang tanah

diringankan hukumnya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula demikian juga TerdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 677/Pid.B/2017/PN Rapterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM79/RP.RAP/Ep.2/07/2017 tanggal17 Juli 2017 sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa Waldemar

cara dikirim sms melalui handphoneTerdakwa kepada Bandar Naga Sinto (Belum Tertangkap) dan Terdakwamendapat keuntungan sebesar 20 %( dua puluh persen ) dari total omzetpenjualan setiap putaran, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis Kim Hongkong tersebut;Perbuatan Terdakwa Hepri Gultom sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 677/Pid.B/2017/PN RapSubsidairBahwa Terdakwa Waldemar

No. 266/Leg/IIVMD/1978 tanggal 10 Mei 1978berdasarkan Akta Ganti Rugi No. 940/md/1978 tanggal 23 Desember 1978 yangdibuat dihadapan Waldemar Aritonang, selaku Camat Kecamatan Medan Denaiyang bertindak selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, karena berdasarkanketentuan Pasal 19 PP 1961 Penggugat secara Hukum telah menjadi pemilikyang sah atas bidang tanah tersebut;. Bahwa, tanah milik Penggugat tersebut adalah dahulu terletak di Jalan LautMawar, Desa Tegal Sari, Kec.

M2 dengan ukuran panjang + 17(tujlun belas) meter dan ukuran lebar + 14 (empat belas) meter Berdasarkan AktaGanti Rugi No. 940/md/1978 tanggal 23 Desember 1978 yang dibuat dihadapanWaldemar Aritonang, selaku Camat Kecamatan Medan Denai yang bertindakselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah telah dibuat dan ditandatangani sesuaidengan ketentuan hukum (Vide Pasal 1820 KHUPerdata), maka wajar jika MajelisHakim Menyatakan Bahwa Akta Ganti Rugi No. 940/md/1978 tanggal 23Desember 1978 yang dibuat dihadapan Waldemar

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Ganti Rugi No. 940/MD/1978tanggal 23 Desember 1978 yang dibuat dihadapan Waldemar Aritonang,selaku Camat Kecamatan Medan Denai yang bertindak selaku PejabatPutusan Perdata No. 338/Pdt.G/2012/PN.Man, hal. 4 dari 24Pembuat Akta Tanah ;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Laut Mawar, Desa Tegal Sari, Kec.