Bahwa yang menjadi Walli nietn PEMEAGH tdian Pemohon Il adalahwali hakim bernama = SOGIP dan maskahwinnya berupa separangkaitalat shalat:> Eahwa pemikahan Pemehn i dan PemehsA if dilaksanakan @II danyang hadir sekitar 0 orang diantaranya WAHID dan JUMARI:> Bahwa pada saat pernikahan tersebut PeM@A@ berstatus duda dalamusia 56 tahun, dem PeMhA Ii berstatus janda dalam usia 4% tahundan tidak atta halogen untuk MeRESUNEgEAN pemikakan. paiksemenda ataupun sepersusuan;> Bathvea hingga seatt imi PEMAROD

SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON ;7dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II) setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah walli);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon ITberstatusperawan;4.

Foto copy Surat Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat NIK.5171015105380002, yang dikeluarkan oleh Walli Kota Denpasar tanggal22 01 2013, selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.1);Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/19/VII/2009 tertanggal 31Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepaon

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Namlea yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan namlea, KabupatenBuru, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor127/22/M1/ 2014 tanggal 7 Maret 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Namlea;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak Tasya Walli

No 048/Pdt.G/2019/PA.KraXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, tempat tanggal alhir di Karanganyar,11 Desember 1970,umur 49 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi DuSun xxXxxXXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX Kelurahan Jungke, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai ayah kandung calon isterdan segaligus sebagai calon walli; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXX

Putusan No : 0064/Pdt.P/2016/PA.MetMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan sertaberdasarkan keterangan saksisaksi, telah terungkap faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, RBH adalah RBH kandung dari pasangan suami isteri Pemohon dan Stetapi pada tahun 2014 suami Pemohon S telah meninggal dunia ;e Bahwa setelah meninggalnya S, maka untuk menjual tanah karena RBH Pemohonmasih dibawah umur untuk menjual tanah tersebut diperlukan penetapan Walli,;e Bahwa

Syarief Sinrang binSinrang dengan anak Andi bin Jafaruddin mempunyai pertalian darah/keluargajuga keduanya telah tinggal bersama dan menjadi anggota keluarga dariPemohon, (sesuai bukti P.6), lagi pula Pemohon tersebut sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani, dipandang dapat dan bersyarat untuk ditunjuk danditetapkan menjadi walli, (sesuai Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 angka 17);Menimbang, bahwa Penetapan Wali ini berlaku

Sehingga dalam bertindak berkenaan dengan pribadi anakyang bersangkutan maupun harta bendanya harus di bawah kekuasaan orang tua/walli;LYPenetapan Perkara No. 2662/Pdt.P/2020/PA.Jr. 2Berdasarkan uraian di atas terdapat alasan hukum agar Pemohon ditetapkan sebagai wali(ayah kandung) dari dua orang anak masingmasingbernamaWIDIA HANDAYANI danELISA HANDAYANI;6.

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai walli dari anaknya yangbelum dewasa yang bernamaANAK I umur + 6 (enam) tahunANAK IT umur 4 (empat) tahunANAK ITT umur + 3 (tiga) tahunI+4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya hidup ketiga anak tersebut sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta limaratus ribu rupiah) dan juga biaya asuransi ketiga anak sebesarRp.1 500.000, (satu) juta lima ratus' ribu rupiah) tiapbulan hingga anak dewasa;5.

Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama Agustami BinSiddik sebagai walli adhol;3. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir menjadi wali hakim Pemohon;4.

Bahwa TERGUGAT II menghalalkan segala cara untuk memuaskanambisinya menduduki kursi DPR dengan memalsukan keterangandari sejumlah saksi, misalnya menggunakan keterangan HubertusSupriyanto (yang katanya suami Ibu Maria Wursop), keterangan IbuMaria Wursop (yang katanya sebagai guru di SMA YPPK AsisiSentani), dan keterangan Hofni Walli siswa SMA YPPK AsisiSentani Tahun 1994/1995 (tidak pernan sekelas denganPENGGUGAT di kelas 3 Sos /III A3).g.

Bahwa terdapat kesamaan pada pokoknya antara STTBatas nama WILLEM WANDIK dengan STTB pembandingatas nama HOFNI WALLI, siswa SMA YPPK Asisi diSentani yang juga lulus pada tanggal 26 Mei 1995, kecualisoal keberadaan sidik jari, dimana di STTB atas namaWILLEM WANDIK tidak ada sidik jari Termohon.c. Bahwa STTB yang tidak ada sidik jari dari WILLEMWANDIK (Termohon) inilah yang dipergunakan olehTermohon untuk mendaftarkan diri sebagai Calon AnggotaDPR dari daerah pemilihan Provinsi Papua.d.

Bahwa HOFNI WALLI dan SAUL STAINESPOUW mengaku bahwa selama bersekolah di di SMAAsisi Sentani, JayapuraPapua, mereka punya temansekolah yang bernama WILLEM WANDIK yang sekarangini menjabat sebagai Bupati Puncak, bukan WILLEMWANDIK yang menjadi Calon Anggota DPR dari PartaiDemokrat untuk daerah pemilihan Provinsi Papua. Putusan Perkara No.699/Pdt.GParpol/2017/PN.JKT.PST Hal. 509.3.

Fotokopi dari asli Surat Pernyataan Hofni Walli tanggal 27 September 2014;(bukti P4)5. Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Saul Steines Pouw Tanggal 27September 2014; (bukti P5);6. Fotokopi dari fotokopi Surat Kepala Dinas Pendidikan Dan KebudayanPemerintah Provinsi Papua nomor 420/1614 tanggal 17 Oktober 2014;( buktiP6);7. Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Kepala Dinas Pendidikan PemerintahKabupaten Papua nomor 421.4/87 tanggal 11 Januari 2016;(bukti P7);8.

Saksi Hofni Walli: Bahwa saksi tidak kenal dengan Willem Wandik yang saat ini sebagaiBupati Puncak Papua; Bahwa saksi menerangkan tidak pernah membuat Surat Pernyataantanggal 27 September 2014 tersebut; Bahwa saksi menerangkan pernah ada 2 orang yang mendatangirumahnya untuk melihat ijazah yang dimiliki olen saksi, Kemudian keduaorang tersebut mengambil Copy ljazah dan copy data diri Saksi Hofnidengan alasan akan dicocokan dengan Ijazah milik orang lain; Bahwa saksi menerangkan bahwa pernah dijanjikan

Bahwa Pemohon tidak memiliki sama sekali walli nikah;5. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon :Nama : Rahmat Arifin bin Kardiansyah;Tempat Tanggal Lahir : Sampit 29 Mei 2002;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0183/Padt.P/2018/PA.

Pengadilan Agama Tahunadalam register perkara nomor : 025/Pdt.G/2017/ PA.Thn. tanggal 15 Maret 2017dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juli 1963 Bapak Mahmud Bulegalangi (ayahkandung Pemohon dan Termohon , Termohon Il, Termohon Ill) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan ibu Jee (bu kandung Pemohon dan Termohon ,Termohon II, Termohon III) di rumah keluarga I di Desa BukideTimur, Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepualauan Sangihe;Bahwa yang menjadi walli

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara pada tanggal 16Januari 2015 dengan walli nikah ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaisebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Akta Nikah Nomor :Him. 1 dari 12 hlm / Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA Lbg.GE yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lebong Utara padatanggal 17 Januari 2015 ;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat

Syarief Sinrang binSinrang dengan anak Andi bin Jafaruddin mempunyai pertalian darah/keluargajuga keduanya telah tinggal bersama dan menjadi anggota keluarga dariPemohon, (Sesuai bukti P.6), lagi pula Pemohon tersebut sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani, dipandang dapat dan bersyarat untuk ditunjuk danditetapkan menjadi walli, (sesuai Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 angka 17);Menimbang, bahwa Penetapan Wali ini berlaku

Menyatakan bahwa walli nikah Pemohon Isakhan bin H. Baram Khanadalah Wali Adlol;3. Memberikan wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping Kabupaten Sleman untuk menikahkan PemohonNazmia Shahni binti Isakhan dengan Bagjasona Angga Bumi binBambang Ifnurudin Hidayat;4.

Saksi. 222002 21 SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS. tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatsejak ia melamar Penggugat, saksi menolak lamaranya tetapi merekamenikah dengan walli hhakkim;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Bukateja, dan pada bulan Januari 2012 Pulang ke rumahsendirian berpisah dengan Tergugat

Dalamhal ini Majelis berpendapat bahwa keberadaan Syamsul Bahri dalam prosesperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat disebuat sebagai wali hakimkarena bukan ditunjuk berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan'tersebut, Majelisberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memenuhi unsursebuah perkawinan, yaitu tanpa adanya wali karena posisi bukansebagai wakil dari I atau EJ atau sebagai walli hakim yang sahsesuai peraturan perundang

............eeseeseceeceeeeeeeeeceeeceeneeeeeeeseeeeesA, Cal@ie SWAT scsi scores cerecisvevessscarecessweresssactreass teoreeae cir ceaveeean eensb Calon istri; ..........cccccccsessssssececececeesessceecececccecsesssseeeseescsceesesseseaeeeeesCo Walli nikah; ............. ce ceccsscccceceesessseecececececsesssseeeseeececeesessessaesecececeesenesGA Dua orang SakSi; .....c.cceccsssesesseccsescsseeescsesceseseescseesseeceeseseeseeeesees@ Gab dan Kabul; o0.. eee e ee eeeecsseceseceeececseeceseeeseeeeeeeesaeceseeeseeeeneeeesMenimbang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Agustus 2012 dengan walli nikah ayahkandung Termohon dan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAir Hangat tanggal 27 Agustus 2012;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 18/Pdt.G/2018/PA.Lbg. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon jejaka danperawan;.