(AnggotaPolri) sedang melaksanakan tugas di Polsek Cipondoh, kemudian saksi Edy Waryomendapatkan laporan dari masyarakat yang melaporkan adanya permainan judi jenis capsah.Selanjutnya saksi Edy Waryo bersama saksi Sugiri dan saksi Dwi Runkat (masingmasinganggota Polri) Iangsung mengamati dan mengecek kebenarannya.

Kemudian setelah diamatiternyata benar ada 4 (empat) orang yang sedang asik bermain judi jenis capsah, selanjutnyasaksi Edy waryo bersama saksi Sugiri dan saksi Dwi Runkat langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I Pipih Bin Mamat dan terdakwa II Anwar Syaripudin yangtertangkap tangan sedang memegang kartu remi, sedangkan 2 (dua) orang lainnya yaitu sdr.Adi (Dpo) dan sdr.

tugas di Polsek Cipondoh, kemudian saksi Edy Waryomendapatkan laporan dari masyarakat yang melaporkan adanya permainan judi jenis capsah.Selanjutnya saksi Edy Waryo bersama saksi Sugiri dan saksi Dwi Runkat (masingmasinganggota Polri) Iangsung mengamati dan mengecek kebenarannya.

EDY WARYO, 2. SUGIRI, 3. EDY RUNGKAT. Saksisaksi mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi EDY WARYO Bin KASAM HARJO (Alm);Bahwa saksi bersama saksi Sugiri dan saksi Dwi Rungkat telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Pipih dan terdakwa Anwar yang telah melakukanpermainan judi jenis Capsah pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira jam21.00 Wib di Gg. Haji Samad Rt 001/05 Kel.

;Bahwa saksi bersama saksi Edy Waryo dan saksi Sugiri telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Pipih dan terdakwa Anwar yang telah melakukan permainan judijenis Capsah pada hari Sabtru tanggal 23 Novernber 2013 sekira jam 21.00 Wib di Gg.Haji Samad Rt. 001/05 Kel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEMA RAMADHAN BAGAS PAMUNGKAS bin WARYO SETYO BUDHI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MELANI AISIYAH NURJANAH binti MOCH. TOHA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dls2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DEMA RAMADHANBAGAS PAMUNGKAS bin WARYO

yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DEMA RAMADHAN BAGAS PAMUNGKAS bin WARYO

Bahwa anak Pemohon bernama DEMA RAMADHAN BAGAS PAMUNGKASbin WARYO SETYO BUDHI, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama MELANI AISIYAH NURJANAH binti MOCH.TOHA, umur 17 tahun, sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister! anak Pemohon(MELANI AISIYAH NURJANAH binti MOCH.

TOHA) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (DEMA RAMADHAN BAGASPAMUNGKAS bin WARYO SETYO BUDHI);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEMARAMADHAN BAGAS PAMUNGKAS bin WARYO SETYO BUDHI untukmenikah dengan seorang perempuan bernama MELANI AISIYAHNURJANAH binti MOCH. TOHA;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon SANTO BIN KARSUDI untuk menikahkan anaknya yang bernama KUSMIATI BINTI SANTO dengan calon suaminya yang bernama EKI ABDUL LATIF BIN WARYONO WARYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (rupiah);

Bahwa KUSMIATI BINTI SANTO, hendakmenikah dengan seorang lakilaki bernama: EK ABDUL LATIF BIN WARYONO WARYO, umur 26tahun(lahir tanggal 21 Desember 1993), agama Islam, pekerjaan: xxxxx,bertempat kediaman diDesa Langgongsari RT.05 RW.04, KecamatanCilongok,xxxxxxxxxX XXXXXxXxxdi Kantor Urusan Agama XXXxXxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

ABDUL LATIF BINWARYONO WARYO, sudah berhubungan dekat (pacaran) sudah lebih dari1 tahun, untuk menghindari Fitnah maka kedua belah pihak keluargasepakat akan melakukan ijab Nikah pada tangga 27 Desember 2019;5. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara KUSMIATI BINTISANTO dengan EKI ABDUL LATIF BIN WARYONO WARYO makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaPurwokerto;6.

Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telah mendapatpersetujuan dan restu dari kedua orang tua EKI ABDUL LATIF BINWARYONO WARYO dan tidak ada halangan lain untuk melaksanakanpernikahan, kecuali belum cukup umur, maka cukup beralasan sekali,apabila Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ini kepadaPengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto untuk memutuskan :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap ke persidangan lalu Hakim telah berusaha memberikanPenasehatan tentang hakhak anak serta resiko pernikahan bagi anak yangyang masih di bawah umur, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0172/Pat.P/2019/PA.PwtBahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon, yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon (Calon MempelaiPria) bernama EKI ABDUL LATIF BIN WARYONO WARYO

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkananaknya yang bernama KUSMIATI BINTI SANTO dengan calon suaminyayang bernama EKI ABDUL LATIF BIN WARYONO WARYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441Hijriyah.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah jaket kulit warna coklat merk Sahia;1 (satu) bilah senjata tajam jenis golokDikembalikan kepada Saksi Waryo1 (satu) buah mesin gendong merk Tasco1 (satu) buah Hp merk SamsungDikembalikan kepada Saksi Maman Warsidin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5 JoPasal 53 Ayat (1) KUHP (dalam dakwaan Kedua);Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah jaket kulit wama coklat merk Sahla1 (Satu) bilah senjata tajam jenis golokMasing masing Dikembalikan kepada saksi Waryo

Setelah itu terdakwa pergi menuju dapur dan mengambil 1 (satu)bilah golok berikut serangkanya yang disimpan didapur lalu mengambil 1(satu) buah jaket kulit warna coklat kopi merk sahla yang disimpan diruangtamu dan mengambil 1 (satu) buah kunci kendaraan Pick Up SS berikutSTNK dan uang tunai kurang lebin sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang disimpan dalam saku celana yang digantungdi kamar saksi Waryo selanjutnya terdakwa pergi dari rumah saksi Waryomelalui jalan sewaktu

Rosidin selanjutnya terdakwapergi keluar rumah saksi Maman Rosidin melalui jalan sewaktu terdakwamasuk; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Waryo mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan saksi MamanHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 922/Pid.B/PN.BlbRosidin mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah).PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal363 ayat(1) ke 3, ke 5jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DAN

Ujang Latif;Bahwa, dari Warung Ujang Latif Terdakwa belum sempat mengambil apaapakarena pada saat di dalam warung diketahui oleh warga akhirnya sebelummengambil barang Terdakwa ditangkap masyarakat;Bahwa, Terdakwa masuk ke warung tersebut dengan cara mencongkel jendeladengan menggunakan golok;Bahwa, saat Terdakwa mengambil jaket milik Sdr. waryo, Sdr. waryo sedangtidur;Bahwa, barangbarang tersebut dibawa semua ke tempat ke tiga (ke tempatkorban Ujang Latif) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Ujang Latif;Bahwa, dari Warung Ujang Latif Terdakwa belum sempat mengambil apaapakarena pada saat di dalam warung diketahui oleh warga akhirnya sebelummengambil barang Terdakwa ditangkap masyarakat;Hal. 8 dari 12 Putusan Nomor 922/Pid.B/PN.BlbBahwa, Terdakwa masuk ke warung tersebut dengan cara mencongkel jendeladengan menggunakan golok;Bahwa, saat Terdakwa mengambil jaket milik Sdr. waryo, Sdr. waryo sedangtidur;Bahwa, barangbarang tersebut dibawa semua ke tempat ke tiga (ke tempatkorban Ujang Latif

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Jamsari) dengan Pemohon II (Atilah Binti Waryo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Jamsari, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sampir,RT.009 RW. 003, Desa Sampir, Kecamatan Waringin Kurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Atilah Binti Waryo, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sampir,RT.009 RW. 003, Desa Sampir, Kecamatan Waringin Kurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 31Juli 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Waringin Kurung dengan wali nikah ayah kandungbernama Waryo Bin Atma, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama KH. Sanjawi Bin Ahmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ahmad Hanafi dan Imron, dengan mas kawinberupa emas 5 Gram dibayar tunai;2.

Jamsari)dengan Pemohon II (Atilah Binti Waryo) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, pada tanggal 31 Juli2014;c.

Jamsari dan Pemohon II bernama Atilah Binti Waryo,karena saksi pertama adalah saudara ipar Pemohon dan saksi keduaadalah kakak kandung Pemohon I;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 31 Juli 2014 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Waryo BinAtma, berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

Jamsari) denganPemohon II (Atilah Binti Waryo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

No.21/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 3kepada Waryo (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) alamat DukuhKebumen Desa Pedurungan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang.Selanjutnya sekitar jam 23.10 Wib Terdakwa mendapat SMS dariWaryo yang berisi nomor yang keluar/ menang dan pada keesokanharinya Terdakwa datang kerumah Waryo untuk memberikan uanghasil penjualan nomor togel tersebut dan Waryo akan memberikanupah kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta uang hadiah untuk pembeli nomor togel

Terdakwa menunggu pembeli di Warung ikut wilayahKelurahan Beji Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang dari jam 11.00Wib sampai jam 19.00 Wib dan masyarakat umum yang akan membeliakan datang menemui Terdakwa lalu Terdakwa memberikan sobekankertas kepada pembeli untuk ditulis nomor pasangan beserta besarnyauang taruhan setelah itu sobekan kertas tersebut akan diberikankembali kepada Terdakwa beserta uang taruhanya kemudian sekitarjam 19.00 Wib Terdakwa mengirim nomor pasangan dari para pembelikepada Waryo

(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) alamat DukuhKebumen Desa Pedurungan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang.Selanjutnya sekitar jam 23.10 Wib Terdakwa mendapat SMS dariWaryo yang berisi nomor yang keluar/ menang dan pada keesokanharinya Terdakwa datang kerumah Waryo untuk memberikan uanghasil penjualan nomor togel tersebut dan Waryo akan memberikanupah kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta uang hadiah untuk pembeli nomor togel yang menang kemudianuang hadiah tersebut diserahkan

Waryo; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa Bandarnya. Bahwa tiap harinya terdakwa mendapat omset sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus eiburupiah) ; Bahwa terdakwa mendapat komisi dari Sdr. Waryo sebesar 10 % dariomset penjualan. Bahwa Terdakwa baru kali ini ditangkap; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2.

Waryo ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa Bandarnya.Bahwa tiap harinya terdakwa mendapat omset sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus eibu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapat komisi dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ayik Waryo bin Darya) dan Pemohon II (Levi Yulianti binti Pendi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2020 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ayik Waryo bin Darya) dan Pemohon II (Levi Yulianti binti Pendi) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2022/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ayik Waryo bin Darya, tempat tanggal lahir Bandung, 12 Februari 1987,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Cimenet RT 001RW 001 Desa Karangsari Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat.Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama: lbram Yazid Alfathar bin Ayik Waryo, tanggal lahir 26 Desember2020.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ayik Waryo binDarya) dan Pemohon II (Levi Yulianti binti Pendi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2020 di wilayah Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;a. Memerintahkan kepada Pemohon (Ayik Waryo bin Darya) danPemohon Il (Levi Yulianti binti Pendi) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Ayik Waryo, NIK3217101202870016, yang dikeluarkan tanggal 14 Oktober 2020 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, telahbermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ayik Waryo bin Darya)dan Pemohon II (Levi Yulianti binti Pendi) yang dilaksanakan pada tanggal01 Agustus 2020 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ayik Waryo bin Darya) dan PemohonI (Levi Yulianti binti Pendi) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

tersebut lalu terdakwa dan Rusdi alsKentung tetap berada di bawah sedangkan Rudi berada di atas tembok untuk mengambilbesi yang diberikan oleh terdakwa dan Rusdi als Kentung sedangkan Ade dan Andisudah berada diluar pagar tembok dengan tugas menerima potonganpotongan besi yangberhasil diambil, tetapi pada saat terdakwa bersama dengan Rusdi Als Kentung, Ade,Rudi, dan Andi sedang membawa dan memindahkan potonganpotongan besi betontersebut ternyata diketahui oleh saksi Erwin Bin Nardi, saksi Rohim Bin Waryo

mulaimengumpulkan potonganpotongan besi beton tersebut dengan cara membawa kepinggir tembok tempat dimana terdakwa pertama kali masuk dengan maksud akandibawa keluar dengan cara melempar, dan setelah berhasil mengumpulkan 9 (Sembilan)potong besi beton tersebut lalu terdakwa berusaha mengeluarkan potonganpotonganbesi yang telah berhasil diambil, tetapi pada saat terdakwa sedang membawa danmemindahkan potonganpotongan besi beton tersebut ternyata diketahui oleh saksiErwin Bin Nardi, saksi Rohim Bin Waryo

Lama Jakarta Selatan PT.Caisson Dimensi telah kehilangan 9 (Sembilan ) batang besi ; Bahwa benar pada saat terdakwa bersama dengan temantemannya sedangmembawa dan memindahkan potonganpotongan besi beton tersebut ternyatadiketahui oleh saksi Erwin Bin Nardi, saksi Rohim Bin Waryo dan saksi DediSuratman Bin Nardi yang sebelumnya memang sudah memperhatikan danmelihat perbuatan terdakwa bersama dengan Rusdi Als Kentung, Ade, Rudi,dan Andi, tetapi pada saat hendak ditangkap hanya terdakwa yang berhasilditangkap

tersebutlalu Terdakwa dan Rusdi als Kentung tetap berada dibawah sedangkan Rudiberada diatas tembok untuk mengambil besi yang diberikan oleh terdakwa danRusdi als Kentung sedangkan Ade dan Andi sudah berada diluar pagar tembokdengan tugas menerima potonganpotongan besi yang berhasil diambil, tetapipada saat terdakwa bersama dengan Rusdi Als Kentung, Ade, Rudi, dan Andisedang membawa dan memindahkan potonganpotongan besi beton tersebutternyata diketahui oleh saksi Erwin Bin Nardi, saksi Rohim Bin Waryo

kenyataannya tanah pekarangan tersebut di atas sejak tahun 1985telah dibangun rumah tembok permanen oleh DUIROH anak pertamaTERGUGAT (yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015) dansampai sekarang tanah rumah tersebut masih ditempati dan dimiliki oleh WARYOsuami almarhum DUIROH dan anaknya yang bernama SUNARSIH besertasuaminya yang bernama SAFARI dan tidak ditempati oleh TERGUGAT, sehinggadengan demikian dalam perkara tersebut yang harus digugat selain TERGUGATsebagai TERGUGAT juga WARYO

atas namaSARIP CS KARTWEM yang terletak yang terletak di Desa Cikandang KecamatanKersana Kabupaten Brebes dengan batasbatas:Utara = tanah milik WASTUAH;Timur = tanah milik Bapak SAHUDI;Selatan = tanah milik KARTUEM (TERGUGAT);Barat = tanah milik jalan desa;Hal mana yang benar bahwa tanah pekarangan tersebut adalah tanah yangsecara yuridis kebenarannya adalah milik TERGUGAT yang sekarang tanahtersebut sejak tahun 1985 dibangun rumah dan ditempati/dimiliki oleh menantuTERGUGAT yang bernama WARYO dan

Waryo;Bahwa setahu saya anak menantu lbu Kartijiem menempati rumah di atas tanahtersebut sebelah paling utara dan lbu Kartijem sebelah selatannya;Bahwa setahu saya tanah peninggalan Bapak Sawab dan lou Sawi tersebutmasih satu area/hamparan;Putusan nomor 22/Pat.G/2016/PN Bbs hal.17Bahwa setahu saya batasbatasnya sebelah selatan jalan Desa, sebelah baratgang kecil, sebelah timur rumahrumah warga dan sebelah utara gang kecil;Bahwa saya waktu menjadi perangkat desa tidak mengetahui ada pembagianwaris

Waryo adalah menantu dari lbu Kartijem;Bahwa setahu saya Sdr.

Waryo menempati rumah di atas tanah peninggalantersebut tetapi saya tidak mengetahui miliknya siapa tanah tersebut;Bahwa saya tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah tersebut;Bahwa saya mengetahui tanah yang pada SPPT atas nama Sarip cs Kartijem;Bahwa saya tidak mengetahui anakanak dari lbu Cari dan Ibu Kartijemmenandatangani berita acara pembagian warisan;Bahwa saya tidak mengetahui atas nama Sarip masuk dalam kutipan bukutanah atau tidak;Bahwa saya tidak mengetahui nama Sarip dan Kartiiem

Akibat perouatan keduaTerdakwa, saksi korban WARYO menderita kerugian sekitar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limaPUIUA FUIBIAIN),, ~~ ~~ nnn re in er enPerbuatan kedua Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.

WARYO;Bahwa saksi saat dimintai keterangannyai dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z pada hariSenin tanggal 7 April 2014 sekitar jam 9 pagi, yang sebelum diparkir didepan rumah kosong di Desa Windujaya.Bahwa sepeda motor itu milik saksi sendiri.Bahwa sepeda motor milik saksi warna merah marun dengan nomorPolisi R2899ZA.Bahwa saat kejadian kunci kontak motor

TARYANTO, Bahwa saksi saat dimintai keterangannya dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkara ini;e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 sekitar jam 9 pagi saatsaksi pulang dari rumah orang tua, di jalan ketemu saksi Waryomenceritakan kalau barusan kehilangan sepeda motor kemudian saksidiajak mengejar.e Bahwa di tengah jalan, kakaknya Waryo menelpon ngabari kalaupelaku sudah tertangkap di Desa Kutaliman.

Bahwa saksi dan Saudara Waryo kemudian ke Desa Kutalimanternyata pelaku sudah diamankan di Balai Desa Kutaliman besertasepeda motor milik Saudara Waryo.

Dan berdasarkan keterangan saksi korban Waryo diketahui bahwasaksi korban tidak pernah mengijinkan para terdakwa mengambil sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor Polisi R2889A miliksaksi korban tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Cipondoh KotaTangerang sering dijadikan tempat transaksi Narkoba, atas informasi tersebutlalu saksi EDY WARYO melakukan kordinasi mengenai informasi tersebutdengan Saksi TOMI ANTONIUS, Saksi DWI RUNKAT dan Saksi TEUKUFAIZIL yang merupakan rekan kerja di Buser Polsek Cipondoh.

SelanjutnyaSaksi EDY WARYO, Saksi TOMI ANTONIUS, Saksi DWI RUNKAT danSaksi TEUKU FAIZIL iangsung melakukan pengecekan terhadap informasiyang diperoleh dan setibanya di lokasi tersebut Saksi EDY WARYO, SaksiTOMI ANTONIUS, Saksi DWI RUNKAT dan Saksi TEUKU FAIZIL Iangsungmasuk ke dalam rumah kontrakan sesuai dengan yang diinformasikan dan saatberada di ruang tamu kontrakan tersebut Saksi EDY WARYO, Saksi TOMIANTONIUS, Saksi DWI RUNKAT dan Saksi TEUKU FAIZIL melihatterdakwa sedang membereskan bungkus

atau paketan yang diperkirakan berisiNarkotika jenis ganja, lalu saksi EDY WARYO menanyakan tentang isibungkusan kertas Koran ukuran kecil yang berjumlah 18(delapan belas) dan 1(satu) bungkus kertas koran ukuran sedang yang berada di Iantai ruang tamutersebut dan terdakwa mengakui bahwa isi paketan atau bungkusan tersebutberisi Narkotika jenis Ganja, dan terdakwa mengakui barang Narkotika jenisganja tersebut milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Cipondoh guna

awalnya ketika saksi EDYWARYO sedang melaksanakan tugas piket Buser Polsek Cipondoh mendapatkan5telepon dari informan yang mengatakan bahwa di sebuah kontrakan di diKp.Ketapang Rt.04/03 Kel.Ketapang Kec.Cipondoh Kota Tangerang seringdijadikan tempat transaksi Narkoba, atas informasi tersebut lalu saksi EDYWARYO melakukan koordinasi mengenai informasi tersebut dengan Saksi TOMIANTONIUS, Saksi DWI RUNKAT dan Saksi TEUKU FAIZIL yang merupakanrekan kerja di Buser Polsek Cipondoh.e Selanjutnya Saksi EDY WARYO

TEUKU FAIZIL iangsung melakukan pengecekanterhadap informasi yang diperoleh dan setibanya di lokasi tersebut Saksi EDYWARYO, Saksi TOMI ANTONIUS, Saksi DWI RUNKAT dan Saksi TEUKUFAIZIL Iangsung masuk ke dalam rumah kontrakan sesuai dengan yangdiinformasikan dan saat berada di ruang tamu kontrakan tersebut Saksi EDYWARYO, Saksi TOMI ANTONIUS, Saksi DWI RUNKAT dan Saksi TEUKUFAIZIL melihat terdakwa sedang membereskan bungkus atau paketan yangdiperkirakan berisi Narkotika jenis ganja, lalu saksi EDY WARYO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rifki Yopi bin Suherman ) dengan Pemohon II (Anggia Salsabila Wardyati binti Eyo Waryo ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rifki Yopi bin Suherman, umur 21 tahun, pendidikan SLTA Sederajat, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diLingkungan Kelapa Dua RT.004 RW. 007 Kelurahan Kagungan,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Anggia Salsabila Wardyati binti Eyo Waryo

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2286/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Eyo Waryo bin Sukarta, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifki Yopi bin Suherman)dengan Pemohon II (Anggia Salsabila Wardyati binti Eyo Waryo) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, KotaSerang, pada tanggal 25 Agustus 2014:c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604031309970282 atas namaRifki Yopi bin Suherman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, tanggal 29122007dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604016206960245 atasnama Anggia Salsabila Wardyati binti Eyo Waryo sebagai Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi KotaSerang, tanggal 23052018, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rifki Yopi bin Suherman ) denganPemohon Il (Anggia Salsabila Wardyati binti Eyo Waryo ) ~~ yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang,untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Metuk Bin Yoyo Waryo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

METUK BIN YOYO WARYO

Oyo Waryo, dan 2.Wiwi Widiarsih, saksisaksi tersebut setelah bersumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi OYO WARYO menerangkan: Bahwa Saksi adalah paman kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama ibuPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Sulistiyani, yangsemula tertulis nama Pemohon adalah Nuryeni diperbaiki menjadi YeniNuryeni ; Bahwa nama sebenarnya ibu Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama ibu Pemohon ada di Akta Kelahiran Pemohontersebut, sedangkan di KTP, KK dan Surat Nikah ditulis Yeni Nuryeni ; Bahwa nama ayah Pemohon bernama Banhtiar

Oyo Waryo dan Saksi 2. Wiwi Widiarsih, telah terbukti bahwa padaAkta kelahiran pemohon No. 395/1999 yang semula tertulis nama lbu Nuryeniuntuk dapat diganti menjadi Yeni Nuryeni ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi 1.

Oyo Waryo, dan Saksi 2.Wiwi Widiarsih, yang bersesuaian dengan keterangan Pemohon, sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini untuk tertibnya Administrasi pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat ;Penetapan No. 171/Pdt.P/2021/PN Cbi Hal 4 dari 6Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 11 KitabUndangundang Hukum Perdata: tiada seorangpun diperbolehkan mengubahatau menambah nama tanpa seizin Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan

Oyo Waryo, dan 2.Wiwi Widiarsih, saksisaksi tersebut setelah bersumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi OYO WARYO menerangkan: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama IndahCahaya Novianti, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Nuryenidiperbaiki menjadi Yeni Nuryeni ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama Pemohon ada di Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama Indah Cahaya Novianti tersebut, sedangkan di KTP, KK danSurat Nikah ditulis Yeni

Oyo Waryo dan Saksi 2. Wiwi Widiarsih,Penetapan No. 170/Pdt.P/2021/PN Cbi Hal 4 dari 6telah terbukti bahwa pada Akta kelahiran Anak pemohon No. 7915/2005 yangsemula tertulis nama Ibu Nuryeni untuk dapat diganti menjadi Yeni Nuryeni ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi 1.

Oyo Waryo, dan Saksi 2.Wiwi Widiarsih, yang bersesuaian dengan keterangan Pemohon, sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini untuk tertibnya Administrasi pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 11 KitabUndangundang Hukum Perdata: tiada seorangpun diperbolehkan mengubahatau menambah nama tanpa seizin Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan, buktibukti danketerangan Saksi, serta